Новые формы хактивизма грозят российским компаниям в 2025 году

Новые формы хактивизма грозят российским компаниям в 2025 году

Новые формы хактивизма грозят российским компаниям в 2025 году

Специалисты «Кросс Технолоджис» отмечают рост киберугроз, связанных с хактивизмом. В отличие от традиционной киберпреступности, ориентированной на финансовую выгоду, хактивисты нацелены на нанесение ущерба бизнесу и государственным структурам.

В 2025 году активность хактивистов может представлять серьезную угрозу для ключевых отраслей, влияя на экономику, безопасность и общественное мнение.

Основные векторы атак включают дестабилизацию работы критической инфраструктуры, утечки данных и репутационный ущерб. Ожидается, что такие атаки станут более массовыми, автоматизированными и технологически сложными.

Наиболее уязвимые секторы:

  • Финансовый сектор и государственные структуры — DDoS-атаки на онлайн-банкинг, компрометация платежных систем, взлом баз данных. Возможные последствия: задержки платежей, утечки клиентской информации, сбои в работе госуслуг и налоговых баз.
  • Телекоммуникации и ИТ-компании — атаки на провайдеров и облачные сервисы, манипуляции в соцсетях, что может привести к отключению интернета и распространению дезинформации.
  • Промышленность и производство — угрозы для систем управления (SCADA, IoT), что может привести к остановке заводов и сбоям в логистике.
  • Медиа и цифровые платформы — взломы новостных сайтов, распространение фейков, давление на журналистов и манипуляции с алгоритмами соцсетей.

Новые методы хактивистов в 2025 году:

  • Децентрализованные атаки с применением ИИ. Хактивисты будут использовать искусственный интеллект для автоматизации атак, генерации вредоносного кода и проведения фишинговых кампаний.
  • Дипфейки и поддельные документы. Фальшивые видео и аудиозаписи могут использоваться для шантажа, манипуляций и социальной инженерии.
  • Массированные DDoS-атаки через IoT. Рост числа интернет-устройств позволит злоумышленникам создавать мощные ботнеты для атак на государственные сервисы и облачные платформы.
  • Гибридные атаки (киберугрозы + физическое воздействие). Кибератаки могут сопровождаться диверсиями в реальном мире: отключением энергоснабжения, блокировкой офисов, саботажем логистики.
  • Атаки на цепочки поставок. Вместо прямых атак на крупные компании хактивисты могут взламывать подрядчиков и поставщиков ПО, распространяя вредоносные обновления.
  • Распределенные утечки данных. Вместо разовой публикации похищенные данные могут распространяться постепенно, оказывая давление на компании.
  • Геймификация атак и привлечение «народных хакеров». Сервисы в даркнете и Telegram-боты могут позволять пользователям без специальных навыков участвовать в кибератаках.
  • Использование утекшего кибероружия. Эксплойты, ранее созданные для государственных нужд, могут попасть в руки хактивистов и использоваться против частного бизнеса.

Для эффективного противодействия хактивизму в 2025 году компаниям необходимо:

  • Усилить контроль цепочек поставок и работу с подрядчиками.
  • Инвестировать в киберразведку и мониторинг угроз.
  • Повышать цифровую грамотность сотрудников.
  • Внедрять дополнительные меры защиты инфраструктуры, включая защиту от DDoS-атак и мониторинг аномалий в трафике.

Рост автоматизации атак и использование новых технологий в киберугрозах требует от бизнеса и государственных структур гибкой стратегии кибербезопасности и адаптации к изменяющимся вызовам.

Критическая уязвимость в TLP позволяет обойти защиту Linux

В популярной утилите TLP, которую многие владельцы ноутбуков на Linux используют для управления энергопотреблением, обнаружили критическую уязвимость. Причём проблема нашлась во время обычной проверки пакета командой SUSE Security Team и располагается во вполне штатном коде.

Брешь получила идентификатор CVE-2025-67859 и затрагивает версию TLP 1.9.0, где появился новый profiles daemon.

Этот демон работает с root-правами и управляет профилями питания через D-Bus. Задумка хорошая, но реализация подвела: в механизме аутентификации Polkit нашлась логическая ошибка, которая фактически позволяет обойти проверку прав.

Как объясняют исследователи, демон должен был строго проверять, кто именно отправляет команды. Но из-за ошибки любой локальный пользователь мог взаимодействовать с ним без должной аутентификации — а значит, менять системные настройки питания от имени root.

На этом сюрпризы не закончились. В ходе анализа специалисты SUSE нашли ещё несколько проблем, уже связанных с исчерпанием ресурсов. В частности, механизм profile hold, который позволяет временно «зафиксировать» профиль питания, оказался совершенно без валидации. Локальный пользователь мог создавать неограниченное количество таких блокировок, причём без прав администратора.

В итоге это открывает прямую дорогу к DoS-атаке: демон начинает захлёбываться от бесконечных записей в структуре данных, куда попадают числа, строки с причиной и идентификаторы приложений — всё это полностью контролируется клиентом.

Любопытно, что SUSE вспомнила похожую историю с демоном управления питанием в GNOME: аналогичную проблему находили ещё несколько лет назад. Отдельно исследователи отметили вопросы к механизму «куки», которыми отслеживаются profile hold. Формально речь шла о предсказуемости значений, но в сочетании с отсутствием лимитов это лишь расширяло поверхность атаки.

К счастью, реакция была быстрой. SUSE сообщила об уязвимостях разработчикам ещё в декабре, и в версии TLP 1.9.1 проблема уже закрыта. В частности, число одновременных profile hold теперь жёстко ограничено числом 16, что убирает риск истощения ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru