Новые формы хактивизма грозят российским компаниям в 2025 году

Новые формы хактивизма грозят российским компаниям в 2025 году

Новые формы хактивизма грозят российским компаниям в 2025 году

Специалисты «Кросс Технолоджис» отмечают рост киберугроз, связанных с хактивизмом. В отличие от традиционной киберпреступности, ориентированной на финансовую выгоду, хактивисты нацелены на нанесение ущерба бизнесу и государственным структурам.

В 2025 году активность хактивистов может представлять серьезную угрозу для ключевых отраслей, влияя на экономику, безопасность и общественное мнение.

Основные векторы атак включают дестабилизацию работы критической инфраструктуры, утечки данных и репутационный ущерб. Ожидается, что такие атаки станут более массовыми, автоматизированными и технологически сложными.

Наиболее уязвимые секторы:

  • Финансовый сектор и государственные структуры — DDoS-атаки на онлайн-банкинг, компрометация платежных систем, взлом баз данных. Возможные последствия: задержки платежей, утечки клиентской информации, сбои в работе госуслуг и налоговых баз.
  • Телекоммуникации и ИТ-компании — атаки на провайдеров и облачные сервисы, манипуляции в соцсетях, что может привести к отключению интернета и распространению дезинформации.
  • Промышленность и производство — угрозы для систем управления (SCADA, IoT), что может привести к остановке заводов и сбоям в логистике.
  • Медиа и цифровые платформы — взломы новостных сайтов, распространение фейков, давление на журналистов и манипуляции с алгоритмами соцсетей.

Новые методы хактивистов в 2025 году:

  • Децентрализованные атаки с применением ИИ. Хактивисты будут использовать искусственный интеллект для автоматизации атак, генерации вредоносного кода и проведения фишинговых кампаний.
  • Дипфейки и поддельные документы. Фальшивые видео и аудиозаписи могут использоваться для шантажа, манипуляций и социальной инженерии.
  • Массированные DDoS-атаки через IoT. Рост числа интернет-устройств позволит злоумышленникам создавать мощные ботнеты для атак на государственные сервисы и облачные платформы.
  • Гибридные атаки (киберугрозы + физическое воздействие). Кибератаки могут сопровождаться диверсиями в реальном мире: отключением энергоснабжения, блокировкой офисов, саботажем логистики.
  • Атаки на цепочки поставок. Вместо прямых атак на крупные компании хактивисты могут взламывать подрядчиков и поставщиков ПО, распространяя вредоносные обновления.
  • Распределенные утечки данных. Вместо разовой публикации похищенные данные могут распространяться постепенно, оказывая давление на компании.
  • Геймификация атак и привлечение «народных хакеров». Сервисы в даркнете и Telegram-боты могут позволять пользователям без специальных навыков участвовать в кибератаках.
  • Использование утекшего кибероружия. Эксплойты, ранее созданные для государственных нужд, могут попасть в руки хактивистов и использоваться против частного бизнеса.

Для эффективного противодействия хактивизму в 2025 году компаниям необходимо:

  • Усилить контроль цепочек поставок и работу с подрядчиками.
  • Инвестировать в киберразведку и мониторинг угроз.
  • Повышать цифровую грамотность сотрудников.
  • Внедрять дополнительные меры защиты инфраструктуры, включая защиту от DDoS-атак и мониторинг аномалий в трафике.

Рост автоматизации атак и использование новых технологий в киберугрозах требует от бизнеса и государственных структур гибкой стратегии кибербезопасности и адаптации к изменяющимся вызовам.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru