Какой бесплатный антивирус выбрать? - Страница 11 - Бесплатные программы (freeware) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
kit

Какой бесплатный антивирус выбрать?

Recommended Posts

rodocop

даже на нормальных ресурсах бывают подмены и заражения и вот от этого Форти в виду отсутствия вменяемой проактивки, пропустит нараз какого-то троянчика.

А вот это и решается дополнительными линиями обороны: контент-фильтрами типа адблоков, мониторами автозагрузки типа Анвира, альтернативными браузерами типа K-Meleon.

Плюс можно ведь настроить встроенный фаер, белые списки на выход в сеть, и т.п. Кстати, у Форти же есть старая версия Endpoint Protection, где есть ко всему прочему и фаер для приложений встроенный. Она до сих пор получает обновления сигнатур, так что вполне себе неплохой вариант комплексной защиты. Версия FortiClient Endpoint Security (Standard) 4.2.8.0307 на comss.ru доступна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Р.

@rodocop, а чем так  K-Meleon лучше остальных браузеров по защите?  FortiClient Endpoint Security, по-моему, поддерживается только Windows 7, что ограничивает несколько его использование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

в виду отсутствия вменяемой проактивки, пропустит нараз какого-то троянчика

 

Так уж хуже его проактивка, чем у каких-то бесплатных продуктов (Битом никогда не пользовался правда)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Р.

@Виктор Коляденко, бесплатным БитДеф тоже не пользовался, но что-то они по-моему забросили его развитие. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

чем так K-Meleon лучше остальных браузеров по защите

Формально ничем. У него нет особых механизмов защиты.

 

Но:

  1. как и любой альтернативный браузер не из Топ-5, он практически неизвестен малвари, и под него не пишут направленно - как под Хром, Фокс или ИЕ;
  2. он работает на движке Gecko, но в него нельзя установить автоматом ни тулбары, ни расширения. В принципе поддержка расширений FF в нем сильно ограничена (но многие можно установить при желании пользователя);
  3. в К-Meleon есть возможность быстро включать-выключать практически любое активное содержимое, что дает вариант относительно безопасного серфинга без потери функционала и с минимальными потерями удобства работы.

FortiClient Endpoint Security, по-моему, поддерживается только Windows 7

Никак нет. Эта версия прекрасно встает на ХР и Висту (вот как раз новый ФортиКлиент 5 Висту не поддерживает).

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Р.

Эта версия прекрасно встает на ХР и Висту (вот как раз новый ФортиКлиент 5 Висту не поддерживает).

Да. я имел в виду, что поддерживается до Windows 7, то я не так выразился. На 10-ке я устанавливал Форти, работает вроде без сбоев, но этотолькоу меня без сбоев, но другие отмечали проблемы некоторые. Сам не проверял как ведёт в разных ситуациях, но чем-то помню, он мне не понравился, отсутствием гибкости в настройках, я, например, люблю очень тонко настроить АВ под себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Так уж хуже его проактивка, чем у каких-то бесплатных продуктов (Битом никогда не пользовался правда)?

 

Ну что такое проактивка вообще - это контроль реестра, поведенческий контроль, веб-защита, песочницы и т.п. У Форти из этого всего есть только черносписочный веб-фильтр (хотя он и весьма неплох) и VPN. У БитДефа есть полноценная веб-защита (проверка загружаемых страниц в реалтайме). Что лучше - решайте сами.

Да. я имел в виду, что поддерживается до Windows 7, то я не так выразился. На 10-ке я устанавливал Форти, работает вроде без сбоев, но этотолькоу меня без сбоев, но другие отмечали проблемы некоторые. Сам не проверял как ведёт в разных ситуациях, но чем-то помню, он мне не понравился, отсутствием гибкости в настройках, я, например, люблю очень тонко настроить АВ под себя.

C Десяткой у него есть проблемы, да.

И да, 5-я версия проста как мычание. А вот 4-я - там настроек туча.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
inbox099

Лучший бесплатный антивирус Avira

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Привет всем. У нас прикрыли Касперского и Веба. Кто-что посоветует из хороших антивирусов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Onixus

Мозг+Windows defender - 2 года полет нормальный, переодически проверяю касперским и checkpoint'ом - все чисто, ну кроме биткоин майнеров вшитых в взломанные игры)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xereden

Аваст из бесплатных больше всех нравится. Хотя на главный комп в доме всё таки установлена платная версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
b!atnoy

Авира не плохой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
remontmotory

nod но это очень слабенькая защита. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OmarSK

Раньше был Аваст, иногда бывает ложные срабатывания. А так ничего антивирь. Сейчас стоит 360 тотал. Пока полет нормальный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LightParticle

https://www.anti-malware.ru/compare/free-antivirus-2017 

Судя по этой статьей больше всех Плюсов у Avast Free Antivirus. Проблема в том, что там функционал рассматривается, а не его качество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×