Какой бесплатный антивирус выбрать?

[vet2006 0]

У меня уже давно стоит гуголевский аваст. Нареканий нет, лишь однажды у них было неудачное обновление программы, когда вся операционка висла от перегруза. А так хороший антизверь от гиганта интернеттехнологий. И самый большой плюс от него - это проверка компа, до загрузки операционки. А файервол у меня как-то не приживается. Комодо пару раз ставил, ноче-то все время слетает.

[Елена 0]

Nod32 правда к нему постоянно нужно будет искать ключи.

[Doctor_Petrov 126]

Nod32 правда к нему постоянно нужно будет искать ключи.

А что, в магазине их все раскупили?

Тема вообще-то о бесплатном АВ, правда для некоторых они все бесплатные)

[Rustock.WA 0]

Рискованный выбор. Мне кажется того, что вам порекомендовал Панду едва ли можно назвать специалистов. Ну уж не в антивирусах точно Посмотрите результаты наших тестов, все будет понятно http://www.anti-malware.ru/tests_history#Panda

Ну по вашим тестам "сольются" многие, странно, что ЛК, далеко не идеальная, там обычно в тройке лидеров. У ЛК действительно хорошие продукты, но есть не хуже в целом.

Panda улучшила свои результаты, её действительно можно рекомендовать, даже Рубенкинг (Pc Mag) об этом заговорил.

[Doctor_Petrov 126]

Да оставьте вы хоть ЛК в покое, они то тут каким боком

[Rustock.WA 0]

Да оставьте вы хоть ЛК в покое, они то тут каким боком

Да так, к слову пришлось, указал на тот факт, что тестов много (ЛК ведь не везде на первой строчке), важно, чтобы признаком оценки являлись тесты от многих изданий, если там, конечно, методология нормальная, к примеру Av-TEST - Panda поднялась, Av-Comp (динамика) - поднялась, правда последний не очень, но всё таки, Pc Mag - поднялась, даже TruPrevent проснулся наконец-то, вообще шок.

Отредактировал Декабрь 21, 2014 Rustock.WA

[priv8v 960]

забыли упомянуть, что панда поднялась за счет увеличения статического детекта на тушки на жестком диске, а таких тестов, где-бы это как-то сказалось на результате - антималваре не проводит. Возможно, что по другим показателям панда тоже чуть приподнялась, но в данном случае у меня особых надежд на них нет

[Guest Александр 2009]

Здесь,все антивирусы и много бесплатный программ : 

[Сергей Ильин 1538]

А здесь пожизненный бан за спам 

[Лимон 0]

Думаю юзерам давно пора обратить пристальное внимание на китайских товарищей Qihoo 360 и Baidu,сейчас реально качественные продукты выпускают.

[Сергей Ильин 1538]

@Лимон, мы взяли в тест на лечение 360 и TrustPort. Но предварительные результаты по ним плачевные.

[Doctor_Petrov 126]

К тому же китайские товарищи любят ничего не объясняя резко прекращать обновление\поддержку своих продуктов. Я бы не стал их серьезно рассматривать. Особенно Baidu, где то движок Авира перестает обновляться , то ещё что. А Qihoo 360 стал обрастать кучей примочек и ускорялок, что не есть хорошо, тем более часть заявленных функций далеко не всегда работает)

[Лимон 0]

@Лимон, мы взяли в тест на лечение 360 и TrustPort. Но предварительные результаты по ним плачевные.

Но TrustPort ведь платный продукт,и к Китаю отношения не имеет: http://www.trustport.com/en/about-trustport

Да и вообще бесплатные наверняка в лечении все покажут результат не айс   

 

К тому же китайские товарищи любят ничего не объясняя резко прекращать обновление\поддержку своих продуктов. Я бы не стал их серьезно рассматривать. Особенно Baidu, где то движок Авира перестает обновляться , то ещё что. А Qihoo 360 стал обрастать кучей примочек и ускорялок, что не есть хорошо, тем более часть заявленных функций далеко не всегда работает)

Сейчас Baidu этим уже не страдает (с версии 2015).А насчет Qihoo 360,так у них ведь выбор есть: есть Internet Security,есть Total,есть просто AV,да и развиваются быстро.

Про бесплатность тоже не нужно забывать

[Doctor_Petrov 126]

@Лимон, Qihoo 360 вроде официально русский не поддерживает? Это далеко не всем удобно. Или у меня устаревшие сведения?

 

Вроде разобрался, 5 версия не поддерживает, а 6 уже поддерживает, но там только вариант TOTAL... Как-то сложно все это, не по русски в общем))

Отредактировал Март 14, 2015 Doctor_Petrov

[Виктор Коляденко 6]

Плачевные результаты были у Comodo версии 5. Остальные продукты можно считать очень крутыми на её фоне.

[Сергей Ильин 1538]

Вроде разобрался, 5 версия не поддерживает, а 6 уже поддерживает, но там только вариант TOTAL... Как-то сложно все это, не по русски в общем))

 

С китайцами лучше держать ухо востро. У меня китайские товары вызывают большие вопросы, а софт тем более.

[Doctor_Petrov 126]

@Сергей Ильин, Теперь 360 Total Security 6 версии существует в двух вариантах, обычном и 360 Total Security Essential, который отличается тем, что в нем нет всяких ускорялок системы (видимо это то, что раньше и было Internet Security) Как-то так)

[Anmawe 5]

На мой взгляд без разницы - стоит ли бесплатный антивирус, или не стоит. Без бесплатного антивируса наверно лучше в том плане, что будешь более бдительным, и не будешь надеяться на сканер "авось повезет и не пропустит". Если и ставить, то я думаю при выборе антивируса главное это скорость сканирования и количество ложных срабатываний.

[polorosko 0]

Я проганяю компьютер CureIT, а в остальном - не парюсь

[WELADIMIR 0]

@Сергей Ильин, Теперь 360 Total Security 6 версии существует в двух вариантах, обычном и 360 Total Security Essential, который отличается тем, что в нем нет всяких ускорялок системы (видимо это то, что раньше и было Internet Security) 

Так что можете сказать про 360?Стоит пользоваться?

Отредактировал Декабрь 2, 2015 WELADIMIR

[Денис Р. 0]

Так что можете сказать про 360?Стоит пользоваться?

Я бы не советовал. В 360 куча нагромождений, которые к антивирусу никакого отношения не имеют. Ещё и систему могут так почистить, что потом только переустановка.

[rodocop 158]

Я бы не советовал. В 360 куча нагромождений, которые к антивирусу никакого отношения не имеют. Ещё и систему могут так почистить, что потом только переустановка.

Ну вообще, о 360 в основном хорошие отзывы приличной достоверности: хвалят малую нагрузку на систему (приводят довольно убедительные цифры), и движки у них хорошие, особенно БитДеф, и облако приличное.

И нагромождения в основном интересные и толковые. Нужные временами.

 

*****************

Но вообще по теме я согласен весьма сильно вот с этой статьей - "Антивирусы становятся все более бесполезны, и даже небезопасны для системы" (перевод названия несколько вольный, но по смыслу точный.

[Денис Р. 0]

Ну вообще, о 360 в основном хорошие отзывы приличной достоверности: хвалят малую нагрузку на систему (приводят довольно убедительные цифры), и движки у них хорошие, особенно БитДеф, и облако приличное.

И нагромождения в основном интересные и толковые. Нужные временами.

В последнее время, 360TS - очень много и оперативной памяти съедает без дополнительных движков и ещё реклама присутствует, но вот сейчас наверное только её убрали по жалобам пользователей. Вообще по антивирусной части он не развивается практически.

[rodocop 158]

Вообще по антивирусной части он не развивается практически.

А как он должен развиваться? Движки у него чужие. Облако у него китайское - и если даже оно развивается, мы с нашим вирусным ландшафтом можем это и не замечать долго.

 

А вообще, лично мне АВ не нужны в принципе. А если кому ставить, то я предлагаю бесплатный БитДеф - он хоть и английский, зато почти не касается юзера и защита у него приличная; FortiClient, потому что тоже относительно легкий и есть встроенный веб-фильтр; ну еще можно от AVG поставить отдельно Link Scanner и жить без антивиря, организовав другие, менее ресурсоемкие линии обороны через системные настройки, ЕМЕТ, да всякие проактивные приблуды. Ну и держать обновленный комплект сканеров на всякий случай (CureIt, Zemana, AdwCleaner, AVZ и т.п.)

[Денис Р. 0]

@rodocop,да, по большому счету с вами согласен. В наше нынешнее время АВ сильно-то уже и не нужен, быть главное внимательным, что скачиваешь и всё в принципе. Форти нравится тем, что мощнейший веб-щит имеет, что при серфинге очень полезная штука, но бывает так, что даже на нормальных ресурсах бывают подмены и заражения и вот от этого Форти в виду отсутствия вменяемой проактивки, пропустит нараз какого-то троянчика.