Какой бесплатный антивирус выбрать? - Страница 4 - Бесплатные программы (freeware) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
kit

Какой бесплатный антивирус выбрать?

Recommended Posts

GRINDERs
отличия между FREE и PRO есть

конкретно по функциям антивируса - нет

Ну вот отличия есть, но ИМХО лучше будет и даже проще Online Armor Free + AVIRA. Но здесь уж тоже кто как привык, кому как удобнее, на мой взгляд Armor по проще всяко будет, по крайней мере я домохозяйке такую связку ставил и она вообще не жалуется, даже сканерами ей проверял, всё нормалёк ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
... и убеждаясь, что после Avira в системе - много всякой дряни, кроме кряков и кейгенов.

Я конечно понимаю, что одна из изюминок данного сайта состоит в поливании грязью всех конкурентов... Первое время читая посты аж вздрагивал...

постепенно привык, перестал воспринимать перлы изрекаемые некоторыми участниками всерьёз и даже начал получать удовольствие пытаясь предугадать ответную реакцию...

Пользуясь Авирой более года периодически читаю (приведу по памяти, т.к. лениво перерывать форум): огромные обновления, постоянные фолсы, после Авиры в системе много дряни...

Повторюсь Авирой пользуюсь больше года... ну нет всего перечисленного! Может я в интернете не бываю? Может сайты не посещаю (всякие)?

Может другой Авирой пользуюсь?

Зато посмотрев результаты теста: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17774

вижу у Авиры около 95%, а Аутпоста около 72%... Может тест какой-то неправильный? Или его шарлатаны делали за деньги?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Я конечно понимаю, что одна из изюминок данного сайта состоит в поливании грязью всех конкурентов... Первое время читая посты аж вздрагивал...

постепенно привык, перестал воспринимать перлы изрекаемые некоторыми участниками всерьёз и даже начал получать удовольствие пытаясь предугадать ответную реакцию...

Пользуясь Авирой более года периодически читаю (приведу по памяти, т.к. лениво перерывать форум): огромные обновления, постоянные фолсы, после Авиры в системе много дряни...

Повторюсь Авирой пользуюсь больше года... ну нет всего перечисленного! Может я в интернете не бываю? Может сайты не посещаю (всякие)?

Может другой Авирой пользуюсь?

Зато посмотрев результаты теста: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17774

вижу у Авиры около 95%, а Аутпоста около 72%... Может тест какой-то неправильный? Или его шарлатаны делали за деньги?

Вот и я про тоже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Если говорить о консьюмерском опыте, то с родительского ПК (где не я - хозяин) я чего только не вычищал, см. скобки (год назад была Avira, блочившая яндексы и мылру и спокойно жившая в системе с парой руткитов; недавно там отчаянно фолсил Comodo IS, вплоть до того, что пришлось переставлять W7; сейчас наконец родители поверили в качество нашего продукта).

Зато посмотрев результаты теста: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17774

вижу у Авиры около 95%, а Аутпоста около 72%... Может тест какой-то неправильный? Или его шарлатаны делали за деньги?

Квадрант RAP выглядит иначе, если смотреть на самый актуальный тест на WinXP - последний RAP-тест Outpost-ом пройден с 88,8%, а Avira - 96%. Да, детектит немецкий продукт почти все в коллекциях, и эвристик у него "выкрученный", но что он сделает против заточенного лома? А ничего он не сделает: http://www.matousec.com/projects/proactive...010.0.0.542.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Если говорить о консьюмерском опыте, то с родительского ПК (где не я - хозяин) я чего только не вычищал, см. скобки (год назад была Avira, блочившая яндексы и мылру и спокойно жившая в системе с парой руткитов; недавно там отчаянно фолсил Comodo IS, вплоть до того, что пришлось переставлять W7; сейчас наконец родители поверили в качество нашего продукта).

Квадрант RAP выглядит иначе, если смотреть на самый актуальный тест на WinXP - последний RAP-тест Outpost-ом пройден с 88,8%, а Avira - 96%. Да, детектит немецкий продукт почти все в коллекциях, и эвристик у него "выкрученный", но что он сделает против заточенного лома? А ничего он не сделает: http://www.matousec.com/projects/proactive...010.0.0.542.pdf

:facepalm: Теперь проверь эффективность в связке с Online Armor Free и AVIRA Personal (а не платную!). А свой Outpost с его AV и наградами на сайте Outpost оставьте для лохов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
:facepalm: Теперь проверь эффективность в связке с Online Armor Free и AVIRA Personal (а не платную!). А свой Outpost с его AV и наградами на сайте Outpost оставьте для лохов

Даже не планирую, знаете ли. Для вышеупомянутых персон оставлю поделки подобного вида. В тестах VB100 Avira Personal и Avira Pro отличаются по детекту, кстати, на 1 троян.

Антивирусные награды Outpost за относятся и к OSS Free, т.к. модули идентичны, только апдейт неудобен.

Online Armor, как я помню, снят с тестов Матушека за явное читерство авторов - "заточились" на тесты. И с осени они так и не вернулись, голубчики: http://www.matousec.com/info/?news=146-Onl...ly_disqualified

PS: Я в эту тему не вернусь. Но Ваша правда - только Ваша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Даже не планирую, знаете ли. Для вышеупомянутых персон оставлю поделки подобного вида. В тестах VB100 Avira Personal и Avira Pro отличаются по детекту, кстати, на 1 троян.

Антивирусные награды Outpost за относятся и к OSS Free, т.к. модули идентичны, только апдейт неудобен.

Online Armor, как я помню, снят с тестов Матушека за явное читерство авторов - "заточились" на тесты. И с осени они так и не вернулись, голубчики: http://www.matousec.com/info/?news=146-Onl...ly_disqualified

PS: Я в эту тему не вернусь. Но Ваша правда - только Ваша.

А тесты с настройками по умолчанию же провдят? Если в AVIRA поставили макс. эвристику то детект был бы намного круче. Да, я читал на matousec, жаль конечно, что сняли Armor, я честно говоря и сам был расстроен, но продукт всё равно очень мощный - факт.

Но уже отошли немного от темы. Проехали короче, всё равно каждый при своём останется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
... Да, детектит немецкий продукт почти все в коллекциях, и эвристик у него "выкрученный", но что он сделает против заточенного лома? А ничего он не сделает...

А простите какой из вендоров может похвастаться, что их продукт успешно противостоит "заточенному" под этот продукт "лому"?

Из-за не слишком большой распространённости представляемого Вами изделия, я имею ввиду антивирус, на памяти случаев нет, а вот ситуацию когда

продукт ЛК зловред "сносит" за секунду помню не одну... хотя по тестам на "противостояние" у них тоже всё ОК.

Один бесплатный продукт априори проиграет платному, т.к платники нафаршированы по самое не могу и в этом их сила и их слабость, имхо.

Сильная сторона: одна программа и нет проблем совместимости.

Слабая сторона она же: "заточенный лом" и вся защита исчезла.

А вот работающий в связке тандем из 2-х бесплатных продуктов от разных вендоров способен на равных помериться силами практически с любым платным изделием.

Рассмотрите уже приводимую выше связку: Online Armor Free + Avira Free

ОА в тестах Матушека (когда участвовал) занимал не самые последние позиции, а у Авиры не плохой детект.

Перечислять все возможности защиты ОА не собираюсь, профессионалы, к коим Вы безусловно относитесь, обязаны знать оружие "вероятного противника".

Приведите пожалуйста слабые стороны такой связки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
А простите какой из вендоров может похвастаться, что их продукт успешно противостоит "заточенному" под этот продукт "лому"?

Из-за не слишком большой распространённости представляемого Вами изделия, я имею ввиду антивирус, на памяти случаев нет, а вот ситуацию когда

продукт ЛК зловред "сносит" за секунду помню не одну... хотя по тестам на "противостояние" у них тоже всё ОК.

Один бесплатный продукт априори проиграет платному, т.к платники нафаршированы по самое не могу и в этом их сила и их слабость, имхо.

Сильная сторона: одна программа и нет проблем совместимости.

Слабая сторона она же: "заточенный лом" и вся защита исчезла.

А вот работающий в связке тандем из 2-х бесплатных продуктов от разных вендоров способен на равных помериться силами практически с любым платным изделием.

Рассмотрите уже приводимую выше связку: Online Armor Free + Avira Free

ОА в тестах Матушека (когда участвовал) занимал не самые последние позиции, а у Авиры не плохой детект.

Перечислять все возможности защиты ОА не собираюсь, профессионалы, к коим Вы безусловно относитесь, обязаны знать оружие "вероятного противника".

Приведите пожалуйста слабые стороны такой связки...

По поводу KIS согласен, у самого система полетела из за него. Про тандем из 2-х беспл. то что самозащита возрастает это да и ещё как, если страдает что-то одно другое выручит. А то что Armor Был совсем чуть чуть ниже Outpost так это вообще ерунда, там покрутить в настройках нужно тоже совсем чуть чуть и будет танковая броня. Ну к минусу лично я такой связки отнёс бы одно: пожираемость ресурсов, это понятно, что комбаины и делают для того, чтобы всё и сразу соотвественно и кушать будут как за один продукт, но позвольте :) Ведь ставят их чтобы была надёжная защита, не так ли? :) Почему я не люблю комбаины, так это потому, что в одних развит хорошо AV, но плохо фаер или ещё что-то, вот связочкой и пользуюсь и уверен, что не только я так делаю и рассуждаю. Вывод уже очеведен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Что в лоб, что по лбу. Кому нужна Avira, если ее первый вирус выносит к чертям собачьим? Не смешите меня.

Ну не первый, но с авирой к меня ассоциация с рыболовной сетью - крупную рыбу ловит безусловно, но много мелкой рыбешки пропускает .

Зато посмотрев результаты теста: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17774

вижу у Авиры около 95%, а Аутпоста около 72%... Может тест какой-то неправильный? Или его шарлатаны делали за деньги?

Ескан обошел Комодо и Ко :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Ну не первый, но с авирой к меня ассоциация с рыболовной сетью - крупную рыбу ловит безусловно, но много мелкой рыбешки пропускает .

Ескан обошел Комодо и Ко :facepalm:

Всё в сравнении см надо, уж сколько пропустит AV от Outpost. А что такого? Ескан двольно неплохо о себе высказался и не сдаёт темп, а COMODO только недавно подтянули свой детект, но если посмотреть хронолгию и сложить её, то COMODO по слабже будет Ескана, это ведь за определённый период результат см надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
А что такого? Ескан двольно неплохо о себе высказался и не сдаёт темп, а COMODO только недавно подтянули свой детект, но если посмотреть хронолгию и сложить её, то COMODO по слабже будет Ескана, это ведь за определённый период результат см надо

Сомневаюсь что по общему показателю защиты послабже. Сейчас столько заразы что по сигнатурному детекту судить сложно, нужно учитывать работу проактивки, перспективность, потенциал.

По поводу KIS согласен, у самого система полетела из за него. Про тандем из 2-х беспл. то что самозащита возрастает это да и ещё как, если страдает что-то одно другое выручит.

Странно, никогда за КИСом не замечал проблем <_< Тандем из 2 (3,4,5) может или защитить либо завалить, это спорный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Сомневаюсь что по общему показателю защиты послабже. Сейчас столько заразы что по сигнатурному детекту судить сложно, нужно учитывать работу проактивки, перспективность, потенциал.

Странно, никогда за КИСом не замечал проблем <_< Тандем из 2 (3,4,5) может или защитить либо завалить, это спорный вопрос.

Я про детект в данном случае писал :) Само собой разумеется "нужно учитывать работу проактивки, перспективность, потенциал" только так можно защититься от атак нулевого дня, в этом COMODO как раз очень даже силён если его рассматривать как полноценный комбаин CIS, но вот настройки не для новичков, не каждый осилит, в этом минус :( Про KIS смысла нет писать, у всех всё по разному, у меня просто баг какой-то с ним был в версии 2011 и система даже восстановиться не смогла (и не надо писать что-то типа руки кривые и т.д.:))

Про тандем: а вот здесь нужно знать с какими продуктами совмещать и как :) Чтобы не рисковать нужно порыться на форумах и поспрашивать кто так делал и этак и что из этого вышло и потом уже делать выводы ну или тестить на вирт. машине если не лень :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ескан
KIS

а теперь прочитайте название темы <_<

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
а теперь прочитайте название темы <_<

Да, да, да. Я извиняюсь, что отошли от темы...

Что мы имеем их бесплатных продуктов?

AVIRA

AVAST

MSE

COMODO

Outpost

Каждый будет писать плюсы и минусы, но мне важен не столько AV сколько установленный рядом с ним фаер и исходя из этого я бы выбрал, как уже писал раньше Online Armor Free + AVIRA. Спросите почему не CIS? Не нравится юзабилити, про Outpost уже написал. Если ставить чисто один AV, то я бы всё таки выбрал бы AVAST, функций у него побольше и вполне не плохой AV, да и домохозяйкам подойдёт, предварительно настроив продукт.

Также нужно не забывать, что есть и беспл. сканеры, рекомендую:

MbAM

AVZ

ESET Online Scanner

Dr.WEB Cure It

Это уже более чем достаточно. Раз в мес один используй, потом по окончании след. мес. другой, в общем диверсификация :)

Ну вот пожалуй это моё ИМХО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf

Я как раз и хотел спросить совет на старенькую машину

конфигурация: проц пентиум 4 S478 чипсет VIA P4X400, ОС XPpro SP3 машина довольно капризная...OSS её положил сразу, Комодо грузит гораздо меньше , но всё равно ощутимо...

вот размышляю...как вариант Авира фри + РС Tools

любому совету буду признателен, кстати задача не стоит в абсолютной бесплатности, эффективность на первом месте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
OSS её положил сразу

полная проверка --> наполнение базы SmartScan --> уменьшение тормозов

конфигурация:

объем памяти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf

полная проверка --> наполнение базы SmartScan --> уменьшение тормозов

понял, ну если всё предварительно из автозагрузки убрать то, полагаю запустится,

то есть после этой процедуры всё заработает?...

При установке MSE к компьютеру после включения, минут 10 можно не подходить, потом работать можно...

Блин но при остутствии защит машина летает...

обьём памяти 1 гб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Я как раз и хотел спросить совет на старенькую машину

конфигурация: проц пентиум 4 S478 чипсет VIA P4X400, ОС XPpro SP3 машина довольно капризная...OSS её положил сразу, Комодо грузит гораздо меньше , но всё равно ощутимо...

вот размышляю...как вариант Авира фри + РС Tools

любому совету буду признателен, кстати задача не стоит в абсолютной бесплатности, эффективность на первом месте

Если машинка слабовата, тогда советую поставить один комбаин, зачем бедную машинку мучить, правильно? Я как-то сидел на NIS 2011 довольно хорошее решение, настройки простые, да там и настраивать ничего и не надо в принципе, если только в искл. кряки добавить. Плюс в том, что он не только проверяет по сигнатурам, но и выдаст сообщение сколько пользователей пользуются данным файлом и исходя из этого даёт уровень риска, тоже самое и по процессам, там если глубже в настройки уйти, то можно увидеть подобие Диспетчера задач и уровни риска, лично для меня удобнее расширение Prio (советую поставить кст) - он покажет в диспетчере задач у кого есть цифр. подпись и выделит её зелёным если есть, если нет красным (вроде так).

Также обрати внимание предложенную мной связку Online Armor Free + AVIRA Personal, ну и пост выше про сканеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
то есть после этой процедуры всё заработает?

не гарантируется, но должно работать быстрее - после проверки нагрузка на систему заметно снижается

как дополнительные меры - отключение логов (если они вам не нужны) и изменение параметров монитора антивируса

Teхнология SmartScan в действии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Это SmartScan2, еще неоптимальный, года 2 назад. SmartScan4, который будет в OSS Free 7.5 (в основе - расширенные аттрибуты файлов) - вот это полет реальный.

PS: Самозащита решений складывается только тогда, когда они работают не параллельно, а последовательно. Физику все помним - про сопротивление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats
AVIRA

AVAST

MSE

COMODO

Outpost

"Товарищ генерал, коробочку забыли."

AVG Anti-Virus Free Edition

PC Tools AntiVirus Free

Ad-Aware Free Internet Security

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nafigator

Лично для себя отметил COMODO ...

Иногда надоедает легкой истеричностью,но зато даже те вирусы которые не знает по базам,очень хорошо блокирует связкой проактивки с фаерволлом.

Да и кстати лично меня очень огорчила вязкая работа Авиры 10!Она у меня в AnVir Task Manager всегда первая в списке нагрузки сидит(сидела)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

shats, извините не вспомнил про них сразу (а про коробочку - заморил :)). А Ad-Aware Free Internet Security ИМХО неудобен, урезан и на англ. яз. А PC Tools AntiVirus Free не пользовался в связи с тем, что их конёк фаервол, а не антивирус, хотя может я и не прав, но я всё равно оставил бы ту рекомендацию :) Кст PC Tools AntiVirus Free кто пользовался, что можите про него рассказать?

Nafigator:

"Да и кстати лично меня очень огорчила вязкая работа Авиры 10!Она у меня в AnVir Task Manager всегда первая в списке нагрузки сидит(сидела)"

10 не пробовал, с 9ой норм было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×