Какой бесплатный антивирус выбрать? - Страница 4 - Бесплатные программы (freeware) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
kit

Какой бесплатный антивирус выбрать?

Recommended Posts

GRINDERs
отличия между FREE и PRO есть

конкретно по функциям антивируса - нет

Ну вот отличия есть, но ИМХО лучше будет и даже проще Online Armor Free + AVIRA. Но здесь уж тоже кто как привык, кому как удобнее, на мой взгляд Armor по проще всяко будет, по крайней мере я домохозяйке такую связку ставил и она вообще не жалуется, даже сканерами ей проверял, всё нормалёк ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
... и убеждаясь, что после Avira в системе - много всякой дряни, кроме кряков и кейгенов.

Я конечно понимаю, что одна из изюминок данного сайта состоит в поливании грязью всех конкурентов... Первое время читая посты аж вздрагивал...

постепенно привык, перестал воспринимать перлы изрекаемые некоторыми участниками всерьёз и даже начал получать удовольствие пытаясь предугадать ответную реакцию...

Пользуясь Авирой более года периодически читаю (приведу по памяти, т.к. лениво перерывать форум): огромные обновления, постоянные фолсы, после Авиры в системе много дряни...

Повторюсь Авирой пользуюсь больше года... ну нет всего перечисленного! Может я в интернете не бываю? Может сайты не посещаю (всякие)?

Может другой Авирой пользуюсь?

Зато посмотрев результаты теста: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17774

вижу у Авиры около 95%, а Аутпоста около 72%... Может тест какой-то неправильный? Или его шарлатаны делали за деньги?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Я конечно понимаю, что одна из изюминок данного сайта состоит в поливании грязью всех конкурентов... Первое время читая посты аж вздрагивал...

постепенно привык, перестал воспринимать перлы изрекаемые некоторыми участниками всерьёз и даже начал получать удовольствие пытаясь предугадать ответную реакцию...

Пользуясь Авирой более года периодически читаю (приведу по памяти, т.к. лениво перерывать форум): огромные обновления, постоянные фолсы, после Авиры в системе много дряни...

Повторюсь Авирой пользуюсь больше года... ну нет всего перечисленного! Может я в интернете не бываю? Может сайты не посещаю (всякие)?

Может другой Авирой пользуюсь?

Зато посмотрев результаты теста: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17774

вижу у Авиры около 95%, а Аутпоста около 72%... Может тест какой-то неправильный? Или его шарлатаны делали за деньги?

Вот и я про тоже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Если говорить о консьюмерском опыте, то с родительского ПК (где не я - хозяин) я чего только не вычищал, см. скобки (год назад была Avira, блочившая яндексы и мылру и спокойно жившая в системе с парой руткитов; недавно там отчаянно фолсил Comodo IS, вплоть до того, что пришлось переставлять W7; сейчас наконец родители поверили в качество нашего продукта).

Зато посмотрев результаты теста: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17774

вижу у Авиры около 95%, а Аутпоста около 72%... Может тест какой-то неправильный? Или его шарлатаны делали за деньги?

Квадрант RAP выглядит иначе, если смотреть на самый актуальный тест на WinXP - последний RAP-тест Outpost-ом пройден с 88,8%, а Avira - 96%. Да, детектит немецкий продукт почти все в коллекциях, и эвристик у него "выкрученный", но что он сделает против заточенного лома? А ничего он не сделает: http://www.matousec.com/projects/proactive...010.0.0.542.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Если говорить о консьюмерском опыте, то с родительского ПК (где не я - хозяин) я чего только не вычищал, см. скобки (год назад была Avira, блочившая яндексы и мылру и спокойно жившая в системе с парой руткитов; недавно там отчаянно фолсил Comodo IS, вплоть до того, что пришлось переставлять W7; сейчас наконец родители поверили в качество нашего продукта).

Квадрант RAP выглядит иначе, если смотреть на самый актуальный тест на WinXP - последний RAP-тест Outpost-ом пройден с 88,8%, а Avira - 96%. Да, детектит немецкий продукт почти все в коллекциях, и эвристик у него "выкрученный", но что он сделает против заточенного лома? А ничего он не сделает: http://www.matousec.com/projects/proactive...010.0.0.542.pdf

:facepalm: Теперь проверь эффективность в связке с Online Armor Free и AVIRA Personal (а не платную!). А свой Outpost с его AV и наградами на сайте Outpost оставьте для лохов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
:facepalm: Теперь проверь эффективность в связке с Online Armor Free и AVIRA Personal (а не платную!). А свой Outpost с его AV и наградами на сайте Outpost оставьте для лохов

Даже не планирую, знаете ли. Для вышеупомянутых персон оставлю поделки подобного вида. В тестах VB100 Avira Personal и Avira Pro отличаются по детекту, кстати, на 1 троян.

Антивирусные награды Outpost за относятся и к OSS Free, т.к. модули идентичны, только апдейт неудобен.

Online Armor, как я помню, снят с тестов Матушека за явное читерство авторов - "заточились" на тесты. И с осени они так и не вернулись, голубчики: http://www.matousec.com/info/?news=146-Onl...ly_disqualified

PS: Я в эту тему не вернусь. Но Ваша правда - только Ваша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Даже не планирую, знаете ли. Для вышеупомянутых персон оставлю поделки подобного вида. В тестах VB100 Avira Personal и Avira Pro отличаются по детекту, кстати, на 1 троян.

Антивирусные награды Outpost за относятся и к OSS Free, т.к. модули идентичны, только апдейт неудобен.

Online Armor, как я помню, снят с тестов Матушека за явное читерство авторов - "заточились" на тесты. И с осени они так и не вернулись, голубчики: http://www.matousec.com/info/?news=146-Onl...ly_disqualified

PS: Я в эту тему не вернусь. Но Ваша правда - только Ваша.

А тесты с настройками по умолчанию же провдят? Если в AVIRA поставили макс. эвристику то детект был бы намного круче. Да, я читал на matousec, жаль конечно, что сняли Armor, я честно говоря и сам был расстроен, но продукт всё равно очень мощный - факт.

Но уже отошли немного от темы. Проехали короче, всё равно каждый при своём останется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
... Да, детектит немецкий продукт почти все в коллекциях, и эвристик у него "выкрученный", но что он сделает против заточенного лома? А ничего он не сделает...

А простите какой из вендоров может похвастаться, что их продукт успешно противостоит "заточенному" под этот продукт "лому"?

Из-за не слишком большой распространённости представляемого Вами изделия, я имею ввиду антивирус, на памяти случаев нет, а вот ситуацию когда

продукт ЛК зловред "сносит" за секунду помню не одну... хотя по тестам на "противостояние" у них тоже всё ОК.

Один бесплатный продукт априори проиграет платному, т.к платники нафаршированы по самое не могу и в этом их сила и их слабость, имхо.

Сильная сторона: одна программа и нет проблем совместимости.

Слабая сторона она же: "заточенный лом" и вся защита исчезла.

А вот работающий в связке тандем из 2-х бесплатных продуктов от разных вендоров способен на равных помериться силами практически с любым платным изделием.

Рассмотрите уже приводимую выше связку: Online Armor Free + Avira Free

ОА в тестах Матушека (когда участвовал) занимал не самые последние позиции, а у Авиры не плохой детект.

Перечислять все возможности защиты ОА не собираюсь, профессионалы, к коим Вы безусловно относитесь, обязаны знать оружие "вероятного противника".

Приведите пожалуйста слабые стороны такой связки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
А простите какой из вендоров может похвастаться, что их продукт успешно противостоит "заточенному" под этот продукт "лому"?

Из-за не слишком большой распространённости представляемого Вами изделия, я имею ввиду антивирус, на памяти случаев нет, а вот ситуацию когда

продукт ЛК зловред "сносит" за секунду помню не одну... хотя по тестам на "противостояние" у них тоже всё ОК.

Один бесплатный продукт априори проиграет платному, т.к платники нафаршированы по самое не могу и в этом их сила и их слабость, имхо.

Сильная сторона: одна программа и нет проблем совместимости.

Слабая сторона она же: "заточенный лом" и вся защита исчезла.

А вот работающий в связке тандем из 2-х бесплатных продуктов от разных вендоров способен на равных помериться силами практически с любым платным изделием.

Рассмотрите уже приводимую выше связку: Online Armor Free + Avira Free

ОА в тестах Матушека (когда участвовал) занимал не самые последние позиции, а у Авиры не плохой детект.

Перечислять все возможности защиты ОА не собираюсь, профессионалы, к коим Вы безусловно относитесь, обязаны знать оружие "вероятного противника".

Приведите пожалуйста слабые стороны такой связки...

По поводу KIS согласен, у самого система полетела из за него. Про тандем из 2-х беспл. то что самозащита возрастает это да и ещё как, если страдает что-то одно другое выручит. А то что Armor Был совсем чуть чуть ниже Outpost так это вообще ерунда, там покрутить в настройках нужно тоже совсем чуть чуть и будет танковая броня. Ну к минусу лично я такой связки отнёс бы одно: пожираемость ресурсов, это понятно, что комбаины и делают для того, чтобы всё и сразу соотвественно и кушать будут как за один продукт, но позвольте :) Ведь ставят их чтобы была надёжная защита, не так ли? :) Почему я не люблю комбаины, так это потому, что в одних развит хорошо AV, но плохо фаер или ещё что-то, вот связочкой и пользуюсь и уверен, что не только я так делаю и рассуждаю. Вывод уже очеведен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Что в лоб, что по лбу. Кому нужна Avira, если ее первый вирус выносит к чертям собачьим? Не смешите меня.

Ну не первый, но с авирой к меня ассоциация с рыболовной сетью - крупную рыбу ловит безусловно, но много мелкой рыбешки пропускает .

Зато посмотрев результаты теста: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17774

вижу у Авиры около 95%, а Аутпоста около 72%... Может тест какой-то неправильный? Или его шарлатаны делали за деньги?

Ескан обошел Комодо и Ко :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Ну не первый, но с авирой к меня ассоциация с рыболовной сетью - крупную рыбу ловит безусловно, но много мелкой рыбешки пропускает .

Ескан обошел Комодо и Ко :facepalm:

Всё в сравнении см надо, уж сколько пропустит AV от Outpost. А что такого? Ескан двольно неплохо о себе высказался и не сдаёт темп, а COMODO только недавно подтянули свой детект, но если посмотреть хронолгию и сложить её, то COMODO по слабже будет Ескана, это ведь за определённый период результат см надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
А что такого? Ескан двольно неплохо о себе высказался и не сдаёт темп, а COMODO только недавно подтянули свой детект, но если посмотреть хронолгию и сложить её, то COMODO по слабже будет Ескана, это ведь за определённый период результат см надо

Сомневаюсь что по общему показателю защиты послабже. Сейчас столько заразы что по сигнатурному детекту судить сложно, нужно учитывать работу проактивки, перспективность, потенциал.

По поводу KIS согласен, у самого система полетела из за него. Про тандем из 2-х беспл. то что самозащита возрастает это да и ещё как, если страдает что-то одно другое выручит.

Странно, никогда за КИСом не замечал проблем <_< Тандем из 2 (3,4,5) может или защитить либо завалить, это спорный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Сомневаюсь что по общему показателю защиты послабже. Сейчас столько заразы что по сигнатурному детекту судить сложно, нужно учитывать работу проактивки, перспективность, потенциал.

Странно, никогда за КИСом не замечал проблем <_< Тандем из 2 (3,4,5) может или защитить либо завалить, это спорный вопрос.

Я про детект в данном случае писал :) Само собой разумеется "нужно учитывать работу проактивки, перспективность, потенциал" только так можно защититься от атак нулевого дня, в этом COMODO как раз очень даже силён если его рассматривать как полноценный комбаин CIS, но вот настройки не для новичков, не каждый осилит, в этом минус :( Про KIS смысла нет писать, у всех всё по разному, у меня просто баг какой-то с ним был в версии 2011 и система даже восстановиться не смогла (и не надо писать что-то типа руки кривые и т.д.:))

Про тандем: а вот здесь нужно знать с какими продуктами совмещать и как :) Чтобы не рисковать нужно порыться на форумах и поспрашивать кто так делал и этак и что из этого вышло и потом уже делать выводы ну или тестить на вирт. машине если не лень :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ескан
KIS

а теперь прочитайте название темы <_<

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
а теперь прочитайте название темы <_<

Да, да, да. Я извиняюсь, что отошли от темы...

Что мы имеем их бесплатных продуктов?

AVIRA

AVAST

MSE

COMODO

Outpost

Каждый будет писать плюсы и минусы, но мне важен не столько AV сколько установленный рядом с ним фаер и исходя из этого я бы выбрал, как уже писал раньше Online Armor Free + AVIRA. Спросите почему не CIS? Не нравится юзабилити, про Outpost уже написал. Если ставить чисто один AV, то я бы всё таки выбрал бы AVAST, функций у него побольше и вполне не плохой AV, да и домохозяйкам подойдёт, предварительно настроив продукт.

Также нужно не забывать, что есть и беспл. сканеры, рекомендую:

MbAM

AVZ

ESET Online Scanner

Dr.WEB Cure It

Это уже более чем достаточно. Раз в мес один используй, потом по окончании след. мес. другой, в общем диверсификация :)

Ну вот пожалуй это моё ИМХО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf

Я как раз и хотел спросить совет на старенькую машину

конфигурация: проц пентиум 4 S478 чипсет VIA P4X400, ОС XPpro SP3 машина довольно капризная...OSS её положил сразу, Комодо грузит гораздо меньше , но всё равно ощутимо...

вот размышляю...как вариант Авира фри + РС Tools

любому совету буду признателен, кстати задача не стоит в абсолютной бесплатности, эффективность на первом месте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
OSS её положил сразу

полная проверка --> наполнение базы SmartScan --> уменьшение тормозов

конфигурация:

объем памяти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf

полная проверка --> наполнение базы SmartScan --> уменьшение тормозов

понял, ну если всё предварительно из автозагрузки убрать то, полагаю запустится,

то есть после этой процедуры всё заработает?...

При установке MSE к компьютеру после включения, минут 10 можно не подходить, потом работать можно...

Блин но при остутствии защит машина летает...

обьём памяти 1 гб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Я как раз и хотел спросить совет на старенькую машину

конфигурация: проц пентиум 4 S478 чипсет VIA P4X400, ОС XPpro SP3 машина довольно капризная...OSS её положил сразу, Комодо грузит гораздо меньше , но всё равно ощутимо...

вот размышляю...как вариант Авира фри + РС Tools

любому совету буду признателен, кстати задача не стоит в абсолютной бесплатности, эффективность на первом месте

Если машинка слабовата, тогда советую поставить один комбаин, зачем бедную машинку мучить, правильно? Я как-то сидел на NIS 2011 довольно хорошее решение, настройки простые, да там и настраивать ничего и не надо в принципе, если только в искл. кряки добавить. Плюс в том, что он не только проверяет по сигнатурам, но и выдаст сообщение сколько пользователей пользуются данным файлом и исходя из этого даёт уровень риска, тоже самое и по процессам, там если глубже в настройки уйти, то можно увидеть подобие Диспетчера задач и уровни риска, лично для меня удобнее расширение Prio (советую поставить кст) - он покажет в диспетчере задач у кого есть цифр. подпись и выделит её зелёным если есть, если нет красным (вроде так).

Также обрати внимание предложенную мной связку Online Armor Free + AVIRA Personal, ну и пост выше про сканеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
то есть после этой процедуры всё заработает?

не гарантируется, но должно работать быстрее - после проверки нагрузка на систему заметно снижается

как дополнительные меры - отключение логов (если они вам не нужны) и изменение параметров монитора антивируса

Teхнология SmartScan в действии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Это SmartScan2, еще неоптимальный, года 2 назад. SmartScan4, который будет в OSS Free 7.5 (в основе - расширенные аттрибуты файлов) - вот это полет реальный.

PS: Самозащита решений складывается только тогда, когда они работают не параллельно, а последовательно. Физику все помним - про сопротивление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats
AVIRA

AVAST

MSE

COMODO

Outpost

"Товарищ генерал, коробочку забыли."

AVG Anti-Virus Free Edition

PC Tools AntiVirus Free

Ad-Aware Free Internet Security

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nafigator

Лично для себя отметил COMODO ...

Иногда надоедает легкой истеричностью,но зато даже те вирусы которые не знает по базам,очень хорошо блокирует связкой проактивки с фаерволлом.

Да и кстати лично меня очень огорчила вязкая работа Авиры 10!Она у меня в AnVir Task Manager всегда первая в списке нагрузки сидит(сидела)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

shats, извините не вспомнил про них сразу (а про коробочку - заморил :)). А Ad-Aware Free Internet Security ИМХО неудобен, урезан и на англ. яз. А PC Tools AntiVirus Free не пользовался в связи с тем, что их конёк фаервол, а не антивирус, хотя может я и не прав, но я всё равно оставил бы ту рекомендацию :) Кст PC Tools AntiVirus Free кто пользовался, что можите про него рассказать?

Nafigator:

"Да и кстати лично меня очень огорчила вязкая работа Авиры 10!Она у меня в AnVir Task Manager всегда первая в списке нагрузки сидит(сидела)"

10 не пробовал, с 9ой норм было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×