Norton 2010 - Страница 10 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Кирилл Керценбаум

Norton 2010

Recommended Posts

Skeptic

Обновление сегодня в 4.20 уже не приводило к запросу перезагрузки, и версия осталась прежней. Похоже, обновление до новой версии отозвано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

http://community.norton.com/norton/board/m...id=83505#M83505

Команда разработчиков определила причину этой проблемы и в настоящее время работает над решением, которое исправит эту проблему для пользователей, которые в настоящее время уже используют 17.1, а также для оставшихся пользователей, которые все еще работают на 17.0, когда они обновятся до 17.1.

Мы не знаем точную дату исправления. Однако, это очень высокий приоритет сейчас, и вы можете быть уверены, мы будем работать быстрее, чтобы исправить эту проблему в установленные сроки. Мы будем обновлять эту тему, когда мы будем иметь больше информации, а также информацию о том, когда мы планируем выпустить исправление.

Мы приносим извинения за причиненные неудобства. Благодарим Вас за терпение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

временное решение проблемы состоит в отключении Norton Toolbar add-on в Firefox. После этого все остальные add-ons начинают работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Видимо, раз на раз не приходится. У меня, когда я отключаю тулбары Нортона в FF 3.5.3, после перезапуска Лиса, ничего не изменяется. Тулбары по-прежнему там (хотя и не активны), дополнения продолжают не работать.

Откатился до предыдущей версии 17.0, обновления пока отключил (да поможет мне Сонар :rolleyes: )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Откатился до предыдущей версии 17.0, обновления пока отключил (да поможет мне Сонар rolleyes.gif )

насколько я понимаю, это обновление уже отозвано. Думаю, Кирилл сможет ответить точнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

До меня патч ещё не дошёл, т.к. версия NIS 17.0 (на этом ПК стоит 90-дневка).

Всё замечательно работает и обновляется и без него. (Мне можно не присылать). :)

Не вижу никаких проблем и с FF 3.5.3 от Яндекса. Откуда исходит такая паника?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Андрей-001 распространение патча приостановлено до устранения конфликта с FF 3.5, также для обновившихся до 17.1 в ближайшие дни (а может часы) выйдет патч-скрипт, которые исправит проблему с FF 3.5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Видимо, раз на раз не приходится. У меня, когда я отключаю тулбары Нортона в FF 3.5.3, после перезапуска Лиса, ничего не изменяется. Тулбары по-прежнему там (хотя и не активны), дополнения продолжают не работать.

Откатился до предыдущей версии 17.0, обновления пока отключил (да поможет мне Сонар :rolleyes: )

Когда я делал резервную копию Firefox и восстанавливал на буке, то все плагины были не активные. На компьютере, где делал резервную копию стоял NIS 2010. На буке плагины Нортона я отключить и удалить не смог, заново плагины (не Нортоновские) не ставятся. Теперь мне ясна причина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Кирилл Керценбаум

скажите, а у Симантека есть внешние бета-тестеры, как, например, у ЛК, которые тестируют готовящиеся к выпуску патчи?

и, если есть, где можно увидеть их форумы и т.п.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=85161 (или сразу источник - http://www.matousec.com/projects/proactive...ge/results.php)

Хотелось бы обсудить не только в общей, но и в профильной ветке результат NIS 2010 (17.0.0.136) в тестировании от Matousec.

Результат сравним с тем, что было представлено при тестировании NIS 2009. Честно признаться, я несколько удивлен, искренне полагал, что он будет выше. Какие будут мысли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Результат как был паршивым, так и остался.

Присоединяюсь к вопросу от deviss .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

deviss ответ довольно прост: результат остался результатом, так же как и сам тест остался ничего особо не значащим, в обозначенной вами теме это уже обсуждалось, польза этого теста как и некоторых других стремится к нулю и результаты ни о чем говорят. А Symantec как делал так ипродолжает делать упор чтобы технологии защиты не затачивались под тесты, а работали надежно и комфортно в реальной жизни

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Хех.

Ответ был предсказуем.

Тест вообще ничего не значащий, да и вообще все тесты фуфло, и ни на один из них опираться нельзя, так что-ли? :angry:

Ох.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
deviss ответ довольно прост: результат остался результатом, так же как и сам тест остался ничего особо не значащим, в обозначенной вами теме это уже обсуждалось, польза этого теста как и некоторых других стремится к нулю и результаты ни о чем говорят. А Symantec как делал так ипродолжает делать упор чтобы технологии защиты не затачивались под тесты, а работали надежно и комфортно в реальной жизни

По поводу "надежно и комфортно" я согласный :rolleyes: Более того, именно эти надежность и комфорт мне и понравились в продукте от Симантек (в частности, домашний NIS 2010, да и для работы вот сейчас SEP присматриваю, правда, еще не уверен, возможно, буду ожидать 12 версии).

Однако ж, совершенно очевидно (для меня, по крайней мере), что подавляющее большинство пользователей, будь они новички, только вчера подошедшие к компьютеру, или же более опытные пользователи - все равно обращают внимание в том числе и на тесты (понятно, профессионалы с голыми руками "выковыривающие" любую "нечисть" здесь не рассматриваются). Конечно, это не означает, что надо подгонять продукт под тесты, но хочется понять тогда что же в таких тестах "не жизненного"? Есть тесты, откровенно ратующие за тот или иной продукт, и в большинстве своем о таких тестах известно определенному кругу людей, которые и не обращают внимания на них. Но есть, т.н. независимые (да, да, без кавычек) тестовые лаборатории, результаты которых воспринимаются, в том числе и профессионалами, более внимательно, да и сами вендоры по результатам тестов не преминут сообщить пользователям о "получении награды". Значит все-таки какая-то ценность у таких тестов есть (ну, исключая маркетинговую составляющую).

Итоговые вопросы: что, совсем не надо обращать внимания на подобного рода тесты? Как специалисты компании (в данном случае Симантек) реагируют на такие тесты - выводы делают какие-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Хех.

Ответ был предсказуем.

Тест вообще ничего не значащий, да и вообще все тесты фуфло, и ни на один из них опираться нельзя, так что-ли? :angry:

Z.E.A., дело в том, что вряд ли стоит полагаться на синтетические тесты при оценке способности того или иного антивирусного

продукта противостоять настоящим вредоносным программам в реальных условиях.

Например, вот один из примеров успешной работы продуктов Norton (набравших в тестировании Matousec 67%) при попытке запуска неизвестной вредоносной программы.

На предыдущей, 10-й странице приведенного обсуждения, на примере той же самой вредоносной программы можно наблюдать вовсе не успешную работу антивирусного продукта (набравшего в тестировании Matousec 96%) другого производителя на операционной системе Windows Vista.

Т.е. на подобных примерах можно увидеть то, что синтетические тесты зачастую имеют мало общего с реальным положением вещей

и способностью предотвращать заражение неизвестными вредоносными программами в реальных условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Z.E.A., дело в том, что вряд ли стоит полагаться на синтетические тесты при оценке способности того или иного антивирусного

продукта противостоять настоящим вредоносным программам в реальных условиях.

Например, вот один из примеров успешной работы продуктов Norton (набравших в тестировании Matousec 67%) при попытке запуска неизвестной вредоносной программы.

На предыдущей, 10-й странице приведенного обсуждения, на примере той же самой вредоносной программы можно наблюдать вовсе не успешную работу антивирусного продукта (набравшего в тестировании Matousec 96%) другого производителя на операционной системе Windows Vista.

Т.е. на подобных примерах можно увидеть то, что синтетические тесты зачастую имеют мало общего с реальным положением вещей

и способностью предотвращать заражение неизвестными вредоносными программами в реальных условиях.

Именно поэтому я никогда не верил Matousec. У них же на форуме предостаточно доказательств, что этот самый продукт набравший 96% в тесте Matousec имеет кучу проблем с обнаружением.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Да лаааадно.

Когда тест не удаётся - то он сразу же не отображает реалий.

А когда удаётся - то всё так и должно было быть, мол, "видите какие мы хорошие"?

И сразу развешиваются тесты от PassMark и пр.

Agent, не прошло и пол года. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Да лаааадно.

Когда тест не удаётся - то он сразу же не отображает реалий.

А когда удаётся - то всё так и должно было быть, мол, "видите какие мы хорошие"?

как бы это было не прискорбно, но в реальности оно так и есть... любой тест на текущий момент пустышка! но если продукт победил - есть повод использовать звезду в пиаре. здравый смысл он посередине, и основой будет собственный опыт и здравый смысл, а антивирусы, как впрочем и любые другие софт-решения, были и остаются некой религией конечного пользователя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Z.E.A.

Нам тут обещали:

Никто не говорит, что не требуется работать над улучшением технологий, поэтому работа ведется постоянно.

С более ключевыми результатами этой работы можно будет ознакомиться после проведения тестирования Norton 2010,

финальная версия (Release) которого, будет выпущена в сентябре.

Провели тест.. Результаты работы видны невооруженным глазом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Нам тут обещали:

Цитата(Vadim Fedorov @ 25.07.2009, 20:24)

Никто не говорит, что не требуется работать над улучшением технологий, поэтому работа ведется постоянно.

С более ключевыми результатами этой работы можно будет ознакомиться после проведения тестирования Norton 2010,

финальная версия (Release) которого, будет выпущена в сентябре.

Провели тест.. Результаты работы видны невооруженным глазом...

Спасибо, я помню. Поэтому и начал шуметь. <_<

Вот почему-то я думал что всё так и останется, хотя, надежда умерла последней.

Провели тест.. Результаты работы видны невооруженным глазом...

Прогресс всё-таки есть. Если раньше Level reached cоответствовал 6 то теперь 8.

Всё-таки работа была.

как бы это было не прискорбно, но в реальности оно так и есть... любой тест на текущий момент пустышка! но если продукт победил - есть повод использовать звезду в пиаре. здравый смысл он посередине, и основой будет собственный опыт и здравый смысл, а антивирусы, как впрочем и любые другие софт-решения, были и остаются некой религией конечного пользователя...

Да, по поводу религии Вы правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Результаты работы видны невооруженным глазом...

Результаты работы видны по отзывам пользователей, а не по тестам. Вы можете позавидовать многим из них...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Результаты работы видны по отзывам пользователей, а не по тестам. Вы можете позавидовать многим из них...

Я больше верю авторитетным тестам, нежели отзывам неизвестно кого..... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Я больше верю авторитетным тестам, нежели отзывам неизвестно кого..... ;)

а такие есть? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Я больше верю авторитетным тестам, нежели отзывам неизвестно кого.....

Тем самым Вы в который раз доказываете свою некомпетентность, потому что остаетесь в меньшинстве доверяющих подобным тестам, выводы из этого напрашиваются соответствующие, хотя уже и так все давно понятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Кирилл, если это не авторитетный тест - то почему Вадим всё-таки делал ставку на то, что надо ждать релиза и тестить уже на релизе?

А теперь вы оба говорите обратное.

<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×