Norton 2010 - Страница 12 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Кирилл Керценбаум

Norton 2010

Recommended Posts

Burbulator
Может почувствовали конкуренцию...

на это может ответить только их финансовый отдел :)

Скоро почувствуют еще больше

а что такое готовится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Вопрос на самом деле вот в чем - насколько точно тесты Матоушека (в частн. на загрузку драйвера) моделируют действия реальных зловредов. У нас был такой опыт: один пытливый товарищ подобрал зловреда, аналогичного по действию одному из тестов (в принципе, если кому интересно, можно узнать). Тогда еще НИС 2009 тест провалил, а зловреда, к его удивлению, прибил Сонаром. После этого этот юзер категорически отказывается верить любым хипсовым тестам. Это, конечно, крайняя позиция, но задуматься заставляет.

Лично меня больше всего удивил провал такого старого и банального теста, как Jumper.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Danilka, а что реально дает тест от Матушека реальному пользователю? Я как то неврубусь, у меня куча знакомых пользуются NOD32 даже без их паршывого фаервола и не жалуються на заражение. Что тогда они делают не так?

обычным пользователям это тест ничего не дает.

потому,что они про эти тесты сроду не слышали.

товарищ проводит тесты на взломостойкость разных продуктов и выдает данные о своих экспериментах в сеть,а уж кто то верит в них,а кто то анализирует и сравнивает,а кому то все равно,кто то не верит вовсе.

насчет "кучи знакомых..с нод32 и не жалуются"

у меня предки с пк своего кроме новостей яндекса,погоды и нескольких газет вообще никуда не заходят,экзешки с программами не запускают и почтой тоже не пользуются webmoney счетов ,паролей соц.сетей итд у них тоже нет (не пользуются) и особо ценной коммерческой информации у них нет- им вообще антивирус не нужен в принципе вообще-так как терять им просто нечего.

но это не значит от этого,что первый попавшийся антивирусный продукт (с условно-халявной always лицензией у большинства в СНГ) не пропустивший ничего до поры до времени-есть оптимальная защита.

все познается во времени и сравнении.

и тот же Comodo 3 просто лучше того же eset nod32 по этим тестам,что времени придется потратить больше на снос оного с системы хакеру,чем с nod32.

это как в сюжете недавно по первому каналу о ворах и замках-профессионал откроет любую дверь-только на сложный замок уйдет пол-часа ,а на простой 3-5 минут и куда он полезет в итоге по логике?

скорее он возьмет по сотне с 10 легких квартир,чем 1000 с одной-с шансом попасться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
...Тут неудачи с Kernel (Test type: General bypassing test)- данный тест проверяет возможность зловреда загрузить свой драйвер в ядро ОС- как видим продукт этому не мешает...

...Тут неудачи с Kernel1b (Test type: General bypassing test)- тест на возможность вредоноса загрузить драйвер в ядро ОС, не затрагивая "ImagePath"- как видим и тут провал-драйвер грузится...

...Тут: Kernel2 (Test type: General bypassing test)- проверка возможности загрузки драйвера зловредом с помощью Service Control Manager - драйвер успешно грузится. Kernel3 (Test type: General bypassing test) - проверка возможности загрузки драйвера зловредом с помощью недокументированных функций API - тут тоже драйвер грузится свободно..

...Crash6 (Test type: Termination test) - зловред множит дескрипторы в процессе испытуемого продукта - после переполнения таблицы процесс заврешается (тест на самозащиту) - как видно провал... DDEtest (Test type: Leak-test)- проверка защиты продуктом DDE протокола IE от использования зловредом- провал...

...Flank (Test type: Leak-test) - проверка защиты продуктом Web Browser COM interface IE от использования зловредом. Kernel4 (Test type: General bypassing test) - проверка возможности установки драйвера зловредом после перезагрузки ПК- возможность есть-продукт не ловит это...

..Kill12 (Test type: Termination test)- вредонос посылает APC всем потоками процесса-антивируса, как только эта APC получает управление, она вызывает ExitProcess - процесс продукта самоубивается- как видите неудачка у продкта(тест на самозащиту), Schedtest (Test type: Leak-test) - проверка продукта предотвратить выполнения зловредами своих функций через Task Scheduler COM interface...

...Kernel4b (Test type: General bypassing test)- возможность загрузки драйвера вредоносом с при перезагрузки ПК- провал. Kernel5 (Test type: General bypassing test) - использование зловредом отладочных функции для повышения привилегий в системе- провал... Kill5 (Test type: Termination test)-Зловред вызывает стандартную функцию завершения EndTask для окон процесса- провал, что даже очень смешно для продукта уровня NIS... (тест на самозащиту)...

...Продукт провалил тесты на загрузку драйверов, а после его загрузки Sonar бесполезен-т.е. зловред первым делом грузит драйвер и все остальное происходит в драйвере - NIS бессилен...

Danilka, можно было бы ознакомиться со списком упомянутых в Вашем сообщении "зловредов" и "вредоносов" ?

(выделено жирным шрифтом в цитате Вашего сообщения)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Vadim Fedorov

Скачать тестовые файлы можно отсюда:

http://www.matousec.com/downloads/

А список зловредов и т.д. которые обладают подобным функционалом можете поискать сами. Я не вирусный аналитик...

P.S. Кстати весело- любой мало мальский вирусописатель смотрит результаты данного теста и пишет зловреда именно под продукт, аля TDL3.... Можно не воспринимать это все в серьез- Ваша безопасность в Ваших руках, но не забывайте, что все эти результаты будут использованы вируспописателями в своих целях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
обычным пользователям это тест ничего не дает.

потому,что они про эти тесты сроду не слышали.

товарищ проводит тесты на взломостойкость разных продуктов и выдает данные о своих экспериментах в сеть,а уж кто то верит в них,а кто то анализирует и сравнивает,а кому то все равно,кто то не верит вовсе.

насчет "кучи знакомых..с нод32 и не жалуются"

у меня предки с пк своего кроме новостей яндекса,погоды и нескольких газет вообще никуда не заходят,экзешки с программами не запускают и почтой тоже не пользуются webmoney счетов ,паролей соц.сетей итд у них тоже нет (не пользуются) и особо ценной коммерческой информации у них нет- им вообще антивирус не нужен в принципе вообще-так как терять им просто нечего.

но это не значит от этого,что первый попавшийся антивирусный продукт (с условно-халявной always лицензией у большинства в СНГ) не пропустивший ничего до поры до времени-есть оптимальная защита.

все познается во времени и сравнении.

и тот же Comodo 3 просто лучше того же eset nod32 по этим тестам,что времени придется потратить больше на снос оного с системы хакеру,чем с nod32.

это как в сюжете недавно по первому каналу о ворах и замках-профессионал откроет любую дверь-только на сложный замок уйдет пол-часа ,а на простой 3-5 минут и куда он полезет в итоге по логике?

скорее он возьмет по сотне с 10 легких квартир,чем 1000 с одной-с шансом попасться.

Нехочу начинать безсмысленную дискусию тем более в теме другого вендора, просто для сводки напомню Вам что никакой 100% защиты сейчас ниодин антивирусный продукт или комбайн предложыть не может тоесть и гарантии что Ваш ПК не будет заражен тоже как бы не существует. Дальше я думаю что Вы понимаете что спорить просто на эту тему безсмысленно ибо рано или поздно но пропускают все(у кого как). Я думаю что Вы поняли мою мысль?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Vadim Fedorov

Скачать тестовые файлы можно отсюда:

http://www.matousec.com/downloads/

Понятно, значит упомянутые Вами "зловреды" и "вредоносы" являются все-таки "тестовыми файлами", а не настоящими вредоносными программами.

Следовательно цитаты из Вашего сообщения:

"...зловред множит дескрипторы в процессе испытуемого продукта - после переполнения таблицы

процесс заврешается (тест на самозащиту) - как видно провал..."

"...вредонос посылает APC всем потоками процесса-антивируса, как только эта APC получает управление,

она вызывает ExitProcess - процесс продукта самоубивается- как видите неудачка у продкта(тест на самозащиту)..." (и т.д. по тексту)

не являются корректными, т.к. настоящие вредоносные программы не использовались, а Ваши предположения

были основаны только лишь на тестовых файлах.

Впредь стоит оговаривать это более четко и однозначно, избегая смешивания понятий, которое способно ввести пользователей в заблуждение,

либо стать причиной ошибочных недоразумений.

  • Upvote 5
  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Vadim Fedorov

Вы специально делаете вид, что не понимаете о чем речь или Вы настолько безграмотный человек?

Мы обсуждаем результаты тестирования АВ Матоусеком. Свое тестирование он проводит на тестовых файлах, которые в точности повторяют поведение той или иной вредоносной программы. Грубо говоря- можно из этого файлика с легкостью сделать вредоноса, который просто "вынесет" продукт без единого писка или загрузит вредоносный драйвер в ядро системы и т.д.... И такие вредоносы уже есть, так как вирусописатели не сидят на месте и видят где дыры в продукте компании Симантек. Так что обычным пользователям остается сидеть и ждать- закроют ли эти дыры или в один прекрасный момент их АВ пропадет из трея, а ПК станет частью бот-сети.... Хорошее отношение к своим пользователям.

Лучше чем разводить демогогию на пустом месте занимались бы полезными делами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Danilka я вас предупреждаю еще раз, не так давно Вы 3 месяца не могли писать на АМ по решению Администрации, Вы опять стремитесь к тому же самому? В данной ветке как минимум я сделаю это легко, Правила Форума Вы в очередной раз нарушили достаточно

Но так, просто чтобы расставить все точки над i и чтобы тем кто не в курсе стало понятно что ваша "забота" о Norton далека от искренности, ответьте мне на вопрос: на многих особенно подконтрольных ЛК форумах, также здесь, особенно в репутациях тех кто использует Norton Вы называете его "г..внопродуктом", а вот к примеру продукты Trend Micro восхваляете:

http://kltest.org.ru/viewtopic.php?f=19&am...nd+micro#p15294

Trend Micro же- не плохой антивирус,но все равно- у них есть одна проблема-базы не совсем оперативно пополняются,да и сам продукт немного неудобен- НО по логике часть компонентов очень схожи на KIS/KAV.

но если следовать так защищаемому вами тесту Matousec - свежайший продукт Trend Micro Internet Security Pro 17.1 набрал всего лишь 29% (а Norton - 67%), то есть более чем в 2 раза хуже, так что же Вы не пишите и об этом, в ветке Trend Micro например, или за это вам никто не платит или не обхаживает? То есть двойные стандарты?

Сразу предупреждаю, все дискуссии по этой теме будут сразу удаляться, останется только ответ Danilka, ждемс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Ответил тут

Ответ понятен, даже тему целую открыли, ну-ну, собственно ответ для меня был очевиден, если перевести на русский - Norton я просто не люблю, поэтому поливаю грязью, не из-за самого продукта, а просто симпатия не сложилась, ну а почему она не сложилась, думаю каждый сам сделает выводы. Ну а так вам еще для информации - у платного KIS хуже результаты, чем у бесплатного PC Tools Firewall Plus, почему? И загвоздочка, это супер файрвол от PC Tools мы можем элементарно вставить в NIS,потому что PC Tools принадлежит Symantec (http://www.symantec.com/about/news/release...rid=20080818_02), но не делаем этого. Почему? Потому что он замечательно проходит тесты, только пользователи от него приходят в бешенство от количества вопросов, так что еще раз повторяю, Norton ценят за простоту и при этом за высокую надежность, вам до этого еще далеко, а если Вы будете сидеть здесь, а не заниматься тестированием продуктов ЛК - вам вообще это не светит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
...Мы обсуждаем результаты тестирования АВ Матоусеком. Свое тестирование он проводит на тестовых файлах, которые в точности повторяют поведение той или иной вредоносной программы. Грубо говоря- можно из этого файлика с легкостью сделать вредоноса, который просто "вынесет" продукт без единого писка или загрузит вредоносный драйвер в ядро системы и т.д.... И такие вредоносы уже есть, так как вирусописатели не сидят на месте и видят где дыры в продукте компании Симантек...

Danilka, повторю еще раз - будьте так любезны, перейдите наконец-то от голословности к фактам,

и приложите список упомянутых Вами вредоносных программ, существование которых, Вы описываете в однозначно-утвердительной манере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, повторю еще раз - будьте так любезны, перейдите наконец-то от голословности к фактам,

и приложите список упомянутых Вами вредоносных программ, существование которых, Вы описываете в однозначно-утвердительной манере.

Повторяю еще раз, если Вы меня не поняли по каким то своим причинам:

Vadim Fedorov

А список зловредов и т.д. которые обладают подобным функционалом можете поискать сами. Я не вирусный аналитик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Повторяю еще раз, если Вы меня не поняли по каким то своим причинам:

...А список зловредов и т.д. которые обладают подобным функционалом можете поискать сами. Я не вирусный аналитик...

Понятно, т.е. какой-либо информацией о вредоносных программах "выносящих продукт без единого писка" Вы не владеете,

основываетесь лишь на собственных предположениях, но при этом нисколько не стесняясь пишите следующее:

" ..."вынесет" продукт без единого писка... И такие вредоносы уже есть... АВ пропадет из трея, а ПК станет частью бот-сети.... "

В дальнейшем, голословные утверждения не подтверждаемые фактами и нарушающие Правила форума (п11.2) - будут удаляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
тут провал с тестом Jumper (Test type: Leak-test), данный тест проверяет защищает ли продукт настройки IE от изменения

Danilka, не путайте IE с Windows Explorer`ом, это разные вещи:). Jumper заражает как раз Windows Explorer, а в настройки IE не вмешивается:

Jumper attemps to infect Windows Explorer with its own DLL. At first, it tries to modify the registry value AppInit_DLLs and then it terminates Windows Explorer. When the Windows Explorer is run again it loads DLLs specified in AppInit_DLLs to its process. Jumper's DLL running from the Windows Explorer process launches Internet Explorer and controls its behaviour to connect to the Internet server.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Danilka, не путайте IE с Windows Explorer`ом, это разные вещи:). Jumper заражает как раз Windows Explorer, а в настройки IE не вмешивается:

Что-то не то Вы прочитали:

/*

Security Software Testing Suite - Jumper (leak-test)

Copyright by www.matousec.com, Different Internet Experience Ltd.

http://www.matousec.com/

Credits:

* Based on the original code and idea of Jumper by Guillaume Kaddouch, http://www.firewallleaktester.com/.

Guillaume Kaddouch kindly provided us a part of the source code of Jumper.

Method description:

* Internet Explorer must NOT be started.

* Change the default Start Page of Internet Explorer to URL which contains the data to transmit.

* Wait until Internet Explorer is started.

Known issues and warnings:

* Using this test will change your Internet Explorer's Start page.

*/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Юрий Паршин, см. http://www.matousec.com/info/articles/intr...eak-testing.php

Сайт Гийома Каддуша (по ссылке) лежит, более подробной инфы взять не смог. Только что провел тест с Jumper`ом, WE слетел, настройки IE не поменялись, точно так, как написано в статье на сайте Матоушека.

PS теперь понятно, кто стоит за Danilka и его постами:):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Юрий Паршин, см. http://www.matousec.com/info/articles/intr...eak-testing.php

Сайт Гийома Каддуша (по ссылке) лежит, более подробной инфы взять не смог. Только что провел тест с Jumper`ом, WE слетел, настройки IE не поменялись, точно так, как написано в статье на сайте Матоушека.

PS теперь понятно, кто стоит за Danilka и его постами:):)

Правильно, Вы скачали не совсем то, что надо.

Leak-tests

The leak-tests are outdated and has been replaced with Security Software Testing Suite, which contains various tests, not only leak-tests.

Весь набор тестов с исходниками лежит здесь (там же правильный jumper): http://www.matousec.com/downloads/ssts.zip

Security Software Testing Suite

SSTS is a set of testing programs used mainly in our Proactive Security Challenge project. For more information about SSTS, please visit its project page. By using SSTS you agree with its licence that is included in the archive in licence.txt.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Skeptic

http://www.matousec.com/projects/proactive...level.php?num=2 читаем и вникаем.

Jumper

Test type: Leak-test

Scoring: Failure – 0%; Success – 100%.

Description: Jumper checks whether the tested product protects Internet Explorer's settings

Перевод нужен, или сами понимаете?

Понятно, т.е. какой-либо информацией о вредоносных программах "выносящих продукт без единого писка" Вы не владеете,

основываетесь лишь на собственных предположениях, но при этом нисколько не стесняясь пишите следующее:

" ..."вынесет" продукт без единого писка... И такие вредоносы уже есть... АВ пропадет из трея, а ПК станет частью бот-сети.... "

В дальнейшем, голословные утверждения не подтверждаемые фактами и нарушающие Правила форума (п11.2) - будут удаляться.

Вам я уже ответил, но мой и второй пост затерли.

Мои утверждения основанны на данных результатах

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=85280

если Вы не можете понять их значение, то это уже вопрос не ко мне - читайте соответствующую литературу чтоль....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Хм... новый jumper оказался хуже старого)))

Стартовая страница IE - рис.1

Выключаем IE, запускаем тест... - рис.2

Запускаем IE, та же стартовая страница. - рис.3

Странно.

01.11.png

01.11_2.png

01.11_3.png

post-5135-1257073295_thumb.png

post-5135-1257073349_thumb.png

post-5135-1257073423_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Хм... новый jumper оказался хуже старого)))

Стартовая страница IE - рис.1

Выключаем IE, запускаем тест... - рис.2

Запускаем IE, та же стартовая страница. - рис.3

Странно.

Вы ssts.conf в папке с тестами трогали?

Там надо в конце вписать согласие с лицензионным соглашением, только тогда тест будет работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Нет, не подписывал))) Но тест запускался, появилось окошко и т.д. Сейчас еще раз попробую.

И как его открыть, этот .conf? Просто блокнотом? Он реагирует на простое открытие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Нет, не подписывал))) Но тест запускался, появилось окошко и т.д. Сейчас еще раз попробую.

И как его открыть, этот .conf? Просто блокнотом? Он реагирует на простое открытие?

486f8a6cb514.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Ага, спасибо, уже сам допетрил. Теперь папка level2 выглядит так (рис.1)

Но результат абсолютно тот же.

Подозреваю, что это может быть потому, что перед тестом была задействована опция НИС "защита от уязвимостей".

01.11_3_5.png

01.11_4.png

post-5135-1257075235_thumb.png

post-5135-1257075245_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Skeptic

Незнаю, кому и что Вы сейчас хотите показать, но прежде чем тестировать изучили бы мануалы к самому набору тестов, а то смешно наблюдать на попытки запустить тестовый файл, незная особенностей работы его.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×