Kaspersky Internet Security и Касперский Антивирус 2010 официально представлены в России - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Kaspersky Internet Security и Касперский Антивирус 2010 официально представлены в России

Recommended Posts

Yen-Jasker
Разговор идет про 8.0.0.506?

А разве там нет звука? И что-то не припоминаю случаев порчи документов, хоть я и часто пользуюсь Word-ом.

Нет звука. Но то что вы этого не знаете, не говорит о том что проблемы нет. Обе проблемы, и со звуком, и с Word - признаны ЛК.

В русской или английской версии такая справка? Я то пока 2010 не ставил.

В русской справке к КИС 9.0.0.459 и 463. Так же в английском "Руководстве" - в большом PDF с полной информацией о продуктах, которые можно скачать на сайте. Думаю что и в английской Справке то же самое.

Такие пожелания вполне уместны, но возникает вопрос - все ли они реализуемы в ближайшее время и многим ли они нужны?

Кому не нужен правильный мониторинг трафика (опцию о 1000 байт пока не рассматриваем)? Кому не нужен работающий апдейтер через прокси?

У конкурентов такие "фичи" есть? Если есть - то почему не переходите на них?

Если у конкурентов нет, например, монитора трафика, то это не значит что ЛК может создавать лживый монитор трафика.

Вот меня забавляет сообщение при обновлении баз :"размер обновлений 108,5 КБ, средняя скорость - 100КБ/c, длительность - 1:02 мин.", но и не напрягает.

А меня забавляет другое - КИС 8, 99% обновления и зависон. Выкачка 50% баз, но из-за обрыва линии опять перекачка, потому что выложили новые базы.

Или запуск инсталлятора, заканчивающийся ошибкой, пока не выключишь КИС, из-за "нового PDM" в КИС 8 и 9. Или "революционный ХИПС, необходимый всем и каждому", но отсутствующий в корпоративных продуктах, где оставили нормальный файрвол.

Видите какая жизнь забавная :)? Но деньги уплачены не за забавы и просьбы об исправлении подаются не для забавы. А те кто должен эти проблемы исправлять, наверно думает что это клиенты так забавляются.

А, например, поиск пиратских ключей или хак винды чтобы бесплатная стала - это забава, особенно для школьников и студентов, ну не купит такой даже если все ключи забанить. Но посмотрите как на них все набычились.

А вот продать лоху слабенький ноутбук с лицензионной Вистой - это не обман, а бизнес и "менеджеров" специально учат как продавать такие изделия.

А знаете какая страшная вещь и страшное преступление - покупка "серого" телефона по нормальной цене, а не по той как продают "белые" телефоны у нас? А знаете с какими умными лицами "эксперты" пугают домохозяек тем, что все серые телефоны будут заблокировано по IMEI и сколько денег угрохали в Украине на организацию этой базы? Бизнес.

А SMS-лохотроны с молчаливого согласия теле- или мобильных операторов? Тоже бизнес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Нет звука. Но то что вы этого не знаете, не говорит о том что проблемы нет. Обе проблемы, и со звуком, и с Word - признаны ЛК.

год жил без него, даже отвык уже, так что проблема высосана из пальца и для антивируса вообще особого значения не имеет, т.к. это не проигрыватель mp3

В русской справке к КИС 9.0.0.459 и 463. Так же в английском "Руководстве" - в большом PDF с полной информацией о продуктах, которые можно скачать на сайте. Думаю что и в английской Справке то же самое.

Это както повлияло на уровень детекта или антивирус перестал выполнять свою функцию?

Кому не нужен правильный мониторинг трафика (опцию о 1000 байт пока не рассматриваем)? Кому не нужен работающий апдейтер через прокси?

Мне. Ни разу ним не пользовался еще со времен 6-ки и вообще не вижу в нем необходимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
год жил без него, даже отвык уже, так что проблема высосана из пальца и для антивируса вообще особого значения не имеет, т.к. это не проигрыватель mp3

Звук КИС он вообще-то в WAV, mp3 тут не к месту.

Это както повлияло на уровень детекта или антивирус перестал выполнять свою функцию?

Деньги уплачены за все функции или пользователь предупрежден о том, что часть функций не работает, часть - опасна, а часть не описана в Справке, потому что кто-то схитрил и скопировал старые данные?

А может вы привыкли покупать недоваренные блюда в ресторане или машину без бамперов? А может сами делаете бизнес на продаже недоделанных продуктов?

Хорошо, пропустили, недосмотрели Справку те кто подписывал релиз. Но об этой проблеме уже известно. В CF2 исправят, добавят три абзаца текста или сделают вид что и так все хорошо?

Мне. Ни разу ним не пользовался еще со времен 6-ки и вообще не вижу в нем необходимости.

Давайте его уберем. И радар уберем (не нужен, бесполезен, не привязан к реальным данным), и статистику (тем более бесполезна, потому что врет). И копирование обновлений. Или пусть сделают нормально.

Но хороший производитель не должен продавать сырой продукт со старыми багами, а все новые и новые "защитники мундира" - не должны защищать глупости производителя или хотя бы должны менять стиль, а не, как всегда, делать вид что никаких проблем нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Планируется делать звуковой сигнал в новой версии при обнаружении вируса? у меня почему-то не работает (kis2010, автоматический режим, vista sp2). Было бы очень удобно, имхо

В KIS 2010 звук есть. По умолчанию стоит просто не свинка, а иное. Посмотрите в настройках, если соскучились именно по визгу.

Вы намекаете на то что меня не взяли - это не проблема для меня.

Ни на что я не намекал, сказал то, что сказал.

А разве там нет звука?

В 506 нет звука под Админом в ХР и в Висте при выключенном UAC. Это известно и правиться не будет, т.к. на подходе 2010.

Для недовольных есть 2 пути: попробовать 9.0.0.463 или уйти к конкурентам.

Skorpion

Странное сравнение. Вы просите убрать из двигателя масляной и воздушные фильтры, т.к. это от Лукавого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
А вот продать лоху слабенький ноутбук с лицензионной Вистой - это не обман, а бизнес и "менеджеров" специально учат как продавать такие изделия.

А знаете какая страшная вещь и страшное преступление - покупка "серого" телефона по нормальной цене, а не по той как продают "белые" телефоны у нас? А знаете с какими умными лицами "эксперты" пугают домохозяек тем, что все серые телефоны будут заблокировано по IMEI и сколько денег угрохали в Украине на организацию этой базы? Бизнес.

А SMS-лохотроны с молчаливого согласия теле- или мобильных операторов? Тоже бизнес.

Это известно всем и каждому, какое это отношение имеет к названию топика?

Может хватит писать то, что всем и так давно понятно, что все и так давно знают и что по сути является нормой жизни?

Потролили немного, может пора и остановиться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Может хватит писать то, что всем и так давно понятно, что все и так давно знают и что по сути является нормой жизни?

Для вас обман - норма жизни, а разговоры об обмане - троллинг. Признавайтесь, вы сами-то как лохов разводите, т.е. тьфу, какая у вас "бизнес-модель"?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Для вас обман - норма жизни, а разговоры об обмане - троллинг.

первое - нет, а вот второе - да, т.к. ничего полезного эти разговоры не несут, просто болтовня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
первое - нет, а вот второе - да, т.к. ничего полезного эти разговоры не несут, просто болтовня.

Ваши слова?

Может хватит писать то, что всем и так давно понятно, что все и так давно знают и что по сути является нормой жизни?

Объясните, что вы имели ввиду под "нормой жизни". Я описал ситуации, которые выходят за рамки норм, какой же из описанных мной "кейсов", приведенных вами в цитате, на которую вы ответили, вы считаете "нормой жизни"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Объясните, что вы имели ввиду под "нормой жизни". Я описал ситуации, которые выходят за рамки норм, какой же из описанных мной "кейсов", приведенных вами в цитате, на которую вы ответили, вы считаете "нормой жизни"?

Я вам тоже там описал то, почему для меня эти "кейсы" не играют никакой разницы. А нормой для меня является то, что ни чего нет совершенного в этом мире, везде есть плюсы и минусы.

На этом, пожалуй, пора закончить оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Я вам тоже там описал то, почему для меня эти "кейсы" не играют никакой разницы. А нормой для меня является то, что ни чего нет совершенного в этом мире, везде есть плюсы и минусы.

На этом, пожалуй, пора закончить оффтоп.

Сказали одну ничего не значащую фразу о "норме жизни" и отмазались такой же фразой о "несовершенном мире". Хорошо, закончим офтоп, пустые фразы не нужны.

Skorpion

Странное сравнение. Вы просите убрать из двигателя масляной и воздушные фильтры, т.к. это от Лукавого.

Я долго искал к чему эти ваши слова, оказалось к словам Скорпиона о третьей ноге. Ну типа, если в двигателе нет системы для использования масла, то и маслянный фильтр в нем не нужен. Особенно если фильтр хорошо спрятан (в отличие от другого, более крутого двигателя) и выдает свое наличие только перебоями в работе двигателя. Нужно или убирать фильтр, или делать чтобы не мешал, или явно показывать что фильтр есть.

Конечно, можно и так оставить, продажи то растут :D

В КАВ 2010 обнюхиватель есть или нет, так же тормозит или нет, переобнюхивание приложений при запуске системы (как в КИС) бывает или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

В июне пробовал KIS2010 459, вернулся на 2009, посчитал, что еще доработают.

Сегодня скачал, установил KIS2010 463 и снова вернулся на KIS2009.

Интерфейс, на мой взгляд, стал очень неудобным. Если в 2009-м можно было на одной странице Контроля приложений настроить практически все параметры, то в 2010 надо решать ребус с настройками.

Например, программе надо дать доступ в локальную сеть и запретить доступ в интернет. В 2009 это было очень удобно, в 2010 не понятно где.

В 2009 в контроле приложений все программы были сгруппированы по приложениям, сейчас рассыпуха файлов. Это все равно, что в операционной системе убрать все папки и оставить только файлы в корне диска.

Сертификат в Firefox так все и не принимается. При включенной проверке защищенных соединений, зайти в этом браузере в Gmail не судьба.

Почему бы не сделать обучение спама на почте Thunderbird, если уж плагин в нем сделали.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Сертификат в Firefox так все и не принимается.

К сожалению да. Насколько мне известно, это уже поправлено на CF2.

Почему бы не сделать обучение спама на почте Thunderbird, если уж плагин в нем сделали.

Используются возможности, которые предоставляет сам клиент. Вот он не позволяет из вне это делать. Ровно как не позволяет переименовывать тему, при пометки как спам и не спам вручную. Самый гибкий в этом плане клиент - Outlook из состава Office.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
Используются возможности, которые предоставляет сам клиент. Вот он не позволяет из вне это делать. Ровно как не позволяет переименовывать тему, при пометки как спам и не спам вручную. Самый гибкий в этом плане клиент - Outlook из состава Office.

Понятно, спасибо. Umnik, CF2 не успеет до официальных продаж в России?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Интерфейс, на мой взгляд, стал очень неудобным. Если в 2009-м можно было на одной странице Контроля приложений настроить практически все параметры, то в 2010 надо решать ребус с настройками.

В КИС 2009 было много недоработок, но эта идея с интерфейсом безусловно была полезной и удобной. Но ее убрали в КИС 2010.

А как дела с The Bat!, можно заставить КИС обучаться автоматом на его письмах?

Когда я перешел на Windows 7 и поставил туда КИС 9.0.0.463, то не стал включать проверку защищенных соединений, лень было настраивать исключения для Firefox, для svchost (на Win7 нет этого правила в исключениях), для MSN (почему-то не хотел логинится, хотя под XP работает с включенной проверкой SSL) и еще черт знает для чего. На гмыле у меня спама нет, побоку потенциальная угроза безопасности, зато не нужно обновлять сертификаты каждый месяц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Понятно, спасибо. Umnik, CF2 не успеет до официальных продаж в России?

Не успеет

Или запуск инсталлятора, заканчивающийся ошибкой, пока не выключишь КИС, из-за "нового PDM" в КИС 8 и 9. Или "революционный ХИПС, необходимый всем и каждому", но отсутствующий в корпоративных продуктах, где оставили нормальный файрвол.

С ПДМ проблема правится.

С ХИПСом еще проще - в корпоративной среде пользователи работают под учеткой пользователя - и это самый замечательный ХИПС, который разграничивает права просто шикарно. Лучшего не придумать. Потому мы пока что придумывать и не стали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
С ХИПСом еще проще - в корпоративной среде пользователи работают под учеткой пользователя - и это самый замечательный ХИПС, который разграничивает права просто шикарно. Лучшего не придумать. Потому мы пока что придумывать и не стали.

Должны работать, но не работают.

Кто бы вам сказал еще и не трогать файрвол в КИС, а то навертели ужас для домохозяек.

Корпоративный продукт, WKS, обеспечивает адекватную защиту только если пользователь работает под учеткой юзера или обеспечивает такую же защиту, как и КИС 2010 с ХИПС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Skorpion

Странное сравнение. Вы просите убрать из двигателя масляной и воздушные фильтры, т.к. это от Лукавого.

Обнюхиватель ведь нужен для того чтобы определить в какую группу отнести приложение, а в КАВ этих груп нет :)

В 2010 же убрали..

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Skorpion

2009 не будет правится. Максимум - критические патчи при обнаружении уязвимости в Продукте, повышающей права юзера до system, например.

Должны работать, но не работают.

Не помню, говорил я или нет, но мое мнение идет против политики компании. Я считаю PDM, ровно как и HIPS не нужными в корпоративной среде. Как раз потому что вменяемый админ отбирает права админа, а невменяемого не жаль.

как и КИС 2010 с ХИПС?

Увидим в динамическом тесте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не помню, говорил я или нет, но мое мнение идет против политики компании. Я считаю PDM, ровно как и HIPS не нужными в корпоративной среде. Как раз потому что вменяемый админ отбирает права админа, а невменяемого не жаль.

По-моему ЛК придерживается такого же мнения - в корпоративной среде не нужен ХИПС, но нужен нормальный удобный файрвол. А на домохозяйках можно потестировать новые технологии, им все равно, это же домохозяйки, им что скажешь - тому и верят.

А если какие-то из этих технологий достойно себя проявят то их внедрят в корпоративные продукты.

Увидим в динамическом тесте.

ЛК проводит тесты "Какой продукт ЛК лучше"? Хотелось бы увидеть результаты тестов для КИС 2009 в сравнении с релизной WKS.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
По-моему ЛК придерживается такого же мнения - в корпоративной среде не нужен ХИПС, но нужен нормальный удобный файрвол. А на домохозяйках можно потестировать новые технологии, им все равно, это же домохозяйки, им что скажешь - тому и верят.

А если какие-то из этих технологий достойно себя проявят то их внедрят в корпоративные продукты.

Все бы ничего, но фаервол в KIS 2010 один из лучших. И лучший среди IS.

ЛК проводит тесты "Какой продукт ЛК лучше"?

Нет. И вообще, сравнить их крайне сложно и глупо, т.к. они различаются уже в среде использования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Все бы ничего, но фаервол в KIS 2010 один из лучших. И лучший среди IS.

Тесты не меряют удобство использования. А Мастер создания правила и группы, в которые нельзя импортировать список адресов - это мрак.

Нет. И вообще, сравнить их крайне сложно и глупо, т.к. они различаются уже в среде использования.

А я спрашивал о сравнении - уровня защиты КИС 2010 и WKS, если пользователь работает под учеткой админа.

Вы мне ответили про динамический тест, к чему был ваш ответ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тесты не меряют удобство использования.

Да, к сожалению.

А Мастер создания правила и группы, в которые нельзя импортировать список адресов - это мрак.

Да, неудобство есть. Я его не ощущаю, т.к. не заморачиваюсь правилами, но знаю, что неудобно. Потому отвечаю на вопросы, задаваемые на оффоруме.

А я спрашивал о сравнении - уровня защиты КИС 2010 и WKS, если пользователь работает под учеткой админа.

По-моему, в динамическом тесте будут только домашние продукты.

Вы мне ответили про динамический тест, к чему был ваш ответ?

Ммм. Не так понял вопрос. Тогда сравнений не будет, видимо. К ответу призываются Kapral и пользователь, чей опыт использования WKS выше нашего с тобой.

А вопрос такой - были ли у них заражения, которые прошляпил WKS - один из рубежей обороны, создаваемой системным администратором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А вопрос такой - были ли у них заражения, которые прошляпил WKS - один из рубежей обороны, создаваемой системным администратором.

Так не интересно. Потому что WKS оказывается в лучших условиях чем КИС, WKS помогают ограниченные права пользователя и другие способы защиты, которые использует админ.

А мне бы хотелось увидеть чистое соревнование. WKS не сложнее 7-ки, с точки зрение пользователя компьютера, поэтому может использоваться обычным пользователем как замена КИС. Это пиратство но сейчас это несущественно.

Поэтому интересно, защитит ли WKS без ХИПС, но с более удобным файрволом, обычного юзера (не домохозяйку, а того кто справится с настройкой КАВ 4, 5, КИС 6, 7 и 8-9 в интерактивном режиме, но работающего под админом), так же как защищает КИС с ХИПС и файрволом-придатком к ХИПС, и насколько удобен один продукт ЛК для юзера в сравнении с другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Так не интересно. Потому что WKS оказывается в лучших условиях чем КИС, WKS помогают ограниченные права пользователя и другие способы защиты, которые использует админ.

Ну как это не честно? Требования разные выдвигаются к WKS и к KIS.

- Это не честно - в KIS есть HIPS

- Это не честно - WKS'ом управляет системный администратор, а не юзер, который считает себя умным.

- Это не честно - в Vista есть UAC

- Это не честно - наш антивирус не работает под х64 (но мы 5 лет уже вот-вот выпустим в релиз полнофункциональную версию)

- Это не честно - вы работаете под Юзером

- Это не честно - у вас включен WinUpd

- Это не честно - ...

Но Вам не запрещают поставить триал WKS и самому проверить его "в бою". :)

так же как защищает КИС с ХИПС и файрволом-придатком к ХИПС

Всё! Начиная со следующего раза начну резать подобные фразы!!! http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×