Kaspersky Internet Security и Касперский Антивирус 2010 официально представлены в России - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Kaspersky Internet Security и Касперский Антивирус 2010 официально представлены в России

Recommended Posts

Yen-Jasker
Разговор идет про 8.0.0.506?

А разве там нет звука? И что-то не припоминаю случаев порчи документов, хоть я и часто пользуюсь Word-ом.

Нет звука. Но то что вы этого не знаете, не говорит о том что проблемы нет. Обе проблемы, и со звуком, и с Word - признаны ЛК.

В русской или английской версии такая справка? Я то пока 2010 не ставил.

В русской справке к КИС 9.0.0.459 и 463. Так же в английском "Руководстве" - в большом PDF с полной информацией о продуктах, которые можно скачать на сайте. Думаю что и в английской Справке то же самое.

Такие пожелания вполне уместны, но возникает вопрос - все ли они реализуемы в ближайшее время и многим ли они нужны?

Кому не нужен правильный мониторинг трафика (опцию о 1000 байт пока не рассматриваем)? Кому не нужен работающий апдейтер через прокси?

У конкурентов такие "фичи" есть? Если есть - то почему не переходите на них?

Если у конкурентов нет, например, монитора трафика, то это не значит что ЛК может создавать лживый монитор трафика.

Вот меня забавляет сообщение при обновлении баз :"размер обновлений 108,5 КБ, средняя скорость - 100КБ/c, длительность - 1:02 мин.", но и не напрягает.

А меня забавляет другое - КИС 8, 99% обновления и зависон. Выкачка 50% баз, но из-за обрыва линии опять перекачка, потому что выложили новые базы.

Или запуск инсталлятора, заканчивающийся ошибкой, пока не выключишь КИС, из-за "нового PDM" в КИС 8 и 9. Или "революционный ХИПС, необходимый всем и каждому", но отсутствующий в корпоративных продуктах, где оставили нормальный файрвол.

Видите какая жизнь забавная :)? Но деньги уплачены не за забавы и просьбы об исправлении подаются не для забавы. А те кто должен эти проблемы исправлять, наверно думает что это клиенты так забавляются.

А, например, поиск пиратских ключей или хак винды чтобы бесплатная стала - это забава, особенно для школьников и студентов, ну не купит такой даже если все ключи забанить. Но посмотрите как на них все набычились.

А вот продать лоху слабенький ноутбук с лицензионной Вистой - это не обман, а бизнес и "менеджеров" специально учат как продавать такие изделия.

А знаете какая страшная вещь и страшное преступление - покупка "серого" телефона по нормальной цене, а не по той как продают "белые" телефоны у нас? А знаете с какими умными лицами "эксперты" пугают домохозяек тем, что все серые телефоны будут заблокировано по IMEI и сколько денег угрохали в Украине на организацию этой базы? Бизнес.

А SMS-лохотроны с молчаливого согласия теле- или мобильных операторов? Тоже бизнес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Нет звука. Но то что вы этого не знаете, не говорит о том что проблемы нет. Обе проблемы, и со звуком, и с Word - признаны ЛК.

год жил без него, даже отвык уже, так что проблема высосана из пальца и для антивируса вообще особого значения не имеет, т.к. это не проигрыватель mp3

В русской справке к КИС 9.0.0.459 и 463. Так же в английском "Руководстве" - в большом PDF с полной информацией о продуктах, которые можно скачать на сайте. Думаю что и в английской Справке то же самое.

Это както повлияло на уровень детекта или антивирус перестал выполнять свою функцию?

Кому не нужен правильный мониторинг трафика (опцию о 1000 байт пока не рассматриваем)? Кому не нужен работающий апдейтер через прокси?

Мне. Ни разу ним не пользовался еще со времен 6-ки и вообще не вижу в нем необходимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
год жил без него, даже отвык уже, так что проблема высосана из пальца и для антивируса вообще особого значения не имеет, т.к. это не проигрыватель mp3

Звук КИС он вообще-то в WAV, mp3 тут не к месту.

Это както повлияло на уровень детекта или антивирус перестал выполнять свою функцию?

Деньги уплачены за все функции или пользователь предупрежден о том, что часть функций не работает, часть - опасна, а часть не описана в Справке, потому что кто-то схитрил и скопировал старые данные?

А может вы привыкли покупать недоваренные блюда в ресторане или машину без бамперов? А может сами делаете бизнес на продаже недоделанных продуктов?

Хорошо, пропустили, недосмотрели Справку те кто подписывал релиз. Но об этой проблеме уже известно. В CF2 исправят, добавят три абзаца текста или сделают вид что и так все хорошо?

Мне. Ни разу ним не пользовался еще со времен 6-ки и вообще не вижу в нем необходимости.

Давайте его уберем. И радар уберем (не нужен, бесполезен, не привязан к реальным данным), и статистику (тем более бесполезна, потому что врет). И копирование обновлений. Или пусть сделают нормально.

Но хороший производитель не должен продавать сырой продукт со старыми багами, а все новые и новые "защитники мундира" - не должны защищать глупости производителя или хотя бы должны менять стиль, а не, как всегда, делать вид что никаких проблем нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Планируется делать звуковой сигнал в новой версии при обнаружении вируса? у меня почему-то не работает (kis2010, автоматический режим, vista sp2). Было бы очень удобно, имхо

В KIS 2010 звук есть. По умолчанию стоит просто не свинка, а иное. Посмотрите в настройках, если соскучились именно по визгу.

Вы намекаете на то что меня не взяли - это не проблема для меня.

Ни на что я не намекал, сказал то, что сказал.

А разве там нет звука?

В 506 нет звука под Админом в ХР и в Висте при выключенном UAC. Это известно и правиться не будет, т.к. на подходе 2010.

Для недовольных есть 2 пути: попробовать 9.0.0.463 или уйти к конкурентам.

Skorpion

Странное сравнение. Вы просите убрать из двигателя масляной и воздушные фильтры, т.к. это от Лукавого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
А вот продать лоху слабенький ноутбук с лицензионной Вистой - это не обман, а бизнес и "менеджеров" специально учат как продавать такие изделия.

А знаете какая страшная вещь и страшное преступление - покупка "серого" телефона по нормальной цене, а не по той как продают "белые" телефоны у нас? А знаете с какими умными лицами "эксперты" пугают домохозяек тем, что все серые телефоны будут заблокировано по IMEI и сколько денег угрохали в Украине на организацию этой базы? Бизнес.

А SMS-лохотроны с молчаливого согласия теле- или мобильных операторов? Тоже бизнес.

Это известно всем и каждому, какое это отношение имеет к названию топика?

Может хватит писать то, что всем и так давно понятно, что все и так давно знают и что по сути является нормой жизни?

Потролили немного, может пора и остановиться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Может хватит писать то, что всем и так давно понятно, что все и так давно знают и что по сути является нормой жизни?

Для вас обман - норма жизни, а разговоры об обмане - троллинг. Признавайтесь, вы сами-то как лохов разводите, т.е. тьфу, какая у вас "бизнес-модель"?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Для вас обман - норма жизни, а разговоры об обмане - троллинг.

первое - нет, а вот второе - да, т.к. ничего полезного эти разговоры не несут, просто болтовня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
первое - нет, а вот второе - да, т.к. ничего полезного эти разговоры не несут, просто болтовня.

Ваши слова?

Может хватит писать то, что всем и так давно понятно, что все и так давно знают и что по сути является нормой жизни?

Объясните, что вы имели ввиду под "нормой жизни". Я описал ситуации, которые выходят за рамки норм, какой же из описанных мной "кейсов", приведенных вами в цитате, на которую вы ответили, вы считаете "нормой жизни"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Объясните, что вы имели ввиду под "нормой жизни". Я описал ситуации, которые выходят за рамки норм, какой же из описанных мной "кейсов", приведенных вами в цитате, на которую вы ответили, вы считаете "нормой жизни"?

Я вам тоже там описал то, почему для меня эти "кейсы" не играют никакой разницы. А нормой для меня является то, что ни чего нет совершенного в этом мире, везде есть плюсы и минусы.

На этом, пожалуй, пора закончить оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Я вам тоже там описал то, почему для меня эти "кейсы" не играют никакой разницы. А нормой для меня является то, что ни чего нет совершенного в этом мире, везде есть плюсы и минусы.

На этом, пожалуй, пора закончить оффтоп.

Сказали одну ничего не значащую фразу о "норме жизни" и отмазались такой же фразой о "несовершенном мире". Хорошо, закончим офтоп, пустые фразы не нужны.

Skorpion

Странное сравнение. Вы просите убрать из двигателя масляной и воздушные фильтры, т.к. это от Лукавого.

Я долго искал к чему эти ваши слова, оказалось к словам Скорпиона о третьей ноге. Ну типа, если в двигателе нет системы для использования масла, то и маслянный фильтр в нем не нужен. Особенно если фильтр хорошо спрятан (в отличие от другого, более крутого двигателя) и выдает свое наличие только перебоями в работе двигателя. Нужно или убирать фильтр, или делать чтобы не мешал, или явно показывать что фильтр есть.

Конечно, можно и так оставить, продажи то растут :D

В КАВ 2010 обнюхиватель есть или нет, так же тормозит или нет, переобнюхивание приложений при запуске системы (как в КИС) бывает или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

В июне пробовал KIS2010 459, вернулся на 2009, посчитал, что еще доработают.

Сегодня скачал, установил KIS2010 463 и снова вернулся на KIS2009.

Интерфейс, на мой взгляд, стал очень неудобным. Если в 2009-м можно было на одной странице Контроля приложений настроить практически все параметры, то в 2010 надо решать ребус с настройками.

Например, программе надо дать доступ в локальную сеть и запретить доступ в интернет. В 2009 это было очень удобно, в 2010 не понятно где.

В 2009 в контроле приложений все программы были сгруппированы по приложениям, сейчас рассыпуха файлов. Это все равно, что в операционной системе убрать все папки и оставить только файлы в корне диска.

Сертификат в Firefox так все и не принимается. При включенной проверке защищенных соединений, зайти в этом браузере в Gmail не судьба.

Почему бы не сделать обучение спама на почте Thunderbird, если уж плагин в нем сделали.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Сертификат в Firefox так все и не принимается.

К сожалению да. Насколько мне известно, это уже поправлено на CF2.

Почему бы не сделать обучение спама на почте Thunderbird, если уж плагин в нем сделали.

Используются возможности, которые предоставляет сам клиент. Вот он не позволяет из вне это делать. Ровно как не позволяет переименовывать тему, при пометки как спам и не спам вручную. Самый гибкий в этом плане клиент - Outlook из состава Office.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
Используются возможности, которые предоставляет сам клиент. Вот он не позволяет из вне это делать. Ровно как не позволяет переименовывать тему, при пометки как спам и не спам вручную. Самый гибкий в этом плане клиент - Outlook из состава Office.

Понятно, спасибо. Umnik, CF2 не успеет до официальных продаж в России?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Интерфейс, на мой взгляд, стал очень неудобным. Если в 2009-м можно было на одной странице Контроля приложений настроить практически все параметры, то в 2010 надо решать ребус с настройками.

В КИС 2009 было много недоработок, но эта идея с интерфейсом безусловно была полезной и удобной. Но ее убрали в КИС 2010.

А как дела с The Bat!, можно заставить КИС обучаться автоматом на его письмах?

Когда я перешел на Windows 7 и поставил туда КИС 9.0.0.463, то не стал включать проверку защищенных соединений, лень было настраивать исключения для Firefox, для svchost (на Win7 нет этого правила в исключениях), для MSN (почему-то не хотел логинится, хотя под XP работает с включенной проверкой SSL) и еще черт знает для чего. На гмыле у меня спама нет, побоку потенциальная угроза безопасности, зато не нужно обновлять сертификаты каждый месяц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Понятно, спасибо. Umnik, CF2 не успеет до официальных продаж в России?

Не успеет

Или запуск инсталлятора, заканчивающийся ошибкой, пока не выключишь КИС, из-за "нового PDM" в КИС 8 и 9. Или "революционный ХИПС, необходимый всем и каждому", но отсутствующий в корпоративных продуктах, где оставили нормальный файрвол.

С ПДМ проблема правится.

С ХИПСом еще проще - в корпоративной среде пользователи работают под учеткой пользователя - и это самый замечательный ХИПС, который разграничивает права просто шикарно. Лучшего не придумать. Потому мы пока что придумывать и не стали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
С ХИПСом еще проще - в корпоративной среде пользователи работают под учеткой пользователя - и это самый замечательный ХИПС, который разграничивает права просто шикарно. Лучшего не придумать. Потому мы пока что придумывать и не стали.

Должны работать, но не работают.

Кто бы вам сказал еще и не трогать файрвол в КИС, а то навертели ужас для домохозяек.

Корпоративный продукт, WKS, обеспечивает адекватную защиту только если пользователь работает под учеткой юзера или обеспечивает такую же защиту, как и КИС 2010 с ХИПС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Skorpion

Странное сравнение. Вы просите убрать из двигателя масляной и воздушные фильтры, т.к. это от Лукавого.

Обнюхиватель ведь нужен для того чтобы определить в какую группу отнести приложение, а в КАВ этих груп нет :)

В 2010 же убрали..

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Skorpion

2009 не будет правится. Максимум - критические патчи при обнаружении уязвимости в Продукте, повышающей права юзера до system, например.

Должны работать, но не работают.

Не помню, говорил я или нет, но мое мнение идет против политики компании. Я считаю PDM, ровно как и HIPS не нужными в корпоративной среде. Как раз потому что вменяемый админ отбирает права админа, а невменяемого не жаль.

как и КИС 2010 с ХИПС?

Увидим в динамическом тесте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не помню, говорил я или нет, но мое мнение идет против политики компании. Я считаю PDM, ровно как и HIPS не нужными в корпоративной среде. Как раз потому что вменяемый админ отбирает права админа, а невменяемого не жаль.

По-моему ЛК придерживается такого же мнения - в корпоративной среде не нужен ХИПС, но нужен нормальный удобный файрвол. А на домохозяйках можно потестировать новые технологии, им все равно, это же домохозяйки, им что скажешь - тому и верят.

А если какие-то из этих технологий достойно себя проявят то их внедрят в корпоративные продукты.

Увидим в динамическом тесте.

ЛК проводит тесты "Какой продукт ЛК лучше"? Хотелось бы увидеть результаты тестов для КИС 2009 в сравнении с релизной WKS.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
По-моему ЛК придерживается такого же мнения - в корпоративной среде не нужен ХИПС, но нужен нормальный удобный файрвол. А на домохозяйках можно потестировать новые технологии, им все равно, это же домохозяйки, им что скажешь - тому и верят.

А если какие-то из этих технологий достойно себя проявят то их внедрят в корпоративные продукты.

Все бы ничего, но фаервол в KIS 2010 один из лучших. И лучший среди IS.

ЛК проводит тесты "Какой продукт ЛК лучше"?

Нет. И вообще, сравнить их крайне сложно и глупо, т.к. они различаются уже в среде использования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Все бы ничего, но фаервол в KIS 2010 один из лучших. И лучший среди IS.

Тесты не меряют удобство использования. А Мастер создания правила и группы, в которые нельзя импортировать список адресов - это мрак.

Нет. И вообще, сравнить их крайне сложно и глупо, т.к. они различаются уже в среде использования.

А я спрашивал о сравнении - уровня защиты КИС 2010 и WKS, если пользователь работает под учеткой админа.

Вы мне ответили про динамический тест, к чему был ваш ответ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тесты не меряют удобство использования.

Да, к сожалению.

А Мастер создания правила и группы, в которые нельзя импортировать список адресов - это мрак.

Да, неудобство есть. Я его не ощущаю, т.к. не заморачиваюсь правилами, но знаю, что неудобно. Потому отвечаю на вопросы, задаваемые на оффоруме.

А я спрашивал о сравнении - уровня защиты КИС 2010 и WKS, если пользователь работает под учеткой админа.

По-моему, в динамическом тесте будут только домашние продукты.

Вы мне ответили про динамический тест, к чему был ваш ответ?

Ммм. Не так понял вопрос. Тогда сравнений не будет, видимо. К ответу призываются Kapral и пользователь, чей опыт использования WKS выше нашего с тобой.

А вопрос такой - были ли у них заражения, которые прошляпил WKS - один из рубежей обороны, создаваемой системным администратором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А вопрос такой - были ли у них заражения, которые прошляпил WKS - один из рубежей обороны, создаваемой системным администратором.

Так не интересно. Потому что WKS оказывается в лучших условиях чем КИС, WKS помогают ограниченные права пользователя и другие способы защиты, которые использует админ.

А мне бы хотелось увидеть чистое соревнование. WKS не сложнее 7-ки, с точки зрение пользователя компьютера, поэтому может использоваться обычным пользователем как замена КИС. Это пиратство но сейчас это несущественно.

Поэтому интересно, защитит ли WKS без ХИПС, но с более удобным файрволом, обычного юзера (не домохозяйку, а того кто справится с настройкой КАВ 4, 5, КИС 6, 7 и 8-9 в интерактивном режиме, но работающего под админом), так же как защищает КИС с ХИПС и файрволом-придатком к ХИПС, и насколько удобен один продукт ЛК для юзера в сравнении с другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Так не интересно. Потому что WKS оказывается в лучших условиях чем КИС, WKS помогают ограниченные права пользователя и другие способы защиты, которые использует админ.

Ну как это не честно? Требования разные выдвигаются к WKS и к KIS.

- Это не честно - в KIS есть HIPS

- Это не честно - WKS'ом управляет системный администратор, а не юзер, который считает себя умным.

- Это не честно - в Vista есть UAC

- Это не честно - наш антивирус не работает под х64 (но мы 5 лет уже вот-вот выпустим в релиз полнофункциональную версию)

- Это не честно - вы работаете под Юзером

- Это не честно - у вас включен WinUpd

- Это не честно - ...

Но Вам не запрещают поставить триал WKS и самому проверить его "в бою". :)

так же как защищает КИС с ХИПС и файрволом-придатком к ХИПС

Всё! Начиная со следующего раза начну резать подобные фразы!!! http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×