Kaspersky Internet Security и Касперский Антивирус 2010 официально представлены в России - Страница 2 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Kaspersky Internet Security и Касперский Антивирус 2010 официально представлены в России

Recommended Posts

Umnik

Эх, понеслось... Я так, оставлю пару комментов, не хочу вступать в пустой диалог.

1. У меня тоже на Висте падения были, пока не обновил драйверы сетевой. А сначала руки все не доходили.

2. Клиенты не смотрят в багтрекеры. В те же эксельники в итоге смотрят ну с десяток лицензионных пользователей, а реально заинтересованные все равно получат ключи за проведенную работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Это я и имел в виду, упоминая проактивку в связи с офисными документами. Это уже не домыслы, не сплетни и не происки врагов, это - доказанный трейсами факт.

Однако по всей видимости в этом факте неучтена маленькая деталь - невоспроизводимость проблемы на 677 сборке. :lol:

Это по идее. А как на самом деле, учитывая неумение КИС брать базы из папки с копией баз при установке (а ни для чего другого функция копирования баз не нужна простому пользователю домашнего продукта), не всегда хорошие каналы у пользователей и невозможность докачки баз из-за перевыкладки :)?

А кто сказал, что она вообще нужна пользователю ДОМАШНЕГО продукта? ;)

Скорее это бонус для владельцев пятипаков, которые достаточно распространены в маленьких офисах - первая машина тянет базы с наших серверов, остальные - с первой.

А как только я задал вопрос Е.К. здесь, сразу все прояснилось. Но почему эта старая проблема проявляется в 673, о каком CF2 можно говорить без ее исправления?

А на каком заборе Вы прочитали, что ее фикстить в CF2 незапланировано?

Я вот нигде пока этой инфы не нашел, поделитесь плиз источником?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Однако по всей видимости в этом факте неучтена маленькая деталь - невоспроизводимость проблемы на 677 сборке. :lol:

Внутренние сборки, недоступные обычным тестерам, не интересуют. ЛК выложили 673, получила трейсы по багам 673. А внутри вы можете тестировать хоть KIS 2030 с ИИ, но мы говорим о том, что доступно для тестирования нам.

Что такое "невоспроизводимость"? Это тестерам ЛК важно - воспроизводится или нет.

А всех остальных интересует простой вопрос - исправлялся этот баг или не исправлялся. Разница вам ясна?

А кто сказал, что она вообще нужна пользователю ДОМАШНЕГО продукта? ;)

Хорошо сказано. А кто ее туда включил? Уточню - кто из полезной опции "для дома" (копирование обновлений только для установленной версии продукта) сделал "мегафичу", которая тащит апдейты для всей линейки, но нужна единицам (апдейты для всей линейки не нужны даже пользователям пятипаков) и включил эту фичу в домашний продукт?

А на каком заборе Вы прочитали, что ее фикстить в CF2 незапланировано?

Я вот нигде пока этой инфы не нашел, поделитесь плиз источником?

Посмотрим на результат.

2. Клиенты не смотрят в багтрекеры. В те же эксельники в итоге смотрят ну с десяток лицензионных пользователей, а реально заинтересованные все равно получат ключи за проведенную работу.

Какая связь между десятком лицензионных пользователей, заглядывающих в эксельники и тем что реально заинтересованные все равно получат ключи? Одно не зависит от другого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Внутренние сборки, недоступные обычным тестерам, не интересуют. ЛК выложили 673, получила трейсы по багам 673. А внутри вы можете тестировать хоть KIS 2030 с ИИ, но мы говорим о том, что доступно для тестирования нам.

Что такое "невоспроизводимость"? Это тестерам ЛК важно - воспроизводится или нет.

А всех остальных интересует простой вопрос - исправлялся этот баг или не исправлялся. Разница вам ясна?

у Господа Бога спросите, он точно ответит. А я, смертный, могу утвердать лишь с некоторой долей вероятности, употребляя обороты "может быть", "скорее всего", "вероятно", "возможно", "надеюсь и верю". :)

Хорошо сказано. А кто ее туда включил?

Наши программеры, кто же еще? Или думаете, что кто-то тут поверит в сказку, что Лично Вы ее писали?

Уточню - кто из полезной опции "для дома" (копирование обновлений только для установленной версии продукта) сделал "мегафичу", которая тащит апдейты для всей линейки,

Эта опция никогда не была "для дома", ибо таковой она изначально быть незапланирована. Вот у меня дома 4 ноута, и нигде я ее не использую - мне проще с Интернета обновиться, возни меньше.

А вот для офисов, где количество компов уже измеряется на 5-10-20 уже проще обновляться с локального источника -т.к. уже тут будет "меньше возни", заодно и меньше левого внешнего трафика.

но нужна единицам (апдейты для всей линейки не нужны даже пользователям пятипаков) и включил эту фичу в домашний продукт?

Да ну?

Т.е. у меня в офисе 10 компов, на 8 стоит КИС 2010 некий CF2 (условно 800 сборки), на 2 стоит 463. Менять 463 на 800 не вижу смысла- не сломалось, не чини.

А обновлять ее надо, в т.ч. и новыми модулями.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
у Господа Бога спросите, он точно ответит. А я, смертный, могу утвердать лишь с некоторой долей вероятности, употребляя обороты "может быть", "скорее всего", "вероятно", "возможно", "надеюсь и верю". :)

С некоторой долей вероятности и вы, и я можем утверждать что угодно.

Но интересует точная информация, а не догадки.

Наши программеры, кто же еще? Или думаете, что кто-то тут поверит в сказку, что Лично Вы ее писали?

Что за бредятина? Вы уходите бредом от ответа, не получится. Решили потроллить?

Эта опция никогда не была "для дома", ибо таковой она изначально быть незапланирована. Вот у меня дома 4 ноута, и нигде я ее не использую - мне проще с Интернета обновиться, возни меньше.

Повторяю - зачем эта опция в домашнем продукте. Вы же за строчку лишнего кода готовы насмерть биться чтобы ее не включать, а тут целая фича, практически никому не нужная. Но с еще большим рвением вы готовы защищать любую глупость, сделанную вашими хозяевами, защищать даже с помощью бреда и троллизма. Это известно, не нужно это демонстрировать в каждом посте.

А вот для офисов, где количество компов уже измеряется на 5-10-20 уже проще обновляться с локального источника -т.к. уже тут будет "меньше возни", заодно и меньше левого внешнего трафика.

Да ну?

Т.е. у меня в офисе 10 компов, на 8 стоит КИС 2010 некий CF2 (условно 800 сборки), на 2 стоит 463. Менять 463 на 800 не вижу смысла- не сломалось, не чини.

А обновлять ее надо, в т.ч. и новыми модулями.

А вот в офисах Гондураса...

Опция копирования обновлений нужна единицам. Всем в домашнем продукте она не нужна. Она лишняя. И точка, не нужно пытаться выкрутится экзотическими кейсами.

Для корпоратива есть корпоративный продукт. Если какие-то офисы вынуждены пользоваться домашним продуктом - это только следствие плохой политики корпоративного лицензирования. Эту проблему должны решать не программеры.

А если эти офисы сидят на пиратке, то нечего о них думать. Пусть пользуются универсальным апдейтером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Yen Jacker, я отвечу очень коротко - опция копирования обновления в папку появилась в КИС 6.0.1.411, и в достаточно сильно улучшеном виде в КИС 6.0.2.614

На базе 6.0.2.614 КИСа путем небольшой шлифовки модулей (реально небольшой) был собран WKS 6.0.2.678, где эта опция нужна и важна.

После чего этот код без каких-либо принципиальных модификаций был перенесен в КИС7, потом в КИС8, теперь уже в КИС9. Смысла его вырезания нет никакого - код отлично работает, а пятипаки КИСа, предназначенные ну никак не для домашних пользователей отлично продаются.

Если Вы настаиваете на его вырезании - мы рассмотрим этот вопрос, но в его положительном (для Вас) решение я не уверен. Причина выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen Jacker, я отвечу очень коротко - опция копирования обновления в папку появилась в КИС 6.0.1.411, и в достаточно сильно улучшеном виде в КИС 6.0.2.614

На базе 6.0.2.614 КИСа путем небольшой шлифовки модулей (реально небольшой) был собран WKS 6.0.2.678, где эта опция нужна и важна.

После чего этот код без каких-либо принципиальных модификаций был перенесен в КИС7, потом в КИС8, теперь уже в КИС9. Смысла его вырезания нет никакого - код отлично работает, а пятипаки КИСа, предназначенные ну никак не для домашних пользователей отлично продаются.

Если Вы настаиваете на его вырезании - мы рассмотрим этот вопрос, но в его положительном (для Вас) решение я не уверен. Причина выше.

В последнем релизе 6-ки был баг - после обновления баз из локальной папки, сделанной копированием баз, КИС 6 выдавал сообщение, что обновлены не все компоненты.

Я никогда не предлагаю глупостей, не нужно мне их приписывать.

Если не ошибаюсь, то в 6-ке была дополнительная опция - качать апдейты для всей линейки или только для установленной версии.

Если бы функция копирования обновлений в домашнем продукте позволяла копировать только базы для установленного продукта, т.е. делала что-то типа резервной копии баз, а PIW при установке умел обновлять базы из локальной папки, то эта опция была бы полезна многим, а не только владельцам пятипаков в офисах, которые почему-то покупаются корпоративными пользователями вместо корпоративного продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Если бы функция копирования обновлений в домашнем продукте позволяла копировать только базы для установленного продукта, т.е. делала что-то типа резервной копии баз, а PIW при установке умел обновлять базы из локальной папки, то эта опция была бы полезна многим, а не только владельцам пятипаков в офисах, которые почему-то покупаются корпоративными пользователями вместо корпоративного продукта.

Нарисуйте пожалуйста схему, как этот режим работы может понадобится ну скажем Вашей двоюродной тетке?

Она ведь безусловно переустанавливает антивирус у себя каждые 4 дня? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Нарисуйте пожалуйста схему, как этот режим работы может понадобится ну скажем Вашей двоюродной тетке?

Она ведь безусловно переустанавливает антивирус у себя каждые 4 дня? :D

Вероятность того, что мой двоюродный дядька или тетка переставляют антивирус каждые 4 дня не меньше того, что в каком-то офисе разорились на покупку пятипаков, но очень экономят трафик.

Смотрите, в офисе пятипак, пять КИСов. Но только в одном из 5 задействован функционал копирования обновлений, в остальных, даже в остальных 4-х КИСах в этом офисе эта функция оказывается ненужной, не говоря уже о большинстве пользователей этого домашнего продукта.

Корпоративным клиентам нужен корпоративный продукт. Фокус с заменой его на пятипаки домашнего (наверное потому что на него привлекательнее цена, а на корпоратив цену задрали) и внедрения специальной функции копирования обновлений чтобы она понадобилась этим фокусникам, в одном из 5 или в одном из 10 КИСов, установленных в офисе (если там два пятипака) - это все извращения (неправильную корпоративную политику дополняет несовсем нужный функционал в каждом продукте - короче говоря костыль на костыле).

А на самом деле, в большинстве таких офисов, где используют домашние продукты, это работает вот так - админа нет, каждый юзер сам по себе, каждый ставит себе пиратку того продукта, который использует дома и на который знает где брать ключи.

Если эту гвардию директор прижимает еще и экономей трафика, вместо того чтобы дать денег на лицензию, кто-то, возможно админ-фрилансер, замыкает обновления всех этих пираток на один КИС, который стоит на "сервере" (обычная винда, обычный КИС и прокся чтобы выпускать в сеть остальные компьютеры в офисе). Или каждый юзер носит базы из дому (если интернета нет, а КИС он поставил из-за презрения к рекламному КАВ и потому что дома КИС), или делает КИСом на работе копию баз для себя, чтобы сэкономить на трафике дома, если на работе трафик шаровой.

Но разве ЛК интересуют проблемы пиратов?

Такие вот любители поэкономить трафик интересовались - в UA-IX есть сервера обновлений баз и можно ли обновляться из UA-IX выставив в настройках апдейтера регион "Украина"?

Потому что в офисах внутригосударственный трафик у нас часто неограничен, а лимиты ставят, в зависимости от тарифного плана, только на зарубежный трафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Вы ну очень много написали текста. Потому читать не стал.

Вырезать исправно работающий код из КИСа никакого резона нет - для этого придется как минимум заплатить "вырезателю" зарплату за несколько дней, да и тестеру тоже, а им есть чем заняться и без этого.

А раз смысла вырезания нет - то его и не будет. Если Вам не нравится эта функция в КИСе - Вы можете не пользоваться ей. Скажем я совершенно не пользуюсь антибанером и не настраиваю пакетную фильтрацию в сетевом экране, но у меня даже мысли нет сказать, что это ненужные функции в продукте. На чем предлагаю Вам либо поставить точку, либо доказать ненужность правил для пакетов в сетевом экране.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Но разве ЛК интересуют проблемы пиратов?

А действительно, почему ЛК должны волновать проблемы пиратов? :)

это все извращения (неправильную корпоративную политику дополняет несовсем нужный функционал в каждом продукте - короче говоря костыль на костыле).

Я у вас уже пытался выяснить, а кем Вы работаете? Какая у Вас специальность?

Господа из ЛК может возьмете столь разностороннего специалиста на работу? Он вам порядок в разработке и продажах наведёт. А несколько человек(фамилии опустим) можно будет уволить - какая будет экономия на зарплате при увеличенных продажах :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Я уже давно на эту тему думал :)

Он и маркетолог знатный, каких свет не видывал, и тестер, и разработчиков учит как кодить правильно.

3 в 1. :)

Как говориться- нафига платить больше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А раз смысла вырезания нет - то его и не будет. Если Вам не нравится эта функция в КИСе - Вы можете не пользоваться ей. Скажем я совершенно не пользуюсь антибанером и не настраиваю пакетную фильтрацию в сетевом экране, но у меня даже мысли нет сказать, что это ненужные функции в продукте. На чем предлагаю Вам либо поставить точку, либо доказать ненужность правил для пакетов в сетевом экране.

Не нужно пытаться припирать меня к стенке детскими приемчиками.

Зачем доказывать ненужность того что нужно? Проще доказать ненужность того что не работает - например неправильно считающего монитора трафика.

Но политику ЛК я понял, вопросов больше нет.

А действительно, почему ЛК должны волновать проблемы пиратов? :)

Я недостаточно понятно сказал - я имел ввиду что функция копирования обновлений в домашних продуктах в офисах очень нужна только пиратам и странно что ЛК так о пиратах заботится.

А увеличение продаж обеспечить несложно и ЛК знает эти способы и даже пользуется - снизить цену, сделать поставки с ноутбуками, договориться с провайдерами.

Но пользуется этим недостаточно активно и часто возникают странные перекосы. Фактическое повышение сниженной цены - из-за курса доллара; большая цена ключа чем цена коробки из-за произвола Софткея; тяга корпоративных пользователей к домашним пятипакам из-за каких-то проблем с покупкой корпоративного продукта; издевательская акция "на 2 ПК" эксплуатирующая дыру в защите (но пользователям 8-ки можно пользоваться этой дырой, а пользователям 7-ки - запрещено) и создающая всем дополнительные проблемы при переводе юзеров на продукт, где эта дырка закрыта и т.д.

ЛК не нужен я чтобы это понять, они и так это понимают, но их все устраивает, в т.ч. большое количество пиратов, которые могли бы стать лицензионными ползователями при адекватном подходе к ним и к существующим лицензионным пользователям.

Марат, не нужно заботится о моем трудоустройстве в ЛК. Я о себе сам как-нибудь позабочусь. Вы лучше постарайтесь не совмещать должности бета-тестера и тролля, а то до пенсии пробудете в бета-тестерах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Не нужно пытаться припирать меня к стенке детскими приемчиками.

Зачем доказывать ненужность того что нужно? Проще доказать ненужность того что не работает - например неправильно считающего монитора трафика.

Но политику ЛК я понял, вопросов больше нет.

А увеличение продаж обеспечить несложно и ЛК знает эти способы и даже пользуется - снизить цену, сделать поставки с ноутбуками, договориться с провайдерами.

Но пользуется этим недостаточно активно и часто возникают странные перекосы. Фактическое повышение сниженной цены - из-за курса доллара; большая цена ключа чем цена коробки из-за произвола Софткея; тяга корпоративных пользователей к домашним пятипакам из-за каких-то проблем с покупкой корпоративного продукта; акция "на 2 ПК" эксплуатирующие дыру в защите и создающая всем дополнительные проблемы при переводе юзеров на продукт, где эта дырка закрыта и т.д.

ЛК не нужен я чтобы это понять, они и так это понимают, но их все устраивает, в т.ч. большое количество пиратов, которые могли бы стать лицензионными ползователями при адекватном подходе к ним и к существующим лицензионным пользователям.

А раз смысла вырезания нет - то его и не будет. Если Вам не нравится эта функция в КИСе - Вы можете не пользоваться ей. Скажем я совершенно не пользуюсь антибанером и не настраиваю пакетную фильтрацию в сетевом экране, но у меня даже мысли нет сказать, что это ненужные функции в продукте. На чем предлагаю Вам либо поставить точку, либо доказать ненужность правил для пакетов в сетевом экране.
Я недостаточно понятно сказал - я имел ввиду что функция копирования обновлений в домашних продуктах в офисах очень нужна только пиратам и странно что ЛК так о пиратах заботится.

А как же Ваши знания русского языка?

Я же предупреждал Вас, что следить буду?

(если кому ссылки интересны - их есть у меня) :)

Теперь придется Вам признать, что знаний русского у Вас немного -а попросту Вы хвастунишка. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Господа из ЛК может возьмете столь разностороннего специалиста на работу?

Вы слишком далеко смотрите. Сначала господам из ЛК, а особенно из окружения ЛК нужно научится оценивать заслуги добровольцев не глядя на характер и не пытаясь "оказаться сверху", бряцая маленькой властью где получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Вы слишком далеко смотрите. Сначала господам из ЛК, а особенно из окружения ЛК нужно научится оценивать заслуги добровольцев не глядя на характер и не пытаясь "оказаться сверху", бряцая маленькой властью где получится.

Были бы заслуги....

Перечислете плиз все Ваши достижения, которые являются не переливанием из пустого в порожнее, а багами ну скажем обычного первого приоритета (есть понятия стоповых баг, но мы их считать не будем, их Вы вряд ли нашли более десятка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А как же Ваши знания русского языка?

Я же предупреждал Вас, что следить буду?

(если кому ссылки интересны - их есть у меня) :)

Теперь придется Вам признать, что знаний русского у Вас немного -а попросту Вы хвастунишка. :D

Человек неправильно понял мое высказывание, я ему объяснил.

А вы можете дальше продолжать следить за ошибками (достаточно один раз указать вам на ваши ошибки, чтобы вы начали "следить" и "предупреждать" - вам бы к психологу сходить, расслабится), за троллями и за багами, которые вам прикажут исправить. Это ваш потолок - ловить троллей и быть троллем.

И меряться длиной я тоже не собираюсь. Найденные мной баги переданы и оценены сотрудниками ЛК у которых должность и воспитание получше ваших.

Неудивительно что проблему во мне видят только сотрудники низших должностей и фанаты, а с обычными сотрудниками ЛК я нахожу общий язык и сотрудничество относительно выгодно и мне, и им.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Вы не знали, что помощь форумчан оценена так, что я обзавидуюсь? :) Все будет в конце августа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Человек неправильно понял мое высказывание, я ему объяснил.

А вы можете дальше продолжать следить за ошибками (достаточно один раз указать вам на ваши ошибки, чтобы вы начали "следить" и "предупреждать" - вам бы к психологу сходить, расслабится), за троллями и за багами, которые вам прикажут исправить. Это ваш потолок - ловить троллей и быть троллем.

Так между нами с Вами есть одна огроменная разница - я нигде не сообщал, что являюсь знатоком русского языка.

Yen-Jasker

Вы не знали, что помощь форумчан оценена так, что я обзавидуюсь? :) Все будет в конце августа.

Кстати да...

Я как на призы глянул - аж захотел опять на форуме внешним тестером побыть. :)

Жаль низзя. :)

И меряться длиной я тоже не собираюсь. Найденные мной баги переданы и оценены сотрудниками ЛК у которых должность и воспитание получше ваших.

Неудивительно что проблему во мне видят только сотрудники низших должностей и фанаты, а с обычными сотрудниками ЛК я нахожу общий язык и сотрудничество относительно выгодно и мне, и им.

Ключевое слово "относительно" весьма удачно поставлено.

Действительно, иногда проще что-то сделать, чем объяснить почему не сделал. К счастью таких позиций немного. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
А увеличение продаж обеспечить несложно и ЛК знает эти способы и даже пользуется - снизить цену, сделать поставки с ноутбуками, договориться с провайдерами.

ЛК в последнее время не только не снижает, но и даже повышает цены, на некоторые продукты. Видимо всё-таки они не знают эти способы.

А Вы действительно считаете, что договариться с провайдерами и производителями компьютеров несложно и эти несложные действия обеспечат адекватное увеличение объема продаж?

Вот в третий раз задам вопрос. Потом возможно ещё :) Кто Вы по специальности и кем работали? Я же не адрес или фамилию спрашиваю. Или профессия какая-то несолидная? Так я не делю их на солидные или нет. Главное, чтобы человек разбирался в теме.

Но пользуется этим недостаточно активно и часто возникают странные перекосы. Фактическое повышение сниженной цены - из-за курса доллара; большая цена ключа чем цена коробки из-за произвола Софткея; тяга корпоративных пользователей к домашним пятипакам из-за каких-то проблем с покупкой корпоративного продукта; издевательская акция "на 2 ПК"

Не буду здесь цитировать всё и подробно разбирать, но Вы рассуждаете как обычный обиженный чем-то пользователь, рассуждающий со своей "колокольни" и не желающего разбираться. "Хочу что бы вот так было, а если не сделаете - то значит дураки и ..."

Давайте новость про выход KIS2010 не превращать в филиал "Покупатели vs Маркетологи"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Планируется делать звуковой сигнал в новой версии при обнаружении вируса? у меня почему-то не работает (kis2010, автоматический режим, vista sp2). Было бы очень удобно, имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker

Вы не знали, что помощь форумчан оценена так, что я обзавидуюсь? :) Все будет в конце августа.

Я это знаю и считаю что правильно сделали что оценили. Вы намекаете на то что меня не взяли - это не проблема для меня.

Так между нами с Вами есть одна огроменная разница - я нигде не сообщал, что являюсь знатоком русского языка.

Вы нигде не сообщали что являетесь троллем. Но тем не менее - являетесь.

Вы делаете ошибки в языке и, возможно, я их тоже делаю. Но если мне на них указывают, то я не считаю своим долгом после этого попытаться ловить собеседника на каждом слове, чтобы что-то ему доказать и скомпенсировать "обиду". Потому что обиды нет. А у вас - есть. В этом разница между нами.

Так же мне не нужно доказывать, что я разбираюсь в продуктах ЛК лучше чем некоторые сотрудники. Не нужно потому что я не боюсь признать если я чего-то не знаю или другой человек лучше в этом понимает.

А вам - нужно. То со мной соревнуетесь, то против Достоевского что-то имеете, то пытаетесь обкакать скины Пипкина. Расслабтесь, никто вас не оценивает.

Ключевое слово "относительно" весьма удачно поставлено.

Действительно, иногда проще что-то сделать, чем объяснить почему не сделал. К счастью таких позиций немного. :)

Слово стоит именно там и так как нужно и не нужно искать там ущемленность одной из сторон. А вот позиции разные бывают. К сожалению больше позиций "и так схавают, а продажи растут", поэтому баги тянутся годами, а на одинаковые просьбы пользователей при бета-тестировании каждой новой версии не обращают внимания.

ЛК в последнее время не только не снижает, но и даже повышает цены, на некоторые продукты. Видимо всё-таки они не знают эти способы.

А Вы действительно считаете, что договариться с провайдерами и производителями компьютеров несложно и эти несложные действия обеспечат адекватное увеличение объема продаж?

Если захотеть - то можно сделать все. А если не делается - значит все устраивает. Кому с провайдерами договариваться, а кому "душить конкурентов" в интервью, кому - поклоняться "душителям" как богам, каждому - свое.

О моей работе. А какой смысл это рассказывать? Моя работа не связана с маркетингом, продажами или IT, поэтому к обсуждаемому вопросу не имеет абсолютно никакого отношения.

Но любой ответ о моей работе кроме "Е.К. - это я" вызовет шквал какашек со стороны закомплексованных товарищей "как? Это он нам что-то рассказывает? Да он же в этом ничего не понимает, он же не работал рядом с нами в офисе-загончике!"

Пусть желающие покакать попытаются сделать это по-существу, а не "в общем", если конечно смогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не буду здесь цитировать всё и подробно разбирать, но Вы рассуждаете как обычный обиженный чем-то пользователь, рассуждающий со своей "колокольни" и не желающего разбираться. "Хочу что бы вот так было, а если не сделаете - то значит дураки и ..."

Давайте новость про выход KIS2010 не превращать в филиал "Покупатели vs Маркетологи"

Хочу чтобы в КИС 506 появился звук. Хочу чтобы КИС не портил документы Word. Хочу чтобы если я нашел настройки для разных действий для ХИПС, то эти настройки работали так как написано, а не by design через ж... Хочу чтобы мониторинг трафика правильно считал трафик, без накруток, и лучше чтобы была опция для счета в тысячах байт (потому что хитрющие провайдеры все так считают). Хочу чтобы инсталлятор позволял выбирать какие конкретно компоненты ставить, а не так, что отключаешь одни, а они, без предупреждение, удаляют и другие компоненты (речь о сниффере, в "моей" теме все расписано). Хочу чтобы не упрощались настройки интерактивного режима "из-за домохозяек чтобы они не запутались" или чтобы одновременно не расказывали что домохозяйка в настройки не лазит. Хочу чтобы заявленные опции, копирование баз из локальной папки при установке КИС, работали и чтобы апдейтер не путал локальные и сетевые адреса, отказываясь обновляться через прокси-сервер и умел "автоматически определять прокси" не только при ручном запуске обновлений, но и при автоматическом (а в КИС 9.0.0.459 если прокси не прописать, то ручной апдейт через прокси работает, а автоматический не работает).

Хочу чтобы если сделана песочница для домохозяек, то домохозяйки о ней узнавали сразу, увидев на Рабочем столе ярлык для запуска IE в безопасной среде.

Еще хочу чтобы если я решил почитать Справку, то увидел там актуальную информацию о КИС 2010, а не скопированную 1 к 1 страничку из Справки КИС 2009 с неактуальными данными.

Простые хотелки обычного пользователя, никаких чудес не прошу. Эти хотелки высказывали и другие пользователи, не один год. Но ничего не сделано.

Все эти баги стандартные, их должны проверить тестеры ЛК, они сидят рядом с разработчиками, они должны знать что исправлено, а что не исправлено. Но тестеры просят нас проверять все эти баги на каждой сборке и сообщать им - исправили их коллеги баг или нет. Если разработчики не сообщают это тестерам ЛК, то мы не можем помочь им повысить свой статус в ЛК чтобы с ними считались и снабжали их всей необходимой информацией, а не играли приоритетами найденных багов, переданных тестерами ЛК или пользователями с оффорума через этих тестеров ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

и ещё хочу чтобы в КАВ 8 убрали обнюхиватель ибо это как третья нога после радиации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Хочу чтобы в КИС 506 появился звук. Хочу чтобы КИС не портил документы Word.

Разговор идет про 8.0.0.506?

А разве там нет звука? И что-то не припоминаю случаев порчи документов, хоть я и часто пользуюсь Word-ом.

Еще хочу чтобы если я решил почитать Справку, то увидел там актуальную информацию о КИС 2010, а не скопированную 1 к 1 страничку из Справки КИС 2009 с неактуальными данными.

В русской или английской версии такая справка? Я то пока 2010 не ставил.

Простые хотелки обычного пользователя, никаких чудес не прошу. Эти хотелки высказывали и другие пользователи, не один год. Но ничего не сделано.

Такие пожелания вполне уместны, но возникает вопрос - все ли они реализуемы в ближайшее время и многим ли они нужны?

У конкурентов такие "фичи" есть? Если есть - то почему не переходите на них?

Вот меня забавляет сообщение при обновлении баз :"размер обновлений 108,5 КБ, средняя скорость - 100КБ/c, длительность - 1:02 мин.", но и не напрягает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×