Выборы новых экспертов портала (4-я волна) - Страница 4 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Выборы новых экспертов портала (4-я волна)

Recommended Posts

priv8v

Начну с оффтопа, но потом вернусь к теме:

###

вы уверены что задетектите таким образом буткит например?=)

Именно его - нет. Но этот способ гарантирует обнаружение файлов, скрываемых самыми хитрыми и заумными перехватами ;)

Нет ни одного антируткита, который бы детектировал ВСЕ руткиты ...

Набор немного отличается от того, который принят на virusinfo.info

Касательно CureIt Вы ошибаетесь - вторым пунктом в правилах раздела "Помогите" идет проверка компьютера в безопасном режиме CureIt'ом (если Др.Веба на компе нет). Ведь хелперы это тоже люди и им неохота делать дополнительную работу руками посредством скриптов АВЗ, если эту же работу может выполнить CureIt. ;)

Поэтому неизвестен процент пользователей, которые просто не доходят до размещения логов и спокойно идут спать, т.к их комп был успешно пролечен CureIt'ом...

Иными словами - CureIt мы любим. Он легкий. Быстрый. Может лечить файловые вирусы.

Офф. закончен.

###

K_Mikhail, вопросы к Вам:

1). Как оцениваете деятельность мыщъха?

2). Последняя прочитанная художественная книга?

3). Чьи слова "Кабаки и бабы доведут до цугундера"?

4). Какой Ваш любимый отладчик и почему?

5). Кто озвучивал волка в "Ну, погоди!"?

6). Как относитесь к журналу "Хакер"?

7). Какая Ваша любимая экранизация "12 стульев"?

8). Почему не закрывают хакерские форума?

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Касательно CureIt Вы ошибаетесь - вторым пунктом в правилах раздела "Помогите" идет проверка компьютера в безопасном режиме CureIt'ом (если Др.Веба на компе нет). Ведь хелперы это тоже люди и им неохота делать дополнительную работу руками посредством скриптов АВЗ, если эту же работу может выполнить CureIt. ;)

Поэтому неизвестен процент пользователей, которые просто не доходят до размещения логов и спокойно идут спать, т.к их комп был успешно пролечен CureIt'ом...

Иными словами - CureIt мы любим. Он легкий. Быстрый. Может лечить файловые вирусы.

Офф. закончен.

###

Немного не так -- отличается в том плане, что я редко использую AVZ, который в обязательном порядке применяется на virusinfo.info

K_Mikhail, вопросы к Вам:

1). Как оцениваете деятельность мыщъха?

2). Последняя прочитанная художественная книга?

3). Чьи слова "Кабаки и бабы доведут до цугундера"?

4). Какой Ваш любимый отладчик и почему?

5). Кто озвучивал волка в "Ну, погоди!"?

6). Как относитесь к журналу "Хакер"?

7). Какая Ваша любимая экранизация "12 стульев"?

8). Почему не закрывают хакерские форума?

Ну и вопросы, однако.... :lol:

1. Статьи Криса Касперски полезны в плане обучения. А кто как воспользуется полученными умениями и знаниями -- зависит от человека. Кто во зло, кто нет.

2. Алексей Толстой "Князь Серебряный".

3. Помню, что из "Место встречи изменить нельзя", но серию и эпизод в упор не помню. :(

4. В процессе познания Olly.

5. Анатолий Папанов.

6. См. п.1. Смотря, в каких целях использовать полученные умения и знания.

7. С Андреем Мироновым.

8. Если честно, не думал в эту сторону. Либо до них нет особого дела, либо выгодно их не закрывать. Как-то так...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Эпизод - легко восстанавливается. :)

Разговор с Горбатым, ночь накануне. :)

И, кстати, Юрский и Меньшиков - как Остапы - вполне не хуже... А вот Ося первый - мне не нравится... :)

Пардон, что влез...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Вадим Волков, вопросы к Вам:

1). Назовите несколько возможных на Ваш взгляд шагов ЛК для продвижения своей продукции в корпоративном секторе в РФ?

2). В чем ошибки макретологов-рекламщиков Др.Веба?

Вопросы неплохие, но на них тяжело отвечать не зная ситуацию в этих компаниях изнутри. Но все-таки попробую.

1) На корпоративном рынке РФ у ЛК и так достаточно неплохая ситуация. И с маркетинговой точки зрения не так уж и много можно сделать.

Большпая зависимость от других факторов:

а)Нужно улучшать технические качества корпоративных продуктов и выпускать новые версии(в последнее время они обновлялись не так интенсивно, как однопользовательские продукты).

б)Пора задумываться о внедрении в линейку продуктов хотя бы простейших средств контроля за действиями пользователей(например, блокировка копирования на/c внешних устройств и т.д.). Есть Infowatch, но он дорог, требует внедрения интегратором и позиционируется совершенно независимо.

в)Как-то мало в последнее время было новостей про KHSS, интересный проект, возможно по нему можно что-то улучшить.

г)Можно опустить цены(что бы было проще конкурировать с Symantec и ESET), но видимо это не самый лучший путь для компании в перпективе. И ЛК даже повышает немного цены в августе на некоторые продукты :)

2) Не знаю про какие ошибки маркетолого в ДрВеб вы говорите. Со стороны кажется, что еще год назад маркетологов у них и не было :) А за последний год они достаточно неплохо продвигают свою продукцию.

Беда с маркетингом у DrWeb образовалась достаточно давно(еще со времен дистрибуции их антивирусов ДиалогНаукой) и быстро все исправить не получится.

DrWeb долгое времени был спокоен тем, что у него сложился достаточно большой круг постоянных клиентов(особенно в госструктурах), которых действительно тяжело было перетащить на другие антивирусы. Но за последние годы объем рынка резко увеличился, а вот новые клиенты не спешили покупать DrWeb, а отдавали предпочтение другим продуктам.

ЗА DrWeb закрепился образ хорошего, но некорпоративного и минималистичного антивируса. На корпоративном рынке больше ценятся легкость развертывания и управляемость продуктом(большое количество возможностей из одной коробки и с единым центром управления).

На домашнем рынке DrWeb также долгое время смотрелся динозавром. Видели бы вы их коробки 6 лет назад. В 1998-2003гг. они потеряли(а также не приобрели) очень много пользователей. Да и сейчас, на мой взгляд, коробка скучноватая и не цепляет взгляд.

Ещё сказалась самоуспокоенность и не слишком грамотная работа с партнерской сетью.

На данный момент росту популярности мешает отсутствие файрвола и мощная реклама KAV/KIS и NOD32, которые особенно неплохо "окучили" молодежь, а вот аудиторию DrWeb я как-то слабо представляю.

Российским компаниям сейчас становится конкурировать с западными и легче и труднее :)

Так как организации все чаще используют легальное ПО, то фактор незащищённости от копирования западных корпоративных продуктов уже не так сильно влияет на продажи российских.

Но часто западные продукты лицензировать дешевле, а этот фактор сильно влияет на покупки в СМБ.

Западные компании легко тратят немаленькие средства на покупку отсутствующих у них технологий и продуктов, которые потом и объединяют в комплексные решения. Российским компаниям чаще всего приходится обходиться своими силами, что замедляет выход новых продуктов.

Определенные требования к сертификации продуктов облегчают жизнь ЛК и ДокторВеб при поставке в госструктуры и многие другие организации.

Кстати, я обратил внимание, что они особенно и не используют при продвижении своей продукции закон о персданных, в отличие от производителей СЗИ, а ведь в законе антивирусные средства также упомянуты.

Мальцев Тимофей, вопросы Вам:

1). Наиболее покупаемый антивирус в ДиалогНауке является ли самым популярным в РФ (на данный момент это продукты ЛК) или покупают больше какой-то другой? Если другой, то какие на Ваш взгляд причины этого.

2). Какой софт покупают больше всего?

3). От какого софта (по сравнению с другим софтом) ДиалогНауке приходит больше прибыли?

Надеюсь, что не ошибусь отвечая за занятого Тимофея и он не обидится :)

Я думаю на все три вопроса ответ один - DrWeb.

Неплохие объемы по кол-ву лицензий должны быть по Спамообороне и DeviceLock, дистрибутируцией которых они занимаются. Возможно MS, как у всех.

Хотя за последнее время линейка продаваемых продуктов у них сильно расширилась и вероятно есть крупные неафишируемые в пресс-релизах продажи и по другим продуктам.

Что-то я смотрю, "будущие эксперты" очень ловко уворачиваются от ответов.

Либо вообще игнорируют вопросы...

Так выходные были :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Не обижусь. :)

Если честно, то не заметил вопросов к себе. Виноват. :(

Мальцев Тимофей, вопросы Вам:

1). Наиболее покупаемый антивирус в ДиалогНауке является ли самым популярным в РФ (на данный момент это продукты ЛК) или покупают больше какой-то другой? Если другой, то какие на Ваш взгляд причины этого.

2). Какой софт покупают больше всего?

3). От какого софта (по сравнению с другим софтом) ДиалогНауке приходит больше прибыли?

В принципе, Вадим ответил правильно. Но я тоже отвечу, с вашего позволения... :)

1. Самый покупаемый антивирус в ДН - действительно, Dr.Web.

Причины здесь очень простые. Первая - историческая, этот антивирус очень долго продвигался в ДиалогНауке "эксклюзивно".

Кроме того, сейчас у нас нет цели диверсифицировать продажи антивирусов, гораздо интереснее делать проекты. :)

Да и антивирус - неплохой. :)

2. Софт - тоже Dr.Web. Но к нему постепенно подбираются Спамооборона, Девайслок и некоторые другие, "тяжелые" вендоры.

3. Третий вопрос - не совсем понятен. По сравнению с каким другим софтом? :)

Если серьезно, то это вышеназванные продукты, плюс услуги - они выглядят все весомее в нашем "пироге". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Третий вопрос - не совсем понятен. По сравнению с каким другим софтом?

Имеется в виду по сравнению с софтом, который к ИБ отношения не имеет - например, офис, акробат, фотошоп и т.д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Имеется в виду по сравнению с софтом, который к ИБ отношения не имеет - например, офис, акробат, фотошоп и т.д

На офисах и фотошопах прибыль у всех компаний не очень большая - партнерские скидки маловаты, демпинг конкурентов. У компаний специализирующихся на ИБ эти продукты обычно выставлены только для ассортимента и продаются на один-два порядка меньше.

Самая большая прибыль в процентах - на услугах :) Но их тяжело продавать в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Имеется в виду по сравнению с софтом, который к ИБ отношения не имеет - например, офис, акробат, фотошоп и т.д

Понятно. Это - мизер на общем фоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pomka.

проголосовал бы зв Viktor

но увы голосовалка для меня не работает ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

SWW, если не затруднит, то ответьте на вопросы:

(знаю, что иногда sww пробегает иногда эту тему глазами, поэтому выделил жирным шрифтом, что бы заметнее было)

1). Важна ли для Вас подсветка синтаксиса в редакторе?

2). Слепая ли у Вас печать на английском?

3). Как часто читаете MSDN?

4). Что думаете о творчестве Ms-Rem'a?

5). С Зайцевым успели познакомиться?

6). Смотрите ли аниме?

7). Откуда большая часть знаний о работе в ring0? Из личного опыта (если не считать самых основ), не так ли?..

8). Читали ли книгу Зайцева? Если читали, то как Вы думаете почему EP_XOFF покатил бочку на Олега (сказав, что тот скопипастил у Хоглунда)? Насколько согласны/несогласны с ним?

Ни у кого нет сомнений в Ваших знаниях, просто хочется познакомится/пообщаться :)

Заранее благодарен за ответы.

PS:

Понятно. Это - мизер на общем фоне.

Потому и спросил про сравнение и попросил назвать причины того, почему продукты не от ЛК являются лидерами продаж...

Спасибо всем за пояснения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Дошли наконец-то руки до ответов, извините за паузу - был несколько занят на работе.

Свисну чужой вопрос и тоже его задам - зачем вы хотите стать экспертом АМ?

И второй - что вы будете делать в "должности" эксперта, как помогать порталу?

Отвечу сразу на оба вопроса.

Мне интересно принять более активное участие в жизни портала, помочь улучшить качество тестов и, возможно, несколько помочь тестерам технически - написанием тестовых утилит или другими методами. Соответственно, я согласился баллотироваться в эксперты из желания помочь интересному проекту и получить новые знания и навыки при работе с новыми и нестандартными задачами.

dot_sent, вопрос к Вам:

Какие искуственные тесты (лик-тесты) на Ваш взгляд сейчас наиболее нужны? (т.е на тестирование каких модулей/технологий они должны быть направлены).

Итак, во-первых, вы не уточнили, какие именно лик-тесты имеются в виду.

DLP-системы в мою область знаний не входят - потому по лик-тестам, проверяющих возможности утечки конфиденциальной информации я недостаточно компетентен для ответа.

По части лик-тестов для файрволов/Security Suite/HIPS считаю наиболее нужными тесты, направленные на проверку возможности манипуляции браузерами со стороны вредоносных программ с целью установки внешних сетевых соединений - в особенности те из них, которые пытаются использовать известные уязвимости браузеров (в первую очередь IE, разумеется) и операционной системы. Модули, которые такими тестами задеваются - это, соответственно, поведенческие блокираторы и защита доверенных процессов (хотя тут даже сложно отделить одно от другого).

P.S. priv8v, про фильмы меня спрашивать бесполезно - в доме телевизора нет, а на компьютере я их смотрю хорошо если десяток за год :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Свисну чужой вопрос и тоже его задам - зачем вы хотите стать экспертом АМ?

И второй - что вы будете делать в "должности" эксперта, как помогать порталу?

Отвечу немного с задержкой, но всё же.

1. Есть интерес в помощи порталу в тестированиях, усовершенствовании методик, и как следствие, получение новых навыков.

2. На портале есть раздел

=====

Ответы на вопросы - помощь

Здесь можно задать вопросы по установке, настройке и администрированию продуктов, спросить совета по лечению вирусов, защите от хакерских атак, спама или других угроз

=====

На данный момент обратившихся перенаправляют на virusinfo.info. Придерживаюсь того принципа, что обратившийся должен получать помощь там, куда он обратился, без перенаправлений. Возможно, на меня за это немного обидятся представители портала virusinfo.info... :) Но, раз уж на этом портале есть такой раздел и заявлен "совет по лечению вирусов", то это должно работать. Чем смогу, тем буду в этом помогать. Потому, здесь речь может идти, наверное, не о конкуренции, а о сотрудничестве.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
На данный момент обратившихся перенаправляют на virusinfo.info. Придерживаюсь того принципа, что обратившийся должен получать помощь там, куда он обратился, без перенаправлений. Возможно, на меня за это немного обидятся представители портала virusinfo.info... smile.gif Но, раз уж на этом портале есть такой раздел и заявлен "совет по лечению вирусов", то это должно работать. Чем смогу, тем буду в этом помогать. Потому, здесь речь может идти, наверное, не о конкуренции, а о сотрудничестве.

Начну с конца цитаты. Проекты АМ и ВИ не являются конкурентами - помню, администрация ВИ про это говорила достаточно четко, думаю, что и администрация АМ когда-то тоже говорила про это. Проекты скорее коллеги по работе с небольшими отличиями в деятельности.

Перенаправления на ВИ происходят по следующим причинам: все могут наперебой начать советовать проверить компьютер какими-либо ав-сканерами (но этот пункт уже есть в правилах в "Помогите"), также могут попросить логи (но то, как делать логи, как прикреплять и т.д подробно описано в тех же правилах), к тому же на ВИ достаточно автоматизирована система карантинов и хелперы практически всегда онлайн. Поэтому туда направлять очень удобно.

Но это все можно делать и здесь. Просто с некоторыми неудобствами: объяснения на пальцах какие тулзы качать, как делать логи, высылать куда-то карантин, потом руками его заливать куда-то и т.д

Обиды в любом случае никакой не будет :)

А посему: если Вы возьметесь как-то это дело усовершенствовать, то Ваш вклад в общее дело трудно будет недооценить и все будут благодарны.

###

Итак, во-первых, вы не уточнили, какие именно лик-тесты имеются в виду.

Естественно не уточнил, ведь я именно спросил у Вас какие лик-тесты наиболее нужны.

Спасибо за ответ :)

dot_sent, вот еще Вам вопросы (если не против пообщаться):

1). Какой любимый компилятор? ( для С)

2). Любимая книга по С?

3). Любимый автор художественной литературы

4). Как относитесь к фантастике?

5). Как часто используете ICQ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Естественно не уточнил, ведь я именно спросил у Вас какие лик-тесты наиболее нужны.

Спасибо за ответ :)

dot_sent, вот еще Вам вопросы (если не против пообщаться):

1). Какой любимый компилятор? ( для С)

2). Любимая книга по С?

3). Любимый автор художественной литературы

4). Как относитесь к фантастике?

5). Как часто используете ICQ?

Разумеется, не против :)

По первым двум вопросам - имелся в виду С или С++? Первый не использую, потому отвечу по второму.

1) Gcc4 - люблю за гибкость, но по работе использую Visual Studio 2008.

2) Побуду неоригинальным - Страуструп, «Справочное руководство по языку программирования С++ с комментариями».

3) Терри Пратчетт

4) Как можно видеть из ответа на предыдущий вопрос - положительно, довольно много читаю.

5) Не пользуюсь вообще.

Ваш ход :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
проголосовал бы зв Viktor

но увы голосовалка для меня не работает

У Вас постов маловато. Надо больше 10-ти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Прошу прощения за некоторую несвоевременность отъезда, но, к сожалению, я ухожу в отпуск. :)

До 24-го.

Коллеги, у меня похожая ситуация - буду отсутствовать с 13го по 18е, так что если ко мне еще есть вопросы - прошу задавать сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Вадим Волков

Вы наверное не очень любите продавцов и маркетологов?
Я пытаюсь в них влюбиться, но они отвергают мою любовь своими действиями.

Я ж, блондинко, например, собираюсь купить антивирус и выбираю его, например, в таком каталоге:

В фирменной коробке Антивируса Dr.Web для Windows:

— лицензионный сертификат Dr.Web;

— установочный CD-диск, на котором записаны: дистрибутивы программ Dr.Web Security Space, Антивирус Dr.Web для Windows и Антивирус Dr.Web для Windows Mobile, программа аварийного восстановления системы Dr.Web LiveCD, полная версия документации к продукту в формате PDF, бесплатная утилита Dr.Web CureIt!®; фирменный конверт для CD-диска;

— книжка «Краткое руководство по установке и регистрации» на русском языке.

http://allsoft.ru/program_page.php?grp=57228

Круто выглядит: "лицензионный сертификат". Особо, если не совсем понятно, о чем речь. Но от этого звучание становится еще круче...
ESET NOD32 Антивирус 4.0 Home Edition (коробочная версия)

Версия для домашних пользователей.

Внимание! ... В коробке находится специальный ключ ...

http://allsoft.ru/program_page.php?grp=52090

Ага. Тут уже понятнее - "ключ". Я ж слыхала от подруг, что к антивирусу нужен ключ. А у ключа есть срок действия...
Антивирус Касперского 2009 Коробочная версия

http://allsoft.ru/program_page.php?grp=7556

А на этой страничке ничего нет про лицензионный сертификат или ключ, какого-то кота в мешке предложено купить...

Наверное, стоит вернуться на страничку, где самое понятное описание. И купить...

Комментировать будете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Давайте я прокомментирую, это одна из моих любимых тем :).

По-моему проблема в том, что компании не могут определиться - что говорить покупателю. Покупатель должен знать, что производится и что продается, что является "продуктом", который ему предлагают купить.

А тут проблема - производят одно (софт, а не услугу), а продают другое (лицензию на софт, а не сам софт), это вообще не продажа, а что-то типа аренды или услуги.

С другой стороны, М. понимают, что эта их возня должна быть как можно менее известна покупателю, и что покупатель не будет покупать "лицензионный сертификат". Покупатель хочет купить продукт, а не какой-то "сертификат" или "лицензионный ключ", а под продуктом адекватный покупатель понимает сам софт или услугу.

Получается казус и легкий обман покупателя - везде предлагают "купить антивирус или ОС", а на самом деле продают лицензионные ключи.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Я ж, блондинко, например, собираюсь купить антивирус и выбираю его, например, в таком каталоге:

Кстати, скажите спасибо правительству, которое установило разный порядок продаж коробок, ключей, лицензий и т.д. Мне как пользователю - всё равно как они будут называться. Лишь бы программа нормально работала.

На месте блондинки(или блондина), я бы сначала спросил мнение друзей, какой антивирус лучше покупать. И только потом лазить по интернет-магазинам.

Ничего такого страшного в описаниях я не вижу("ну ужас, но не ужас-ужас-ужас"), imho для неподготовленного пользователя описание DrWeb

подойдет лучше всего, хоти и очень краткое. Описание новейших технологий и неизвестные английские(и русские) слова его только запутают.

Гораздо хуже, что у них проблемы с классификацией продуктов. Когда пользователь заходит в раздел "антивирусы" (http://allsoft.ru/subcat_list_new.php?cat=27&p=0) на него вываливается весь список без разделения на домашние и корпоративные антивирусы. А ещё есть раздел "Интернет и Сеть" в котором также попадаются антивирусы, файрволы и комплексные пакеты. Догадается ли пользователь, которому посоветовали купить антивирус" и сюда заглянуть - неизвестно.

Почему в одном из ведущих интернет-магазинов такие проколы, гадать не буду, возможно не хватает квалифицированных кадров, а может считают, что это не сильно скажется на продажах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Кстати, скажите спасибо правительству, которое установило разный порядок продаж коробок, ключей, лицензий и т.д.

Тем не менее, каждый продажник и сотрудник софтверной компании должен правительству в ножки кланяться, особенно российскому.

Потому что это правительство, по глупости или за взятку, позволило этим компаниям процветать, закрыло глаза на явно провозглашаемую безответственность производителя перед клиентом и на косвенный ценовой сговор всех "конкурентов", но ввело уголовную ответственность клиента за "нарушения лицензионного соглашения" (пиратство).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Вадим Волков, если бы правительство работало за "спасибо", я бы говорил ему это волшебное слово не переставая, и все равно, по какому поводу. ;)

... ну ужас, но не ужас-ужас-ужас ... гадать не буду, возможно ...

Да. Нет. Не ужас. Возможно. :D

Мне кажется, что описание продукта на странице у продавца представлено в том виде, в котором его хочет видеть (или требует?) маркетолог производителя. Нет?..

По-этому, если критические пожелания Yen-Jasker или Ваши будут выполнены производителем, то автоматически им станет следовать и продавец. Да?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

bse, приведенные вами примеры бросают тень на весь маркетинг точно также как может бросить тень на всех программистов периодическое нахождение глупейших уязвимостей и баг в ПО.

Да, я часто просто офигеваю над тестами о продуктах, пресс-релизами, тестами на коробках и т.п. Реально много бреда, дословного перевода аля гугл транслейт и не понимания того, что важно для клиента и что он хочет знать о продукте. Увы, просто мало профессионализма и желания сделать свою работу качественно. Поэтому сформировать команду которая могла бы сделать все хорошо от идеи до текста на сайте в России ОЧЕНЬ сложно. Это могут позволись себе только богатые компании.

Вот посмотрите, в Докторе сейчас ужасная текучка, платят копейки, все это сказывается на качестве. Выше уже были примеры, но меня больше всего поразил вот этот заголовок из последних новостей от них: "Компания «Доктор Веб» выпускает Dr.Web для Kerio MailServer" Мне реально резануло взгляд, хотя многие может быть в этом ничего такого критичного и не увидят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

поддержал одного и проголосовал против остальных всех.

я думаю,что звание Эксперта нужно давать не по голосованию пользователей данного портала,а по согласованию с каждым вендором.

чтобы от каждого ведущего производителя был представлен человек,которому даны полномочия от своей лаборатории,а то потом опять если ,что будет не так в тестах,то его же производитель будет открещиваться от "своего" эксперта-мол добро на этого товарища они не давали и антималваре мудрит ,что хочет...

перекос по количеству ЛК-шников надо сбалансировать как то.

Сергею Ильину,уж если развивать тему с Авира,Нод32,Аваст,то логичнее и из этих контор пригласить людей на данный портал,определенного уровня.

чтобы развеять миф о тенденциозности и определенной направленности портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

vovan7777 мы никого в эксперты не приглашаем и тем более не будем ни с кем согласовывать их кандидатуры. Экспертами у нас становятся, получают уважение коллег, проявляют активность, участвуют в жизни портала.

P.S. Я очень просил не обсуждать здесь критерии выбора экспертов. Для этого есть специальная тема и ссылка на нее была в певом посте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тема разделена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×