Выборы новых экспертов портала (4-я волна) - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Выборы новых экспертов портала (4-я волна)

Recommended Posts

Мальцев Тимофей

ФИО: Мальцев Тимофей

Место обитания: Москва, Россия

Год рождения: 73-й.

Закончил ВМиК МГУ. Математик-программист.

В компьютерном бизнесе с 94 года, в ИБ - с 2003...

Сейчас - директор по продажам в ДиалогНауке.

Специализация - ИБ, как она есть. :)

Искренне ваш...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Предварительно хотел бы сказать о голосовании. Лично мне не нравится фраза "Не уверен, стоит еще понаблюдать.".

Выглядит как будто сомневаешся в человеке. Только на основании каких причин, особенно если не знаешь его и не читал его сообщений?

Я бы исправил(или добавил новый) это пункт на "Я не очень хорошо знаю этого человека - воздержусь".

В общем, я за всех проголосовал, даже за себя(не голосовать же против) - если что можете вычесть этот голос :)

Спасибо тем, кто предложил выдвинуть меня в эксперты.

Так как большинство посетителей портала обо мне ничего не знают, то вот небольшая справка:

ФИО: Волков Вадим

Город: Москва

Закончил МИИТ по специальности инженер-программист. Но это было давно и программировал только под DOS.

После института работал в отделах продаж и маркетинга в различных компаниях("Компьюлинк", "Медиахауз","Антивирусный центр", Сейфлайн(ГК "Информзащита")) и способствовал продвижению лицензионного ПО в России на протяжении 12 лет.

Более подробно: http://vadimvolkovv.moikrug.ru/

Основным интересом на данный момент является изучение рынка программного обеспечения со всех сторон(лицензирование, аналитика, маркетинг, ...), кроме технических тонкостей. Т.е. не столько самих средств безопасности, сколько общей ситуации и игроков на этом рынке. Поэтому в "технических" темах появляюсь редко.

Особых предпочтений по антивирусным вендорам нет. Но наверное, к Лаборатории Касперского отношусь более лояльно(сказывается длительное и интересное сотрудничество).

Если будут вопросы - постараюсь ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Лично мне не нравится фраза "Не уверен, стоит еще понаблюдать.".

Выглядит как будто сомневаешся в человеке.

Для этого этот вариант и есть.. Сомневаешься? То выбирай этот вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Спасибо за доверие, раз выдвинули кандидатом на такое звание. K_Mikhail == от Михаил Касимов.

_ - - - - - - - _ - - - - - - - _ - - - - - - - _ - - - - - - - __ - - - - - - - _ - - - - - - - _

В эксперты особо не рвусь, но, если буду выбран, буду стараться помогать в развитии портала . В случае возникновения вопросов -- без проблем готов ответить.

Я пока ещё не голосовал.

Вопрос Михаилу Касимову: к сожалению, на портале мало экспертов, которые в курсе, что творится в компании "Диалог-Наука". Ничего против вашей кандидатуры не имею. Но не получится ли так, как с Валерием Ледовским? Он носит звание эксперта, и за последние 3 месяца написал на форуме всего 8 сообщений :huh: (Может быть тут какие-то личные причины снижения активности, а может такая позиция компании, типа: "на Антималвару чтобы больше ни ногой!")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Я пока ещё не голосовал.

Вопрос Михаилу Касимову: к сожалению, на портале мало экспертов, которые в курсе, что творится в компании "Диалог-Наука". Ничего против вашей кандидатуры не имею. Но не получится ли так, как с Валерием Ледовским? Он носит звание эксперта, и за последние 3 месяца написал на форуме всего 8 сообщений :huh: (Может быть тут какие-то личные причины снижения активности, а может такая позиция компании, типа: "на Антималвару чтобы больше ни ногой!")

Я так думаю, что Валерий не проявляет активности по причине большой загрузки по "Доктор Веб". Не исключаю и политическую составляющую (в том плане, что могли запретить здесь писать), но, думаю, величина этой составляющей стремится к нулю.

У меня возможности писать должно быть поболее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
:angry:

Типа написал список и создал голосование? Конечно, всех оповестили и получили согласие на выдвижение. Как может быть иначе?

Ваше сообщение ну никак не вяжется с заявлением самого Русакова:

Ну, собственно говоря, время пришло. Мне тут было довольно весело, но в последнее время количество авто-ботов и ламеров превосходит все мыслимые пределы даже для меня. Количество адекватных людей, тех, с кем я мог бы общаться на уровне практически нет. Остальные как бабки на лавочке - сидят и лузгают семечки, перетирают кости и рассказывают новейшие сплетни энтронета. Кроме этого у бабок 3 класса образования и они ничего не понимают в индустрии, но свято верны своей тупости и "упрямости".

Мне жалко тратить свое драгоценное время на вас на всех, поэтому я как Боря Ельцин: "я устал, я ухожу". И я не буду желать вам всего хорошего, крепкого здоровья и т.п. Горите в аду собственной глупости, т.к. изменить вашу глупость не способен ни один человек.

Адьйос.

P.S. Надеюсь услышать вслед: "пошел вон", "наконец-то" и т.п. Будьте мужиками хоть раз! :lol::lol::lol:

P.P.S. Дима, давай. Спасибо тебе.

Простите за "неудобную" цитату, но тем не менее вопрос к Вячеславу - не стыдно будет становиться экспертом среди большого "количества автоботов и ламеров" ?

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
ФИО: Мальцев Тимофей

Не смог найти ни одного поста, демонстрирующего экспертность этого кандидата в эксперты. Даже эта цитата какая-то нелепо-недосказанная. Кандидат выдвинут по месту работы?

ФИО: Кудрявцев Сергей Владимирович

Вадим Волков, сможе найти отличия второй цитаты от первой и от Вашего резюме?

P.S. Сергей Ильин, ИМХО, это какой-то экстенсивный подход к поднятию экспертного уровня портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
P.S. Сергей Ильин, ИМХО, это какой-то экстенсивный подход к поднятию экспертного уровня портала.

Это с какой стороны посмотреть. Все зависит от философии набора людей в группу экспертов. Если отталкиваться от текущей философии, изложенной по ссылкам в первом посте этой темы, то, вроде, все правильно. Т.е в эксперты берут компетентных людей в ИБ, которые давно на форуме и принесли ему пользу.

Возвращаясь к экстенсивному подходу, который Вы выше озвучили, то если развивать Вашу мысль дальше, то выходит, что нужно подправить философию и брать только избранных, которые являются признанными гуру хотя бы в СНГ. Если следовать такому принципу, то нужно было без разговоров админу зайти в админку и поставить соответствующий статус Зайцеву, несмотря на то, что у него 1-2 поста. Имхо, так неверно. Поэтому я согласен с политикой Администрации в данном вопросе.

Лично у меня не возникает ни капли сомнений в знаниях будущих экспертов в их области. О пользе форуму я судить не берусь - я просто юзер и мало чего вижу, но т.к нынешним экспертным советом и администрацией было решено выдвинуть на голосование именно этих людей, значит есть на то причины, которые известны не всем.

Информации о всех людях теперь достаточно и я с проголосую за всех "да". Т.к сомнених в их компетентности в своей области не возникает никаких.

Что касается sww, то надеюсь он уже понял, что если назвать кого-то "ботом", то пользы от этого не будет никакой - ни ему, ни тому кого назвал, ни окружающим.

;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Если отталкиваться от текущей философии, изложенной по ссылкам в первом посте этой темы, то, вроде, все правильно... О пользе форуму я судить не берусь - я просто юзер и мало чего вижу, но т.к нынешним экспертным советом и администрацией было решено выдвинуть на голосование именно этих людей, значит есть на то причины, которые известны не всем.

Но причём тут тогда форумчане? :D

Выбирать-то предлагают им, а многие даже и не заметили присутствия некоторых кандидатов. А определённые даже недоушли. То лапы у них ломит, то хвост отваливается. :)

Всё это похоже на... Это как если бы бабки на скамейке у дома решали выходить вам сегодня в инет или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Когда каждый рядовой человек выбирает президента, он (теоретически :)) выбирает человека, который как бы будет обеспечивать соблюдение личных интересов каждого выбирающего, являясь "гарантом соблюдения конституции", проводя определенную политику "для народа" и т.д.

Когда каждый участник портала голосует за кандидатуры экспертов, то для чего он их выбирает, что наличие-отсутствие определенного человека в экспертном совете даст каждому из нас?

Многие, я в том числе, совсем не знаем большинство кандидатов, видели мало их постов, тяжело решать, непонятно по какому критерию это делать потому что неизвестны те задачи, для выполнения которых ставится эксперт.

Приходится голосовать "сердцем" (нравится-не нравится, хамил-не хамил, видел его посты-не видел), а это плохо.

Еще одна проблема. Допустим я двоих знаю, хочу высказать мнение по их кандидатурам. А остальных не знаю, но чтобы голос зачли, то приходится ставить остальным третий вариант. А третий вариант по-моему не в лучшую сторону влияет на рейтинг кандидата и не отражает реальной ситуации - я "не уверен и стоит понаблюдать" не потому что "не уверен", а потому что понятия не имею что это за человек и что он за специалист. Получается искаженная картина. По-моему нужно разделить голосование и сделать его независимым для каждого кандидата - чтобы участник мог высказывать свое мнение только о тех о ком считает нужным, а не обязательно по всем перечисленным кандидатам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Но причём тут тогда форумчане?

Они голосуют. Т.е многое очень зависит от них (например, Администрация могла бы и без голосования сделать их экспертами на портале, но не сделала - уважает мнения пользователей значит).

PS: к тому же я не являюсь обладателем истины во языцех - иными словами: могу ошибаться в своих предположениях относительно вышеописанной философии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Многие, я в том числе, совсем не знаем большинство кандидатов, видели мало их постов, тяжело решать, непонятно по какому критерию это делать потому что неизвестны те задачи, для выполнения которых ставится эксперт.

Приходится голосовать "сердцем" (нравится-не нравится, хамил-не хамил, видел его посты-не видел), а это плохо.

Кандидатам можно задавать любый вопросы, на это дается 10 дней - вполне достаточно, чтобы определиться с выбором :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Viktor

Кандидатам можно задавать любый вопросы, на это дается 10 дней - вполне достаточно, чтобы определиться с выбором

1. Вы выражаете мнение всех кандидатов?

2. Вы гарантируете, что любой из кандидатов ответит на любой вопрос?

3. Вы обещаете, что Вы сами ответите на любой вопрос?

4. Зачем Вы хотите стать Экспертом антималвары?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Вадим Волков, сможе найти отличия второй цитаты от первой и от Вашего резюме?

Вас интересует почему я не указал в ФИО свое отчество? Сознательно. Это не анкета на паспорт и пока его указывать не обязательно.

ИМХО, это какой-то экстенсивный подход к поднятию экспертного уровня портала.

Я так понял, что Сергей решил расширить состав экспертов специалистами разного профиля.

По своему направлению, я - хороший эксперт. По техническим вопросам - нет. Про что я сразу и написал.

Если участники портала считают, что такие эксперты не нужны, то они могут выбрать пункт "Нет".

ФИО: Мальцев Тимофей

Не смог найти ни одного поста, демонстрирующего экспертность этого кандидата в эксперты. Даже эта цитата какая-то нелепо-недосказанная. Кандидат выдвинут по месту работы?

Я подозреваю, что должность директор по продажам в крупном ИБ-интеграторе, подразумевает определенный уровень экспертизы в ИБ.

Вы наверное не очень любите продавцов и маркетологов? :)

А третий вариант по-моему не в лучшую сторону влияет на рейтинг кандидата и не отражает реальной ситуации - я "не уверен и стоит понаблюдать" не потому что "не уверен", а потому что понятия не имею что это за человек и что он за специалист. Получается искаженная картина.

Я тоже про это и говорил. Голосовалка не совсем корректная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
1. Вы выражаете мнение всех кандидатов?

Я не уполномочен говорить от лица других кандидатов, но сессия ответов на вопросы всегда была хорошей практикой во время выборов новых экспертов. Я думаю, что остальные кандидаты со мной согласятся.

2. Вы гарантируете, что любой из кандидатов ответит на любой вопрос?

Нет, не гарантирую, но я думаю, что игнорирование вопросов тоже дает определенную информацию о кандидате

3. Вы обещаете, что Вы сами ответите на любой вопрос?

Я гарантирую, что я его не проигнорирую.

4. Зачем Вы хотите стать Экспертом антималвары?

Мне предложили и я согласился поучаствовать. Почему?! Потому что с одной стороны я вижу, что могу помочь дальнейшему развитию портала, а с другой стороны, портал может помочь мне реализовать ряд моих идей. Поясню. Область, специалистом в которой я являюсь, довольно узка и, как мне кажется, на портале освещена недостаточно. Мое более активное экспертное участие помогло бы закрыть эту брешь. С другой стороны, портал открывает новые возможности и для меня. Есть нереализованные идеи, которые можно было бы провести в рамках экспертной деятельности не портале. (Например, актуализация и публикация тестов для AV Mobile)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Они голосуют. Т.е многое очень зависит от них...

Я думаю, что было бы вменяемым форумчан сначала спросить: кого бы они хотели видеть в экспертном совете, а не представлять им уже готовые "партийные" списки людей, о большинстве из которых они вообще имеют слабое представление.

Есть же предел в количества постов, так почему не сделать голосование по всем форумчанам. И да, есть в условиях один момент - оглашение личности -, а многие заслуживающие звания люди просто предпочитают анонимность. Соответственно, экспертами портала становятся те, кто хочет извлечь из этого публичную выгоду.

Некрасиво, спорно. Но это взгляды администрации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Вадим Волков

Вас интересует почему я не указал в ФИО свое отчество?

Нет. Меня интересует другое: зачем Вы не отвечаете на вопрос, который сами формулируете.

Сознательно. Это не анкета на паспорт и пока его указывать не обязательно.

Ответ в стиле «Таков был замысел творца» вполне в этом случае предсказуем. Ну да ладно... Лучше прокомментируйте, пожалуйста, поподробнее следующее Ваше суждение:

Я тоже про это и говорил. Голосовалка не совсем корректная.

Считаете ли Вы, что результаты некорректного голосования должны быть аннулированы, и проведено повторное, корректное голосование?

Viktor, спасибо за Ваши ответы.

dr_dizel, я хочу видеть Вас в экспертном совете. А Вы хотите там себя видеть?

/Выше Вы имели ввиду вменяемых, а на меня можете не реагировать, извините./

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
dr_dizel, я хочу видеть Вас в экспертном совете. А Вы хотите там себя видеть?

/Выше Вы имели ввиду вменяемых, а на меня можете не реагировать, извините./

:blink:

"было бы вменяемым форумчан сначала спросить"?

"было бы вменяемым" = "быдло бы разумным"

Я сложно выразился? ммм...

Нет, должность эксперта портала накладывает определённые обязанности, на которые я в данный момент у меня ресурсов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Есть нереализованные идеи, которые можно было бы провести в рамках экспертной деятельности не портале. (Например, актуализация и публикация тестов для AV Mobile)

Ещё один немаловажный плюс.

Этого действительно не хватает на портале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Я сложно выразился?

dr_dizel, ну ... скажем просто: неоднозначно.

Нет, должность эксперта портала накладывает определённые обязанности, на которые я в данный момент у меня ресурсов нет.

А какие эксперту антималвары нужны ресурсы, кроме словарного запаса? Впрочем, не смею более приставать.

Ещё один немаловажный плюс.

Этого действительно не хватает на портале.

Viktor, а позвольте задать Вам ещё вопрос из разряда любых?.. На Ваш взгляд, отдельно взятый опсос может сделать свою сеть более привлекательной для абонентов, если станет бороться с распространением в ней мобильных вирусов своими средствами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
А какие эксперту антималвары нужны ресурсы, кроме словарного запаса? Впрочем, не смею более приставать.

В первую очередь это время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

dot_sent

В первую очередь это время.

Зачем называть в качестве первопричины второстепенную отмазку?..

Извините, как раз от Вас я такой реплики не ожидал. Вы переоценили свои возможности, когда соглашались баллотироваться?.. А теперь передумали, хотите отказаться и берете самоотвод?

Уважаемые кандидаты, если вы заметили, проголосовавших на данный момент всего лишь 36. По-этому, позвольте обратиться к вам с просьбой: чтобы не утомлять себя поиском, не могли бы вы сами добавить в свои резюме или отдельно ссылки на ваши исследования, разработки, публикации, статьи, посты и пр. хранилища ваших экспертных знаний и навыков? Спасибо.

/За тех кандидатов, кто считает, что скромность украшает человека, это могут сделать их выборщики./

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
dot_sent

Зачем называть в качестве первопричины второстепенную отмазку?..

Извините, как раз от Вас я такой реплики не ожидал. Вы переоценили свои возможности, когда соглашались баллотироваться?.. А теперь передумали, хотите отказаться и берете самоотвод?

Нет, у меня как раз сейчас с временем все в порядке, потому и согласился на баллотирование :). Но если бы мне гипотетически предложили стать экспертом полгода назад, то я бы отказался именно из-за этого - знаете ли, когда с работы приходишь в полночь, то как-то не до участия в жизни портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Вы переоценили свои возможности, когда соглашались баллотироваться?.. А теперь передумали, хотите отказаться и берете самоотвод?

Вы запутались в собственных вопросах и ответах на них от разных людей. А было примерно так: Вы сказали, что хотели бы видеть dr_dizel в экспертном совете, на это он ответил, что у него в данный момент нет на это ресурсов, на что Вы у него уточнили что это могут быть за ресурсы кроме словарного запаса, и на этот Ваш вопрос (хотя ответ лежит на поверхности) ответил уже dot_sent. После чего Вы набросились сразу тремя вопросами на dot_sent'а. Вы путаете их ники (они начинаются на одну букву)?

dot_sent просто назвал имя необходимого ресурса, но не говорил, что не имеет его.

Уважаемый bse, за все три страницы этой темы Вы не согласились ни с чьим мнением, но при этом не высказали ни одного своего предложения/идеи/мнения (Вы не согласились с мнением Сергея Ильина, не согласились с моим мнением (причем обозвав его тупостью), которое почти полностью совпадает с мнением Ильина). При этом Вы крайне скептически относитесь к знаниям кандидатов. В таком случае может озвучите свою идею по данному вопросу и опишете приемлемую методологию избрания экспертов, и более внятно изложите суть претензий к знаниям кандидатов?

:)

PS: не могу не заметить еще одну очень интересную и провоцирующую Вашу фразу:

Зачем называть в качестве первопричины второстепенную отмазку?..

Иными словами сделали Вы следующее: во-первых, высказали свою идею о том, что время является вторым ресурсом, а не первым, необходимым эксперту, поэтому просьба - скажите, что же, по-вашему, является первопричиной. Во-вторых, назвав ответ dot_sent'a "второстепенной отмазкой" (в данном контексте это слово имеет яркую эмоциональную окраску), провоцируете окружающих.

PS2: пока я печатал этот пост ответил dot_sent - и как видите я оказался прав - у него со временем все в порядке (dot_sent просто ответил на Ваш вопрос о том, какой ресурс необходим эксперту). При этом он мудро не обратил внимания на слово "отмазка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Они голосуют. Т.е многое очень зависит от них (например, Администрация могла бы и без голосования сделать их экспертами на портале, но не сделала - уважает мнения пользователей значит).

Это все равно что спросить мое мнение, украинца, на предмет кого выбрать канцлером Германии. Я-то смогу его высказать, руководствуясь критериями "нравится-не нравится", "лицо честное или лицо жулика", но кому нужно это субъективное мнение?

Кандидатам можно задавать любый вопросы, на это дается 10 дней - вполне достаточно, чтобы определиться с выбором :)

Так нужно знать что спрашивать. А я не знаю что должен делать эксперт АМ поэтому не могу проверять, сможет этот человек быть экспертом или нет. Попробую, вот такие вопросы к кандидатам в Эксперты.

Свисну чужой вопрос и тоже его задам - зачем вы хотите стать экспертом АМ?

И второй - что вы будете делать в "должности" эксперта, как помогать порталу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×