Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Выборы новых экспертов портала (4-я волна)

Recommended Posts

Viktor
Viktor, а позвольте задать Вам ещё вопрос из разряда любых?.. На Ваш взгляд, отдельно взятый опсос может сделать свою сеть более привлекательной для абонентов, если станет бороться с распространением в ней мобильных вирусов своими средствами?

Да, конечно, более того, насколько я знаю, такие ОпСоСы существуют как за рубежом, так и у нас. Пример - проект по проверке ммс-трафика Билайн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Свисну чужой вопрос и тоже его задам - зачем вы хотите стать экспертом АМ?

Уже ответил

И второй - что вы будете делать в "должности" эксперта, как помогать порталу?

Если администрация позволит, то буду развивать вот это направление, буду настаивать на реализации идеи тестов решений для защиты мобильников - в первую очередь на элементарном тесте на детект eicar в системных папках. Как я намекал здесь, большинство "антивирусов" не в состоянии сделать даже этого. Как сотрудник одного из вендоров, я считаю публикацию подобных тестов для себя неэтичным, а вот как эксперт портала в рамках его деятельности - вполне могу поучаствовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Уважаемый priv8v!

за все три страницы этой темы Вы не согласились ни с чьим мнением, но при этом не высказали ни одного своего предложения/идеи/мнения (Вы не согласились с мнением Сергея Ильина, не согласились с моим мнением (причем обозвав его тупостью)

А какое Вам, собственно, дело? Вам интересно одно, мне - другое. Не знаю, что Вам мешает обсуждать кандидатов и не обсуждать меня. Как только Вы прекратите свои попытки по моему переубеждению или перевоспитанию, я перестану адекватно на эти Ваши попытки реагировать. По поводу заключительного Вашего пассажа - вообще-то, не назвал, а пока лишь пообещал.

В таком случае может озвучите свою идею по данному вопросу и опишете приемлемую методологию избрания экспертов, и более внятно изложите суть претензий к знаниям кандидатов?

Можно было бы сразу со списком кандидатов выкладывать их резюме с ссылками на знания и пояснения по некоторым общим вопросам как то: зачем, почему, отчего, кому это нужно и т.д... А какие могут быть претензии к знаниям, когда я с этими знаниями не знаком? Дайте сначала познакомиться.

Viktor, спасибо за ответы. Специально для priv8v и ему подобных поясняю: претензий к Вашим ответам у меня нет, более вопросов не имею. Еще раз спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Если администрация позволит, то буду развивать вот это направление, буду настаивать на реализации идеи тестов решений для защиты мобильников - в первую очередь на элементарном тесте на детект eicar в системных папках. Как я намекал здесь, большинство "антивирусов" не в состоянии сделать даже этого. Как сотрудник одного из вендоров, я считаю публикацию подобных тестов для себя неэтичным, а вот как эксперт портала в рамках его деятельности - вполне могу поучаствовать...

Спасибо за ответы.

Надеюсь что другие кандидаты тоже расскажут о своих планах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Коллеги, хочу напомнить, что в прошлом году Viktor, сам активно задавал вопросы кандидатам в эксперты и участвовал в обсуждении темы голосования. И то, что сегодня он активно отвечает и готов отвечать на наши вопросы, и реально, в отличие от других, представляет направление развитие портала и сам уже больше года поддерживает один из его разделов форума, уже говорит о том, что он знаёт своё дело не понаслышке. :)

Дайте же и другим кандидатам высказаться. Напомню, что в прошлом году проголосовало всего 39 человек, а некоторые из выборных не оправдали доверия...

Да, есть ещё одна тема касательного того Кто это такие Эксперты Anti-Malware.ru и как ими стать?

Почему бы вам не высказаться по этому поводу ещё и там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей Ильин, ИМХО, это какой-то экстенсивный подход к поднятию экспертного уровня портала.

Это традиция, от которой пока мы отходить не собираемся. Требования к кандидатам написаны уже года так 2 назад, ссылка есть в первом посте в теме. Они очень долго обсуждались и потом еще и корректировались. Вы можете без труда найти эти обсуждения поиском и ознакомиться с ними.

тяжело решать, непонятно по какому критерию это делать потому что неизвестны те задачи, для выполнения которых ставится эксперт.

Опять таки, см. мой первый пост и ссылку на Положение об экспертном совете. Yen-Jasker, меня начинает напрягать то, что вы очень часто упорно не читаете, что написано (флейм разводить не нужно на эту тему, удалю).

Выбирать-то предлагают им, а многие даже и не заметили присутствия некоторых кандидатов. А определённые даже недоушли. То лапы у них ломит, то хвост отваливается. smile.gif

У всех кандидатов приличное количество постов, это нельзя было не заметить ;) На счет инфы о себе и скорости ответа - у всех разная загрузка и ритм жизни. Я помню, что вы большой противник экспертного совета в принципе и сильно критиковали эту идею. Аргументы против я помню, они рациональны и весомы, но плюсов от экспертного совета как ни крути больше.

Насколько я вижу, все кандидаты готовы отвечать на вопросы, но их пока нет, обсуждение ведется не по теме.

Уважаемый bse, за все три страницы этой темы Вы не согласились ни с чьим мнением, но при этом не высказали ни одного своего предложения/идеи/мнения (Вы не согласились с мнением Сергея Ильина, не согласились с моим мнением (причем обозвав его тупостью), которое почти полностью совпадает с мнением Ильина). При этом Вы крайне скептически относитесь к знаниям кандидатов. В таком случае может озвучите свою идею по данному вопросу и опишете приемлемую методологию избрания экспертов, и более внятно изложите суть претензий к знаниям кандидатов?

bse проходит по активности на форуме и может быть в следующие выборы попадет в число кандидатов. ИМХО его уровень за последнее время судя по постам значительно вырос. Иногда чрезмерно критические взгляды ему мешают, но поначалу он вообще исключительно все критиковал. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Насколько я вижу, все кандидаты готовы отвечать на вопросы, но их пока нет, обсуждение ведется не по теме.

Ок :)

Viktor, вопросы для Вас:

1). Какой ближайший конкурент у вашего продукта?

2). Какое дальнейшее развитие может он получить (какие технологии новые)?

dot_sent, вопрос к Вам:

Какие искуственные тесты (лик-тесты) на Ваш взгляд сейчас наиболее нужны? (т.е на тестирование каких модулей/технологий они должны быть направлены).

Вадим Волков, вопросы к Вам:

1). Назовите несколько возможных на Ваш взгляд шагов ЛК для продвижения своей продукции в корпоративном секторе в РФ?

2). В чем ошибки макретологов-рекламщиков Др.Веба?

Мальцев Тимофей, вопросы Вам:

1). Наиболее покупаемый антивирус в ДиалогНауке является ли самым популярным в РФ (на данный момент это продукты ЛК) или покупают больше какой-то другой? Если другой, то какие на Ваш взгляд причины этого.

2). Какой софт покупают больше всего?

3). От какого софта (по сравнению с другим софтом) ДиалогНауке приходит больше прибыли?

K_Mikhail, Вас вопросы тоже не минуют:

1). Какими тулзами лечения Вы пользуетесь чаще всего?

2). Для чего Вы составляете описания вредоносного ПО?

3). Что можете сказать об антирутките от Марка Р. ?

4). Какой ближайший конкурент у АВЗ? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Нет. Меня интересует другое: зачем Вы не отвечаете на вопрос, который сами формулируете.

Ответ в стиле http://www.ej.ru/comments/entry/6223/ вполне в этом случае предсказуем.

Честно говоря, у меня нет желания разбираться в потоках вашей мыследеятельности на последних двух страницах.

Сформулируйте нормально Ваши вопросы и я постараюсь на них ответить.

Я тоже про это и говорил. Голосовалка не совсем корректная.

Считаете ли Вы, что результаты некорректного голосования должны быть аннулированы, и проведено повторное, корректное голосование?

Я считаю, что даже не совсем корректное голосование может привести к корректным результатам :)

Проводить ли новое голосование - это вопрос решает администрации ресурса.

Кстати, для всех последующих голосований(не только по выбору в эксперты) неплохо бы ввести возможность изменения мнения.

Вадим Волков, вопросы к Вам:

Суровые у Вас вопросы. Может мне за Тимофея ответить? Для него они значать не оценку экспертности, а разглашение коммерческой тайны ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Сергей Ильин

Это традиция, от которой пока мы отходить не собираемся. Требования к кандидатам написаны уже года так 2 назад, ссылка есть в первом посте в теме. Они очень долго обсуждались и потом еще и корректировались. Вы можете без труда найти эти обсуждения поиском и ознакомиться с ними.

Спасибо, я помню...

По поводу Вашего перспективного предложения - отказываюсь сразу, т.к. подход dr_dizel мне ближе. Ведь от ошибок не застрахован никто, я в т.ч. А чушь - она все-равно чушь, которая, например, с подачи некоторых MVP Consumer Security имеет лишь больший общественный резонанс...

Пожалуйста, почистите, что посчитаете нужным...

Вадим Волков

Честно говоря, у меня нет желания разбираться в потоках вашей мыследеятельности на последних двух страницах.

Сформулируйте нормально Ваши вопросы и я постараюсь на них ответить.

Честно говоря, для меня и этих Ваших ответов достаточно.

Я считаю, что даже не совсем корректное голосование может привести к корректным результатам

Я считаю, что Вы заработали спасибо. Спасибо, Вадим Волков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
У всех кандидатов приличное количество постов, это нельзя было не заметить ;)

Лучше меньше, да лучше. ;)

Я помню, что вы большой противник экспертного совета в принципе и сильно критиковали эту идею.

О-ло-ло. Не надо путать цели, причины и следствия. ;)

3). Что можете сказать об антирутките от Марка Р. ?

О, хороший вопрос. Может пусть все попробуют ответить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
О, хороший вопрос. Может пусть все попробуют ответить?

Вопросы я подбирал таким образом, что бы не задать такой вопрос, который был бы не интересен тому, кому его задаю ;)

(т.е вначале читал то, что кандидат написал о себе).

Вопросы затем придумывал т.о, что бы они соответствовали следующим критериям:

1). Были интересны большинству читающих

2). Были с сфере компетенции кандидата

3). Из них можно было бы узнать как личное мнение отвечающего на вопрос, так и ближе познакомится с его взглядами и оценить его знания (тем, кто в них не уверен до сих пор).

4). По каждому из заданных вопросов у меня есть свое мнение/мысли/догадки и ответы на эти вопросы позволят мне узнать насколько мои мысли близки к мыслям кандидатов и, возможно, позволят мне узнать где у меня есть какие-то информационные пробелы.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Что-то я смотрю, "будущие эксперты" очень ловко уворачиваются от ответов.

Либо вообще игнорируют вопросы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Вопросы я подбирал таким образом...

Вам, наверное, никогда не задавали на IT собеседовании вопросы типа: сколько необходимо заправок в вашем районе? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Viktor, вопросы для Вас:

1). Какой ближайший конкурент у вашего продукта?

Не очень понятно, о каком лидерстве на каком рынке и в каком сегменте идет речь. Если Вас интересует технологическое лидерство, то тут можно назвать все те же компании: F-Secure, Kaspersky, Symantec, Trend Micro. Кто из них лучший и по каким параметрам пусть определят тесты, которые, я надеюсь, в будущем будут нами проведены. Голословно навязывать вам свое мнение я не хочу и не буду.

2). Какое дальнейшее развитие может он получить (какие технологии новые)?

В KMS 8.0 уже реализованы следующие компоненты: Antivirus, Antispam, Antitheft, Encryprion, Firewall, Parental Control. В данный момент идет работа над очередным поколением продукта, новые технологии там обязательно появятся, какие - пока сказать не могу, уж извините.

P.S. Андрей-001: спасибо за поддержку и рекоммендации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
sorry, skipped

K_Mikhail, Вас вопросы тоже не минуют:

1). Какими тулзами лечения Вы пользуетесь чаще всего?

2). Для чего Вы составляете описания вредоносного ПО?

3). Что можете сказать об антирутките от Марка Р. ?

4). Какой ближайший конкурент у АВЗ? ;)

1. Набор немного отличается от того, который принят на virusinfo.info ;) По ходу практики работы в "Доктор Веб" -- это Dr.Web CureIt! (не только как сканер, способный вылечить, но и как средство получения списка файлов автозагрузки. Кроме того, вывод в лог информации об упакованных файлах часто способствует быстрому нахождению файлов вредоносных программ), HijackThis и RootKit Unhooker. Со временем, арсенал расширился до GMER и RootRepeal. Последний очень полезен при нахождении Trojan.Msliksur (прототип BackDoor.Tdss) -- файлы alil.dll и alilserv.sys обнаруживались только им, в то время как GMER вообще не мог отобразить дерево каталогов диска С:\. :) AVZ не использовал, ибо после того, как Олег Зайцев стал работать в ЛК, его творение было под определённым запретом руководства. Тем не менее, им пришлось нарушить этот запрет и пользоваться в период активного распространения XP Antivirus 2008 для быстрого восстановления свойств экрана, ибо обращавшихся было много, ситуация требовала быстрого решения, а утилита PlastixFix не позволяла восстанавливать некоторые политики. Итого, сложившийся арсенал: Dr.Web Cureit!, HijackThis, RootkitUnhooker\GMER\RootRepeal. AVZ не часто, но как средство доп. диагностики и быстрое средство восстановления политик -- да. Думаю ещё начать использовать антируткит от VBA32.

2. Сначала было работой, сейчас занимаюсь этим для того, чтобы при лечении системы, можно было бы быстро посмотреть если не полное описание, то ключевые функциональные возможности той или иной вредоносной программы, чтобы не ошибиться при лечении.

3. Rootkit Revealer использовал где-то года 4 назад, потом RootkitUnhooker и проч. вышли на первый план, и сейчас Rootkit Revealer не использую (может, и зря).

4. Конкурент в чём, собственно? ;) Лично для меня конкуренции между средствами лечения нет, ибо цель у всех одна, по сути. Просто обычно утилиты дополняют одну другую (не увидел один, увидит другой). Тем не менее, по своему функциональному наполнению, конкурентом AVZ мог стать DwShark ("Доктор Веб"), который разрабатывался SWW с напарником не без моего стартового участия :). Сейчас, насколько я знаю, разработка DwShark-a ведётся не столь активно, как ранее, либо даже вообще не ведётся.

Я ответил на вопросы? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
3. Rootkit Revealer использовал где-то года 4 назад, потом RootkitUnhooker и проч. вышли на первый план, и сейчас Rootkit Revealer не использую (может, и зря).

Хм... Вопрос же был в другом.

Тогда в качестве задания можете написать антируткит, который переплюнет Rootkit Revealer и возможно другие антируткиты в плане детектирования сокрытия файлов. Выбор сретств и реализации на ваше усмотрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Вопрос Михаилу Касимову: к сожалению, на портале мало экспертов, которые в курсе, что творится в компании "Диалог-Наука".

Вы уверены, что задали этот вопрос по правильному адресу? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Я ответил на вопросы?

Угу. Вот и познакомились немного :)

Тогда в качестве задания можете написать антируткит, который переплюнет Rootkit Revealer и возможно другие антируткиты в плане детектирования сокрытия файлов.

Это из серии "Как сделать атомную бомбу в домашних условиях"? ;)

Хотя, если реализация на наше усмотрение, то я придумал мега-антируткит: он будет плагином для LiveCD - из под него будет получать список файлов в системных папках и писать в их в лог на диск С, затем в автозагрузку системы на диске С будет записывать программу, которая обычными ВыньАпи из юзермода будет получать список файлов в системных папках и сравнивать его с тем списком, что получился от плагина в LiveCD, что "лишнее" - то, значит скрыто.

Продаю этот механизм подешевке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Хм... Вопрос же был в другом.

Тогда в качестве задания можете написать антируткит, который переплюнет Rootkit Revealer и возможно другие антируткиты в плане детектирования сокрытия файлов. Выбор сретств и реализации на ваше усмотрение.

Было написано: "3). Что можете сказать об антирутките от Марка Р. ?" -- Свой ответ я дал. Его можно прочитать как "с Rootkit Revealer практически не знаком".

Могу взять на вооружение для того, чтобы посмотреть его в работе, дабы устранить свой пробел по нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Хотя, если реализация на наше усмотрение, то я придумал мега-антируткит...

Ну вот вы всё испортили. Мы же экспертов выбираем, а не они нас. :D

А касательно антируткита, то решение правильное и старое. Для его осознания надо понимать недостатки антируткитов.

Мой вариант был батник:

@echo offcolor 1ftitle File AntiRootKit:reaskclsset /p path_scan=[Enter the path for scan]:if not exist %path_scan% goto :reask%ComSpec% /d /u /c "dir /a /b /o:gne /s %path_scan% > .\list.%RANDOM%"@exit

Инструкция:

С помощью cmd-батника создайте первый список файлов в среде вашей ОС.

Перезагрузитесь в альтернативную ОС или с загрузочного диска восстановления подобного "ERDC" и создайте второй список файлов.

Затем посредством сравнения текстовых файлов (например, в Total Commander) найдите различия в двух списках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

У меня вопрос к Виктору Яблокову. Вы являлись одним из составителей мобильной викторины, какой же правильный ответ на вопрос :

Как назывался первый продукт ЛК для защиты от мобильных угроз?

Пояснения модератора в теме всех основательно запутали. Видимо вопрос был поставлен некорректно? Приведите здесь правильный вопрос и ответ. До завершения викторины осталось 15 минут, сомнительно, что кто-то успеет воспользоваться подсказкой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
У меня вопрос к Виктору Яблокову. Вы являлись одним из составителей мобильной викторины, какой же правильный ответ на вопрос :
Как назывался первый продукт ЛК для защиты от мобильных угроз?

Пояснения модератора в теме всех основательно запутали. Видимо вопрос был поставлен некорректно? Приведите здесь правильный вопрос и ответ. До завершения викторины осталось 15 минут, сомнительно, что кто-то успеет воспользоваться подсказкой :)

AlexxSun: спасибо за вопрос, извиняюсь, что не успел ответить до завершения викторины.

Изначально вопрос звучал так:

Как назывался первый продукт ЛК для защиты от мобильных угроз?

Правильным ответом должен был быть Kaspersky Antivirus Mobile, но на самом деле он вышел в 2005 году, до него существовали такие решения как Kaspersky Security for Palm OS (2002 год) и Kaspersky Security for PDA (2003 год), о чем составители викторины не знали. После обнаружения ошибки вопрос обещали переформулировать. Если мне не изменяет помять, то новая формулировка должна была быть такой:

Как назывался один из первых продуктов ЛК для защиты от мобильных угроз?

Правильный ответ: Kaspersky Antivirus Mobile.

P.S. В составлении вопросов я лично участия не принимал, о викторине узнал из темы Разговоры за жизнь на офф. форуме ЛК.

P.P.S. Одним из основных вдохновителей викторины был активный участник форума AM MiStr, за что ему отдельное спасибо, идея проведения подобных викторин мне очень симпатизирует :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
А касательно антируткита, то решение правильное и старое. Для его осознания надо понимать недостатки антируткитов.

Мой вариант был батник:

вы уверены что задетектите таким образом буткит например?=)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Прошу прощения за некоторую несвоевременность отъезда, но, к сожалению, я ухожу в отпуск. :)

До 24-го.

Возможно, на сайте буду появляться, но нерегулярно (предотпускное закрытие дел, отпуск и пр.)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
вы уверены что задетектите таким образом буткит например?=)

Выше писалось про сокрытие файлов. Обсуждали его.

P.S. Кстати, никто не тестил: буткит держит слип и хибернейт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Alushaa
      Весьма хорошее приложение чтобы проверить авто по номеру и прочему. Удобно и совершенно бесплатно, так что если вам интересно, то стоит с ним все же ознакомиться и вам самим.
    • Alushaa
      Здесь рекомендую почитать про свойства гуараны. Весьма любопытная статья, которая лично мне во всех смыслах понравилась, так что почитать её рекомендую и вам самим, думаю не разочаруетесь совсем.
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 12.2.29.
    • Quinci
      Уже давно уехал из Перми на ПМЖ в Москву, иногда только к родне возвращаюсь повидаться. В этом году, увы, не получилось и не получится из-за напряженного графика работы. Вскоре у моей школьной учительницы, классного руководителя, которая дала нам многое, будет юбилей - 60 лет. Оставшиеся в Перми одноклассники планируют чего-то даже ей презентовать, но у меня не получается с ними как-то её лично поздравить. Вот думаю заказать цветы через http://perm.lotos-fl.ru и коробку конфет. Есть ли кто пользовался их услугами? Свежие ли цветы? Вовремя ли доставку организовывают? Поделитесь отзывами пожалуйста. 
    • Alushaa
      Последние новости про бизнес тут спокойно читаю https://promdevelop.ru/news/prognoz-na-rost-tseny-nefti-100-dollarov-za-barrel-prichiny-podorozhaniya/  Мне все у них понравилось и в целом там много дельной информации, которая может быть вам как раз полезна
×