Выборы новых экспертов портала (4-я волна)

[Мальцев Тимофей 74]

ФИО: Мальцев Тимофей

Место обитания: Москва, Россия

Год рождения: 73-й.

Закончил ВМиК МГУ. Математик-программист.

В компьютерном бизнесе с 94 года, в ИБ - с 2003...

Сейчас - директор по продажам в ДиалогНауке.

Специализация - ИБ, как она есть.

Искренне ваш...

[Вадим Волков 176]

Предварительно хотел бы сказать о голосовании. Лично мне не нравится фраза "Не уверен, стоит еще понаблюдать.".

Выглядит как будто сомневаешся в человеке. Только на основании каких причин, особенно если не знаешь его и не читал его сообщений?

Я бы исправил(или добавил новый) это пункт на "Я не очень хорошо знаю этого человека - воздержусь".

В общем, я за всех проголосовал, даже за себя(не голосовать же против) - если что можете вычесть этот голос

Спасибо тем, кто предложил выдвинуть меня в эксперты.

Так как большинство посетителей портала обо мне ничего не знают, то вот небольшая справка:

ФИО: Волков Вадим

Город: Москва

Закончил МИИТ по специальности инженер-программист. Но это было давно и программировал только под DOS.

После института работал в отделах продаж и маркетинга в различных компаниях("Компьюлинк", "Медиахауз","Антивирусный центр", Сейфлайн(ГК "Информзащита")) и способствовал продвижению лицензионного ПО в России на протяжении 12 лет.

Более подробно: http://vadimvolkovv.moikrug.ru/

Основным интересом на данный момент является изучение рынка программного обеспечения со всех сторон(лицензирование, аналитика, маркетинг, ...), кроме технических тонкостей. Т.е. не столько самих средств безопасности, сколько общей ситуации и игроков на этом рынке. Поэтому в "технических" темах появляюсь редко.

Особых предпочтений по антивирусным вендорам нет. Но наверное, к Лаборатории Касперского отношусь более лояльно(сказывается длительное и интересное сотрудничество).

Если будут вопросы - постараюсь ответить.

[Zilla 340]

Лично мне не нравится фраза "Не уверен, стоит еще понаблюдать.".

Выглядит как будто сомневаешся в человеке.

Для этого этот вариант и есть.. Сомневаешься? То выбирай этот вариант.

[AlexxSun 150]

Спасибо за доверие, раз выдвинули кандидатом на такое звание. K_Mikhail == от Михаил Касимов.

_ - - - - - - - _ - - - - - - - _ - - - - - - - _ - - - - - - - __ - - - - - - - _ - - - - - - - _

В эксперты особо не рвусь, но, если буду выбран, буду стараться помогать в развитии портала . В случае возникновения вопросов -- без проблем готов ответить.

Я пока ещё не голосовал.

Вопрос Михаилу Касимову: к сожалению, на портале мало экспертов, которые в курсе, что творится в компании "Диалог-Наука". Ничего против вашей кандидатуры не имею. Но не получится ли так, как с Валерием Ледовским? Он носит звание эксперта, и за последние 3 месяца написал на форуме всего 8 сообщений (Может быть тут какие-то личные причины снижения активности, а может такая позиция компании, типа: "на Антималвару чтобы больше ни ногой!")

[K_Mikhail 807]

Я пока ещё не голосовал.

Вопрос Михаилу Касимову: к сожалению, на портале мало экспертов, которые в курсе, что творится в компании "Диалог-Наука". Ничего против вашей кандидатуры не имею. Но не получится ли так, как с Валерием Ледовским? Он носит звание эксперта, и за последние 3 месяца написал на форуме всего 8 сообщений (Может быть тут какие-то личные причины снижения активности, а может такая позиция компании, типа: "на Антималвару чтобы больше ни ногой!")

Я так думаю, что Валерий не проявляет активности по причине большой загрузки по "Доктор Веб". Не исключаю и политическую составляющую (в том плане, что могли запретить здесь писать), но, думаю, величина этой составляющей стремится к нулю.

У меня возможности писать должно быть поболее.

[AlexxSun 150]

Типа написал список и создал голосование? Конечно, всех оповестили и получили согласие на выдвижение. Как может быть иначе?

Ваше сообщение ну никак не вяжется с заявлением самого Русакова:

Ну, собственно говоря, время пришло. Мне тут было довольно весело, но в последнее время количество авто-ботов и ламеров превосходит все мыслимые пределы даже для меня. Количество адекватных людей, тех, с кем я мог бы общаться на уровне практически нет. Остальные как бабки на лавочке - сидят и лузгают семечки, перетирают кости и рассказывают новейшие сплетни энтронета. Кроме этого у бабок 3 класса образования и они ничего не понимают в индустрии, но свято верны своей тупости и "упрямости".

Мне жалко тратить свое драгоценное время на вас на всех, поэтому я как Боря Ельцин: "я устал, я ухожу". И я не буду желать вам всего хорошего, крепкого здоровья и т.п. Горите в аду собственной глупости, т.к. изменить вашу глупость не способен ни один человек.

Адьйос.

P.S. Надеюсь услышать вслед: "пошел вон", "наконец-то" и т.п. Будьте мужиками хоть раз!

P.P.S. Дима, давай. Спасибо тебе.

Простите за "неудобную" цитату, но тем не менее вопрос к Вячеславу - не стыдно будет становиться экспертом среди большого "количества автоботов и ламеров" ?

[bse 115]

ФИО: Мальцев Тимофей

Не смог найти ни одного поста, демонстрирующего экспертность этого кандидата в эксперты. Даже эта цитата какая-то нелепо-недосказанная. Кандидат выдвинут по месту работы?

ФИО: Кудрявцев Сергей Владимирович

Вадим Волков, сможе найти отличия второй цитаты от первой и от Вашего резюме?

P.S. Сергей Ильин, ИМХО, это какой-то экстенсивный подход к поднятию экспертного уровня портала.

[priv8v 960]

P.S. Сергей Ильин, ИМХО, это какой-то экстенсивный подход к поднятию экспертного уровня портала.

Это с какой стороны посмотреть. Все зависит от философии набора людей в группу экспертов. Если отталкиваться от текущей философии, изложенной по ссылкам в первом посте этой темы, то, вроде, все правильно. Т.е в эксперты берут компетентных людей в ИБ, которые давно на форуме и принесли ему пользу.

Возвращаясь к экстенсивному подходу, который Вы выше озвучили, то если развивать Вашу мысль дальше, то выходит, что нужно подправить философию и брать только избранных, которые являются признанными гуру хотя бы в СНГ. Если следовать такому принципу, то нужно было без разговоров админу зайти в админку и поставить соответствующий статус Зайцеву, несмотря на то, что у него 1-2 поста. Имхо, так неверно. Поэтому я согласен с политикой Администрации в данном вопросе.

Лично у меня не возникает ни капли сомнений в знаниях будущих экспертов в их области. О пользе форуму я судить не берусь - я просто юзер и мало чего вижу, но т.к нынешним экспертным советом и администрацией было решено выдвинуть на голосование именно этих людей, значит есть на то причины, которые известны не всем.

Информации о всех людях теперь достаточно и я с проголосую за всех "да". Т.к сомнених в их компетентности в своей области не возникает никаких.

Что касается sww, то надеюсь он уже понял, что если назвать кого-то "ботом", то пользы от этого не будет никакой - ни ему, ни тому кого назвал, ни окружающим.

[dr_dizel 385]

Если отталкиваться от текущей философии, изложенной по ссылкам в первом посте этой темы, то, вроде, все правильно... О пользе форуму я судить не берусь - я просто юзер и мало чего вижу, но т.к нынешним экспертным советом и администрацией было решено выдвинуть на голосование именно этих людей, значит есть на то причины, которые известны не всем.

Но причём тут тогда форумчане?

Выбирать-то предлагают им, а многие даже и не заметили присутствия некоторых кандидатов. А определённые даже недоушли. То лапы у них ломит, то хвост отваливается.

Всё это похоже на... Это как если бы бабки на скамейке у дома решали выходить вам сегодня в инет или нет.

[Yen-Jasker 265]

Когда каждый рядовой человек выбирает президента, он (теоретически ) выбирает человека, который как бы будет обеспечивать соблюдение личных интересов каждого выбирающего, являясь "гарантом соблюдения конституции", проводя определенную политику "для народа" и т.д.

Когда каждый участник портала голосует за кандидатуры экспертов, то для чего он их выбирает, что наличие-отсутствие определенного человека в экспертном совете даст каждому из нас?

Многие, я в том числе, совсем не знаем большинство кандидатов, видели мало их постов, тяжело решать, непонятно по какому критерию это делать потому что неизвестны те задачи, для выполнения которых ставится эксперт.

Приходится голосовать "сердцем" (нравится-не нравится, хамил-не хамил, видел его посты-не видел), а это плохо.

Еще одна проблема. Допустим я двоих знаю, хочу высказать мнение по их кандидатурам. А остальных не знаю, но чтобы голос зачли, то приходится ставить остальным третий вариант. А третий вариант по-моему не в лучшую сторону влияет на рейтинг кандидата и не отражает реальной ситуации - я "не уверен и стоит понаблюдать" не потому что "не уверен", а потому что понятия не имею что это за человек и что он за специалист. Получается искаженная картина. По-моему нужно разделить голосование и сделать его независимым для каждого кандидата - чтобы участник мог высказывать свое мнение только о тех о ком считает нужным, а не обязательно по всем перечисленным кандидатам.

[priv8v 960]

Но причём тут тогда форумчане?

Они голосуют. Т.е многое очень зависит от них (например, Администрация могла бы и без голосования сделать их экспертами на портале, но не сделала - уважает мнения пользователей значит).

PS: к тому же я не являюсь обладателем истины во языцех - иными словами: могу ошибаться в своих предположениях относительно вышеописанной философии.

[Viktor 669]

Многие, я в том числе, совсем не знаем большинство кандидатов, видели мало их постов, тяжело решать, непонятно по какому критерию это делать потому что неизвестны те задачи, для выполнения которых ставится эксперт.

Приходится голосовать "сердцем" (нравится-не нравится, хамил-не хамил, видел его посты-не видел), а это плохо.

Кандидатам можно задавать любый вопросы, на это дается 10 дней - вполне достаточно, чтобы определиться с выбором

[bse 115]

Viktor

Кандидатам можно задавать любый вопросы, на это дается 10 дней - вполне достаточно, чтобы определиться с выбором

1. Вы выражаете мнение всех кандидатов?

2. Вы гарантируете, что любой из кандидатов ответит на любой вопрос?

3. Вы обещаете, что Вы сами ответите на любой вопрос?

4. Зачем Вы хотите стать Экспертом антималвары?

[Вадим Волков 176]

Вадим Волков, сможе найти отличия второй цитаты от первой и от Вашего резюме?

Вас интересует почему я не указал в ФИО свое отчество? Сознательно. Это не анкета на паспорт и пока его указывать не обязательно.

ИМХО, это какой-то экстенсивный подход к поднятию экспертного уровня портала.

Я так понял, что Сергей решил расширить состав экспертов специалистами разного профиля.

По своему направлению, я - хороший эксперт. По техническим вопросам - нет. Про что я сразу и написал.

Если участники портала считают, что такие эксперты не нужны, то они могут выбрать пункт "Нет".

ФИО: Мальцев Тимофей

Не смог найти ни одного поста, демонстрирующего экспертность этого кандидата в эксперты. Даже эта цитата какая-то нелепо-недосказанная. Кандидат выдвинут по месту работы?

Я подозреваю, что должность директор по продажам в крупном ИБ-интеграторе, подразумевает определенный уровень экспертизы в ИБ.

Вы наверное не очень любите продавцов и маркетологов?

А третий вариант по-моему не в лучшую сторону влияет на рейтинг кандидата и не отражает реальной ситуации - я "не уверен и стоит понаблюдать" не потому что "не уверен", а потому что понятия не имею что это за человек и что он за специалист. Получается искаженная картина.

Я тоже про это и говорил. Голосовалка не совсем корректная.

[Viktor 669]

1. Вы выражаете мнение всех кандидатов?

Я не уполномочен говорить от лица других кандидатов, но сессия ответов на вопросы всегда была хорошей практикой во время выборов новых экспертов. Я думаю, что остальные кандидаты со мной согласятся.

2. Вы гарантируете, что любой из кандидатов ответит на любой вопрос?

Нет, не гарантирую, но я думаю, что игнорирование вопросов тоже дает определенную информацию о кандидате

3. Вы обещаете, что Вы сами ответите на любой вопрос?

Я гарантирую, что я его не проигнорирую.

4. Зачем Вы хотите стать Экспертом антималвары?

Мне предложили и я согласился поучаствовать. Почему?! Потому что с одной стороны я вижу, что могу помочь дальнейшему развитию портала, а с другой стороны, портал может помочь мне реализовать ряд моих идей. Поясню. Область, специалистом в которой я являюсь, довольно узка и, как мне кажется, на портале освещена недостаточно. Мое более активное экспертное участие помогло бы закрыть эту брешь. С другой стороны, портал открывает новые возможности и для меня. Есть нереализованные идеи, которые можно было бы провести в рамках экспертной деятельности не портале. (Например, актуализация и публикация тестов для AV Mobile)

[dr_dizel 385]

Они голосуют. Т.е многое очень зависит от них...

Я думаю, что было бы вменяемым форумчан сначала спросить: кого бы они хотели видеть в экспертном совете, а не представлять им уже готовые "партийные" списки людей, о большинстве из которых они вообще имеют слабое представление.

Есть же предел в количества постов, так почему не сделать голосование по всем форумчанам. И да, есть в условиях один момент - оглашение личности -, а многие заслуживающие звания люди просто предпочитают анонимность. Соответственно, экспертами портала становятся те, кто хочет извлечь из этого публичную выгоду.

Некрасиво, спорно. Но это взгляды администрации.

[bse 115]

Вадим Волков

Вас интересует почему я не указал в ФИО свое отчество?

Нет. Меня интересует другое: зачем Вы не отвечаете на вопрос, который сами формулируете.

Сознательно. Это не анкета на паспорт и пока его указывать не обязательно.

Ответ в стиле «Таков был замысел творца» вполне в этом случае предсказуем. Ну да ладно... Лучше прокомментируйте, пожалуйста, поподробнее следующее Ваше суждение:

Я тоже про это и говорил. Голосовалка не совсем корректная.

Считаете ли Вы, что результаты некорректного голосования должны быть аннулированы, и проведено повторное, корректное голосование?

Viktor, спасибо за Ваши ответы.

dr_dizel, я хочу видеть Вас в экспертном совете. А Вы хотите там себя видеть?

/Выше Вы имели ввиду вменяемых, а на меня можете не реагировать, извините./

[dr_dizel 385]

dr_dizel, я хочу видеть Вас в экспертном совете. А Вы хотите там себя видеть?

/Выше Вы имели ввиду вменяемых, а на меня можете не реагировать, извините./

"было бы вменяемым форумчан сначала спросить"?

"было бы вменяемым" = "быдло бы разумным"

Я сложно выразился? ммм...

Нет, должность эксперта портала накладывает определённые обязанности, на которые я в данный момент у меня ресурсов нет.

[Z.E.A. 190]

Есть нереализованные идеи, которые можно было бы провести в рамках экспертной деятельности не портале. (Например, актуализация и публикация тестов для AV Mobile)

Ещё один немаловажный плюс.

Этого действительно не хватает на портале.

[bse 115]

Я сложно выразился?

dr_dizel, ну ... скажем просто: неоднозначно.

Нет, должность эксперта портала накладывает определённые обязанности, на которые я в данный момент у меня ресурсов нет.

А какие эксперту антималвары нужны ресурсы, кроме словарного запаса? Впрочем, не смею более приставать.

Ещё один немаловажный плюс.

Этого действительно не хватает на портале.

Viktor, а позвольте задать Вам ещё вопрос из разряда любых?.. На Ваш взгляд, отдельно взятый опсос может сделать свою сеть более привлекательной для абонентов, если станет бороться с распространением в ней мобильных вирусов своими средствами?

[dot_sent 140]

А какие эксперту антималвары нужны ресурсы, кроме словарного запаса? Впрочем, не смею более приставать.

В первую очередь это время.

[bse 115]

dot_sent

В первую очередь это время.

Зачем называть в качестве первопричины второстепенную отмазку?..

Извините, как раз от Вас я такой реплики не ожидал. Вы переоценили свои возможности, когда соглашались баллотироваться?.. А теперь передумали, хотите отказаться и берете самоотвод?

Уважаемые кандидаты, если вы заметили, проголосовавших на данный момент всего лишь 36. По-этому, позвольте обратиться к вам с просьбой: чтобы не утомлять себя поиском, не могли бы вы сами добавить в свои резюме или отдельно ссылки на ваши исследования, разработки, публикации, статьи, посты и пр. хранилища ваших экспертных знаний и навыков? Спасибо.

/За тех кандидатов, кто считает, что скромность украшает человека, это могут сделать их выборщики./

[dot_sent 140]

dot_sent

Зачем называть в качестве первопричины второстепенную отмазку?..

Извините, как раз от Вас я такой реплики не ожидал. Вы переоценили свои возможности, когда соглашались баллотироваться?.. А теперь передумали, хотите отказаться и берете самоотвод?

Нет, у меня как раз сейчас с временем все в порядке, потому и согласился на баллотирование . Но если бы мне гипотетически предложили стать экспертом полгода назад, то я бы отказался именно из-за этого - знаете ли, когда с работы приходишь в полночь, то как-то не до участия в жизни портала.

[priv8v 960]

Вы переоценили свои возможности, когда соглашались баллотироваться?.. А теперь передумали, хотите отказаться и берете самоотвод?

Вы запутались в собственных вопросах и ответах на них от разных людей. А было примерно так: Вы сказали, что хотели бы видеть dr_dizel в экспертном совете, на это он ответил, что у него в данный момент нет на это ресурсов, на что Вы у него уточнили что это могут быть за ресурсы кроме словарного запаса, и на этот Ваш вопрос (хотя ответ лежит на поверхности) ответил уже dot_sent. После чего Вы набросились сразу тремя вопросами на dot_sent'а. Вы путаете их ники (они начинаются на одну букву)?

dot_sent просто назвал имя необходимого ресурса, но не говорил, что не имеет его.

Уважаемый bse, за все три страницы этой темы Вы не согласились ни с чьим мнением, но при этом не высказали ни одного своего предложения/идеи/мнения (Вы не согласились с мнением Сергея Ильина, не согласились с моим мнением (причем обозвав его тупостью), которое почти полностью совпадает с мнением Ильина). При этом Вы крайне скептически относитесь к знаниям кандидатов. В таком случае может озвучите свою идею по данному вопросу и опишете приемлемую методологию избрания экспертов, и более внятно изложите суть претензий к знаниям кандидатов?

PS: не могу не заметить еще одну очень интересную и провоцирующую Вашу фразу:

Зачем называть в качестве первопричины второстепенную отмазку?..

Иными словами сделали Вы следующее: во-первых, высказали свою идею о том, что время является вторым ресурсом, а не первым, необходимым эксперту, поэтому просьба - скажите, что же, по-вашему, является первопричиной. Во-вторых, назвав ответ dot_sent'a "второстепенной отмазкой" (в данном контексте это слово имеет яркую эмоциональную окраску), провоцируете окружающих.

PS2: пока я печатал этот пост ответил dot_sent - и как видите я оказался прав - у него со временем все в порядке (dot_sent просто ответил на Ваш вопрос о том, какой ресурс необходим эксперту). При этом он мудро не обратил внимания на слово "отмазка".

[Yen-Jasker 265]

Они голосуют. Т.е многое очень зависит от них (например, Администрация могла бы и без голосования сделать их экспертами на портале, но не сделала - уважает мнения пользователей значит).

Это все равно что спросить мое мнение, украинца, на предмет кого выбрать канцлером Германии. Я-то смогу его высказать, руководствуясь критериями "нравится-не нравится", "лицо честное или лицо жулика", но кому нужно это субъективное мнение?

Кандидатам можно задавать любый вопросы, на это дается 10 дней - вполне достаточно, чтобы определиться с выбором

Так нужно знать что спрашивать. А я не знаю что должен делать эксперт АМ поэтому не могу проверять, сможет этот человек быть экспертом или нет. Попробую, вот такие вопросы к кандидатам в Эксперты.

Свисну чужой вопрос и тоже его задам - зачем вы хотите стать экспертом АМ?

И второй - что вы будете делать в "должности" эксперта, как помогать порталу?