Реальный тест на эвристику "антивирусов" - Страница 12 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
spw

Реальный тест на эвристику "антивирусов"

Recommended Posts

Васька
1. Флудите, не понимая сути (не первый раз)

2. Вам помог Outpost, а не Avira

Да это Вы в этой теме только и делаете что флудите. Я бы еще понял если бы это был здоровый дружеский юмор... но похоже Вы серьезно уперлись лбом в Авиру и пытаетесь ее сдвинуть :lol: Вы оскорбляете и компанию и пользователей.

Можно подумать мы пользователи Авиры такие вот глуповатые недоумки... актитесь на себя посмотрите. Вы напоминаете известный персонах из "Слон и моська" :P

Я пользовался многими известными антивирусами - у каждого из них есть свои преимущества и свои недостатки с глюками. Каждый пользуется тем что ему нравится. И мне никогда даже в голову не приходило бегать за кем-то и доказывать что у него антивирус плохой... я психически здоровый человек и не фанатик! Если человеку нравится то пусть себе пользуется на здоровье.

Так что мне не понятно почему Вы бегаете за продуктом которым не пользуетесь и пытаетесь его укусить.

Вам что делать нечего? Или у Вас мания? :mellow:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Симптомы заражения вирусом conficker:

Автоматически сбрасываются настройки учетной записи.

Блокируются службы Microsoft Windows: автоматическое обновление, Background Intelligent Transfer Service (BITS), Windows Defender и отчеты об ошибках.

Контроллер домена медленно реагирует на запросы клиента.

Необычно загруженный трафик локальной сети.

Вебсайты с антивирусным ПО становятся недоступными.

Что из этого может заметить не гик, а рядовой пользователь, ну вот, моя мама или жена? При том что про сброс настроек учетной записи, это что-то такое вообще расплывчатое и что за этим стоит - непонятно. Кстати, Дефендер по умолчанию есть в Висте и выше, а какая ОС на тот момент занимала лидирующее положение?

Про контроллер домена особо понравилось :)

Да, пользователи Авиры настолько тупые, что не смогли бы заметить симпотмы заражения: smile.gif

Понимаешь, большая часть здешних форумчан - это гики, есть еще несколько экспертов. Наверняка ни один из постоянных не заражался kido и это объяснимо, но мыслить нужно глобальнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
2. Вам помог Outpost, а не Avira

вам ведь дали ссылку на форум авиры в период заражения пользователей ЛК и других продуктов KIDO.

сюда можно включить: установленные обновления, отключенный автозапуск.

спасибо, кэп.

однако заражение было не у нас. а другие продукты даже не потрудились обеспечить составленный вами список.

и судя по всему, таки эта угроза бралась высоким уровнем эвристики авиры, причем той самой эвристикой, которая так усердно оскорбляется в этой самой теме, как не странно, но от пользователей одного и того же продукта.

Вы оскорбляете и компанию и пользователей.

у меня много знакомых использовало продукты ЛК. но как правило, все решалось баннерами с непристойным содержанием, после чего ко мне идут звонки на сотовый за помощью. после его деативации, на закуску, я даю ссылки на этот форум с парой неадекватных выплесков от сотрудников ЛК в сторону конкурентов. люди меняют свое отношение к этому продукту моментально.

то есть господа (ну вы знаете кому я), продолжайте и дальше поливать грязью другие продукты (в том числе иногда заходить в репутацию к адекватным людям). это очень помогает открыть глаза нормальным людям, у которых еще осталась хоть капля совести и адекватности.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
а про конфиденциальность продуктов ЛК просто смысла нет поднимать.

Во-первых совсем не в тему, во-вторых какой-то грязный намек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Понимаешь, большая часть здешних форумчан - это гики, есть еще несколько экспертов. Наверняка ни один из постоянных не заражался kido и это объяснимо, но мыслить нужно глобальнее.

А если брать статистику обращений за помощью на virusinfo? Я припоминаю только несколько моментов, когда обращались пользователи бесплатной версии Авиры с жалобами на то, что антивирус постоянно ругается на файлы, которые создаются на диске. Причём вердикт был - TR/Crypt.XPACK.Gen - т.е. групповой детект. Результат анализа зараженных файлов показал, что это kido. Совет хелперов - установить обновления Windows. Т.е. антивирус заражение видел и удалял в момент создания файла на диске, но препятствовать ему не мог, поскольку WebGuard в бесплатной версии отсутствует и дыры в системе открыты.

http://www.securelist.com/ru/descriptions/6324806 :

Net-Worm.Win32.Kido.ih («Лаборатория Касперского») также известен как:

Worm.Win32.AutoRun.zfe («Лаборатория Касперского»),

Virus: W32/Conficker.worm.gen.a (McAfee)

Mal/Conficker-A (Sophos)

Worm.Kido-220 (ClamAV)

Trojan.Agent-71228 (ClamAV)

W32/Conficker.C.worm (Panda)

W32/Conficker.B.worm (Panda)

W32/Conficker!Generic (FPROT)

Worm:Win32/Conficker.B (MS(OneCare))

Worm:Win32/Conficker.gen!B (MS(OneCare))

Win32.HLLW.Shadow.based (DrWeb)

Win32/Conficker.AL worm (Nod32)

Win32/Conficker.AA worm (Nod32)

Win32.Worm.Downadup.Gen (BitDef7)

Trojan.Conficker.Gen!Pac (VirusBuster)

Win32:Rootkit-gen [Rtk] (AVAST)

Win32:Confi [Wrm] (AVAST)

Trojan-Downloader.Win32.Kido (Ikarus)

Net-Worm.Win32.Kido (Ikarus)

Dropper.Generic.AFNC (AVG)

Agent.ASSR (AVG)

TR/Crypt.XPACK.Gen (AVIRA)

WORM/Conficker.Y.16 (AVIRA)

Trojan Horse (NAV)

W32.Downadup.B (NAV)

W32/Conficker.AY (Norman)

Conficker.HQ (Norman)

Net-Worm.Win32.Kido.ih [AVP] (FSecure)

WORM_DOWNAD.AD (TrendMicro)

Worm.Win32.Downad.Gen (v) (Sunbelt)

Worm.Win32.Downadup.gen!C (v) (Sunbelt)

Trojan.Conficker.Gen!Pac (VirusBusterBeta)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Причём вердикт был - TR/Crypt.XPACK.Gen - т.е. групповой детект.

А Вы в курсе, что этим г-детектом Avira фолсит на кучу ЛК-шных утилит (видимо факт упаковки - повод для детекта)? Я отправлял недавно 20 штук, чтобы поправили - ответа нет до сих пор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А Вы в курсе, что этим г-детектом Avira фолсит на кучу ЛК-шных утилит (видимо факт упаковки - повод для детекта)? Я отправлял недавно 20 штук, чтобы поправили - ответа нет до сих пор.

тоже отправлял в вирлаб авиры пару чистых файлов, на которые был детект по упаковщику . ответ: детект не снимут, т.к. этим упаковщиком обрабатывают многих новых вредоносов. :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
А Вы в курсе, что этим г-детектом Avira фолсит на кучу ЛК-шных утилит (видимо факт упаковки - повод для детекта)? Я отправлял недавно 20 штук, чтобы поправили - ответа нет до сих пор.

В курсе. Опять же возвращаемся к приоритетам: или заражение kido (и не только), или фолсы на утилиты ЛК. Тут уж каждый сам решает, что ему важнее. :)

А цифровую подпись сделать не пробовали? Может поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
А цифровую подпись сделать не пробовали? Может поможет.

Не поверите, но на всех утилитах была валидная цифровая подпись.

П.С. TrendMicro тоже фолсили на наш пакер, но после отправки им письма фолсы поправили буквально через 5 часов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
этим г-детектом Avira фолсит на кучу ЛК-шных утилит

а кому-то из пользователей авиры уж очень нужны эти "г"-утилиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
а кому-то из пользователей авиры уж очень нужны эти "г"-утилиты?

Еще как нужны, раз пишут и жалуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Еще как нужны, раз пишут и жалуются.

пишут и жалуются в 99% случаев пользователи ЛК в данной теме. или у вас есть статистика о кол-ве писем с пометкой "FALSE" аналитикам Avira с данным фолсом? (причем желательно знать антивирус отправителей, дабы все встало на свои места).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
пишут и жалуются в 99% случаев пользователи ЛК в данной теме. или у вас есть статистика о кол-ве писем с пометкой "FALSE" аналитикам Avira с данным фолсом? (причем желательно знать антивирус отправителей, дабы все встало на свои места).

Речь о том, что пользователи авиры пишут нам, что их продукт фолсит. Просят нас же объяснить, почему так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
пользователи авиры пишут нам, что их продукт фолсит.

и как часто пишут? есть статистика какая-нибудь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
и как часто пишут? есть статистика какая-нибудь?

Сколько всего раз писали, сходу не скажу. Лично ко мне за все время обращались по этому поводу около десятка раз (письма на newvirus, личка на форумах).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Сколько всего раз писали, сходу не скажу.

мы не торопимся, подождем :)

ко мне за все время обращались по этому поводу около десятка раз

вы же аналитик. вполне небольшое количество.

ко мне, например, только за сегодня, как к пользователю примерно столько же раз обращались с вопросами о KIS, не смотря на то, что есть форум в конце концов. :)

вопросы мелкие, однако факт остается фактом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Вопрос:

А Вы в курсе, что этим г-детектом Avira фолсит на кучу ЛК-шных утилит (видимо факт упаковки - повод для детекта)? Я отправлял недавно 20 штук, чтобы поправили - ответа нет до сих пор.

Ответ:

Давайте считать технологию "ущербной", если фолсов IRL будет больше, чем корректных срабатываний. :)

Может на этом и остановимся? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Давайте :)

Все легитимные упакованные программы становятся объектом фолса. Чудненько %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Все легитимные упакованные программы становятся объектом фолса. Чудненько %)

и вы туда же.

не все, а те, которые авира считает подозрительными. ;)

ждем статистику запросов пользователей по отношению к утилитам ЛК от Юрия.

может быть все не так уж и плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
а кому-то из пользователей авиры уж очень нужны эти "г"-утилиты?

А давно Авира научилась лечить ВСЕ ныне известные версии TDSS? :D Вот поэтому и нужны бедным юзерам Авиры утлиты ЛК или лечилка от Dr.Web....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
А давно Авира научилась лечить ВСЕ ныне известные версии TDSS?

а давно авира детектит kaspersky avp tool/Virus Removal Tool? да и в конце концов cureIT?

кстати, которые за все время на моем ПК ничего опасного не находили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Nike

Вы хоть понимаете о каких утилитах речь идет? Можете не отвечать - т.к. не понимаете.

Специально для Вас: http://support.kaspersky.com/viruses/solutions?qid=208280684

Прежде чем что то писать, разберитесь о чем речь идет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
ждем статистику запросов пользователей по отношению к утилитам ЛК от Юрия.

может быть все не так уж и плохо.

Так я уже ее вам назвал (то, что прошло через меня). Общее количество (запросы на newvirus, личные сообщения сотрудникам на форуме) все равно не посчитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Специально для Вас

35c486953d30.jpg

то есть эту утилиту авира детектить должна?

Общее количество (запросы на newvirus, личные сообщения сотрудникам на форуме) все равно не посчитать.

в таком случае это капля в море.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
то есть эту утилиту авира детектить должна?

О чудо, сняли детект. Видимо решили поработать на благо своих же пользователей..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×