Elementary PDM tests. - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Ingener

-

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

1)Тестировать с включенным UAC не верно.

2)Что мешало поставить на виртуалку XP?

Выложу скоро результаты тестирования этим тестом некоторых распространенных АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
1) Вас шиш поймёш - кто говорит тесты нужно проводить в ограниченной учётной записи, т.к. это элементарные меры безопасности, другие говорят что такие тесты не пойдут...

А смысл- Вы же тестите не саму Винду,а АВ. Ничего помогать работе АВ не должно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Хорошо - сейчас повторю тест с отключенным UAC... :rolleyes:

Это будет более корректно.

А так можно и вообще не включать ПК и тест будет пройден. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Hu-Long

Просто зверюга какой-то, этот Defender. :)

Отредактировал Hu-Long

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Изменение StartPage в IE (Тест 6) – провален второй раз

Скрыть файл на диске (Тест 13) – провален второй раз

Этого не может быть потому что не может быть никогда. Особенно StartPage в IE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
DefenseWall Hips v2.55 при запуске файлов поумолчанию (как доверенные), так как файлы находились на жёстком диске до установки DW:

Нужно было перед тестом отформатировать диски установит DW, а потом копировать тест. Это идеология DW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Это идеология DW.

Очаровательная идеология...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ingener

Я не забыл, что была бага с получением ограничения при копировании из шары. Не будут откидывать мысль, что аналогичные баги есть и с другими настройками. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Кстати, на пресловутом наборчике CLT при запуске его недоверенным DW набирает 290 из 340 (XP, админ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Хм... Удивлен, увидев здесь эту мою старую поделку.. :)

Считаю нужным оговорить философию этого набора лик-тестов и рассказать о возможных трудностях, которые могут возникнуть при проведении тестирования.

В архиве 2 комлекта: один комплект - с GUI, а другой комплект - просто набор файлов в папке, поэтому нужно учитывать тип защиты при тестировании. Если защита умная (KIS 8-9, NIS), то следует использовать файлы лежащие на диске - т.к GUI может снизить рейтинг опасности - типа юзер сам запустил + файл похож на инсталлятор. При тестировании защит попроще (КИС 7, Malware Defender, Outpost) можно запускать все из GUI - просто нажимать на кнопочки - так проще. Подробно кто куда пишет и как обнаруживать - написано в хелпе - хелп небольшой, подробный и со скринами.

Предназначены данные тесты для тестирования поведенческих анализаторов и эмуляторов. Другие компоненты можно не учитывать. Например, Авира, получив этот пак тестов тут же обозвала их зловредами и на все наложила сигнатурный детект.

Если говорить о тестировании чисто поведенческого анализа, то от защитного ПО могут быть (в зависимости от настроек) алерты о опасной деятельности файлов. А что до тестирования эмуляторов, то они должны суметь увидеть, что данные файлы ничего кроме гадости в системе не делают и их нужно прибить или спросить у юзера.

Файлы написаны на С и ничем не упакованы. Обфускации ни на каком уровне нет также.

Тесты предназначены для ХР. В любом случае советую прочитать справку - это дело пяти минут - не более. Про "разрушить все, что в папке" - это просто отнятие прав на папку - это скорее тестирование самозащиты, чем поведенческого анализатора. Перевод даты - также тестирование самозащиты. Скрытие окон - аналогично.

В теме на ВИ есть таблицы тестирования разных продуктов - можете глянуть, кому интересно.

Прошу учитывать, что это поделка двух вечеров и каких-то мега-действий от файлов ждать не стоит - что написано, то и делают. И то не всегда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
только это киска постоянно роняет мне систему на моей виртуалке, поэтому придется доверится вам - вы же результаты не подмените... rolleyes.gif

VB?

Тестирование если будете делать - делайте в два этапа: в ручном и автоматическом режиме.

Эмулятор дает 100% опасности некоторым и заносит в Недоверенные. :) Так что чистого результата не получится. Можно поместить в Слабые, можно поместить в Сильные, результаты будут разные. Но это же будет ручное помещение, а значит эксперимент не чистый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

В Любом случае - вы ставите HIPS (отражение атак извне), а не антивирус, а поэтому ставить сначало нужно продукт, а потом зловреды(тесты).

Никто не тестирует IS на заранее зараженных машинах - это идологически не верно.(вспомним KIS и Kido)

После методологии ознакомился с результатами лишь 4fun - т.к. никакой практической ценности они не несут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ingener

А в KIS 2010 есть еще Песочница. Думаю, не грех и через нее запускать. :) Так что еще плюс тесты.

С VB проблема. VB ее решала, но, что-то, не до конца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Коллеги,я сделаю тесты и KIS 2010 и KIS 2009 и NIS 2009 и второй беты NIS 2010-но не сразу,так как временя ограниченно,но к понедельнику все будет готово надеюсь. ;)

Для тех,кто не верит-могу снять видео.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Ingener

Я понимаю, что это немного офф-топ, но из вашей методологии я не совсем понял: вы тестировали с настройками Windows по умолчанию, или нет? Я спрашиваю, потому что у вас в подписи написано: "жёстко настроенная Windows Vista Ultimate". Это не может влиять?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×