Антивирусы и кряки,кейгены. - Страница 4 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Антивирусы и кряки,кейгены.

Recommended Posts

Danilka
Я сам думаю: не очень долго.

Paul

Задал вопрос Евгению Валентиновичу.

Получен ответ:

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=120282

Моё мнение: детектить кряки и кейгены - не наше дело.

Почему разные АВ детектят? Причин две:

1. Иногда под видом кряка лежит натуральный троян. Например: http://bash.org.ru/quote/397138

2. Иногда кряки/кейгены пакуют разными левыми пакерами - некоторые АВ распаковывают не очень и ругаются на запакованное.

Интересно бы услышать,что думают в других АВ-компаниях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Антивирус должен детектить кряки которые ему пытаются посунуть - это дело его самозащиты))

Ужо детектим сайт кавкискей как "фишинговый", первый блин комом, курам на смех.

С другой стороны - детект кейгенов страшными именами типа trojan.win32.delf* многими антивирусами дает возможность злоумышленникам просить отключать антивирус на момент запуска кряка, но в таком случае это не кряк, а реальный троян (может быть склеен с кряком или просто в наглую без него). Юзер при этом, зная, что антивирусы детектят кряки, как реальные трояны, попадется на эту удочку и отключит антивирус - т.о этими действиями антивирусы допускают заражение ПК зловредом. Такое имеет место быть. Сплошь и рядом :)

Это может стать проблемой. Например, знаем что детектит кавкискей и отключаем АВ, а в один прекрасный день этот сайт ломают и оттуда начинает качаться настоящий зловред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Интересно бы услышать,что думают в других АВ-компаниях.

McAfee, Symantec, и Avira детектируют их из принципа, судя по названию (постоянно то же самое). Если я правильно помню, то тогда McAfee даже реагирует на слово crack и keygen в название файла...

P.S.: Несмотря на то, что Е.К. говорит, на англоязычном форуме ЛК отказываются помогать клиенту если в его отчётах AVZ находятся признаки пиратства любых продуктов, не только своих. Может передаёте Е.К., а? ;)

Формально это выглядит так:

Правила раздела virus-related issues.

We here don't encourage piracy since it's illegal (and a common cause for infections), so if we spot evidence of a pirated Kaspersky product on the PCs of users asking for help, we will deny further help and close the topic.

То есть: только если пиратские продукты Касперского установлены, НО! Я могу даже топики найти, где отказ в помощи был не совсем оправдан (блокированы были адреса Adobe Update и Windows Update в файле Hosts), но отказали всё равно. Так что: насколько ЛК по всей линии такая лояльная в отношении крэков и пр. у меня под вопросом.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Paul , было такое дело(я как раз говорил об этом выше),но уже проблема решена- ЛК оповестили об этом и правила поменяли хелперы по настоянию администрации Оф.форума ЛК. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul , было такое дело(я как раз говорил об этом выше),но уже проблема решена- ЛК оповестили об этом и правила поменяли хелперы по настоянию администрации Оф.форума ЛК. ;)

Пусть тогда убирают этот отрывок - люди же читают и будут предпочитать дальше жить со спамботами, которые они без помощи удалить не могут...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
todnei

Да,их нужно детектить - кряки для антивирусов все-таки ставят под угрозу безопастность ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker
Для возможности голосования нужно набрать, кажется, 5 постов.

У меня больше, а проголосовать не могу.

Голосую за второй пункт. Считаю, что обнаруживаться должны вредоносные файлы.

Отредактировал Ego Dekker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Пусть тогда убирают этот отрывок - люди же читают и будут предпочитать дальше жить со спамботами, которые они без помощи удалить не могут...

Paul

Не понял,какой отрывок? Про кряки к самому антивирусу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
У меня больше, а проголосовать не могу.

Советую обращаться к администратору через личку с этой проблемой. Возможно он что-то поправит в ваших правах. Я даже проголосовал без яваскриптов.

P.S.: Браузер у вас какой?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

В тему о названиях зловредов:

Trojan.Win32.Gashish.a: http://www.kaspersky.ru/viruswatchlite?sea...n.Win32.Gashish

Worm.Win32.Peregar.heb: http://www.kaspersky.ru/viruswatchlite?sea...m.Win32.Peregar

Это вам не Trojan Horse...... :D:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
кряки для антивирусов все-таки ставят под угрозу безопастность ПК.

Вы пользуетесь кряками для антивирусов? :blink:

И кто же позволяет себя патчить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Вы пользуетесь кряками для антивирусов?

Хм... Ну, видимо, в данном случае к слову кряк приравнялось слово "лекарство" или "таблетка", а на принцип действия "лекарства" против триальности антивируса не накладывается никаких ограничений - что могу, то и делаю. Сюда входят такие способы как: чистка реестра от следов того, когда поставлен антивирус, хитрый перевод времени, утилиты поиска новых ключей на 30 дней и т.д и т.п - это назвали "кряком".

Хотя если вернуться к патчингу, то помню на кряклабе как-то давненько обсуждали эту тему - как пропатчить др.веб - вроде выходило, но он обновляться отказывался... но это не важно - обсуждали чисто из крекерского интереса :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
к слову кряк приравнялось слово "лекарство" или "таблетка"...: чистка реестра от следов того, когда поставлен антивирус, хитрый перевод времени, утилиты поиска новых ключей на 30 дней и т.д и т.п - это назвали "кряком".

Это профанация. Как "ключ на 30 дней" "ставит под угрозу безопастность ПК"?

Да и такие такие "таблетки" скорее вопрос самозащиты и активации АВ, но не повод детектить все крэки.

пропатчить др.веб - вроде выходило, но он обновляться отказывался...

5-ку? Самозащита пропускала патченые компоненты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

dr_dizel, у Вас на меня зуб? :)

Как "ключ на 30 дней" "ставит под угрозу безопастность ПК"?

Да и такие такие "таблетки" скорее вопрос самозащиты и активации АВ, но не повод детектить все крэки.

Не. Я не про то, я лишь сказал о том, что на сегодняшний день лексическое значение слова "кряк" расширилось и этим термином именуют все, что позволяет не платить денег за софт, но при этом его нормально юзать :) Иногда даже серийный ключ пиратский называют кряком.

Другое дело политика детекта кряков - или ничего не детектить, или детектить все, или только кряки к самому себе - считаю, что последнее и первое одинаково нормальные ходы.

5-ку? Самозащита пропускала патченые компоненты?

Не. Я же написал, что это было давно. Тогда вроде была какая-то четверка, какая именно - не помню. Давно было :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
dr_dizel, у Вас на меня зуб? :)

Не. У меня на вас нога... :lol:

С чего такие мысли?

или только кряки к самому себе

Каков смысл детекта таких "кряков", если их цель обычно достигается в обход АВ и их ценность сразу падает?

P.S. Вы брат todnei? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Не. У меня на вас нога... laugh.gif

С чего такие мысли?

Просто пост воинственный :)

Каков смысл детекта таких "кряков", если их цель обычно достигается в обход АВ и их ценность сразу падает?

А я откуда знаю? ;)

Лично я вообще против детекта кряков. А детект антивирусом кряка к себе самому еще как-то оправдан - пытается вынудить пользователя не качать кряк (напугав его тем, что там сидит жуткий троян), а купить антивирус в ближайшем магазине - с этой точки зрения детект кряка к себе самому оправдан :)

P.S. Вы брат todnei?

Не понял про что Вы ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Лично я вообще против детекта кряков.

Так те же кигены пишутся со всяким выпендрёжем, на который фолсят многие АВ из-за пакеров/крипторов/странностей и т.п.

Вы предлагаете таким аверам вести базы кряков? Вы представляете как они будут пухнуть у любителей пофолсить?

Не понял про что Вы ...

А кому был адресован мой первый вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Вы предлагаете таким аверам вести базы кряков? Вы представляете как они будут пухнуть у любителей пофолсить?

Одно дело фолс и детект разных штучек - если авер ругается на такое - да ради Бога, я не считаю, что такой детект на этот кряк нужно убирать из базы как ложное срабатывание - пусть будет. Разговор я виду лишь о намеренном детекте кряка к какой либо программе-Х :)

Так те же кигены пишутся со всяким выпендрёжем

Давайте отзываться более уважительно о крякерах. Все-таки достаточно большая их часть пишет кряки за "спасибо" :)

Я вообще не считаю крякинг чем-то плохим. А выпендреж в кряках это ничто иное как выражение стиля команды крякеров или одного крякера, который это накодил. Ведь почти во всех есть кнопка "about" :)

А кому был адресован мой первый вопрос?

Хм... Видимо не мне, раз Вы спросили у меня про то, кому он был адресован. Извиняюсь :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

А тем временем КИС детектит СТРАШНЫЙ вирус, троян Trojan.WinREG.Kiser.b :lol:. Хотите тушку этого зловреда, угрожающего всем домохозяйкам мира, а особенно моим любимым домохозяйкам из ЛК?

Это не троян, а reg-файл, который "сбрасывает триал" КИС 8 (по-моему он плохо работает потому что сбрасывает не все что нужно). Вобщем как всегда, люди голосуют, обсуждают, а маркетологи уже все сделали. Тему можно закрывать.

Говорят, что в мире существует такое негласное правило для композиторов - если композитор, писавший "классику", начинает писать попсу, в мире "классики" его имя перестают упоминать.

Считаю, что у антивирусных аналитиков должно быть так же - "дятел", который занес в базу абсолютно безвредный файл-кряк как ТРОЯН, должен сам, добровольно уходить из отдела аналитиков в отдел маркетинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Во всяком случае название у него нормальное - Кисер :)

Детектить кряк к себе самому - имхо, это вполне здраво.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Киньте его на VT и дайте здесь ссылку плиз.

http://www.virustotal.com/ru/analisis/603f...f134-1246797655

Отличились "высоким уровнем детекта троянов" только Каспер и F-Secure (по-моему у него движок от Каспера), остальные вендоры не допускают маркетологов к наполнению антивирусных баз.

Может на баш отправить?

Во всяком случае название у него нормальное - Кисер :)

Детектить кряк к себе самому - имхо, это вполне здраво.

Если кряк детектится как Not-a-Virus или HackTool, то да. А если как ТРОЯН, тогда это наглая маркетинговая ложь, направленная на запугивание ламеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Если кряк детектится как Not-a-Virus или HackTool, то да. А если как ТРОЯН, тогда это наглая маркетинговая ложь, направленная на запугивание ламеров.

С другой стороны если посмотреть, то можно допустить такую ситуацию:

...данный файл попадает в лапы их авто-дятлу. он смотрит на действия и видит, что благодаря запуску такого файла из реестра будут при определенных условиях удалены некоторые ключи, которые принадлежат КИСу - значит это троян, который просто атакует КИС и делает его неработоспособным. Так могла появиться его сигнатура в базах :)

Так что, это могло быть и ложным срабатыванием.

Можно попробовать исправить детект на ХакТул:

Umnik, Вы не против попробовать снять детект? :)

Может у Вас есть возможность кому надо послать данный файл, что бы переименовали немного?

Даже если не так, то большинство тех, кто против намеренного детекта кряков согласны с тем, что авер должен детектить кряк к себе - должен же он защищать кошельки своих создателей.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Если кряк детектится как Not-a-Virus или HackTool, то да. А если как ТРОЯН, тогда это наглая маркетинговая ложь, направленная на запугивание ламеров.

Все нормально тут с названием,в отличии от других вендоров,которые просто тупо врут пользователям...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×