Danilka

Антивирусы и кряки,кейгены.

В этой теме 146 сообщений

Тот топ закрыли: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=71722

Отпишу тут:

Ingener

Engine.exe - чистый

Кряк к pdfedit тоже чистый

Rhaspemu.exe - чистый

Patch.exe - not-a-virus:Tool.Win32.TPE.f

keygen.exe - чистый

update.exe - чистый

KIS-7Crack.exe - чистый

Totalcmd.exe - чистый

Делай выводы...

P.S. Не красиво детектить заведомо чистые файлы...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не красиво создавать продолжение темы, которую закрыли. Можно было и в ЛС кинуть всё это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я предлагаю обсудить это- почему некоторые вендоры детектят заведомо чистые файлы и кряки,кейгены.

На каком основании это делается? Борьба с пиратством или что?

А ту тему закрыли по другой причине,она к этому обсуждению не относится никак...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я предлагаю обсудить это- почему некоторые вендоры детектят заведомо чистые файлы и кряки,кейгены.

На каком основании это делается? Борьба с пиратством или что?

C одной стороны - фолсы эвристика. С другой - подчас откровенное нежелание идти навстречу пиратам. А может, и борьба с ними.

Мне однажды пришел ответ: "Кряк такой-то. Ложное срабатывание. Но, поскольку оно не мешает работать другим, легальным, программам, мы удалять детект не будем".

Правилен ли такой подход? Это с какой стороны посмотреть, однозначно сказать нельзя, наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавил опрос.

Просьба комментировать ответы.

Пока получается, что пользователей обманывают и дезинформируют...

И,видимо,зарабатывают на этом денюжки....

Мое мнение,что антивирусная компания не должна заниматься борьбой с пиратством,это не ее дело. Этим должны заниматься соответствующие гос.структуры.

А так это отсебятина. Просто ТАКИЕ АВ компании чем поднимать продажи и получать с них доход, получают денюжку от производителей софта за детект кряков и кейгенов на продукцию этого производителя и не парятся особо над другими вопросами,бабло то капает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добавил опрос.

Понять бы еще, почему я не могу проголосовать...

PS. ИМХО - детектировать не стоит. АВ компании не должны выполнять функции полицейских или, прости господи - священников.

PPS. Я против пиратства.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добавил опрос.

Я ответил на опрос, что 'да', однако я хочу оговаривать кое-что:

* их надо определить как крэк (то есть: как есть) + дать предупреждение о том, что закон преследует использование нелегальных программ.

* надо указать, что с точки зрения безопасности они не предоставляют опасности.

Теперь: Почему так? Я люблю открытость и честность. Иначе не может быть доверия между Поставщиком Услуг и Клиентом.

P.S.: Не дай Бог, чтобы начали действовать по-другому: НЕ детектить то, что может быть действительно вредно для вашей личной безопасности. Такие случаи в США уже были (трояны и руткиты от Спецслужб и т.д. - это не миф), и некоторые мировые лидеры охотно соглашаются НЕ детектить их). Если преступник, ладно, но что если начинают против вас фабриковать дело?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я ответил на опрос, что 'да', однако я хочу оговаривать кое-что:

* их надо определить как крэк (то есть: как есть) + дать предупреждение о том, что закон преследует использование нелегальных программ.

Это будет напрасная нагрузка на вирлабы.

PS. Интересно, как часто, при использовании крэков люди, не догадываются, что это преступление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PS. Интересно, как часто, при использовании крэков люди, не догадываются, что это преступление?

Сознание так не работает. 'Вокруг все воруют; почему мне нельзя?', 'Не узнают', и т.д.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А разве бывают "ЗАВЕДОМО безопасные файлы"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ingener

Согласен. Детектить как кряки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проголосовал "Всё равно".

Потому что мне действительно всё равно.

У легального пользователя,кряков быть не должно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сознание так не работает. 'Вокруг все воруют; почему мне нельзя?', 'Не узнают', и т.д.

Paul

И что? Детект заставит задуматься? Или проснется совесть?

PS. Ну не должны АВ компании выполнять функции полиции нравов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
P.S.: в опросе можно прикрутить пункт - должны детектить, но именно как кряки.

Добавил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И что? Детект заставит задуматься? Или проснется совесть?

PS. Ну не должны АВ компании выполнять функции полиции нравов.

Нет. Функция такого детекта лишь юридический момент - вендоры анти-вирусных продуктов должны же как-то отчитаться перед создателями программ? Я не думаю, что они зарабатывают деньги на ложные детекты. Моральное давление, однако, присутствует.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И что? Детект заставит задуматься? Или проснется совесть?

PS. Ну не должны АВ компании выполнять функции полиции нравов.

Согласен. Вместо того,чтобы заниматься своим делом,лезут не туда куда нужно.

Давайте еще,как MSE -но ему то само собою положено, Windows на лицензионность проверять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что некоторые кряки для антивирусов все-таки ставят под угрозу безопастность ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я проголосовал за последний пункт "нужно, но детектить как кряки и кейгены". По-моему это полезно для корпоративных продуктов, чтобы админ знал, что кто-то поставил кряк (самовольно), потому что за кряк в корпоративном секторе могут натянуть самого админа.

В домашнем секторе детект не нужен, но если будет детект "Not-a-Virus.Crack.*" то я не считаю это проблемой.

А еще лучше чтобы в антивирусах была отдельная опция для типа "угроз" (выключенная по-умолчанию) - детектить кряки и кейгены. Ну может я забыл куда положил кряк, пусть мой АВ найдет его для меня при полной проверке компа :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И не верится мне, что антивирусные компании детектят кряки чисто из благородных побождений - наверника есть материальный интерес (получают за это денюжку)...

Вы просто нашу культуру протестантизма не знаете; если Симантек или Авира или кто-то там ещё перестанут детектить эти крэки, то тогда они могут вскоре закрывать базар и всё. Идёт давление, и закон укрепляет это всё. Ещё раз - за это бабок не получают. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ingener

Действительно,пусть сделают отдельный вид угроз с возможностью отключения(как примеру у KIS/KAV можно установить галочку на детект Riskware) раз хотят "выслужить" перед производителями софта и заработать деньги,а не обманывают пользователей,называя это бэкдорами и т.д.

Я думаю, что некоторые кряки для антивирусов все-таки ставят под угрозу безопастность ПК.

Тогда они и детектятся соответственно адекватными АВ-продуктами...

Вы просто нашу культуру протестантизма не знаете; если Симантек или Авира или кто-то там ещё перестанут детектить эти крэки, то тогда они могут вскоре закрывать базар и всё. Идёт давление, и закон укрепляет это всё. Ещё раз - за это бабок не получают. :)

Paul

Почему? Они так слабо стоят на ногах? Почему Dr.Web и ЛК не детектят кряки и кейгены за то,что они кряки и кейгены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мое мнение немного разделилось, как пользователя, с одной стороны - "Нет, не правильно, антивирус не должен их детектить", с другой стороны добропорядочность «кричит» - "Да, их нужно детектить".

Кроме прочего, не стоит забывать, что кряки иногда являются причиной нестабильной работы "взломанных" приложений.

Поэтому выбрал: "Да, нужно, но детектить как кряки и кейгены" хотя понимаю, что это влечет за собой, и без того раздутое, увеличение описаний антивирусных сигнатур и собственно тоже не есть очень хорошо... B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...
    • AM_Bot
      На вопросы Anti-Malware.ru любезно согласился ответить Дмитрий Мананников, бизнес-консультант по безопасности. Это интервью продолжает цикл публикаций «Индустрия в лицах». Читать далее