Danilka

Антивирусы и кряки,кейгены.

В этой теме 146 сообщений

Тот топ закрыли: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=71722

Отпишу тут:

Ingener

Engine.exe - чистый

Кряк к pdfedit тоже чистый

Rhaspemu.exe - чистый

Patch.exe - not-a-virus:Tool.Win32.TPE.f

keygen.exe - чистый

update.exe - чистый

KIS-7Crack.exe - чистый

Totalcmd.exe - чистый

Делай выводы...

P.S. Не красиво детектить заведомо чистые файлы...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не красиво создавать продолжение темы, которую закрыли. Можно было и в ЛС кинуть всё это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я предлагаю обсудить это- почему некоторые вендоры детектят заведомо чистые файлы и кряки,кейгены.

На каком основании это делается? Борьба с пиратством или что?

А ту тему закрыли по другой причине,она к этому обсуждению не относится никак...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я предлагаю обсудить это- почему некоторые вендоры детектят заведомо чистые файлы и кряки,кейгены.

На каком основании это делается? Борьба с пиратством или что?

C одной стороны - фолсы эвристика. С другой - подчас откровенное нежелание идти навстречу пиратам. А может, и борьба с ними.

Мне однажды пришел ответ: "Кряк такой-то. Ложное срабатывание. Но, поскольку оно не мешает работать другим, легальным, программам, мы удалять детект не будем".

Правилен ли такой подход? Это с какой стороны посмотреть, однозначно сказать нельзя, наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавил опрос.

Просьба комментировать ответы.

Пока получается, что пользователей обманывают и дезинформируют...

И,видимо,зарабатывают на этом денюжки....

Мое мнение,что антивирусная компания не должна заниматься борьбой с пиратством,это не ее дело. Этим должны заниматься соответствующие гос.структуры.

А так это отсебятина. Просто ТАКИЕ АВ компании чем поднимать продажи и получать с них доход, получают денюжку от производителей софта за детект кряков и кейгенов на продукцию этого производителя и не парятся особо над другими вопросами,бабло то капает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добавил опрос.

Понять бы еще, почему я не могу проголосовать...

PS. ИМХО - детектировать не стоит. АВ компании не должны выполнять функции полицейских или, прости господи - священников.

PPS. Я против пиратства.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добавил опрос.

Я ответил на опрос, что 'да', однако я хочу оговаривать кое-что:

* их надо определить как крэк (то есть: как есть) + дать предупреждение о том, что закон преследует использование нелегальных программ.

* надо указать, что с точки зрения безопасности они не предоставляют опасности.

Теперь: Почему так? Я люблю открытость и честность. Иначе не может быть доверия между Поставщиком Услуг и Клиентом.

P.S.: Не дай Бог, чтобы начали действовать по-другому: НЕ детектить то, что может быть действительно вредно для вашей личной безопасности. Такие случаи в США уже были (трояны и руткиты от Спецслужб и т.д. - это не миф), и некоторые мировые лидеры охотно соглашаются НЕ детектить их). Если преступник, ладно, но что если начинают против вас фабриковать дело?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я ответил на опрос, что 'да', однако я хочу оговаривать кое-что:

* их надо определить как крэк (то есть: как есть) + дать предупреждение о том, что закон преследует использование нелегальных программ.

Это будет напрасная нагрузка на вирлабы.

PS. Интересно, как часто, при использовании крэков люди, не догадываются, что это преступление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PS. Интересно, как часто, при использовании крэков люди, не догадываются, что это преступление?

Сознание так не работает. 'Вокруг все воруют; почему мне нельзя?', 'Не узнают', и т.д.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А разве бывают "ЗАВЕДОМО безопасные файлы"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ingener

Согласен. Детектить как кряки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проголосовал "Всё равно".

Потому что мне действительно всё равно.

У легального пользователя,кряков быть не должно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сознание так не работает. 'Вокруг все воруют; почему мне нельзя?', 'Не узнают', и т.д.

Paul

И что? Детект заставит задуматься? Или проснется совесть?

PS. Ну не должны АВ компании выполнять функции полиции нравов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
P.S.: в опросе можно прикрутить пункт - должны детектить, но именно как кряки.

Добавил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И что? Детект заставит задуматься? Или проснется совесть?

PS. Ну не должны АВ компании выполнять функции полиции нравов.

Нет. Функция такого детекта лишь юридический момент - вендоры анти-вирусных продуктов должны же как-то отчитаться перед создателями программ? Я не думаю, что они зарабатывают деньги на ложные детекты. Моральное давление, однако, присутствует.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И что? Детект заставит задуматься? Или проснется совесть?

PS. Ну не должны АВ компании выполнять функции полиции нравов.

Согласен. Вместо того,чтобы заниматься своим делом,лезут не туда куда нужно.

Давайте еще,как MSE -но ему то само собою положено, Windows на лицензионность проверять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что некоторые кряки для антивирусов все-таки ставят под угрозу безопастность ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я проголосовал за последний пункт "нужно, но детектить как кряки и кейгены". По-моему это полезно для корпоративных продуктов, чтобы админ знал, что кто-то поставил кряк (самовольно), потому что за кряк в корпоративном секторе могут натянуть самого админа.

В домашнем секторе детект не нужен, но если будет детект "Not-a-Virus.Crack.*" то я не считаю это проблемой.

А еще лучше чтобы в антивирусах была отдельная опция для типа "угроз" (выключенная по-умолчанию) - детектить кряки и кейгены. Ну может я забыл куда положил кряк, пусть мой АВ найдет его для меня при полной проверке компа :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И не верится мне, что антивирусные компании детектят кряки чисто из благородных побождений - наверника есть материальный интерес (получают за это денюжку)...

Вы просто нашу культуру протестантизма не знаете; если Симантек или Авира или кто-то там ещё перестанут детектить эти крэки, то тогда они могут вскоре закрывать базар и всё. Идёт давление, и закон укрепляет это всё. Ещё раз - за это бабок не получают. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ingener

Действительно,пусть сделают отдельный вид угроз с возможностью отключения(как примеру у KIS/KAV можно установить галочку на детект Riskware) раз хотят "выслужить" перед производителями софта и заработать деньги,а не обманывают пользователей,называя это бэкдорами и т.д.

Я думаю, что некоторые кряки для антивирусов все-таки ставят под угрозу безопастность ПК.

Тогда они и детектятся соответственно адекватными АВ-продуктами...

Вы просто нашу культуру протестантизма не знаете; если Симантек или Авира или кто-то там ещё перестанут детектить эти крэки, то тогда они могут вскоре закрывать базар и всё. Идёт давление, и закон укрепляет это всё. Ещё раз - за это бабок не получают. :)

Paul

Почему? Они так слабо стоят на ногах? Почему Dr.Web и ЛК не детектят кряки и кейгены за то,что они кряки и кейгены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мое мнение немного разделилось, как пользователя, с одной стороны - "Нет, не правильно, антивирус не должен их детектить", с другой стороны добропорядочность «кричит» - "Да, их нужно детектить".

Кроме прочего, не стоит забывать, что кряки иногда являются причиной нестабильной работы "взломанных" приложений.

Поэтому выбрал: "Да, нужно, но детектить как кряки и кейгены" хотя понимаю, что это влечет за собой, и без того раздутое, увеличение описаний антивирусных сигнатур и собственно тоже не есть очень хорошо... B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • San
      Я вот сейчас тоже столкнулся с подобной проблемой. Кредит к сожалению, давать мне почему-то отказываются. Поэтому для себя лично я решил, что лучше будет взять деньги под залог автомобиля, потому как в худшем случае, я потеряю только свое транспортное средство, а не квартиру или что-то еще более важное. Нашел неплохие условия в Москве на сайте https://lombard-capital.ru/uslugi/dengi-pod-zalog-avto/ .  Кто-нибудь пользовался их услугами?
       
    • Harlison
      Кстати по сути вы говорите про те же материалы, из которых делают балконы разные, как тут под ключ кстати по адекватной цене https://salamander.com.ua/production/osteklenie-lodzhij-i-balkonov/balkon-pod-klyuch/ . В итоге суть в чём, можете попробовать с ними связать напрямую и предложить быть спонсорами такой то идеи, для создания удобства граждан. Или через горсовет и сразу предлагать, где можно их сделать, чтобы те всё оплатили.
      Если взялись, так делайте!
    • Viktorr
      Потому что для безопасности компьютеров, мало одних лишь антивирусов, нужно применять и другие способы защиты. В сети вообще-то немало данных по этой теме, к примеру вот здесь можете ознакомиться с подробной информацией, как проводить тестирование на проникновение, для обеспечения информационной безопасности  https://codeby.net/kniga-testirovanie-na-proniknovenie-s-kali-linux-2-0-na-russkom-jazyke/ . Там полностью на русском языке изложено, как проводить анализ уязвимостей в веб-приложениях, делать стресс-тесты сети и т.д. Так что внимательно изучите данную информацию, и делайте выводы, что нужно предпринять, чтобы надежно защитить свой компьютер.
    • demkd
      А причем тут разрабы, формат известен, проблема во времени необходимом на интеграцию sql в uVS и само совместимостью такого комбайна с PE, со временем вопрос решится буду смотреть.
    • PR55.RP55
      + Donkey CORP
      technologierutherford.com
      PC Accelerate Sales Inc
      technologieboussac.com
      RS INTERNET PAZARLAMA A S