Антивирусы и кряки,кейгены. - Страница 6 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Антивирусы и кряки,кейгены.

Recommended Posts

Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Отвечаю как сотрудник вирлаба ЛК.

Reg-файл задетектил как троян неопытный дятел в январе, для кряков/кейгенов к нашим продуктам у нас есть семейство HackTool.*.Kiser - завтра с утра буду на работе и переименую детект.

Позиция ЛК: детектим кейгены/кряки только к нашим продуктам.

  • Upvote 35

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Отвечаю как сотрудник вирлаба ЛК.

Reg-файл задетектил как троян неопытный дятел в январе, для кряков/кейгенов к нашим продуктам у нас есть семейство HackTool.*.Kiser - завтра с утра буду на работе и переименую детект.

Позиция ЛК: детектим кейгены/кряки только к нашим продуктам.

Правильная позиция и правильный детект (как HackTool). Заранее спасибо за помощь.

Может сможете разузнать, что такое Kiser.a? Раз неопытный дятел задетектил Troyan.WinREG.Kiser.b, то по-моему еще какая-то фигня должна быть в ваших базах под именем Troyan.WinREG.Kiser.a. Если этот "вирус" есть в базах, то его тоже нужно переименовать в HackTool.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Позиция ЛК: детектим кейгены/кряки только к нашим продуктам.

Правильная позиция!

Любая антивирусная компания имеет право не только детектить кейгены/кряки к своим продуктам, но и удалять их без возможности восстановления в чистом виде.

Чем популярнее и чем дороже продукт, тем опаснее становится использование кейгена/крака к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Отвечаю как сотрудник вирлаба ЛК.

Reg-файл задетектил как троян неопытный дятел в январе, для кряков/кейгенов к нашим продуктам у нас есть семейство HackTool.*.Kiser - завтра с утра буду на работе и переименую детект.

Позиция ЛК: детектим кейгены/кряки только к нашим продуктам.

Поднимите там,по возможности,о вообще не внесении кряков в базу.

Ну,кроме ваших продуктов.Это понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Вредоносная программа, предназначенная для осуществления несанкционированных пользователем действий, влекущих уничтожение, блокирование, модификацию или копирование информации, нарушение работы компьютеров или компьютерных сетей, и при всём при этом не попадающая ни под одно из других троянских поведений.

http://www.securelist.com/ru/descriptions/....WinREG.Kiser.b

Описание "убеймоск". Зачем эта приписка в конце?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Поднимите там,по возможности,о вообще не внесении кряков в базу.

Ну,кроме ваших продуктов.Это понятно.

Если это кряк к другому продукту и этот кряк имеет функции трояна, то можно его детектить как троян. Например если кряк не только взламывает "свой" (пусть это будет какая-то игрушка) софт, но и ворует пароли от почты, тогда это троян и он должен быть в базах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
но и ворует пароли от почты, тогда это троян и он должен быть в базах.

.... или тайно откладывает "личинки" в системные папки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
.... или тайно откладывает "личинки" в системные папки.

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ответ Юра дал,вопрос исчерпан. Моя позиция остается моей позицией.

Кряки к своим продуктам это одно их можно детектить,а вот к чужим это другое-это отсебятина и т.д.

...это отсебятина...

...ЛК не детектят кряки и кейгены за то,что они кряки и кейгены...(кроме кряков к своим продуктам)

...Мое мнение,что проблемы пиратства это проблемы самих производителей софта-пусть делают нормальную защиту и т.д....(что ЛК и делает)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Если это кряк к другому продукту и этот кряк имеет функции трояна, то можно его детектить как троян. Например если кряк не только взламывает "свой" (пусть это будет какая-то игрушка) софт, но и ворует пароли от почты, тогда это троян и он должен быть в базах.

Конечно,это само собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Trojan.WinREG.Kiser.b переименовал в Hacktool.Win32.Kiser.b (http://www.virustotal.com/analisis/603f647c54b8e555e0a47df7010154559353fc3ad164b62f5b5030f7e353f134-1246868496)

Trojan.WinREG.Kiser.a также переименовал в Hacktool.WinREG.Kiser.a (http://www.virustotal.com/analisis/7b2232324756ebcb6646b8b3fd24808942b0ec254da314237ae68d07857c7267-1246904108)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Trojan.WinREG.Kiser.b переименовал в Hacktool.Win32.Kiser.b (http://www.virustotal.com/analisis/603f647c54b8e555e0a47df7010154559353fc3ad164b62f5b5030f7e353f134-1246868496)

Trojan.WinREG.Kiser.a также переименовал в Hacktool.WinREG.Kiser.a (http://www.virustotal.com/analisis/7b2232324756ebcb6646b8b3fd24808942b0ec254da314237ae68d07857c7267-1246904108)

Reg-файл Kiser.b теперь детектим правильно, как HackTool, без визга.

Спасибо.

А теперь, с таким доказательством (два детекта другими АВ того, что "опасно" только для продуктов ЛК), можно поднимать вопрос - кто пи... базы у ЛК, не разбираясь что в этих базах :).

F-Secure свой, а Ikarus и a-squared попали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
F-Secure свой, а Ikarus и a-squared попали.

Не, только Икарус)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не, только Икарус)))))

У a-squared тоже лицензирован движок от ЛК?

Тогда только Ikarus попал. Как компенсацию, можно взять его сотрудников в ЛК. Эти люди расковыряли формат баз ЛК, значит это спецы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
У a-squared тоже лицензирован движок от ЛК?

Нет, у них движок от Икаруса, и сигнатуры Эмси берут у них автоматом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Нет, у них движок от Икаруса, и сигнатуры Эмси берут у них автоматом.

Значит Икарус не только для себя чужие базы берет, но и другим продает?

ЛК славится хорошим быстро соображающим вирлабом. Этот Икарус, с базами от ЛК, может стать альтернативой продуктам ЛК для тех, кому нужен качественный детект, но не нужны сомнительные рюшки продуктов ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Этот Икарус, с базами от ЛК, может стать альтернативой продуктам ЛК для тех, кому нужен качественный детект, но не нужны сомнительные рюшки продуктов ЛК.

Yen-Jasker, вряд ли. По крайней мере, не для всех. Там такой эвристик, что, когда ваш покорный слуга поставил этот а квадрат и он нашел у него (после Авиры) 200 экземпляров заразы, которые все при детальном анализе оказались фолсами... пацталом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Удалено чтобы не уводить топик далеко в сторону, отправил в ПМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й

Хотел продолжить сообщение,

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=74695

но тема оказалась закрыта.

И это даже хорошо, т.к относится не только к симантеку.

Не уверен, на 100%, но включеный DEP для всех программ, часто блокирует многие кряки, кейгены и т.п.

Т.е. вроде как, кейген никаких особых для пользователя вредоносных действий не выполняет, но DEP срабатывает.

Может быть исходя из этого тоже заносятся в базы подобные кряки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
ЛК славится хорошим быстро соображающим вирлабом. Этот Икарус, с базами от ЛК, может стать альтернативой продуктам ЛК для тех, кому нужен качественный детект, но не нужны сомнительные рюшки продуктов ЛК.

Икарус,правит фолсы мгновенно.Ну,почти.

Через 5-10 минут приходит письмо с тем,что детект поправлен.Так что тут ещё спорно,у кого вирлаб быстрее.:D

Yen-Jasker, вряд ли. По крайней мере, не для всех. Там такой эвристик, что, когда ваш покорный слуга поставил этот а квадрат и он нашел у него (после Авиры) 200 экземпляров заразы, которые все при детальном анализе оказались фолсами... пацталом.

По-моему,у него нет эвристика.

Всё давит чисто сигнатурами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×