Антивирусы и кряки,кейгены. - Страница 5 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Антивирусы и кряки,кейгены.

Recommended Posts

Yen-Jasker
Все нормально тут с названием,в отличии от других вендоров,которые просто тупо врут пользователям...

Ну ты точно фанат :). "Другие" значит врут, а ЛК не врет, если обзывает трояном простой файл, который сам не запускается и даже не может работать при запущенном КИС и включенной самозащите, не приносит никакого вреда файлам пользователя, ОС и даже самому КИСу. Проблемы вечно недоедающих маркетологов и продажников на проценте от продаж не считаются, обломавшийся пират использует другой способ пиратства (согласись, сброс триала слишком сложен для домохозяйки, а остальных "трояном" не испугаешь) или уйдет пиратствовать конкурента. Тем более если лицензия не имеет никаких серьезных преимуществ перед пиратской копией, пират уже слышал как ЛК относится к лицензионным пользователям (про политику на оффоруме, качество ТП, и "акцию на 2 ПК" знают все) и немного в курсе о неодинаковой ценовой и лицензионной политике ЛК в разных странах.

По "официальной цене от ЛК" (у ее честных партнеров или у барыги-софткея) - покупать совершенно не выгодно.

А если кто-то решит прочитать Лицензионное Соглашение от KIS (в котором школьные ошибки и большими буквами, наверное для слепых или глуповатых, написано, что в любом случае клиент - "ССЗБ") - тогда точно не купит :D.

Вобщем ЛК не обеспечила "пряник" (точнее пряник однажды протух, а производитель пряника даже не извинился) для перехода пирата на лицензию, но пытается использовать "кнут".

И, между нами, ЛК грех бороться с пиратами, за ней самой водятся пиратские грешки ;).

Похоже что на верхних уровнях управления в ЛК это прекрасно понимают, но "инициатива снизу" (то кряк запишут в трояны, то клиента троллем обзовут, то баги не хотят признавать, то очередной Паша Морозов поднимет шум на форумах - "а пачему ЛК не гоняет гнусных пиратов, вот я, мля, готов сдавать пиратов и искать пиратские ключи - возьмите меня "уткой") постоянно портит и без того подмоченную маркетологами репутацию ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

priv8v

Я тестер, а не дятел. У меня просто нет таких не только полномочий, но даже возможности. Почему задетектили я не знаю.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

АВ может детектить кряк, но называть его кряком, или хактулом, или "не-вирусом", но не трояном. Троян - программа, ворующая конфиденциальную информацию. Фишинговый сайт - сайт, ворующий конфиденциальную информацию.

Это понятно и спецу, и простому пользователю, и ламеру (домохозяйке).

Не нужно вбивать в голову домохозяйке, что троян или фишинговый сайт - это "все что (по каким-то причинам) детектит мой миленький сверкающий антивирус" :angry:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
АВ может детектить кряк, но называть его кряком, или хактулом, или "не-вирусом", но не трояном. Троян - программа, ворующая конфиденциальную информацию. Фишинговый сайт - сайт, ворующий конфиденциальную информацию.

Это понятно и спецу, и простому пользователю, и ламеру (домохозяйке).

Не нужно вбивать в голову домохозяйке, что троян или фишинговый сайт - это "все что (по каким-то причинам) детектит мой миленький сверкающий антивирус" :angry:.

Спецы знают,что такое троян и не говорят такую чушь,как ты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Если файл <Trojan.WinREG.Kiser.b> и вправду является лишь программкой, "сбрасывающей триал KIS",

то почему отсутствуют возмущенные комментарии участника Danilka по-поводу ЛК, "тупо врущей пользователям" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Trojan.WinREG.Kiser.b- чем ЛК врет?

В том, что программу не являющуюся по своей сути трояном ЛК классифицирует как <Trojan>.

(в том случае, если информация участника Yen-Jasker корректна)

В названии все и так написанно!

Читаем описание: http://www.securelist.com/ru/descriptions/....WinREG.Kiser.b

В приведенной вами статье можно увидеть описание того, что такое "Trojan".

Описание непосредственно Trojan.WinREG.Kiser.b отсутствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
В том, что программу не являющуюся по своей сути трояном ЛК классифицирует как <Trojan>.

(в том случае, если информация участника Yen-Jasker корректна)

Я ссылку для чего привел? Там написанно что такое троян!

В приведенной вами статье можно увидеть описание того, что такое "Trojan".

Описание непосредственно Trojan.WinREG.Kiser.b отсутствует.

Лично я вижу действия этого трояна исходя из его названия.

Vadim,не удачная провакация....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Vadim Fedorov

Попробуйте отправить с пометкой ложное срабатывание. :) Я могу, но мне тут в соседней теме не верят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Я ссылку для чего привел?

Не знаю.

Мне тоже не понятно для чего приведена ссылка на статью,

не предоставляющую описание конкретной зловредной программы.

Там написанно что такое троян!

Лично я вижу действия этого трояна исходя из его названия.

Vadim,не удачная провакация....

Да, я понял что в статье дано описание термина "Trojan".

Но это не объясняет того, почему программа, совершающая лишь "сброс триала KIS",

была классифицирована Лабораторией Касперского как "Trojan".

Ведь подобные действия определяются Вами как "тупо врать пользователям",

поэтому не совсем понятно отсутствие Вашей возмущенной реакции на такие действия ЛК.

По-поводу провокации, Вы конечно же ошиблись, так как я не устраиваю провокаций,

а также не открываю в разделе вендоров заведомо провокационных тем,

создаваемых лишь по причине заведомого желания устроить провокацию.

Поэтому я лишь выясняю причину Вашего непоследовательно-выборочного отношения

к одним и тем же действиям, совершаемым различными производителями антивирусного ПО.

(еще раз повторю, что это все верно лишь в случае корректности сообщения участника Yen-Jasker).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Если файл <Trojan.WinREG.Kiser.b> и вправду является лишь программкой, "сбрасывающей триал KIS",

то почему отсутствуют возмущенные комментарии участника Danilka по-поводу ЛК, "тупо врущей пользователям" ?

Этот "троян" не является даже программой. Это файл реестра Винды, хотите вышлю (узнаете как скидывать триал 7-ки, на 8-ке и 9-ке это по-моему уже не действует) :)?

Естественно, его нужно запустить самому, а винда еще и спросит, он не будет работать при включенной самозащите КИС, и по-моему не сработает если КИС просто включен (по-моему перед использованием этого файла крякеры просят выгружать КИС).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Но это не объясняет того, почему программа, совершающая лишь "сброс триала KIS",

была классифицирована Лабораторией Касперского как "Trojan".

Вам Umnik дал совет-напишите-Вам ответят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Trojan.WinREG.Kiser.b- чем ЛК врет? В названии все и так написанно!

Читаем описание: http://www.securelist.com/ru/descriptions/....WinREG.Kiser.b

По вашей ссылке нет описания.

А что такое Kiser.a, если есть b, должно быть и a.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
По вашей ссылке нет описания.

А что такое Kiser.a, если есть b, должно быть и a.

Аналогично-напишите запрос в Вирлаб с просьбой дать описание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Спецы знают,что такое троян и не говорят такую чушь,как ты...

Тогда вопрос к спецам. Где на сайте кавкискей засели фишеры и что они воруют о пользователя :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Лично я вижу действия этого трояна исходя из его названия.

Вредоносная программа, предназначенная для осуществления несанкционированных

Это ключевые слова.

Если пользователь запускает кряк - то действие захотел выполнить сам пользователь.

Но никак не "вредоносная" программа.

Ты же сам недавно на Симантек наезжал по поводу:

"Почему кряки называются "Trojan.Horse":D?

И ещё говорил что если КИС детектит,то значит там 80-90% вредонос.

Где там вредонос?Ах да...он КИС-улечку обижает,счётчик ему сбрасывает.Ай негодяй.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Аналогично-напишите запрос в Вирлаб с просьбой дать описание.

Зачем мне описание. Я знаю что сейчас лежит на моем Рабочем столе, это reg-файл, старый-старый способ сброса триала, не действующий для 8-ки и выше (в этих версиях есть дополнительная защита).

Говорите кому выслать этого "трояна", но с уговором - фанаты ЛК не будут на меня шуметь, что я распространяю старые способы сброса триала для продуктов ЛК :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Зачем мне описание. Я знаю что сейчас лежит на моем Рабочем столе, это reg-файл, старый-старый способ сброса триала, не действующий для 8-ки и выше (в этих версиях есть дополнительная защита).

Так че тогда спрашиваешь то?

По вашей ссылке нет описания.

А что такое Kiser.a

Сдается мне некотрые вообще думать разучились и не понимают что они пишут....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Говорите кому выслать этого "трояна", но с уговором - фанаты ЛК не будут на меня шуметь, что я распространяю старые способы сброса триала для продуктов ЛК :).

Заманчиво, но нет, спасибо. Религия не позволяет загрузить такие веши у себя на комп. Я знаю, что такое reg-файл, и я тоже знаю, что если требуется содействие юзера, что это не троян. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Вам Umnik дал совет-напишите-Вам ответят...

Danilka, не убегайте, пожалуйста, от ответа.

Вы однозначно и категорично охарактеризовали такие действия как "тупо врать пользователям".

а также высказали несколько ключевых мыслей:

Мое мнение,что антивирусная компания не должна заниматься борьбой с пиратством,это не ее дело....

...это отсебятина...

...ЛК не детектят кряки и кейгены за то,что они кряки и кейгены...

...Мое мнение,что проблемы пиратства это проблемы самих производителей софта-пусть делают нормальную защиту и т.д....

почему же Вы не начинаете критиковать ЛК, высказывая свое справедливое негодование в данной теме,

а также, создавая темы в разделе вендора Kaspersky ?

Я не в коем случае не считаю, что данная тема, а также созданная в разделе Symantec дублирующая тема,

были продиктованы желанием преднамеренной провокации, поэтому хочу лишь получить комментарии по-поводу

Вашей непоследовательности в оценке подобных действий, а также странного молчания, сохраняемого Вами

в отношении этого вопиющего (исходя Ваших сообщений) происшествия?

(невнятные упоминания о ложном срабатывании не в счет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Эх... Ну пришлите мне обе в личку. Попробую с домашнего ящика отправить их как ложняки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Вам Umnik дал совет-напишите-Вам ответят...

Danilka, не убегайте, пожалуйста, от ответа.

Вы однозначно и категорично охарактеризовали такие действия как "тупо врать пользователям".

а также высказали несколько ключевых мыслей:

Мое мнение,что антивирусная компания не должна заниматься борьбой с пиратством,это не ее дело.

...это отсебятина...

...ЛК не детектят кряки и кейгены за то,что они кряки и кейгены...

...Мое мнение,что проблемы пиратства это проблемы самих производителей софта-пусть делают нормальную защиту и т.д....

почему же Вы не начинаете критиковать ЛК, высказывая свое справедливое негодование в данной теме,

а также, создавая темы в разделе вендора Kaspersky ?

Я не в коем случае не считаю, что данная тема, а также созданная в разделе Symantec дублирующая тема,

были продиктованы желанием преднамеренной провокации, поэтому хочу лишь получить комментарии по-поводу

Вашей непоследовательности в оценке подобных действий, а также странного молчания, сохраняемого Вами

в отношении этого вопиющего (исходя Ваших сообщений) происшествия?

(невнятные упоминания о ложном срабатывании не в счет)

Danilka, все ждут с огромным нетерпением Ваших комментариев....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Вот программа поновей - этой дали корректное название:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/5a24...bfe6-1246810782

Symantec как всегда обозвала - Trojan Horse...

Короче если в название есть слово Kiser - то это кряк для KIS (а на слова троян и т.д. в название при этом можно не обращать внимание)...

Эта программа - батник или что-то другое? Понятно что не нужно обращать внимание на слово Troyan и на любой "вирус", если вирус найден в текстовом файле, в reg-файле, потому что это или фолс, или ложь.

Но почему все это семейство назвали Troyan, а не HackTool? Пугаем домохозяек :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×