Антивирусы и кряки,кейгены. - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Антивирусы и кряки,кейгены.

Recommended Posts

пользователь
Нет. Функция такого детекта лишь юридический момент - вендоры анти-вирусных продуктов должны же как-то отчитаться перед создателями программ?

Хорошо, каким образом этот юридический аспект касается вендоров АВ?

Я не думаю, что они зарабатывают деньги на ложные детекты. Моральное давление, однако, присутствует.

Пусть создатели программ сами следят за кряками. Почему эту обязанность перекладывают на АВ? Почему так плохо борятся с сайтами распространяющими кряки?

Я думаю, что некоторые кряки для антивирусов все-таки ставят под угрозу безопастность ПК.

Не думаю. В ЛК не детектируют даже злополучный ice_time.dll

Уверен, что это не лень, а принципиальная позиция. Если взломанный антивирус плохо работает, постоянно жалуется на поврежденную лицензию, то это не вина АВ компании, а вина жадного пользователя. Но никто не может запретить пользователю набивать свои шишки.

По-моему это полезно для корпоративных продуктов, чтобы админ знал, что кто-то поставил кряк (самовольно), потому что за кряк в корпоративном секторе могут натянуть самого админа.

Ха-ха-ха.

Если у меня кто-то что-то сможет поставить (не говоря даже о кряке) - я очень сильно удивлюсь.

В корпоративных сетях наличие админских прав - это нонсенс. Даже я сейчас сижу под бесправной учеткой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

По идее, действие кряков и т.д. нарушает работу программ. Таким образом, оно наносит вред кому-то, пусть косвенный. Поэтому, вроде бы, просто проходить мимо нельзя.

Можно определить их и в группу "нежелательного ПО". Ведь, например, спам тоже прямого вреда никому не наносит, ничего не нарушает, и относится к категории нежелательного контента.

Можно даже определить их в группу "Незаконное ПО". Если посмотреть с этой точки зрения, то рано или поздно все компании, производящие защитное ПО, будут вынуждены заниматься их детектом - их могут обязать к этому по закону, как обязывают провайдеров отключать те или иные сайты, и данное условие - детект незаконного ПО - возможно, войдет в условия лицензирования.

Выбрал последний вариант, хотя, если бы вопрос звучал так: "Как бы вам хотелось...?", возможно, что ответил бы по другому :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Почему? Они так слабо стоят на ногах? Почему Dr.Web и ЛК не детектят кряки и кейгены за то,что они кряки и кейгены?

Умом Россию не понять, но Запад тоже. Это очень длинная история культуры, которую вы только прочувствуете как только вы будете там жить. Мы - законопослушные, понимаете? Задорнов даёт регулярно пародии об этом, и это действительно так: законопослушны до абсурда (естественно только те с очень жёсткими рамками, но случайно много таких и в бизнесе работают и мораль читают).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Интересно какая доля в базах антивирусов приходится на кряки и прочую дребень..?

При этом пользователь должен тратить свой трафик на скачку сигнатур кряков...

Если уж на то пошло пусть сделают для кряков отдельную базу и добавят пункт детектить кряки в категории дополнительные угрозы, который при желание можно отключить. И как я уже говорил дают крякам соответствующие названия, а не вешают людям лапшу на ушу...

И не верится мне, что антивирусные компании детектят кряки чисто из благородных побуждений - наверника есть материальный интерес (получают за это денюжку)...

Точно.А вдруг я лиц.пользователь всего софта,и я должен платить за детект,ненужного хлама.

"Неувязочка получается".

(С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Ха-ха-ха.

Если у меня кто-то что-то сможет поставить (не говоря даже о кряке) - я очень сильно удивлюсь.

В корпоративных сетях наличие админских прав - это нонсенс. Даже я сейчас сижу под бесправной учеткой.

Это у вас так, а у других сети могут быть попроще, а прав у юзеров побольше.

Упоминание насчет раздутости антивирусных баз и необязательности наличия в базах еще и кряков тоже считаю резонным.

Тогда так - или детектить, но как кряки и кейгены (с возможностью выключения этого детекта, он выключен по-умолчанию), или вообще не детектить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Тогда так - или детектить, но как кряки и кейгены (с возможностью выключения этого детекта, он выключен по-умолчанию), или вообще не детектить.

Дельно, но все таки это не дело АВ компаний...

Про проверку подлинности Windows выше пример приводил- думаю у таких вендоров скоро и до этого дело дойдет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

пользователь

Для возможности голосования нужно набрать, кажется, 5 постов.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Это у вас так, а у других сети могут быть попроще, а прав у юзеров побольше.

А кто мешает сделать также?

Это настолько облегчает жизнь...

пользователь

Для возможности голосования нужно набрать, кажется, 5 постов.

Благодарю за ответ:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Львиная доля всех кряков это окошко с парой надписей (инструкция) и одной кнопкой, при нажатии на которую происходит открытие определенного файла в текущей директории и правка в нем пары байт (правим, допустим, J* на JMP - вот и правим байты - адрес инструкций известен и все - вперед и с песней). Поэтому тут имеет место намеренный детект, а не срабатывание эвристики...

Случаи с "клейким софтом" - это отдельная история.

Если говорить про косвенный вред, то детектят в основном то, что может нанести вред самому ПК и сидящему за ним юзеру (украсть пароли, попортить файлы и т.д и т.п), а вред чему-то другому абстрактному - это уже не дело антивируса. Ведь антивирус не заботится о моральном облике юзера ? (блокировал бы доступ к порно-сайтам, крича, что там ужасный троян). :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Хорошо, каким образом этот юридический аспект касается вендоров АВ?

Крупные создатели других программ просто ожидают от вендоров АВ сотрудничество в этой борьбе. Они (особенно наши) не могут просто так отказаться сотрудничить из-за своих собственных деловых интересов. Если вендор АВ детектит (как от его ожидают), то тогда - покой, он хорош и заслуживает поддержку. Если он будет стоять на принцип и отказывается детектить по просьбе, то тогда ему мало хорошего светит. Примерно так.

Пусть создатели программ сами следят за кряками. Почему эту обязанность перекладывают на АВ? Почему так плохо борятся с сайтами распространяющими кряки?

Согласен, что программисты должны сами создать механизмы для защиты от этого, но это почти невозможно, тем более на Windows. Бороться как следует со стороны Правительства тоже почти невозможно, хотя у нас наказывают ОЧЕНЬ серьёзно (даже пользователей) если обнаруживают пиратство. В новостях можно иногда читать, что идут далеко, слишком далеко в этом. Они это воспринимают как разрушение экономического строя что-ли...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Ответил нет, но с условием, что будут детектиться если в них есть реальный зловред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Paul, а Вы не считаете,что эти обстоятельства мешают нормальному развитию продаж продукции таких АВ-вендоров в странах СНГ? Ведь,как это грустно не звучало, в основном пиратство развито очень в СНГ,а не на Западе...Юзеры просто не ставят продукты таких вендоров и не хотят иметь с ними дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Если он будет стоять на принцип и отказывается детектить по просьбе, то тогда ему мало хорошего светит. Примерно так.

Это буквально единичные случаи (когда компания просит АВ-вендора задетектить кряк к их продукту), поэтому об этом можно и не вспоминать. Во всяком случае в РФ :)

К тому же кряков очень много - даже если самому пробовать ломать одну и ту же программу с перерывом в неделю, то каждый раз взлом будет чуть другим - один раз правил одно, другой раз перепрыгнул просто, в третий раз просто в нужный регистр нужное значение положил - итого крякеров много, крякают как хотят, крякать (в большинстве случаев) просто и интересно - кряков много, кряклаб процветает - обычные юзеры рады :)

А у крупных компаний есть другие способы борьбы с пиратством, чем такое махание кулаками у собственного носа, как просьба задетектить кейген. Например компания Аскон (разработчик КОМПАС-3D) - в последних версиях сделали так - в лицензионной версии не получится открыть чертеж, сделанный в пиратской :)

А вообще - они не так сильно заморачиваются с защитой этого - многое можно сделать и в lite-версии (кроме сборки, кучи вставок по ГОСТам и т.д - но это не на каждом предприятии нужно - зависит от специализации).

С другой стороны - детект кейгенов страшными именами типа trojan.win32.delf* многими антивирусами дает возможность злоумышленникам просить отключать антивирус на момент запуска кряка, но в таком случае это не кряк, а реальный троян (может быть склеен с кряком или просто в наглую без него). Юзер при этом, зная, что антивирусы детектят кряки, как реальные трояны, попадется на эту удочку и отключит антивирус - т.о этими действиями антивирусы допускают заражение ПК зловредом. Такое имеет место быть. Сплошь и рядом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Крупные создатели других программ просто ожидают от вендоров АВ сотрудничество в этой борьбе. Они (особенно наши) не могут просто так отказаться сотрудничить из-за своих собственных деловых интересов. Если вендор АВ детектит (как от его ожидают), то тогда - покой, он хорош и заслуживает поддержку. Если он будет стоять на принцип и отказывается детектить по просьбе, то тогда ему мало хорошего светит. Примерно так.

Пусть и дальше ждут. Нельзя оказывать поддержку в ущерб себе и своим пользователям.

Если АВ компания САМА решает, что они это делать должны (при этом учитывают возможное недовольство пользователей), то у меня нет никаких возражений. А вот если их ЗАСТАВЛЯЮТ сотрудничать - это уже дело другое.

Согласен, что программисты должны сами создать механизмы для защиты от этого, но это почти невозможно, тем более на Windows.

Я им сочувствую (реально сочувствую, а не ерничаю), но это их проблемы. Нельзя проблемы одних перекладывать на других.

Пусть еще претензию МС выкатят, что на их ОС крэки работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul, а Вы не считаете,что эти обстоятельства мешают нормальному развитию продаж продукции таких АВ-вендоров в странах СНГ? Ведь,как это грустно не звучало, в основном пиратство развито очень в СНГ,а не на Западе...Юзеры просто не ставят продукты таких вендоров и не хотят иметь с ними дело.

Не считаю. Всё равно доберутся сюда со своими бесплатными предложениями, это раз. Во-вторых: есть Майкрософт, самый отвратительно законопослушный синдикат, который вы можете себе представить. На их системе у вас выбора просто не будет: либо вы пользуетесь лицензионными программами, либо мы вам покажем. Грустно, наверное, для многих, но так я вижу будущее. И дальше всё по Марксу (не тестер антивирусных программ, а тот с бородой)...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Антивирус должен детектить кряки которые ему пытаются посунуть - это дело его самозащиты))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Министерство юстиции РФ предлагает сделать Уголовный кодекс мягче и добрее к гражданам, которые совершили незначительные преступления.

Вместо тюрьмы людям предлагают более гуманные наказания - штрафы и общественные работы, если арест - то административный, и не больше, чем на два месяца.

Отдельные предложения законопроекта уже прошли обсуждения в Общественной палате.

Предполагается, что Уголовный кодекс значительно похудеет за счет нетяжких статей, например, из него уйдут статьи о нарушении авторских и смежных прав, приобретении или сбыте официальных документов и госнаград, оскорблении представителя власти. Но безнаказанными подобные проступки не останутся. Просто статьи будут перенесены в административный кодекс. Если раньше человеку грозил срок до двух лет, теперь максимум, что придется отсидеть, - два месяца административного ареста. Но чаще нарушителя будут наказывать по-другому - штрафом либо работами. Главный плюс новой системы - у осужденного не будет судимости, которая становится клеймом на всю жизнь.

Через два месяца минюст представит новую версию документа, доработанного в соответствии с рекомендациями экспертов. Осенью, как ожидается, законопроект будет внесен в Госдуму.

Источник: http://www.rg.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Антивирус должен детектить кряки которые ему пытаются посунуть - это дело его самозащиты))

Разговор не идет про кряк к самому антивирусу, речь идет о кряках/кейгенах в общем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Антивирус должен детектить кряки которые ему пытаются посунуть - это дело его самозащиты))

Это как раз он и не обязан делать. На какам это основании?

PS. Вы самозащиту ни с чем не путаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Мое мнение,что проблемы пиратства это проблемы самих производителей софта-пусть делают нормальную защиту и т.д.

Да и вообще- к примеру если взять музыкальную индустрию- есть такой лейбл,как Uplifto(кто знает что то о клубной музыке,тот поймет)-так вот на ихнем сайте совершенно бесплатно выкладываются альбомы и сборники всех исполнителей выходящим под их лейблом. И они не считают это чем то зазорным и что это повредит продажам.Но это оф топ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Разговор не идет про кряк к самому антивирусу, речь идет о кряках/кейгенах в общем.

Да даже если в частности.

Мое мнение,что проблемы пиратства это проблемы самих производителей софта-пусть делают нормальную защиту и т.д.

Согласен. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Да и вообще- к примеру если взять музыкальную индустрию- есть такой лейбл,как Uplifto(кто знает что то о клубной музыке,тот поймет)-так вот на ихнем сайте совершенно бесплатно выкладываются альбомы и сборники всех исполнителей выходящим под их лейблом. И они не считают это чем то зазорным и что это повредит продажам.

Что-то в этом есть.

Я, например, люблю книжки почитывать. Если прочитаная мной электронная книга мне понравилась, то при случае я ее обязательно куплю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Это как раз он и не обязан делать. На каком это основании?

Перед собой обязан, я считаю. Мне он как 'защитник' не даст очень хорошее впечатление, если он даже это не умеет. :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Перед собой обязан, я считаю. Мне он как 'защитник' не даст очень хорошее впечатление, если он даже это не умеет.

Не считают нужным.

Сегодня они один кряк задетектят, а завтра их сотню выпустят. Это как гидра. Чем больше голов отрубят - тем больше их отрастет.

А сейчас, насколько я знаю, все несколько проще - в момент действия лицензии (пробной) антивирус работает, а потом начинает жаловаться на ее повреждение. После чего, с большой долей вероятности (вероятно от изумления), антивирус покупают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

пользователь

Что есть "самозащита" решает сам вендор. А мы с Вами может только бессмысленно спорить)) Так что не будет ломать копья... для меня взлом антисируса - это УГРОЗА, а для Вас очевидно - нет. Чего тут спорить?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Что-то в этом есть.

Я, например, люблю книжки почитывать. Если прочитаная мной электронная книга мне понравилась, то при случае я ее обязательно куплю.

UPLIFTO — размещал свою музыку в свободном доступе для скачивания, первый на российском музыкальном рынке предложил принцип добровольного вознаграждения

http://ru.wikipedia.org/wiki/UPLIFTO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×