Антивирусы и кряки,кейгены. - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Антивирусы и кряки,кейгены.

Recommended Posts

пользователь
Нет. Функция такого детекта лишь юридический момент - вендоры анти-вирусных продуктов должны же как-то отчитаться перед создателями программ?

Хорошо, каким образом этот юридический аспект касается вендоров АВ?

Я не думаю, что они зарабатывают деньги на ложные детекты. Моральное давление, однако, присутствует.

Пусть создатели программ сами следят за кряками. Почему эту обязанность перекладывают на АВ? Почему так плохо борятся с сайтами распространяющими кряки?

Я думаю, что некоторые кряки для антивирусов все-таки ставят под угрозу безопастность ПК.

Не думаю. В ЛК не детектируют даже злополучный ice_time.dll

Уверен, что это не лень, а принципиальная позиция. Если взломанный антивирус плохо работает, постоянно жалуется на поврежденную лицензию, то это не вина АВ компании, а вина жадного пользователя. Но никто не может запретить пользователю набивать свои шишки.

По-моему это полезно для корпоративных продуктов, чтобы админ знал, что кто-то поставил кряк (самовольно), потому что за кряк в корпоративном секторе могут натянуть самого админа.

Ха-ха-ха.

Если у меня кто-то что-то сможет поставить (не говоря даже о кряке) - я очень сильно удивлюсь.

В корпоративных сетях наличие админских прав - это нонсенс. Даже я сейчас сижу под бесправной учеткой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

По идее, действие кряков и т.д. нарушает работу программ. Таким образом, оно наносит вред кому-то, пусть косвенный. Поэтому, вроде бы, просто проходить мимо нельзя.

Можно определить их и в группу "нежелательного ПО". Ведь, например, спам тоже прямого вреда никому не наносит, ничего не нарушает, и относится к категории нежелательного контента.

Можно даже определить их в группу "Незаконное ПО". Если посмотреть с этой точки зрения, то рано или поздно все компании, производящие защитное ПО, будут вынуждены заниматься их детектом - их могут обязать к этому по закону, как обязывают провайдеров отключать те или иные сайты, и данное условие - детект незаконного ПО - возможно, войдет в условия лицензирования.

Выбрал последний вариант, хотя, если бы вопрос звучал так: "Как бы вам хотелось...?", возможно, что ответил бы по другому :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Почему? Они так слабо стоят на ногах? Почему Dr.Web и ЛК не детектят кряки и кейгены за то,что они кряки и кейгены?

Умом Россию не понять, но Запад тоже. Это очень длинная история культуры, которую вы только прочувствуете как только вы будете там жить. Мы - законопослушные, понимаете? Задорнов даёт регулярно пародии об этом, и это действительно так: законопослушны до абсурда (естественно только те с очень жёсткими рамками, но случайно много таких и в бизнесе работают и мораль читают).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Интересно какая доля в базах антивирусов приходится на кряки и прочую дребень..?

При этом пользователь должен тратить свой трафик на скачку сигнатур кряков...

Если уж на то пошло пусть сделают для кряков отдельную базу и добавят пункт детектить кряки в категории дополнительные угрозы, который при желание можно отключить. И как я уже говорил дают крякам соответствующие названия, а не вешают людям лапшу на ушу...

И не верится мне, что антивирусные компании детектят кряки чисто из благородных побуждений - наверника есть материальный интерес (получают за это денюжку)...

Точно.А вдруг я лиц.пользователь всего софта,и я должен платить за детект,ненужного хлама.

"Неувязочка получается".

(С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Ха-ха-ха.

Если у меня кто-то что-то сможет поставить (не говоря даже о кряке) - я очень сильно удивлюсь.

В корпоративных сетях наличие админских прав - это нонсенс. Даже я сейчас сижу под бесправной учеткой.

Это у вас так, а у других сети могут быть попроще, а прав у юзеров побольше.

Упоминание насчет раздутости антивирусных баз и необязательности наличия в базах еще и кряков тоже считаю резонным.

Тогда так - или детектить, но как кряки и кейгены (с возможностью выключения этого детекта, он выключен по-умолчанию), или вообще не детектить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Тогда так - или детектить, но как кряки и кейгены (с возможностью выключения этого детекта, он выключен по-умолчанию), или вообще не детектить.

Дельно, но все таки это не дело АВ компаний...

Про проверку подлинности Windows выше пример приводил- думаю у таких вендоров скоро и до этого дело дойдет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

пользователь

Для возможности голосования нужно набрать, кажется, 5 постов.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Это у вас так, а у других сети могут быть попроще, а прав у юзеров побольше.

А кто мешает сделать также?

Это настолько облегчает жизнь...

пользователь

Для возможности голосования нужно набрать, кажется, 5 постов.

Благодарю за ответ:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Львиная доля всех кряков это окошко с парой надписей (инструкция) и одной кнопкой, при нажатии на которую происходит открытие определенного файла в текущей директории и правка в нем пары байт (правим, допустим, J* на JMP - вот и правим байты - адрес инструкций известен и все - вперед и с песней). Поэтому тут имеет место намеренный детект, а не срабатывание эвристики...

Случаи с "клейким софтом" - это отдельная история.

Если говорить про косвенный вред, то детектят в основном то, что может нанести вред самому ПК и сидящему за ним юзеру (украсть пароли, попортить файлы и т.д и т.п), а вред чему-то другому абстрактному - это уже не дело антивируса. Ведь антивирус не заботится о моральном облике юзера ? (блокировал бы доступ к порно-сайтам, крича, что там ужасный троян). :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Хорошо, каким образом этот юридический аспект касается вендоров АВ?

Крупные создатели других программ просто ожидают от вендоров АВ сотрудничество в этой борьбе. Они (особенно наши) не могут просто так отказаться сотрудничить из-за своих собственных деловых интересов. Если вендор АВ детектит (как от его ожидают), то тогда - покой, он хорош и заслуживает поддержку. Если он будет стоять на принцип и отказывается детектить по просьбе, то тогда ему мало хорошего светит. Примерно так.

Пусть создатели программ сами следят за кряками. Почему эту обязанность перекладывают на АВ? Почему так плохо борятся с сайтами распространяющими кряки?

Согласен, что программисты должны сами создать механизмы для защиты от этого, но это почти невозможно, тем более на Windows. Бороться как следует со стороны Правительства тоже почти невозможно, хотя у нас наказывают ОЧЕНЬ серьёзно (даже пользователей) если обнаруживают пиратство. В новостях можно иногда читать, что идут далеко, слишком далеко в этом. Они это воспринимают как разрушение экономического строя что-ли...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Ответил нет, но с условием, что будут детектиться если в них есть реальный зловред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Paul, а Вы не считаете,что эти обстоятельства мешают нормальному развитию продаж продукции таких АВ-вендоров в странах СНГ? Ведь,как это грустно не звучало, в основном пиратство развито очень в СНГ,а не на Западе...Юзеры просто не ставят продукты таких вендоров и не хотят иметь с ними дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Если он будет стоять на принцип и отказывается детектить по просьбе, то тогда ему мало хорошего светит. Примерно так.

Это буквально единичные случаи (когда компания просит АВ-вендора задетектить кряк к их продукту), поэтому об этом можно и не вспоминать. Во всяком случае в РФ :)

К тому же кряков очень много - даже если самому пробовать ломать одну и ту же программу с перерывом в неделю, то каждый раз взлом будет чуть другим - один раз правил одно, другой раз перепрыгнул просто, в третий раз просто в нужный регистр нужное значение положил - итого крякеров много, крякают как хотят, крякать (в большинстве случаев) просто и интересно - кряков много, кряклаб процветает - обычные юзеры рады :)

А у крупных компаний есть другие способы борьбы с пиратством, чем такое махание кулаками у собственного носа, как просьба задетектить кейген. Например компания Аскон (разработчик КОМПАС-3D) - в последних версиях сделали так - в лицензионной версии не получится открыть чертеж, сделанный в пиратской :)

А вообще - они не так сильно заморачиваются с защитой этого - многое можно сделать и в lite-версии (кроме сборки, кучи вставок по ГОСТам и т.д - но это не на каждом предприятии нужно - зависит от специализации).

С другой стороны - детект кейгенов страшными именами типа trojan.win32.delf* многими антивирусами дает возможность злоумышленникам просить отключать антивирус на момент запуска кряка, но в таком случае это не кряк, а реальный троян (может быть склеен с кряком или просто в наглую без него). Юзер при этом, зная, что антивирусы детектят кряки, как реальные трояны, попадется на эту удочку и отключит антивирус - т.о этими действиями антивирусы допускают заражение ПК зловредом. Такое имеет место быть. Сплошь и рядом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Крупные создатели других программ просто ожидают от вендоров АВ сотрудничество в этой борьбе. Они (особенно наши) не могут просто так отказаться сотрудничить из-за своих собственных деловых интересов. Если вендор АВ детектит (как от его ожидают), то тогда - покой, он хорош и заслуживает поддержку. Если он будет стоять на принцип и отказывается детектить по просьбе, то тогда ему мало хорошего светит. Примерно так.

Пусть и дальше ждут. Нельзя оказывать поддержку в ущерб себе и своим пользователям.

Если АВ компания САМА решает, что они это делать должны (при этом учитывают возможное недовольство пользователей), то у меня нет никаких возражений. А вот если их ЗАСТАВЛЯЮТ сотрудничать - это уже дело другое.

Согласен, что программисты должны сами создать механизмы для защиты от этого, но это почти невозможно, тем более на Windows.

Я им сочувствую (реально сочувствую, а не ерничаю), но это их проблемы. Нельзя проблемы одних перекладывать на других.

Пусть еще претензию МС выкатят, что на их ОС крэки работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul, а Вы не считаете,что эти обстоятельства мешают нормальному развитию продаж продукции таких АВ-вендоров в странах СНГ? Ведь,как это грустно не звучало, в основном пиратство развито очень в СНГ,а не на Западе...Юзеры просто не ставят продукты таких вендоров и не хотят иметь с ними дело.

Не считаю. Всё равно доберутся сюда со своими бесплатными предложениями, это раз. Во-вторых: есть Майкрософт, самый отвратительно законопослушный синдикат, который вы можете себе представить. На их системе у вас выбора просто не будет: либо вы пользуетесь лицензионными программами, либо мы вам покажем. Грустно, наверное, для многих, но так я вижу будущее. И дальше всё по Марксу (не тестер антивирусных программ, а тот с бородой)...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Антивирус должен детектить кряки которые ему пытаются посунуть - это дело его самозащиты))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Министерство юстиции РФ предлагает сделать Уголовный кодекс мягче и добрее к гражданам, которые совершили незначительные преступления.

Вместо тюрьмы людям предлагают более гуманные наказания - штрафы и общественные работы, если арест - то административный, и не больше, чем на два месяца.

Отдельные предложения законопроекта уже прошли обсуждения в Общественной палате.

Предполагается, что Уголовный кодекс значительно похудеет за счет нетяжких статей, например, из него уйдут статьи о нарушении авторских и смежных прав, приобретении или сбыте официальных документов и госнаград, оскорблении представителя власти. Но безнаказанными подобные проступки не останутся. Просто статьи будут перенесены в административный кодекс. Если раньше человеку грозил срок до двух лет, теперь максимум, что придется отсидеть, - два месяца административного ареста. Но чаще нарушителя будут наказывать по-другому - штрафом либо работами. Главный плюс новой системы - у осужденного не будет судимости, которая становится клеймом на всю жизнь.

Через два месяца минюст представит новую версию документа, доработанного в соответствии с рекомендациями экспертов. Осенью, как ожидается, законопроект будет внесен в Госдуму.

Источник: http://www.rg.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Антивирус должен детектить кряки которые ему пытаются посунуть - это дело его самозащиты))

Разговор не идет про кряк к самому антивирусу, речь идет о кряках/кейгенах в общем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Антивирус должен детектить кряки которые ему пытаются посунуть - это дело его самозащиты))

Это как раз он и не обязан делать. На какам это основании?

PS. Вы самозащиту ни с чем не путаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Мое мнение,что проблемы пиратства это проблемы самих производителей софта-пусть делают нормальную защиту и т.д.

Да и вообще- к примеру если взять музыкальную индустрию- есть такой лейбл,как Uplifto(кто знает что то о клубной музыке,тот поймет)-так вот на ихнем сайте совершенно бесплатно выкладываются альбомы и сборники всех исполнителей выходящим под их лейблом. И они не считают это чем то зазорным и что это повредит продажам.Но это оф топ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Разговор не идет про кряк к самому антивирусу, речь идет о кряках/кейгенах в общем.

Да даже если в частности.

Мое мнение,что проблемы пиратства это проблемы самих производителей софта-пусть делают нормальную защиту и т.д.

Согласен. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Да и вообще- к примеру если взять музыкальную индустрию- есть такой лейбл,как Uplifto(кто знает что то о клубной музыке,тот поймет)-так вот на ихнем сайте совершенно бесплатно выкладываются альбомы и сборники всех исполнителей выходящим под их лейблом. И они не считают это чем то зазорным и что это повредит продажам.

Что-то в этом есть.

Я, например, люблю книжки почитывать. Если прочитаная мной электронная книга мне понравилась, то при случае я ее обязательно куплю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Это как раз он и не обязан делать. На каком это основании?

Перед собой обязан, я считаю. Мне он как 'защитник' не даст очень хорошее впечатление, если он даже это не умеет. :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Перед собой обязан, я считаю. Мне он как 'защитник' не даст очень хорошее впечатление, если он даже это не умеет.

Не считают нужным.

Сегодня они один кряк задетектят, а завтра их сотню выпустят. Это как гидра. Чем больше голов отрубят - тем больше их отрастет.

А сейчас, насколько я знаю, все несколько проще - в момент действия лицензии (пробной) антивирус работает, а потом начинает жаловаться на ее повреждение. После чего, с большой долей вероятности (вероятно от изумления), антивирус покупают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

пользователь

Что есть "самозащита" решает сам вендор. А мы с Вами может только бессмысленно спорить)) Так что не будет ломать копья... для меня взлом антисируса - это УГРОЗА, а для Вас очевидно - нет. Чего тут спорить?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Что-то в этом есть.

Я, например, люблю книжки почитывать. Если прочитаная мной электронная книга мне понравилась, то при случае я ее обязательно куплю.

UPLIFTO — размещал свою музыку в свободном доступе для скачивания, первый на российском музыкальном рынке предложил принцип добровольного вознаграждения

http://ru.wikipedia.org/wiki/UPLIFTO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×