Закрытые темы - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Guest Просто_Юзер
Ну нет, разве я не прав, когда говорю, что NIS 2009 вполне нормальный середняк?

Там тест чего - правильно,ХИПС.Который,в Нортоне не очень хорошо реализован.

P.S.КИС 2010 против НИС 2009 - не корректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ладно,подождем результаты 2010 NIS.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

А ещё лучше,забудем пока тему НИС/Симантек,до выхода линейки 2010.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Марат,кстати слыхал за http://secta.su/ ? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Там тест чего - правильно,ХИПС.Который,в Нортоне не очень хорошо реализован.

P.S.КИС 2010 против НИС 2009 - не корректно.

Вполне корректно.

В противном случае придется признать, что результаты NIS'а равны результатам ESET Smart Security (там тоже есть какой-то там ХИПС, и тоже по слухам "не очень хорошо реализован").

А если сравнение с Есетом не нравится - то сравнитесь.... ну даже не с лидером, а со всего лишь серебрянным призером. :P

В Нортоне ХИПС не очень хорошо реализован? А кто мешал реализивать? В 2010 я надеюсь уже не мешают? Всех мешаюших в всязи с кризисом того... сократили в общем? Ну что ж... Посмотрим на NIS 2010 - результат будет где-то через полгодика я думаю.

p.s.

KIS 2009 в этом тесте набрал 82%

Я утверждаю, что в 2009 версии КИСа ХИПС "реализован не очень хорошо" - (я как раз за тестирование этого компонента отвечаю), а в 2010 ХИПС гораздо лучше.

Так что оно конечно правильнее сравнить 66% NIS 2009 с 82% KIS2009.

Но к сожалению, тесты уже сделаны, КИС 2010 уже штампуют на дисках и развозят коробки по миру, а NIS 2010 "скоро дадут попробывать бету"

Марат,кстати слыхал за http://secta.su/ ? :lol:

прикольно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Так у KIS 2010 там 96%! В тройке лидеров. Всё более разгорается желание поставить себе 9-ку. Очень жду релиза в СНГ!..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Так у KIS 2010 там 96%! В тройке лидеров. Всё более разгорается желание поставить себе 9-ку. Очень жду релиза в СНГ!..

Да ну, быть не может! ;)

А без шуток -погодите месяц-два... Продукт как раз сейчас шлифуется, и из техрелиза, (который и набрал 96%) делается нормальный релиз, который (я думаю) и пойдет в продажу в СНГ, а также многих других странах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Правда низкие результаты других огорчает.. А вообще да, без хипса на этом тесте высот не добьёшься.. Надеюсь NIS 2010 тоже покажет отличный результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

А подпись зачем?

И так видно.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Да уж...ЛК смогли меня поразить ...

Надо бы достать свою лицензию на KIS - надеюсь ... стабильно на win 7 будит работать

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Да уж...ЛК смогли меня поразить ...

Чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Правда низкие результаты других огорчает.. А вообще да, без хипса на этом тесте высот не добьёшься.. Надеюсь NIS 2010 тоже покажет отличный результат.

Ровно настолько, насколько напишут ХИПС (ну и частично самозащита конечно же). Если верить тому мультику, что выкладывал кажется Вабер, то NIS 2010 уже умеет сканить лоченные файлы- т.е. сказать что они не работают невозможно.

Но и революцию они тоже не делают - в этом Симентиковцы сами поризнавались - типа "а зачем новый движок, если и 2009 не плох"?

В любом случае - все что зашкаливает за процентов 85-90 в тестах Матусика это очень неплохо, и дальше идет самая настоящая битва за каждый процент. Ибо имея 90 набрать 91 очень непросто, но имея 91 набрать 92 - несравненно сложнее...

Тут уже нужно считать не проценты пройденого а проценты пропущенного - набрал 95% - значит пропустил 5%

Тот кто набрал 90% - пропустил 10%

Как вывод - первый пропустил в 2 раза меньше. :)

Но подчеркиваю - последние 10-15% даются ОЧЕНЬ тяжело...

Да уж...ЛК смогли меня поразить ...

Надо бы достать свою лицензию на KIS - надеюсь ... стабильно на win 7 будит работать

.

С вероятностью процентов 95 -будет

но официально мы ее не поддерживаем (я имею в виду эту систему), и под нее выйдет новая сборка КИСа (естетсвенно работать она будет и на предыдущих системах).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Maratka, а если не секрет, к продажам в СНГ планируеться МР1 или CF2?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Ну тоды :P

Растуды.

Дэты усе вже спют, и тысь до крават йди.

Maratka, а если не секрет, к продажам в СНГ планируеться МР1 или CF2?

MP - по нашей терминологии новый функционал. Ничего особо нового там не планируется - ну нельзя же назвать "новым" то что служба поддержки на этой версии антивируса станет отвечать на вопросы связанные с работой под Win7? ;)

CF - грубо достаточно большой сборник всяческих фиксов - вот он скорее и пойдет в релиз. Но я думаю что это будет CF1 - объем работ таков, что за это время выпустить 2 CF'а физически не успеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Но я думаю что это будет CF1 - объем работ таков, что за это время выпустить 2 CF'а физически не успеть.

Ясно.. я просто подумал что TR это и есть CF1.. Так а МР1 вообще будет, например осенью-зимой? Или я заглядываю слишком далеко?

Виталик(как я понял) взорвал мне мозг >_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
На что ANDYBOND отреагировал:

Скажем так: имеют место размышления на тему.

ANDYBOND-то отреагировал, а вот истолковать его слова в свою пользу поспешили именно Вы.

Поясняю. Я - не фанат. Никогда им не был, не есть и не буду. Я - любитель чего-либо. Это да. Но - не фанат. А предпочитающему что-либо разумному человеку свойственны мыслительные процессы, в том числе о том, что он предпочитает. Если мне дали некие (какие - отдельный вопрос) факты по предпочитаемому мною NIS 2009, то, чтобы с этими фактами разобраться, неплохо бы над ними поразмыслить. И именно об этом я и сказал: о том, что размышляю над озвученными фактами. Не более того. Вы же поспешили с большой радостью истолковать мои слова так, будто я уже засомневался в правильности своего выбора, и подумываю, как мне выпросить прощения у непогрешимой ЛК за ересь, которую я себе с точки зрения ЛК позволил. Но нет, ВЫ ошиблись (намеренно или нет - отдельный вопрос). И чтоб Вы своими толкованиями не вводили людей в заблуждение, я и дал этот комментарий. Надеюсь, теперь по поводу моих слов, от которых я ни в коем случае не отказываюсь, всем всё ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Ясно.. я просто подумал что TR это и есть CF1.. Так а МР1 вообще будет, например осенью-зимой? Или я заглядываю слишком далеко?

да, далековато.... :)

ANDYBOND-то отреагировал, а вот истолковать его слова в свою пользу поспешили именно Вы.

Поясняю. Я - не фанат. Никогда им не был, не есть и не буду. Я - любитель чего-либо. Это да. Но - не фанат. А предпочитающему что-либо разумному человеку свойственны мыслительные процессы, в том числе о том, что он предпочитает. Если мне дали некие (какие - отдельный вопрос) факты по предпочитаемому мною NIS 2009, то, чтобы с этими фактами разобраться, неплохо бы над ними поразмыслить. И именно об этом я и сказал: о том, что размышляю над озвученными фактами. Не более того. Вы же поспешили с большой радостью истолковать мои слова так, будто я уже засомневался в правильности своего выбора, и подумываю, как мне выпросить прощения у непогрешимой ЛК за ересь, которую я себе с точки зрения ЛК позволил. Но нет, ВЫ ошиблись (намеренно или нет - отдельный вопрос). И чтоб Вы своими толкованиями не вводили людей в заблуждение, я и дал этот комментарий. Надеюсь, теперь по поводу моих слов, от которых я ни в коем случае не отказываюсь, всем всё ясно.

Да ради Бога...

Но мой старенький совет все же примите - совмещать NIS2009 с Аутпостом таки придется... ;)

Ибо результаты NIS'а как у хорошего середнячка, не меньше... Но и не больше.

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

И трезвый расчет мне подсказывает, что 2010 версия превозойдет 2009 хорошо если процентов на 10, совсем хорошо если на 15. Не больше. Причину озвучивал выше - все что после 80-85 дается большой кровью и пОтом, а Симентиковцы в 2010 движок не меняют, в чем сами и признаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
С вероятностью процентов 95 -будет

но официально мы ее не поддерживаем (я имею в виду эту систему), и под нее выйдет новая сборка КИСа (естетсвенно работать она будет и на предыдущих системах).

Более старые билды с синим краном у меня валились. -((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

А что падало то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Надо бы достать свою лицензию на KIS - надеюсь ... стабильно на win 7 будит работать

Из уважения к тебе - не нужно проверять :) Мы даже не пытались затачить 2010 под Вин7 пока. Т.е. уже работа началась, но никакие наработки не попали в текущий релиз. Уверен, что некоторые функции будут работать некорректно, будет течь, тормозить.

Хотя, может это профессиональная болезнь - пессимизм - сказывается, и все будет хорошо. :)

Марат в отпуске, его болезнь отпустила уже :)

Maratka, а если не секрет, к продажам в СНГ планируеться МР1 или CF2?

Пока мне известно только за CF. А еще ближе - фикс .а, где поправлен klif. Сейчас он находится на жестком тестировании. Чтобы можно было осознать: я работаю в двух проектах - Rescue Disk и WKS. Проекты межу собой связаны и мне не нужно "разрываться", я проверяю управление RDиском из WKS средствами iAMT (вопрос, RD каких конкурентов поддерживают такое удаленное управление?). И вот специально для патча меня выдернули из проектов и я занял все свои тестовые стенды только им. И, конечно, это не только со мной. Одного из тестеров производительности также временно перебросили на патч.

Так а МР1 вообще будет, например осенью-зимой? Или я заглядываю слишком далеко?

На все воля Божья. Ни я, ни Марат не знаем, что нам скажут. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Maratka и Danilka, несмотря на то что обсуждение ведется в разделе "Неформальное общение и юмор", прошу вас, по возможности, быть более сдержанными и не заниматься травлей Symantec. Я бы, на вашем месте, не стал делать выводы на основании одного-двух фактов. Убежден, что можно найти факты пропуска malware и невозможности лечения зараженной системы, в отношении любого антивируса. На мой взгляд, критикуемая вами компания заслуживает уважения, хотя бы потому, что трудом ее специалистов созданы уникальные технологии, не имеющие аналогов в мире. У этого вендора есть свои преимущества, и вполне возможно, свои недостатки. Надеюсь, вы меня правильно поняли.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Maratka и Danilka, я могу понять ваше зверние к тому, чтобы типа показать какой крутой KIS и как до него далеко всем остальным продуктам. Но мне очень не нравится форма в которой вы все это делаете.

Поверьте, в новой линейке у Касперского 2010 можно найти немерянно проблем и опускать ЛК каждый день, что постоянно и делают некоторые поклонники быстрого словацкого антивируса. Вам это нравится? Нафига тогда развязывать тоже самое по отношению к другим?

Если перестремались нового Нортона, то надо что-то делать, выходить на руководство ЛК, вырабатывать ответные планы и т.п., а не разводить тут вязкую коричневую массу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Maratka и Danilka, я могу понять ваше зверние к тому, чтобы типа показать какой крутой KIS и как до него далеко всем остальным продуктам. Но мне очень не нравится форма в которой вы все это делаете.

А что я не то делаю?

Вопросы к Матусику, он тестировал. Я лишь указал место "середняк" продуктции уважаемой компании в этой линейке, так это и без меня каждый видит - проиграли 13 вендорам, заняли 14 место, и опередили еще 12. Ну разве не середянк?

Или Тесты Вашего Форума:

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008

Симентик набрал 53% в тесте Лечния Активных Угроз (Norton AntiVirus 2009 (53%). И легко обошел 10!!! вендоров!!! Ну разве это отвратительный результат?

А вот тесты эмуляторов:

http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2009

И опять (Norton Anti-Virus 2009 (52% - 0%) весьма выскокий (пусть и не рекордный) деткт при нулевых фалсах! Ну разве это плохо?

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ.

http://www.anti-malware.ru/node/885

Вот тут откровенно годиться нечем, но все же не последнее ж место?

Т.е. если последний резутат не учитывать (может там зловреды неправильные были, ведь коллекция очень небольшая и велик риск угадать не то направление, на которое специалисты Симентика свой антивирус "точили") - то везде видим удивительно повторяющуюся картинку - нормальный крепкий середняк.

И какие ко мне вопросы?

Может тесты были просто неправильные, и не дати Нортонам "расскрыться"?

Так я в этом не виноватый...

Поверьте, в новой линейке у Касперского 2010 можно найти немерянно проблем и опускать ЛК каждый день, что постоянно и делают некоторые поклонники быстрого словацкого антивируса.

Не только верю, но и знаю.

Если перестремались нового Нортона, то надо что-то делать, выходить на руководство ЛК, вырабатывать ответные планы и т.п., а не разводить тут вязкую коричневую массу.

Какие ответные планы? CF1 пишется, на нем "уходят" проблемы, и приходит официальная совместимость с Win7.

Чего нам боятья? Что они 97% у Матусика наберут? Пусть попробуют, я ж не против... :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Вопросы к Матусику, он тестировал.

К кому вопросы? К какому Матусику? :lol:

Напишите фамилию правильно - ото он обидется и будёт жёстче тестировать KIS...

Симентик набрал 53% в тесте Лечния Активных Угроз (Norton AntiVirus 2009 (53%). И легко обошел 10!!! вендоров!!! Ну разве это отвратительный результат?

Лучше чем совершенствовать лечение - оттачивали бы движки и эвристику!!! Зачем лечить - лучше чтобы антивирус не пропускал (А если пропустил - всегда можно обратиться к хелперам). Так что функция лечения скорее второстепенная, а не главнейшая в антивирусах...

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ.

http://www.anti-malware.ru/node/885

Вот тут откровенно годиться нечем, но все же не последнее ж место?

Там и Касперскому гордится особо не чем - Avira без hips показала почти такойже результат - вот это я понимаю - есть чем гордиться...

Т.е. если последний резутат не учитывать (может там зловреды неправильные были, ведь коллекция очень небольшая и велик риск угадать не то направление, на которое специалисты Симентика свой антивирус "точили") - то везде видим удивительно повторяющуюся картинку - нормальный крепкий середняк.

Посмотрите тесты AV-comparatives - анализируя их тоже можно придти к выводу, что Касперский - это "нормальный крепкий середняк"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

А что, Матусек - вполне приличное прозвище.

Я бы даже сказал - Авторитетное ((-

А что падало то?

ну Windows показывал BSOD с жалобой на драйвер касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×