AV-Comparatives.org: Retrospective/ProActive Test (мая 2009)

[Vadim Fedorov 255]

Ресурс АV-Сomparatives опубликовал результаты Retrospective/ProActive Test May 2009

[Zilla 340]

о_О Microsoft? Это тот "антивирус", который приходит раз в месяц в виде обновления для винды?

А Symantec подвёл.. Хотя в прошлом тестировании занят 1-е место.

продаю лицензию Norton Internet Security на год =D

[Guest Просто_Юзер]

Интересно,как NOD попал туда?Видимо,Авиру опять подвели фолсы.Странно как-то...ведь у неё их почти нет...по своей практике...

Мда,ЛК приятно удивила.

о_О Microsoft? Это тот "антивирус", который приходит раз в месяц в виде обновления для винды?

На Висте 2 раза в неделю.

[Zilla 340]

Интересно,как NOD попал туда?

Исправляються ребята..

Видимо,Авиру опять подвели фолсы.

Извечная проблема..

[Guest Просто_Юзер]

Извечная проблема..

Ну...последнее время - эдак месяца 3,когда я пользовался Авирой - у меня спокойно всё было.Они тоже исправляются....

Исправляються ребята..

Я из-за принципов не переношу НОД.

[Ego1st 95]

о_О Microsoft? Это тот "антивирус", который приходит раз в месяц в виде обновления для винды?

нет=)Windwos Onecare в висте Windows Defender антишпион=)

[Vadim Fedorov 255]

о_О Microsoft? Это тот "антивирус", который приходит раз в месяц в виде обновления для винды?

Нет, это другой продукт.

Как уже написал Ego1st, в тестировании принимает участие Windows OneCare

Особенно удивляться результатам Microsoft не стоит, так как у компании были очень серьезные планы

в отношении коммерческих антивирусных продуктов и доли АВ рынка. Все получилось не совсем так как задумывалось,

но тем не менее, это не имеет отношения к проделанной ими работе по разработке антивирусных технологий.

Этому также поспособствовало и привлечение специалистов, у которых был большой опыт работы в других

антивирусных компаниях - например, таких как McAfee.

А Symantec подвёл..

Да, в этом тестировании Symantec показал более низкий результат.

Но вряд ли стоит сомневаться в том, что в компании очень внимательно следят за результатами подобных тестов

и делают соответствующие выводы

Видимо,Авиру опять подвели фолсы.

По результатам тестирования Avira отнесена к группе "Many false alarms (over 15)",

что и сказалось на результатах.

[Deja_Vu 365]

Хм ... microsoft ... пока не увижу, не поверю -))

[Ingener 150]

-

[Skeptic 235]

Мля. Замахали везде зажимать Avira. Уж лучше больше на несколько фолсоф, чем на несколько тысяч пропущенных зловредов. Как то некорректно они фолсы считают - нужно как то менять методологию, ото получается детект лучше на треть, а из за нескольких дополнительных фолсов продукт может попасть в отстои, где то мы это уже видели ;-) , наверно боятся что их обвинят в подсуживание - вот и зажимают своих соотечественников, вот бы наши тестёры так делали. А так я думаю всем понятно кто сейчас лидер по детекту!!!

Ingener, согласен. Блямбы - весчь субъективная, можно соглашаться с критериями их выдачи, можно не соглашаться. Результаты детекта - вещь объективная, пусть и зависящая от фактора базы.

[3TE116 45]

Я например,не верю,что Каспер первый!Были такие случаи,где-то читал,что у некоторых пользователей у которых стоял Каспер,так он сфолсил так,что винда накрылась медным тазом,что приходилось переустанавливать.

Такой фолс я бы отнёс к критическому и понизил за такое в рейтинге.

[Ingener 150]

-

[3TE116 45]

Помните,как в школе ставили оценки и как учителя выводили оценки за четверть?Я бы предложил такой метод подсчёта.Вот только не знаю,как в таких тестах быть с таким подсчётом.Явно перебор.

[vovan7777 95]

специально он a-squared и ikarus не тестирует-потому,как детект будет "круче" авировского,а фальш-гораздо поболее и тогда главного козла отпущения-авира уже не сыграет.

в этом году Авира не будет продуктом года у него как в прошлом-ежу понятно...

а в следующем-"учтут разногласия в методике подсчета " и опять поборются.

гоняет в тесте-миллион файлов,а режет за 15 и более.(может 16,а может 500...)

а с миллиона 10%-это 100 000 файлов по детекту...

разница между 50% детекта и 69% неслабая все же.

Майкрософт-вообще чума...

сколько не смотрел virusinfo.info-никогда он там на новые семплы не реагировал лучше,даже аутсайдеров этого теста Клементи...

[Vadim Fedorov 255]

Майкрософт-вообще чума...

сколько не смотрел virusinfo.info-никогда он там на новые семплы не реагировал лучше,даже аутсайдеров этого теста Клементи...

А Вы просматривали результаты Microsoft в последнем Графике исследования антивирусов VirusInfo за февраль и март 2009 ?

Да и в предпоследнем, тоже ?

[senyak 330]

Не верю, что NOD перегнал Авиру, Каспера, Bitdefender и тем более G-Data. Как же ему так удалось? А вот за Авиру рад

[Zilla 340]

Да блин, ну видно же что авира по детекту впереди всех. Если вам фолсы не важны то и не смотрите на конечный результат, важен же детект.

[anip 50]

Стрвнные результаты, BitDefender, Kaspersky, AVG, Norton хуже NOD'а... У меня AVG 8.5 free стоИт, так он на ура сносит вирии, которые приносят на флешках с компов, где установлен NOD 4 версии (ежедневно обновляемый)...

F-Secure и Sophos тоже довольно-таки бдительные (иногда даже слишком) антивири и настолько хуже получились.

[Skeptic 235]

Стрвнные результаты, BitDefender, Kaspersky, AVG, Norton хуже NOD'а...

anip, а чего тут странного? Это же не обычный тест на детект, а тест на проактивную защиту, читай эвристик.

Меня больше всего удивляет результат GDATA - 60%. Такого у них не было никогда. Это из-за Бита, что ли?

[imagine 20]

и сколько им нод с каспером заплатил? о майкрософт вообще молчу))

[Deja_Vu 365]

и сколько им нод с каспером заплатил? о майкрософт вообще молчу))

и кто ж ... по вашему должен быть лидером?

[imagine 20]

антивирус должен ловить огромное количество вирусов, работая практически на любых машинах, не тормозя работу. а то, что он выдает фолсы... каспер тоже не мало выдал, примерно настолько же меньше того, на сколько больше него авира нашла вирусов.. а если учесть, что при 192 мб озу касперский показывает себя как слон, пока авира не ощущается? не понимаю, ну не понимаю я их критерии!

*в негодовании*

[Ingener 150]

-

[p2u 824]

Оценивается фолсы так серьёзно из-за того, что они могут ст0ять компаниям кучу денег. Представьте себе, что системный файл летит, и админ должен 500+ нерабочих систем восстановить (если это удастся)...

Paul

[imagine 20]

Представляю, летит сист файл. Но неужели это лучше, чем, например, слитые базы данных за счет того, что пропустили антивирусы?