AV-Comparatives.org: Retrospective/ProActive Test (мая 2009) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vadim Fedorov

AV-Comparatives.org: Retrospective/ProActive Test (мая 2009)

Recommended Posts

Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Попрошу не путать жо_пу с пальцем.

Тестировался по сути только один из модулей антивирусов. Поэтому нечего сюда приплетать быстродействие и т.д - для этого есть другие тесты. А если хочется посмотреть на то, когда все работает вместе - и такие тесты тоже есть.

Раз уж говорим об эвристическом анализе, то нужно учитывать, что кол-во фолсов здесь очень важно. Речь не идет о четких сигнатурных фолсах, которые бывают иногда (бывает что и системные файлы начинают детектить, и вебманю детектили, и много вообще известных программ попадали под сигнатурный четкий детект - но это уже отдельная история, которую к эвристику пришить не выйдет).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine

ай как скучно заговорили. как только задели по самому больному месту касперского, так уже пошли в ход слова на букву ж)))

вот что лучше, если антивирус найдет 10 вирусов, или 1 раз назовет вирусом кейген?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Кто бы говорил. Ведь именно Вы начали вести оффтоп, приплетая к этому тесту быстродействие антивирусов ^_^

Что до каспера, то я не являюсь его работником.

А с чего это Вы вдруг кейген привели?

В тестах кейгены были разве?

вот что лучше, если антивирус найдет 10 вирусов, или 1 раз назовет вирусом кейген?

все дело в том, что находит это не антивирус, а один из его модулей - поэтому я и попросил не путать седалище с пальцем!

когда идет тест только одного модуля антивируса, то считаю правильным так сильно за фолсы бить.

вот о чем разговор-то...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

В общем, нравится нам это или нет, а у Клементи принят такой критерий, какой есть, и, кажется, уже давно они его не меняли. Что есть, то есть. Другое дело, что у нас есть табличка детекта, есть табличка фолсов - и каждый из нас включает голову, которая на плечах, и сам для себя выбирает линию баланса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Я например,не верю,что Каспер первый!Были такие случаи,где-то читал,что у некоторых пользователей у которых стоял Каспер,так он сфолсил так,что винда накрылась медным тазом,что приходилось переустанавливать.

Такой фолс я бы отнёс к критическому и понизил за такое в рейтинге.

Хочу напомнить:

http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2009

И еще: 2009 линейка не сможет удалить системный файл Windows фолсом,т.к. они подписанны цифровой подписью MS,а к ней 100% доверие,так что система из за фолса не может быть убита...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Я например,не верю,что Каспер первый!

А он и не первый. Из трех продуктов, получивших advanced+, у него самый низкий детект. Поэтому первый получается Майкрософт :lol: , второй - НОД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine
А он и не первый. Из трех продуктов, получивших advanced+, у него самый низкий детект. Поэтому первый получается Майкрософт :lol: , второй - НОД.

:D очень "достойные" антивирусы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
:D очень "достойные" антивирусы!

Офф-топ: Бред с моей стороны, конечно, но надо признать всё-таки, что с тех пор как автор RkU начал работать у Майкрософта, что детект у них неплохой стал... :D

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А этому продукту Forefront Client Security вообще могут позавидовать производители корпоративок.

Продукт очень хорош,а если еще все пользователи сидят(как у нас в компании) под учеткой пользователя,то вообще самое оно.

К чему я это, а к тому что эти два продукта Windows OneCare и Forefront Client Security почти родственники(детект у них одинаков)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Офф-топ: Бред с моей стороны, конечно,

Угу

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А совсем недавно ЛК обновила эмулятор. В тест он, само-собой, не попал. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Umnik,

В 2009 или 2010? А вообще большая разница должна быть по детекту этих двух линеек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Не так давно-в конце мая.

Разница есть,т.к. движки разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
В 2009 или 2010?

Выпустили для 2009, а для 2010 эмуль был уже в одном из билдов изначально. По словам коллеги, детект вырос на глазах. Я склонен ему верить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

И детект вырос, и число BSODов тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olegka-2007

Вот как бы Авиру не критиковали, но она стабильно занимает 1 место. Жаль, что Каспер скатился со 2 места :( Вроде ребята стараются, но пока никак....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Я бы глядя на этот скрин так не сказал,но как я уже говорил в другом разделе.Тут явно подыграли Касперу.Не факт!Конечно,чтобы подорвать платформу Авиры,которая достаточно давно и стабильно занимала первое место - вдруг оказывается второй.Ну и как данный расклад можно охарактеризовать?

Ладно,если такой расклад,то я оставлю комп без всякой защиты и наловлю кучу разнообразного вирья и потом пошлю в Авиру этот весь урожай,тогда ситуация будет правдоподобной.Вот только нафиг мне лишняя попсня на компе и тонны пота :rolleyes: из-за этого.Чтобы доказать Касперу,что с крышей у меня не всё в порядке <_< .

April___Mai.JPG

post-4483-1243964434_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Опять начинают кое-что кое-с чем путать.

Вначале нужно разобраться с тем ЧТО тестировали и с тем КАК тестировали (в обоих тестах), а не размахивать графиками и картинками с цифрами не разобравшись в том, что же на них изображено...

PS: это я не конкретно защищаю/нападаю на какой-то антивирус, а просто высказываю пожелание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

МакКафи который всегда был ниже всех,вдруг становится вровень с Авирой и соответственно,подтягиваются к ней остальные,чего раньше не было.

Тут явно сговор,задушить Авиру.Поднять ажиотаж и накал страстей.Подмачивание репутации по-моему их не волнует,правильно,потому что популярные,а раздел Помогите,как раскалённый котёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Прежде чем выкладывать данный график- вы бы посмотрели бы какие это версии.... Касперский там вообще 7ка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Согласен,версии продуктов скрыты :ph34r: и что вообще непонятно,какие версии продуктов тестились.Вирьё понятно,было собрано в результате лечений компов и предпалагаю,что это тестилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Что про сговор кого-то задушить: такими темпами сюда можно приплести скоро будет масонские ложи, "тайное мировое правительство", теорию золотого миллиарда, комитет 300, сионских мудрецов и "Ленин и немецкие деньги".

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
комитет 300, сионских мудрецов ".

:)

Хотите сказать, вы в них не верите?! :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Книга Карла Маркса "Капитал" помню была очень тяжёлой и её не читал.

Вот на ВТ сегодня 142128 вирусов,которых антивирусы не знают и 9 вирусов антивирусы знают.

Тогда действительно результаты сомнительны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×