Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I - Страница 8 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

Recommended Posts

Razboynik
Razboynik

Опять же читаем методологию... Настройки по умолчанию...

И все же основная мысль о "ненавязчивости" и эффективности остается в силе. Ведь настройки по умолчанию не всегда означают "молчаливую" работу продукта.

Все верно! Я "домохозяйка" и к тому же "блондинка", а не специалист. На любой вопрос всплывающего окна нажимаю "Разрешить". Вы так тесты проводили? По честному?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Как хотите , но считаю , что DefenseWall HIPS не место в тестировании.Его нельзя даже и антивирусом назвать,принцип работы не тот ,(пользуясь им можно почувствовать себя сто процентным мазохистом, да простит меня автор:))Придется не работой заниматься , а смотреть только на предупреждения, попробуйте его поставить на каком-нибудь предприятии, в кач-ве даже не основной защиты......Я уж молчу про синдром домохозяйки-ну что нам нужно с Линуксоидами сравняться , в плане ковыряния там, где и не надо.

P.S. уже вижу протянутые руки,дабы удавить меня :rolleyes::P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Как хотите , но считаю , что DefenseWall HIPS не место в тестировании.Его нельзя даже и антивирусом назвать,принцип работы не тот ,(пользуясь им можно почувствовать себя сто процентным мазохистом, да простит меня автор:))Придется не работой заниматься , а смотреть только на предупреждения, попробуйте его поставить на каком-нибудь предприятии, в кач-ве даже не основной защиты......Я уж молчу про синдром домохозяйки-ну что нам нужно с Линуксоидами сравняться , в плане ковыряния там, где и не надо.

P.S. уже вижу протянутые руки,дабы удавить меня :rolleyes::P

Мда...

Видите ли, если в названии присутствует аббревиатура HIPS, то это совсем не значит, что будет много вопросов и т.д. и т.п. все, что Вы написали.

Я не буду с пеной у рта что-то Вам доказывать и показывать, Вы же не сочтите за большой труд прочесть хотя бы вот это: Softsphere DefenseWall HIPS Review (доступно и на русском языке).

p.s. Никто никого здесь (конкретно здесь) давить не будет, у каждого есть право на собственное мнение, но в общественных местах лучше подкреплять собственное мнение конкретными фактами, даже не потому, что "так культурно", а скорее для того, чтобы "не удавили". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Спасибо, конечно за ссылку, но читали уже , еще и на IXBT, правда в далеком 2006. Это не суть важно, везде описана, мягко сказать , не очень дружественная работа.

И не надо считать меня не очень сообразительным :rolleyes: , но ЛЮБАЯ программа делается в целях не самолюбования и восхищения , а в коммерческих целях,то бишь-для банального рынка.Бросьте перекличку -У кого стоит DefenseWall -боюсь в ответ будет тишина.

Я все это к тому, что это не антивирус, а некая очень занятная программа, которая возможно и помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Я все это к тому, что это не антивирус, а некая очень занятная программа, которая возможно и помогает.

Скорее, наоборот- антивирус это некая занятная программа, которая, возможно, и помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
Скорее, наоборот- антивирус это некая занятная программа, которая, возможно, и помогает.

Да ладно Вам , обижаться!!!

Администрация-ГДЕ результаты теста :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Я все это к тому, что это не антивирус, а некая очень занятная программа, которая возможно и помогает.

Извинит меня Сергей (Сергей Ильин), но в сложившейся ситуации не могу не сказать.

Если Вы называете продукт, эффективность защиты которого от новейшего вредоносного ПО = 100% - "занятной программой, которая возможна и помогает" то как Вы назовете анти-вирусные продукты?

В этой связи пост Ильи

Скорее, наоборот- антивирус это некая занятная программа, которая, возможно, и помогает.

весьма кстати. ;)

Что касается пользователей - здесь дело в том, что лучшее не всегда есть самое популярное, т.к. большую роль играют не только технологии, которых в DefenseWall HIPS много и каждая из которых стоящая, а банальное продвижение продукта на рынке. Надеюсь, пример с Eset NOD32 приводить не надо? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
Извинит меня Сергей (Сергей Ильин), но в сложившейся ситуации не могу не сказать.

Если Вы называете продукт, эффективность защиты которого от новейшего вредоносного ПО = 100% - "занятной программой, которая возможна и помогает" то как Вы назовете анти-вирусные продукты?

В этой связи пост Ильи

весьма кстати. ;)

Что касается пользователей - здесь дело в том, что лучшее не всегда есть самое популярное, т.к. большую роль играют не только технологии, которых в DefenseWall HIPS много и каждая из них стоящая, а банальное продвижение продукта на рынке. Надеюсь, пример с Eset NOD32 приводить не надо? :)

DefenseWall HIPS -№1 на этом портале

Eset NOD32 -№1 на другом , всем известном.

А Касперский, тот вообще везде в лидерах.Так что сравнение не совсем корректное.

А если посчитать клики мышки, да сколько выделилось тепла от этой полезной работы при тестировании DefenseWall HIPS...Здесь проигрыш в чистую

P.S. а у Вас DefenseWall стоит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
DefenseWall HIPS -№1 на этом портале

Eset NOD32 -№1 на другом , всем известном.

А Касперский, тот вообще везде в лидерах.Так что сравнение не совсем корректное.

А если посчитать клики мышки, да сколько выделилось тепла от этой полезной работы при тестировании DefenseWall HIPS...Здесь проигрыш в чистую

P.S. а у Вас DefenseWall стоит?

А Вы собственноручно посчитайте клики мышью при использовании DefenseWall HIPS и сравните с подобным показателем при использовании KIS. ;)

У меня установлен DefenseWall PersonalFirewall, который сейчас находится в стадии закрытого бета-тестирования.

p.s. Если Вы не можете себе представить, что что-то действительно возможно - это совсем не значит что это что-то невозможно. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

sergeynmsk, а сами то DefenseWall HIPS пробовали?

Я пробовал ставить. Работает и выполняет свои фунуции молча. Есть, конечно, мелкие неудобства, но ко всему можно привыкнуть. Для простых пользователей - самое оно! (Для меня это просто очень непривычно, даже скучно как-то. У меня Аутпост в параноидальном режиме, поэтому сообщает о всём, что движется.) :)

А популярность - дело наживное, продукт достойный.

Авире бы такой HIPS - цены б ей небыло! :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
У меня установлен DefenseWall PersonalFirewall, который сейчас находится в стадии закрытого бета-тестирования

Вот,вот Firewall.

Да и вообще интересно у одного продукт на стадии бета-теста, другой вообще сам автор , а третий и тест сам проводит.

Ребята,простите , но не много ли совпадений;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Авире бы такой HIPS - цены б ей небыло!

:)

мы с defense+ Comodo 3 и так нормально дружим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Вот,вот Firewall.

Да и вообще интересно у одного продукт на стадии бета-теста, другой вообще сам автор , а третий и тест сам проводит.

Ребята,простите , но не много ли совпадений;)

Довожу до Вашего сведения - DefenseWall PersonalFirewall = DefenseWall HIPS + контроль сетевой активности.

Вообще не понял какие Вы нашли здесь совпадения...

Бесплатный цирк, в самом деле... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
sergeynmsk, а сами то DefenseWall HIPS пробовали?

Сомневаюсь, что он его пробовал. Думаю, ему Рабинович напел. :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Да все я пробовал,даже больше :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Offtop

:)

мы с defense+ Comodo 3 и так нормально дружим.

Я имел в виду как единый продукт для комплексной защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Чушь полная. Панда тоже проспонсировала тест? Из-за нее задержка была самая большая :lol:

Почитайте тему с самого начала, тест плановый и все версии обсуждались.

Виталий, я вас понимаю, результаты теста вас точно расстроят. Интуиция не подвела ;)

Илья, Вы о чем? Подыгрывать товарищу выше достаточно забавно. Я не далее как в четверг-пятницу Дмитрию Поповичу сотоварищи "отмывал" Вас (вернее, тесты портала) от "про-касперскости".

В эффективности тестов сомнений быть не может - вопрос в методологии и в том, что подборки вредоносных линков, устаревшие на квартал, получат только "партнеры". Ну, так это дело портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Авире бы такой HIPS - цены б ей небыло!

Если бы Илья Рабинович такую же акцию, как Авира проводил - раздача ключей на три месяца. Вот тогда бы хипс быстрее стал узнаваем, многие себе бы поставили. Тем более, после победы в тесте, тем более с ключиками полученными по акции - народа в десятки раз больше подтянулось бы на DefenseWall HIPS.

Илья, может стоит попробовать? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если бы Илья Рабинович такую же акцию, как Авира проводил - раздача ключей на три месяца. Вот тогда бы хипс быстрее стал узнаваем, многие себе бы поставили. Тем более, после победы в тесте, тем более с ключиками полученными по акции - народа в десятки раз больше подтянулось бы на DefenseWall HIPS.

Илья, может стоит попробовать? :rolleyes:

Что Вы, что Вы - как можно такое предлагать, когда Dr.Web раздает свои продукты на 6 месяцев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Я имел в виду как единый продукт для комплексной защиты.

никогда не ставлю все ва-банк и на один продукт..

какой бы сильный не был продукт по тестам итд-это все лишь создает иллюзию защиты у простого пользователя.

и если ,к примеру,есть два ПК (не серверы,а "домашние"на фирмах A и B и на каждом много важной коммерческой информации итд,то,что будет выгоднее хозяевам этих фирм (полные нули в безопасности и IT)-купить любой продукт за 1000 руб в год итд и более не думать о проблемах до следующего платежа за лицензию или до реальных проблем или нанять за адекватную сумму человека,который серьезно разбирается во всех продуктах,решениях и может своевременно заметить,вылечить,устранить проблемы знает как тем же AVZ пофиксить и хайджеком?

вот в домашнем сегменте антивирусные компании продают просто продукт и им важно только количество прихода средств на свои счета,а ответственность ведь никто не хочет брать на себя,если какой то вирус все обойдет и уведет...

те кто после перезагрузки видят фото пятой точки на весь экран и просьбу ввести смс на такой то номер для расшифровки-какая бы тех.поддержка не была-скорее всего через день-поменяют один значок в трее на другой,надолго забыв о предыдущем до следующей "пятой точки" и по-новой.

поэтому,лично я не плачу этим компаниям ничего-так как и они мне ничего не гарантируют-это логично.

не пиратствую,а пользуюсь законными обходными средствами на лицензии и многих перевел на такой образ жизни.

лучше учиться и книги читать,чем думать,что за 1000-2000 руб в год можно спать спокойно.

это совсем не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Да все я пробовал,даже больше :lol:

Заметно... :lol:

Что Вы, что Вы - как можно такое предлагать, когда Dr.Web раздает свои продукты на 6 месяцев?

Что-то не слышал о таком... :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
а пользуюсь законными обходными средствами на лицензии

Поделитесь с народом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вот и результаты. Да, непосредственно результаты теста! Пять минут назад как закончили :)

http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_...-day_protection

Про победителей я уже писал, еще раз поздравляем их! Также хочу поздравить и всех остальные медалистов, отличная работа, так держать и не останавливаться на достигнутом! ;)

Ну и, конечно, огромная благодарность Deja_Vu и vaber за проведение теста. Без них ничего бы просто не было! Надеюсь, это отразится на их репутации :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Бросьте перекличку -У кого стоит DefenseWall -боюсь в ответ будет тишина.

с каких пор это стало определять уровень технологий?

Могу одну байку рассказать ИМХО в тему ;) не так чтобы очень давно, в University Cafe (в Palo Alto, на University авеню) сидело несколько человек (в том числе и некоторые мои знакомые), туда пришел парнишка со свом проектом поисковика и представил им этот проект для получения посевных денег (какие-то копейки в районе 200 штук). из 10 человек ангелов сидевших там, ему денег дали двое, т.к. у остальных аргументация была в таком же стиле ("кому это надо", "рынок уже поделен", "altavista и yahoo занимают весь рынок" и т.п.). Думаю, понятно, что остальные человек 8 не давших денег Larry Page'у очень об этом потом жалели.

Это просто очень яркий пример. Но в технологиях именно так и бывает, просто как правило это бывает не у нас ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Ну вот и отлично =) Жаль, конечно, что нет NIS 2010. А Trend Micro для меня стал откровением, как и G-Data или BitDefender.. Хотя и у Outpost'a вроде хисп хороший..

А более подробного анализа не будет? Кто что именно пропустил, как на что отреагировал и т.д. Простые цифры скучны..

Кстати, немного не понял, проценты ж не сходятся с этой таблицей..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×