Norton vs KAV/KIS (осторожно, возможен флейм) - Страница 5 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Agent

Norton vs KAV/KIS (осторожно, возможен флейм)

Recommended Posts

Рашевский Роман
Norton Insight - а что же она делает такого "супер-пупер"? Что она там планирует?

Палнирует выполнение АВ-проверок, обновления и остальных АВ-задач. :)

Тут говорили, что Нортону не нужен HIPS - а что у него вместо этого?

Вместо этого SONAR, который работает без запросов. ;)

Я бы никогда не поставил антивирус со всякими чистилками реестра и т.д. Есть куча безплатных и платных аналогов, да еще, наверное, лучше. Просто не пойму, зачем в антивирусе всякие чистилки

Ваше право. :)

Между прочим утилиты компании Norton превосходят большинство, если не все, платных и бесплатных аналогов, все таки, опыт Питера Нортона - не пустое место... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

А SONAR не просто эвристика? Если это просто эвристика, то она же не может заменить HIPS. Эвристика находит только часть новых вирусов, а HIPS следит за всеми приложениями.

Рашевский Роман - как Вы думаете, HIPS уже технологии прошлого? Как тут уже писалось, что его легко обходят и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
А SONAR не просто эвристика? Если это просто эвристика, то она же не может заменить HIPS.

SONAR - не просто эвристика, а модуль пассивного поведенческого анализа... ;)

Эвристика находит только часть новых вирусов, а HIPS следит за всеми приложениями.

HIPS имеет свои недостатки, как и эвристический анализатор. ;)

Рашевский Роман - как Вы думаете, HIPS уже технологии прошлого? Как тут уже писалось, что его легко обходят и т.д.

Нет, HIPS - не технология прошлого, но данную технологию необходимо развивать и дорабатывать. :)

p.s. Можете прочитать мою статью "Проактивные методы антивирусной защиты", в ней Вы сможете подробнее узнать о технологиях HIPS, пассивного поведенческого аналиаз и о многих других технологиях проактивной защиты, а также подробнее узнать о преимуществах и недостатках каждого конкретного метода проактивной защиты. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Если глянуть в эту тему, то хорошо видно как Сумантек быстро добавляет и ловит новые вирусы. Помоему он все же уступает Касперу, Авире по детекту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Всё равно,обычный эвристик - это не ХИПС.

Нет, HIPS - не технология прошлого, но данную технологию необходимо развивать и дорабатывать.

А что сейчас в ней не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Ну есть разные HIPS и каждая работает по своему. Каждой из них чего-то не хватает или какие-то проблемы. Тока у Нортона его нет и ему не стоит беспокоится о его доработке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Ну есть разные HIPS и каждая работает по своему.

Возможно...но как уже кто-то говорил,возможно политика компании,минимум действий от пользователей.

Хотя,там всё-таки бы ХИПС пригодился.На такой случай можно было бы сделать "автомат".

На одном эвристике далеко не уедешь - исключение есть Авира.Правда,пусть и фолсит немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Всё равно,обычный эвристик - это не ХИПС.

SONAR - не обычный эвристик, если Вы еще не поняли... ;)

А что сейчас в ней не так?

Прочитайте мою статью... ;)

Если глянуть в эту тему, то хорошо видно как Сумантек быстро добавляет и ловит новые вирусы. Помоему он все же уступает Касперу, Авире по детекту

По Вашему уступуает... ;)

Можете посмотреть презентацию и заглянуть сюда, чтобы узнать подробнее о преимуществах продуктов компании Norton. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Прочитайте мою статью..

Большое количество обращений к пользователю ПК;

Пользователь должен обладать знаниями о принципах функционирования ОС;

Это,как мне кажется,не недостатки.Особенно частое обращение к пользователю ПК.

"Любишь с горочки кататся - люби и саночки возить".

SONAR - не обычный эвристик, если Вы еще не поняли...

Но эвристик же.:)Никакой "обычный" или "необычный" эвристик - не заменит полноценный ХИПС.

также можете заглянуть сюда.

А где же детект?;)Это уже давненько висит.

Там сделан упор на то,что Нортон самый быстрый.Это направление компании,в принципе.

Я думаю,что антивирус - это сначала антивирус,и должен ловить вирусы.А чистильщики реестра,дефрагментаторы - это уже второстепенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Возможно...но как уже кто-то говорил,возможно политика компании,минимум действий от пользователей.

Хотя,там всё-таки бы ХИПС пригодился.На такой случай можно было бы сделать "автомат".

На одном эвристике далеко не уедешь - исключение есть Авира.Правда,пусть и фолсит немного.

Avira фолсит немного... :lol:

Функцию автомата, как Вы сказали, в продуктах компании Norton выполняет SONAR. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Смотреть как себя хвалит Нортон - не буду. Все себя хвалят. И я не верю, что он гораздо быстрей ставится на машину чем Каспер

Пускай Авира фолсит (действительно, не так уж и много), но зато детект у нее один из лучших. Да и Нортона она обогнала по детекту и эвристику. Ладно, тема не об Авире

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Avira фолсит немного...

Ну да.Немного.Кряки и кейгены не в счёт.

Функцию автомата, как Вы сказали, в продуктах компании Norton выполняет SONAR.

А если без автомата?Как мне перейти в "не автомат." режим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Большое количество обращений к пользователю ПК;

Пользователь должен обладать знаниями о принципах функционирования ОС;

Это,как мне кажется,не недостатки.Особенно частое обращение к пользователю ПК.

"Любишь с горочки кататся - люби и саночки возить".

Как Вам кажется, моя точка зрения несколько иная... ;)

Но эвристик же.:)Никакой "обычный" или "необычный" эвристик - не заменит полноценный ХИПС.

SONAR - не эвристический анализатор, это модуль пассивного поведенческого анализа, технологическое развитие эвристических технологий компаний Norton.

Насчет замены модуля HIPS - с данным тезисом, также как и с предыдущим, не согласен. :)

Ну да.Немного.Кряки и кейгены не в счёт.

А я их и не считаю... ;)

А если без автомата?Как мне перейти в "не автомат." режим?

В настройках, как же иначе... ;)

p.s. Честно говоря, не могу понять что и кому Вы хотите доказать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Как Вам кажется, моя точка зрения несколько иная...

Моя тоже иная.И это ничего не значит,в данном случае.

SONAR - не эвристический анализатор, это модуль пассивного поведенческого анализа, технологическое развитие эвристических технологий компаний Norton.

Насчет замены модуля HIPS - с данным тезисом, также как и с предыдущим, не согласен.

Я останусь при своём мнении.Что ХИПС - нужно лепить в Нортон.Только тогда,станет более-менее конкурентно-способным другим вендорам.Можно обойтись без ХИПС-а,если будет хороший детект.

В настройках, ка же иначе...

p.s. Честно говоря, не могу понять что и кому Вы хотите доказать...

Там не все пункты,за которыми я бы хотел держать контроль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
ХИПС - нужно лепить в Нортон.Только тогда,станет более-менее конкурентно-способным другим вендорам

Как всегда Вы меня насмешили.

ХИПС - это на данный момент бесполезная система. Я пользовался КИС-ом 2009 и мне хотелось чтобы его там не было. С ним только мука. Зловреды его элементарно обходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
ХИПС - это на данный момент бесполезная система. Я пользовался КИС-ом 2009 и мне хотелось чтобы его там не было. С ним только мука. Зловреды его элементарно обходят.

Доказательства в студию.Если доказательств не будет - то Вы как всегда оплошались.

P.S.Как Вы же сами говорили,что не относите себя к опытным пользователям,тогда неудивительно,что у Вас не получилось использовать ХИПС по полной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Просто_Юзер

А у Вас они есть? Я привожу в пример тесты и факты. От Вас я вижу только слова. HIPS система не популярная.

Как Вы же сами говорили,что не относите себя к опытным пользователям,

Пиши еще, мне только смешнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Просто_Юзер

А у Вас они есть? Я привожу в пример тесты и факты. От Вас я вижу только слова. HIPS система не популярная.

Сначала Вы.Докажите,что её "элементарно" обойти.Потом я скажу,чем она хороша.

Где тесты на ХИПС?Факты?Какие?

На меня спихивать сейчас не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Просто_Юзер

Во-первых: она не популярна.

Во-вторых: от нее действительно много запросов.

И касательно "обойти": способов хватает, поищите в google

И того: система требует серьезной доработки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Просто_Юзер

Во-первых: она не популярна.

Если она не популярна - это не значит что она не способна защитить.А может значить,что опытных пользователей мало.

Во-вторых: от нее действительно много запросов.

А как Вы хотели контролировать систему,все её изменения и т.п.,без запросов?

И касательно "обойти": способов хватает, поищите в google

Я хочу от Вас услышать.Вы сказали что приводите факты и тесты ХИПС.

И того: система требует серьезной доработки.

В каком плане?

Пиши еще, мне только смешнее.

Мы опять "на ты"?Хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Моя тоже иная.И это ничего не значит,в данном случае.

Сами ответили на свой вопрос... ;)

Я останусь при своём мнении.Что ХИПС - нужно лепить в Нортон.Только тогда,станет более-менее конкурентно-способным другим вендорам.Можно обойтись без ХИПС-а,если будет хороший детект.

Оставайтесь... ;)

Там не все пункты,за которыми я бы хотел держать контроль.

Вы знаете позицию компании Norton по этому вопросу. :)

Что-то не нравится можете написать письмо главный офис компании Symantec... ;)

Доказательства в студию.Если доказательств не будет - то Вы как всегда оплошались.

P.S.Как Вы же сами говорили,что не относите себя к опытным пользователям,тогда неудивительно,что у Вас не получилось использовать ХИПС по полной.

А Вы, без всякого сомнения, самый что ни на есть опытный пользователь... :lol:

А как Вы хотели контролировать систему,все её изменения и т.п.,без запросов?

Тогда надо просто отключить Интернет и вообще не включать ПК... 100%-ая безопасность ПК будет обеспечена... ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Вы знаете позицию компании Norton по этому вопросу.

Что-то не нравится можете написать письмо главный офис компании Symantec...

Я им отправлял фидбэки,до сих пор не получил ответов.

А Вы, без всякого сомнения, самый что ни на есть опытный пользователь...

А откуда Вы знаете?Может я там Билл Гейтс следующий. :lol:

Такое чувство,что Вы сюда пришли тупо "поржать" со всех дисскуссий.

Тогда надо просто отключить Интернет и вообще не включать ПК... 100%-ая безопасность ПК будет обеспечена...

Давно уже устаревший баян.Ни к чему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Смотреть как себя хвалит Нортон - не буду. Все себя хвалят. И я не верю, что он гораздо быстрей ставится на машину чем Каспер

Пускай Авира фолсит (действительно, не так уж и много), но зато детект у нее один из лучших. Да и Нортона она обогнала по детекту и эвристику. Ладно, тема не об Авире

Тесты есть тесты... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Просто Юзер,мой совет-прекращай с ним спорить,он только может,что лепетать на форуме.... Доказательств он врятли предоставит,а вот развести демагогию на страниц 5 сможет-о том как хорош его Norton......

P.S. Agent- если ВЫ не смогли разобраться с KIS даже в автоматическом режиме,то тогда все ВАШИ высказывания совершенно не имеют веса. Блин,у меня на ноутбуке у сестренки стоит KIS 2009 в автоматическом режиме-ей и разбираться не в чем ненадо-он сам лечит,HIPS ее не беспокоит,аллертов минимум.Зато я знаю,что она принеся флешку из школы-не заразит себе ОС...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Я им отправлял фидбэки,до сих пор не получил ответов

Видите ли, одно дело feedback, но совсем другое дело открытое письмо...;)

А откуда Вы знаете?Может я там Билл Гейст следующий. :lol:

Такое чувство,что Вы сюда пришли тупо "поржать" со всех дисскуссий.

Мало вероятно... ;)

Такое чувство,что Вы сюда пришли тупо "поржать" со всех дисскуссий.

Вы знаете, чувства советуют проверять математической дедукцией или по Фрейду...

Почитайте - полезно, особенно в Вашем возрасте...;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×