Agent

Norton vs KAV/KIS (осторожно, возможен флейм)

В этой теме 193 сообщений

Danilka

Зачем нужен касперский, у которого нет ни Backup-а, ни Tune Up-а, и при этом по детектированию вирусов он уступает продуктам Norton?

По февральскому тесту AV-Comparatives Norton занимает 4 место по детектированию. С минимальным количеством ложных срабатываний. К тому же технологичность продуктов Norton и премиум сервисов настолько высока, что другие вендоры тихо завидуют. И в отличие от господ из KL они не дают на бета-тестирование альфа-версию, и не боятся выложить ее на офф.сайт, а не прятать на форуме.

Продукты резервного копирования Symantec являются золотым стандартом для всех других аналогичных продуктов.

А что есть у Касперского? Восьмое место по детектированию! И отсутствие высоких технологий и целый мешок багов.

Продукты Norton отличаются огромной надежностью и качеством, к тому же поддержку можно получить через чат, форум, почту и телефон. И функцией One-Click-Support.

Или может виртуальная клавиатура? Которых навалом на софткее для любых целей? Куда лучше и современнее Identity Safe. Так же есть Safe Web.

Подводя черту: В доказательство ко всему Symantec лидер в области информационной безопасности.

P.s. у меня Norton 360 в режиме высокой надежности(сканирование и надежных и не надежных файлов) выполнил сканирование на предмет вредоносов, выполнил все функции TuneUp-а и Backup-а за чуть меньше двух часов. В то время как Доктор веб выполнил сканирование(только сканирование!!!) всей системы за 4 часа.

И в отличие от продуктов ESET-а Norton не просто так говорит, что работает как программа "установил и забыл", а доказывает это операциями в фоновом режиме(таким образом отпадает надобность открывать главное меню продукта даже для сканирования)

P.p.s. Когда у меня был KIS 2009 на моем AMD Phenom X4(3 ГБ оперативной памяти, и 500 ГБ на жестком диске) моя система работала очень медленно, а во время закачки обновлений во время игры(хотя такого быть не должно!) пинг становился невыносимым(250-400)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зачем нужен касперский, у которого нет ни Backup-а, ни Tune Up-а

1)Зачем нужно из антивирсуа делать комбаин?

2)Да и отвечу вашей же фразой:

Которых навалом на софткее для любых целей
и при этом по детектированию вирусов он уступает продуктам Norton

Ха, вы меня наверно решили рассмешить? Да? :D

По февральскому тесту AV-Comparatives Norton занимает 4 место по детектированию. С минимальным количеством ложных срабатываний.

Я больше верю этому:

http://virusinfo.info/index.php?page=tests

И в отличие от господ из KL они не дают на бета-тестирование альфа-версию, и не боятся выложить ее на офф.сайт, а не прятать на форуме.

У каждого свои подходы к тестированию новых ппродуктов.....

Нас устраивает нынешнее положение...

И отсутствие высоких технологий и целый мешок багов.

Продукты Norton отличаются огромной надежностью и качеством, к тому же поддержку можно получить через чат, форум, почту и телефон. И функцией One-Click-Support.

С HIPS продукты ЛК ушли далеко вперед. Вот когда Norton придумает что то подобное,тогда будем дальше обсуждать кто действительно вживую лидер,а не по мнениям газет,журналов и т.д....

Баги есть везде....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Agent и Danilka (необязательно в этом порядке):

Давайте сосредоточиться на Norton Recovery CD.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я не верю ни одному российскому тесту. Для меня существует лишь AV-Comparatives, PassMark и VB100(Кстати по VB100 продукты Norton превосходят продукты KL и по кол-ву неудач и по кол-ву наград). И иногда интересны тесты АМ - больше ничего. Все другие тесты куплены.

HIPS это технология, которая в скором времени себя изживет. Он помогает в 97% случаев при реальном столкновении с угрозой.

в Symantec все просчитано. Для владельцев продуктов Norton есть Recovery CD. Для владельцев продуктов других вендоров - NSS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тогда будем дальше обсуждать кто действительно вживую лидер

В качестве резюме - лидеры определяются по продажам, а не по количеству якобы нужных пользователям фичей, при этом их об этом никто не спрашивает. Norton разрабатывается полностью на базе запросов пользователей, поэтому он и самый продаваемый АВ продукт в мире, можете сколько угодно с этим не соглашаться, но это факт

Давайте сосредоточиться на Norton Recovery CD.

Согласен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PassMark? :)) Это тот, который проводит мега-бредо-тесты? Это контора, которая считает, что чем больше записей в реестре, тем хуже. Ну ё-моё, ну нельзя же быть настолько съеденным пиаром, что вообще не видеть бредовости и самой ситуации, и не иметь хоть сколько-нибудь личного мнения, не основанного на этом самом пиаре.

Я бы перенес тут часть сообщений в любимую ветку неформального общения, но прав не имею.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HIPS это технология, которая в скором времени себя изживет. Он помогает в 97% случаев при реальном столкновении с угрозой.

Кирилл меня простит за офф-топ, но вы не находите, что одно противоречит другому?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я не верю ни одному российскому тесту. Для меня существует лишь AV-Comparatives, PassMark и VB100(Кстати по VB100 продукты Norton превосходят продукты KL и по кол-ву неудач и по кол-ву наград). И иногда интересны тесты АМ - больше ничего. Все другие тесты куплены.

HIPS это технология, которая в скором времени себя изживет. Он помогает в 97% случаев при реальном столкновении с угрозой.

в Symantec все просчитано. Для владельцев продуктов Norton есть Recovery CD. Для владельцев продуктов других вендоров - NSS.

Ваше право им верить,только советую учесть,что например к тестам VB100 ни кто не относится всерьез больше...

2.99% компенсируют другие компоненты......

Все же в данном топе мы обсуждаем RD.... Свое мнение я высказал по его поводу.

Кстати есть такие вредоносы которые лечаться только с помощью RD,например Trojan.Winlock.19.(но это так,цветочки).

Ладно,делаете диск для своих- Ваш ход. :)

Удачи...

В качестве резюме - лидеры определяются по продажам

Лидеры определяются не по продажам-продать можно все что угодно и в огромных колличествах,а вот потом удержать клиентов-это другой вопрос. Надо считать именно колличество пользователей-реальных пользователей,а не просто купивших,и на следующий день удалившим тот или иной АВ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все другие тесты куплены.

Угадайте с трех раз, кем оплачены тесты ПассМарка. Даже не так, угадайте с одного раза.

HIPS это технология, которая в скором времени себя изживет. Он помогает в 97% случаев при реальном столкновении с угрозой.

OMG. А Нортон без HIPS способен дать хотябы 80% защиты zero-day?

в Symantec все просчитано. Для владельцев продуктов Norton есть Recovery CD. Для владельцев продуктов других вендоров - NSS.

Просчитано, что пользователь подхватит заражу и ему придется использовать Рековери диск?

Кирилл меня простит за офф-топ, но вы не находите, что одно противоречит другому?

А Кирилл при чем? :) Паул, будьте уверены, Кирилл понимает необходимость ХИПС, но не может сделать ничего с тем, что его нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А Кирилл при чем?

Он здесь модератор а я здесь гость. Офф-топ не приветствуется. Я делаю (нужное) отступление от топика для того, чтобы Agent, возможно, поправил то, что написал.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

p2u

Мы здесь обсуждаем Recovery CD, а не сторонние темы. Не только я считаю, что HIPS - технология пока либо не развитая, либо почти бесполезная.

Как то было в недавней теме (Сергей Ильин высказался критично об ИД, и я с ним в некоторых вещах согласен.)

Офф-топ прекращаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кирилл, ну перенесите нас в мой любимый раздел. :)

Не только я считаю, что HIPS - технология пока либо не развитая, либо почти бесполезная.

Мамочки мои! Илья Рабинович, где ты? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Umnik

Илья Рабинович, где ты?

Его продукт вызывает более оптимистические надежды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мы здесь обсуждаем Recovery CD, а не сторонние темы.

Кто кого здесь поправляет, извините меня?! Не я же отвлёкся от темы?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только для тех, кто хочет бесплатности от всего и не привык тратить денежки.

Вот мое сообщение. После него был целый ряд сообщений, которые представляли из себя офф-топ(и без моего участия). Только потом вмешался я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Его продукт вызывает более оптимистические надежды.

Чем тот, где нет HIPS (не скажем какой)? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Umnik

HIPS-а нет практически во всех АВ-продуктах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот мое сообщение. После него был целый ряд сообщений, которые представляли из себя офф-топ(и без моего участия). Только потом вмешался я.

Если какое-нибудь решение работает в 97% случаев (это вы сами написали в сообщ. №4), вы действительно считаете, что его надо отбрасывать как решение? На эту ошибку в логике в вашем сообщении я реагировал. За остальное я не отвечаю.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

HIPS-а нет практически во всех АВ-продуктах.

И поэтому по уровню комплексной защиты в целом этим продуктам еще догонять и догонять KIS 2009...

Согласитесь же наконец,что KIS 2009 с HIPS намного надежнее в плане защиты,чем другие АВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HIPS-а нет практически во всех АВ-продуктах.

Не отрицаю. Только это не повод говорить о его бесполезности. Скорее повод говорить о тормознутости ортодоксальности вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS 2009 с HIPS намного надежнее в плане защиты,чем другие АВ?

Когда у меня был KIS 2009 как раз, у меня было куда больше проблем, чем с Norton-ом. А вот баги KIS 2009 я могу перечислить, но это оффтоп. В этой теме мы обсуждаем Recovery CD.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В этой теме мы обсуждаем Recovery CD.

А че его обсуждать,он только для избранных.....

Когда у меня был KIS 2009 как раз, у меня было куда больше проблем, чем с Norton-ом. А вот баги KIS 2009 я могу перечислить, но это оффтоп.

Когда у меня какое то время стоял на новом на тот момент ноутбуке NIS,то его компоненты падали после установки банального QIP... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danilka

Он для пользователей продуктов компании - лидера, в области Антивирусной Индустрии. Для пользователей продуктов других компаний есть NSS.

Когда у меня какое то время стоял на новом на тот момент ноутбуке NIS,то его компоненты падали после установки банального QIP... biggrin.gif

Может пиратская версия, м? Или другой антивирус установлен в системе? Если нет, то Вы могли получить поддержку 5 способами. (Кстати QIP очень вредная программа, которая не является официальной. Надеюсь скоро AOL ее добьют)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Он для пользователей продуктов компании - лидера, в области Антивирусной Индустрии. Для пользователей продуктов других компаний есть NSS.

Напомню еще раз:

Лидеры определяются не по продажам-продать можно все что угодно и в огромных колличествах,а вот потом удержать клиентов-это другой вопрос. Надо считать именно колличество пользователей-реальных пользователей,а не просто купивших,и на следующий день удалившим тот или иной АВ...

А по поводу NSS-я уже говорил-есть зловреды,которые лечатся только загрузившись с RD,кстати говоря NIS 2009 некоторых из них с радостью пропускал,а у KIS их ловил эвристик в Веб-Антивирусе(который не нужен пользователям NIS :D ) еще при загрузке с сайта.

Может пиратская версия, м? Если нет, то Вы могли получить поддержку 5 способами.

Нет,OEM. А QIP от разработчика... Поддержка мне не нужна,я решил по другому- снес нафиг NIS-если он падает от безобидных программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danilka

Веб-антивирус - бред. А Вы просто были загипнотизированы маркетинговыми акциями и ходами KL в России. Спор с Umnik-ом вообще не имеет смысла - он работник самой KL.

Лидеры определяются не по продажам

Верно. Но у Norton-а высшее качество. Это самые быстрые продукты, самые функциональные и наконец самые популярные и при этом по детектированию они на 4 месте.

Видите - вы завидуете технологиям продуктов Norton, поэтому пытаетесь свою зависть выплеснуть в этой ветке.

--------------------

Более я не намерен отвечать на посты не касающиеся Norton Recovery CD. Тему можно почистить от откровенного офф-топа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS