Norton vs KAV/KIS (осторожно, возможен флейм) - Страница 3 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Agent

Norton vs KAV/KIS (осторожно, возможен флейм)

Recommended Posts

p2u
Agent ,теперь Вы уже знаете точно,что такое ХИПС?

По Гуглу, HIPS - это бёдра. Они бывают особенно привлекательны у представительниц прекрасного пола...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Лично я за год,что у меня KIS 2009-не заразил систему ни разу,а вот когда стоял NIS(правда не долго) только и выковыривал зловредов из системы,пропущенные отсутствующим Веб Ав.

Причем цеплялись они на вполне нормальных сайтах-наподобии http://www.mvideo.ru/ (кстати на нем не так давно был скриптовый троян)

Microsoft Officce не пользуетесь? :)

Если нет - повезло... ;)

Кстати, Agent ,теперь Вы уже знаете точно,что такое ХИПС?Если я спрошу у Вас что это,Вы мне ответите нормально?:)

Вы сами-то сможете дать точное определение HIPS? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Вместе с HIPS продукт выдает столько запросов/извещений пользователю, что мама не горюй и это в интерактивном режиме...

Именно,что в интерактивном.

P.S.Эпоха ловли только сигнатурами,медленно,но уходит в прошлое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Именно,что в интерактивном.

P.S.Эпоха ловли только сигнатурами,медленно,но уходит в прошлое.

Точнее не в интерактивном, а в режиме работы с настройками по умолчанию, коим пользуется абсолютное большинство пользователей. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вместе с HIPS продукт выдает столько запросов/извещений пользователю, что мама не горюй и это в интерактивном режиме...;)
У меня он исключительно в автоматическом режиме-аллертов минимум.
Microsoft Officce не пользуетесь? :)

Если нет - повезло... ;)

Пользуюсь,намек понял- но у меня проблем не было-у меня NTFS, да и кстати у пользователей Norton были аналогичные проблемы.... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Вы сами-то сможете дать точное определение HIPS?

Точно сформулировать,на "заумном" языке не смогу.

Поэтому - HIPS - Host Intrusion Prevention System.Расшифровку знаю,в моём понимании - это некий контроль приложений.

Скриншот показать?

P.S.Вопрос не Вам адресовался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Для проффесиональных пользователей.

Автомат - для неопытных, вроде Вас

Настолько тихая, что практически не помогает.

Всего-навсего 80%+ в незачетном динамическом тесте с настройками по умолчанию

Да... Ну очень далеко, однако... laugh.gif

А по делу?

Неужто решили последовать моим советам и сделать интерфейс более дружественным? wink.gif

Две вкладки - проверить и обновить с кнопками "Запустить" на каждой. Какие Вы советы можете выкатить?

А давайте вспомним, когда Касперский лагал и скачивал в обновлении что-то размером в несколько десятков МБ?

Давайте. Вспомните. При нормальном соединении (под нормальным подразумеваю диал-ап от ЮТК в селе Обильном Георгиевского р-на Ставропольского края). Ключевое здесь - нет разрывов и не критичный пинг. Если соединение ну очень плохое, придется поискать аналоги. В моем родном селе я выбирал между пятью провайдерами: Серди Телеком, ЮТК и GPRS от Мегафона, БиЛайна, МТС.

Или уникальную защиту против кейлоггеров?

Которая умеет ловить кейлоггеры? Давайте вспомним.

Или алерт с действием "разрешить"?

Давайте. Вам известны причины алертов? Известно, на сколько они массовы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вместе с HIPS продукт выдает столько запросов/извещений пользователю, что мама не горюй и это в интерактивном режиме...;)

Напрашивается вопрос: мне АВ на ПК необходим для того чтобы постоянно что-то разрешать/запрещать/читать? :)

В автоматическом режиме для программ, которые в базе доверенных (таких много, очень много) запросов (почти) не будет. Кто выбирает себе Интерактивный Режим не должен жаловаться - он/она сам(а) этот режим выбрал(а).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Давайте вспомним сколько способов обхода, причем самых детских и банальных, компонента HIPS, с которым ЛК ушла далеко вперед, было найдено... wink.gif

Давайте. Итак, сколько способов обхода, причем самых детских и банальных, было найдено и они работают? Сколько из них сработают у меня?

Сам же KIS с его компонентами защиты и багами...около 90%(А то и 85%)

Ммм, как здорово. Давайте оторвемся от тестов и вернемся в жизнь. Сколько времени потребуется Симантеку, чтобы задетектить вредоноса, который я отправлю им по почте? И на какой ящик его отправить?

Одни только кейлоггеры - бедствие.

Вот черт, они же ловятся. Ну да, ну да.

и эвристика

Блин, эвристика - это же бага! Ну точно!

В KIS-е я не вижу НИЧЕГО, что меня бы к нему тянуло.

И не надо. Не девушка, в конце-концов. Меня, знаете ли, на Микуру Асахину тоже не тянет =)

Вы фанатик. Таких очень много на сайте KL.

Я знаю Данила чуть больше, чем Вас. Он не фанатик, а опытный пользователь. А фанатиков антивируса я знаю (не лично) аж двух. Они очень похожи, хотя и торчат от разных антивирусов и из общего у них только "враг" :)

Вместе с HIPS продукт выдает столько запросов/извещений пользователю, что мама не горюй и это в интерактивном режиме...wink.gif

Рекомендую проверить систему. Что-то похоже очень, что ЭЦП системных файлов послетали ;) И вообще-то интерактивный режим - это режим взаимодействия с пользователем. Который включен у меня с момента инсталляции и по сей день. Для не опытных пользователей есть автоматический режим.

Microsoft Officce не пользуетесь? smile.gif

Если нет - повезло... wink.gif

Вот елки. А я пользуюсь. Мне не повезло? Я считаю, что это не так - взял за 1990 рублей 2007-ой офис на 3 ПК. :)

Точнее не в интерактивном, а в режиме работы с настройками по умолчанию, коим пользуется абсолютное большинство пользователей. wink.gif

Ааа. Так выше оговорка была. Прямо по Фрейду :) Ну расскажите мне, как вы умудрились получить кучу алертов в автоматическом режиме. :) Ну хоть одну-единственную ситуацию, исключительно для воспроизведения в тестлабе

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

http://s50.radikal.ru/i130/0903/9c/4ec43f896902.jpg

И если там везде на галках стоят "Запрос действия".

Тут тоже от настроек зависит.

А фанатиков антивируса я знаю (не лично) аж двух. Они очень похожи, хотя и торчат от разных антивирусов и из общего у них только "враг"

Эм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
В автоматическом режиме для программ, которые в базе доверенных (таких много, очень много) запросов (почти) не будет. Кто выбирает себе Интерактивный Режим не должен жаловаться - он/она сам(а) этот режим выбрал(а).

Paul

Повторюсь устанавливал продукт с настройками по умолчанию. :)

Пользуюсь,намек понял- но у меня проблем не было-у меня NTFS, да и кстати у пользователей Norton были аналогичные проблемы.... ;)

Догадливый, однако... ;)

Раньше может быть и были, но сейчас их уже нет... ;)

Точно сформулировать,на "заумном" языке не смогу.

Поэтому - HIPS - Host Intrusion Prevention System.Расшифровку знаю,в моём понимании - это некий контроль приложений.

Скриншот показать?

P.S.Вопрос не Вам адресовался.

"Некий"... ;)

Скриншот покажите, буду не против посмотреть... ;)

Давайте. Итак, сколько способов обхода, причем самых детских и банальных, было найдено и они работают? Сколько из них сработают у меня?

Поищите в Интернете... Пока не разучились...

Вот елки. А я пользуюсь. Мне не повезло? Я считаю, что это не так - взял за 1990 рублей 2007-ой офис на 3 ПК.

Поздравляю... ;)

Ааа. Так выше оговорка была. Прямо по Фрейду. Ну расскажите мне, как вы умудрились получить кучу алертов в автоматическом режиме. Ну хоть одну-единственную ситуацию, исключительно для воспроизведения в тестлабе

Вы Фрейда и не читали, не стоит строить из себя комильфо... ;)

Для меня куча извещений - это когда приложение начинает постоянно извещать меня о создании политик контроля для тех или иных приложений. Рядовому пользователю это вообще не интересно...

Моя позиция Вам, премногоуважаемый модератор, ясна?

Рекомендую проверить систему. Что-то похоже очень, что ЭЦП системных файлов послетали. И вообще-то интерактивный режим - это режим взаимодействия с пользователем. Который включен у меня с момента инсталляции и по сей день. Для не опытных пользователей есть автоматический режим.

Пожалуй, обойдусь без Ваши премногоуважаемых рекомендаций, прменогоуважаемый модератор...

p.s. Кажется, не так давно, премногоуважаемый модератор Umnik вынес мне устное предупреждение за разжигание флейма, а Вы сейчас собственно чем занимаетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Рашевский Роман,скриншот я уже показал.Мне кажется,там вполне нормально видно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Пожалуй, обойдусь без Ваши премногоуважаемых рекомендаций, прменогоуважаемый модератор...

А где же минус? :) Вы же с радостью ставите их, даже когда получаете предупреждение ;)

p.s. Кажется, не так давно, премногоуважаемый модератор Umnik вынес мне устное предупреждение за разжигание флейма, а Вы сейчас собственно чем занимаетесь?

Конечно. И будете на премодерации, если продолжите в том же духе, но в основном форуме, а не здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Почитал я тут, маленько, ваши дебаты… :rolleyes:

Извините господа, что вмешиваюсь, но спорить глупо, ведь в данном случае он не приведет к истине, ни один АВ продукт не даст вам полной защиты, как, ни крути, но это горькая правда, за которую мы все платим денежки покупая официальные продукты, можно найти массу примеров где тот или другой АВ-продукт пропустил того или иного «зловреда» с той или иной «передовой технологией обнаружения» так что как ни крути ЛУЧШИХ НЕТ, есть только пыль которую гоняют по форумах.…

Обидно другое, что люди платят деньги за защиту, а в итоги получается за - «АВОСЬ ПРОНЕСЕТ!»…

Я не буду перетягивать канат в чью-то пользу, хотя я порядка 7-ми лет являюсь сознательным пользователем одного АВ-продукта. Недостатки, конечно же, есть но он меня вполне устраивает, как и каждого из вас собственный (о достоинствах и недостатках своих вы и сами знаете)…

Главный недостаток он общий – нет 100% гарантии защищенности и с этим не поспоришь….

Можно к этому только стремиться, но победителей в этой войне «зловред» - «антивирус» я думаю, никогда не будет - это мне напоминает гонку вооружений (есть только пострадавшие и это, как правило, мы)…

А в остальном, берегите нервы, здоровье и давайте жить дружно!!! :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Кстати,по поводу флейма - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=579

Согласно этим правилам,тут флеймить можно.

Black_Z ,в данном случае спор идёт,что продукт "А" лучшем чем продукт "Б".;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
А где же минус? :) Вы же с радостью ставите их, даже когда получаете предупреждение ;)

На сегодня Вам хватит. ;)

Конечно. И будете на премодерации, если продолжите в том же духе, но в основном форуме, а не здесь.

В таком разе Вас, премногоуважаемый модератор, с Вашими премногоуважаемыми советами также необходимо подвергнуть процедуре премодерации, как говорил Сергей Ильин: "У нас на портале все равны, независимо от статуса".

А пока что Вы можете отдохнуть... Конечно можете "настучать большому папе"(с)... ;)

p.s. В данном разделе форума правила на моей стороне... Так что извольте, дорогой... :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Ребята, просто не успеваю следить за перипетиями спора и периодически путаюсь, кто за какой антивирь болеет...

Предлагаю каждому юзеру прикрепить в подпись юзербарчеГ своего антивиря. Тогда все будет просто: увидел не свой - не боясь ошибицца, начинай колотить по голове палкой... bitva.gif

А со стороны, глядя на свободную дискуссию, все вконец удостоверятся, что ресурс действительно независимый! ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Skeptic ,некоторым людям принимать участие в дисскуссии,не являясь фанатом ни одного ни другого антивируса,ой как интересно.:)

Тогда хоть претензий не будет.;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Skeptic ,некоторым людям принимать участие в дисскуссии,не являясь фанатом ни одного ни другого антивируса,ой как интересно.:)

Тогда хоть претензий не будет.;)

(тяжело вздыхая) будут, будут... :rolleyes: куды ж от них денешься... вот от вас, например. За то, что не фанат. :unsure:

Кстати, сетуя на то, что не всех определил по лагерям, имел в виду вас :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
(тяжело вздыхая) будут, будут... куды ж от них денешься... вот от вас, например. За то, что не фанат.

Кстати, сетуя на то, что не всех определил по лагерям, имел в виду вас

Вам интересно в чьём я лагере?:)Но точно не в том,не в том.Единственное,что я имею общее с ЛК - так то,что я тестирую KMS,и всё.:)

А так...ни то,ни другое пока что не интересно.Одно время Symantec нравилось.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Раньше может быть и были, но сейчас их уже нет... ;)

Так и у продуктов ЛК данных проблем уже нет... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Остапов как говорится понесло :rolleyes: Спасибо коллегам, которые вовремя перенесли все это... даже не знаю как корректно назвать... в этот раздел.

Дабы не вдаваться в дальнейшие дебаты, выскажу свое собственное мнение почему Norton лучше KAV/KIS, а ваше право с этим не соглашаться:

1. Пока ЛК и дальше будет поощерять деятелей, которые только и могут что поливать грязью другие продукты, восхваляя при этом свои - взоры нормальных людей будут обращены к другим продуктам

2. Пока ЛК будет продолжать запихивать в свои продукты все больше и больше компонент в надежде что хоть так уровень защиты будет 100% (что как правильно замечали в природе невозможно), а пользователи будут их просто отключать, путаясь в настройках - взоры нормальных людей будут обращены к другим продуктам. Это кстати и к теме HIPS

3. Пока ЛК будет продолжать путать все-таки для кого их продукты - для домохозяек или для продвинутых пользователей - взоры нормальных людей будут обращены к другим продуктам

И т.д., это список я могу продолжить, но никакого желания нет

И еще: я вот подумал на досуге, а наверное зря мы так возмущались Виталегом, приверженцы других АВ вендоров как мы видим тоже не уступают и даже превосходят его по способности опошлить все и вся...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
приверженцы других АВ вендоров как мы видим тоже не уступают и даже превосходят его по способности опошлить все и вся...

Кирилл,всё зависит от характера человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ребята, просто не успеваю следить за перипетиями спора и периодически путаюсь, кто за какой антивирь болеет...

Чтобы не путаться, следите за мной; я из лагеря анти-анти... :rolleyes:

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Кирилл Керценбаум

1. Пока Симантек будет поддерживать пропиаренных пользователей... ;)

2. Предлагаете исключать защитные компоненты и пихать в антивирус дефрагментаторы реестра? :)

3. Пока Кирилл не попробует поработать один день с настройками по умолчанию в автоматическом режиме и один день с настройками по умолчанию в интерактивном режиме, он не будет знать о предмете разговора ;)

Уж извините, что пытаюсь подначить супера, но тут все равны. Просто у кого-то больше обязанностей.

В таком разе Вас, премногоуважаемый модератор, с Вашими премногоуважаемыми советами также необходимо подвергнуть процедуре премодерации, как говорил Сергей Ильин: "У нас на портале все равны, независимо от статуса".

Эээ, какие такие советы?

А пока что Вы можете отдохнуть... Конечно можете "настучать большому папе"(с)... wink.gif

1. Обязанность не дает отдыхать :)

2. Я стукач?

3. Какой еще "большой папа"?

Кроме попытки оскорбления здесь есть еще хоть какой-то смысл?

p.s. В данном разделе форума правила на моей стороне... Так что извольте, дорогой... tongue.gif

Они всегда на стороне форумчан. Я специально просил в неформальное общение перенести тему, дабы у Кирилла не было причин раздавать предупреждения направо и налево.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×