Почему вы пользуетесь ESET NOD32? - Страница 3 - Eset NOD32 Antivirus & Smart Security - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
nvn

Почему вы пользуетесь ESET NOD32?

Recommended Posts

Евгений Павлович

Так, а почему приверженцев НОДа нет в ФК ESET CLUB? ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt
кто курит?? Выставляют непонятно какие сервера обновлений, а потом жалуются, что NOD вирусы "не ловит". Или вечный триал... если снимать самозащиту с антивирусной программы, пропатчивать неизвестно какой программой, и надеятся, что все будет отлично!! Но чудес не бывает!!

Как вечный триал мешает ловить вирусы? Вы хоть технологию вечного триала знаете, или просто троллите?

Выставлял родные сервера обновлений с лицензионным ключиком, однако НОД32 (ломает писать по англ, да и не стоит он этого) на тот момент последней версии 2.7.039 (если память не изменяет) успешно пропускал руткита, и при загрузке винда падала в БСОД. Приходилось грузиться в сейфмоде, сносить товарисча с подмоченной репутацией, AVZ и соотв скриптами (да-да, AVZ знал про эти вирусы) вычищал его из системы. После 5 прихода на фирму снес, поставил КАВа (которого до этого не выносил) и проблем больше не стало.

Если кто не помнит, в те времена было модно сувать троянов в файловый поток файла svchost.exe. Несмотря на опцию проверки потоков сабж был слеп. После сохранения потока на винт (при помощи AVZ) сразу чухал заразу.

Через год решил попытать счастья с 3 версией. Скачал самую последнюю, ключ покупать не стал, вполне хватило триального периода, чтобы прийти к решению снести это счастье - при старте некоторых программ стабильно подвешивал одно ядро у проца. Помогало только вырубание службы и внесение программы в исключение.

Почитал форумы, данная проблема была не только у меня одного. То что саппорт продукта в ТО время игнорировал письма с неизвестными для НОДа вирусами было последним гвоздем, так как ладно не ловишь, так хотя бы добавляй в базу....

Почитал первый посты, такое ощущение что у народа на компе нет сетевухи, а все устройства ввода-вывода отключены, а винда стартует с компашки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fv1144

Я пользую ESET Smart Security

1. Быстро работает (значительно быстрее AVP)

2. Встроенный брандмауэр, который позволяет быстро переключится из домашней сети в полную блокировку входящего трафика (в отличии от Dr.Web)

3. Оперативное обновление баз, хорошая проактивная защита (Dr. Web пропускает ZeroDay гораздо больше, хотя надо отдать должное - лечит то, что напропускал, лучше, поэтому переодически проверяю его бесплатными утилитами)

4. Удобное управление корпоративной версией. Обновляет станции даже если превышено кол-во лицензий (а такое случается, если лицензий "в притык" и не успели вовремя удалить старую запись перезалитого компа).

5. Как бонус - следит за обновлениями ОС.

Вообще выбор делаю среди трех АВ:

1. AVP - он мне нравится после того, как за него серьезно взялся Зайцев;

2. Dr.Web - уже зараженную машину он лечит лучше всех;

3. NOD32 - Быстрый и очень эффективный - как раз то, что должно использоваться для повседневной защиты.

Т.к. у меня дома 4 компа, то бывает у меня присутствует лицензия одновременно на NOD32 и Dr.Web. Вот, например, сейчас, если не успею решить как обновлять NOD32 то месяц будет работать AV-Desk (через провайдера).

На работе стоит NOD32, но, волею судьбы, переходим на AVP (мы бюджетная организация, и закупки теперь через УИ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

у меня сейчас стоит лиц KIS 2010, доволен на 98% (по проценту за периодические грузилово процессора под 99% и глюки с закачкой файлов)

помните, как у нод была презентация, где было написано - ловит как касперкий, но не тормозит? Вот у друга на ноуте стоит нод и он мне сказал точь-в-точь как на презентации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Я пользую ESET Smart Security

1. Быстро работает (значительно быстрее AVP)

2. Встроенный брандмауэр, который позволяет быстро переключится из домашней сети в полную блокировку входящего трафика (в отличии от Dr.Web)

3. Оперативное обновление баз, хорошая проактивная защита (Dr. Web пропускает ZeroDay гораздо больше, хотя надо отдать должное - лечит то, что напропускал, лучше, поэтому переодически проверяю его бесплатными утилитами)

4. Удобное управление корпоративной версией. Обновляет станции даже если превышено кол-во лицензий (а такое случается, если лицензий "в притык" и не успели вовремя удалить старую запись перезалитого компа).

5. Как бонус - следит за обновлениями ОС.

Вообще выбор делаю среди трех АВ:

1. AVP - он мне нравится после того, как за него серьезно взялся Зайцев;

2. Dr.Web - уже зараженную машину он лечит лучше всех;

3. NOD32 - Быстрый и очень эффективный - как раз то, что должно использоваться для повседневной защиты.

Т.к. у меня дома 4 компа, то бывает у меня присутствует лицензия одновременно на NOD32 и Dr.Web. Вот, например, сейчас, если не успею решить как обновлять NOD32 то месяц будет работать AV-Desk (через провайдера).

На работе стоит NOD32, но, волею судьбы, переходим на AVP (мы бюджетная организация, и закупки теперь через УИ).

Насчёт выбора трёх согласен, а своё мнение писал раньше и нет смысла повторяться. Нарекание только на firewall ESET Smart Security, дырявый, но вдаваться в тонкости научной лексики не буду, т.к. не спец...:) Единственно не пойму одно: если спецы из ESET видят тесты слабой работы firewall, то почему до сих пор не приняли меры по устранению. Хотелось бы услышать расширенный ответ от ESET, что делается в этом направлении. Вот именно из-за этого использую только Eset NOD32 Antivirus + Outpost Firewall Pro + IObit Security 360.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

3 года использую НОД32 антивирус. Почему?

1. Удобный, лаконичный (но не убогий), понятный интерфейс

2. По результатам многих тестов на ani-malware.ru не самый лучший антивирус, но у меня лично за 3 года использования пропустил заразу пару-тройку раз, один раз была проблема технического характера на Windows 7, но тут помог пункт 3

3. Отличная служба техподдержки. Отправленные мной пропущенные в п.2 вирусы были оперативно (в тот же день или на следующий) добавлены в базу. Техническая проблема тоже в течении 1-2 дней была решена.

4. Практически незаметная для пользователя работа - ничего не тормозит, процессор не грузит, в памяти не гадит.

Оффтоп:

1. Как-то позвали меня в школу - на 3 компах завелись вирусы. (В школе стоит Касперский для рабочих станций 6 версии, лицензионный, по проекту "Первая помощь"). Касперский не запускался и не переустанавливался, переименованные и не переименованные CureIt, AVZ, Kido Killer, Sality Killer, AVP Tool тоже. Загрузочного диска с собой не было, зато на флешке затесался дистриб НОД32. Он спокойненько встал, сканером вирусняки вычистил, отполировал потом это CureIt и все довольны и счастливы.

2. Неделю назад закончилась лицензия на НОД, и я, ничтоже сумняшеся, решил подыскать ему замену (меня почему-то стала напрягать нелюбовь anti-malware.ru к этому антивирусу. Ну не зря же, наверное, думаю я). ESS отмел сразу, потому как на работе он стоит и совсем меня фаервольная часть не впечатлила. Какая-то она убогенькая и недоделанная. Поставил КИС. Интерфейс красивый. Настройки фаервольной части мне непонятны (ключевое слово мне) и неудобны. В том же Агнитуме гораздо понятней и удобней все реализовано. По тестам на быстродействие Касперский не самый худший, но у меня при открытии папки с большим количеством файлов открывает на порядок медленнее, чем с НОД32. Это раздражает, когда быстро надо скопировать. В общем, не поразил меня КИС,интерфейс и настройки показались неудобными и непонятными. Скачал пробную версию NIS - попробую ее, но если она меня тоже не поразит, останусь на НОД32 и озадачусь выбором фаервола в пару (Агнитум, OnlineArmor или PC Tools)

Вот как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Практически незаметная для пользователя работа - ничего не тормозит, процессор не грузит, в памяти не гадит.

Надо же как стереотипы держаться..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Надо же как стереотипы держаться..

Стереотипы тут ни при чём....Как есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Надо же как стереотипы держаться..

С чего Вы взяли, что это стереотип? Я его использую и пишу, что вижу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Надо же как стереотипы держаться..

Стереотип — устоявшееся отношение к происходящим событиям, выработанное на основе сравнения их с внутренними идеалами :) Человека можно "обвинить" в стереотипе, а вот как с компом быть... Если всё летает и постоянно проверяется разными сканерами (т.к. постоянно убеждаете (не Вы конкретно), что ESET совсем плохой), что комп чист, то тут всё же совершенно другое понятие :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Есть ещё кое-что. Любители поиграть тоже выбирают NOD32.

Их аргумент на компьютерах любой мощности и конфигурации один - Не мешает играть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Стереотипы тут ни при чём....Как есть!

У меня сведения ровно обратные. Само-собой, речь о последних релизах с последними обновлениями KIS и ESS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
У меня сведения ровно обратные.

И что там содержится, в этих сведениях с последними обновлениями KIS и ESS?

Без подвоха. Мне просто интересно.

По моим наблюдениям всем пользователям просто невозможно угодить.

Для одних лучший показатель работы продукта защиты - незаметность (без помех в работе или игре).

Для других та же незаметность - это показатель плохой защиты, т.е. не видно как он ловит вирусы.

Для третьих и этого мало - им надо, чтобы они сами управляли защитой.

Для четвертых, самых капризных пользователей - вообще нужно всё и сразу. Вот они то как раз и мечутся, бросаясь из одной крайности (читай: продукта защиты) в другую.

Есть ещё пятые, но про этих я разумно умолчу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
И что там содержится, в этих сведениях с последними обновлениями KIS и ESS?

Без подвоха. Мне просто интересно.

Собственно, кто как ест память :) Скрины выкладывать не буду, иначе это получится "метод ESET". Просто вот так вот :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Собственно, кто как ест память

Если бы ты посмотрел как McAfee Total ест память, сколько грузит обнов и сколько модулей постоянно сидят в памяти, то бы забыл и про Eset и про Dr.Web... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis

Вот совсем недавно нанёс одной милой мне дамочке визит, которая между делом просила взглянуть на её ноутбук, жалуясь на который, она говорила что система на нём тормозит и что возможно она заражена.

Смотрим: ага стоит NOD32. Операционная система работает нестабильно, постоянно открываются какие-то страницы при включенном Интернете. NOD32 стоит и в ус себе не дует. Сносим. Скачиваем KIS 2010, устанавливаем пробную месячную. Обновляем, сканируем... Оо, парочка махровых Ботов, значит машина Зомби была, оо ещё Бэкдоровцы обнаружились. ХорОш однако NOD32. Слава Богу сам не пользуюсь сомнительной поделкой разработчиков глухой дыры в Восточной Европе.

После успешного удаления всей этой дряни в общей сложности было найдено около пяти зловредов, операционная система заработала адекватно, Интернет побежал шустрее. Ещё раз просканировал, все нормально. Вылечил ей ещё заодно и флешку. Показал, как пользоваться и в каких случаях песочницей, настроил политику безопасности доступа к персональным данным.

Вот вам уважаемые эксперты, что за продукт NOD32 черно-распиаренный в России. Стыдно за державу. А мне благодарность горячими объятиями и поцелуями и кое-чего бОльшим :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Смотрим: ага стоит NOD32. Операционная система работает нестабильно, постоянно открываются какие-то страницы при включенном Интернете. NOD32 стоит и в ус себе не дует. Сносим. Скачиваем KIS 2010, устанавливаем пробную месячную. Обновляем, сканируем... Оо, парочка махровых Ботов, значит машина Зомби была, оо ещё Бэкдоровцы обнаружились. ХорОш однако NOD32. Слава Богу сам не пользуюсь сомнительной поделкой разработчиков глухой дыры в Восточной Европе.

А версию NOD32, уважаемый, забыли сообщить? Сломанная 2.7 с торрентов? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis
А версию NOD32, уважаемый, забыли сообщить? Сломанная 2.7 с торрентов? ;)

Думаю что самая что ни на есть ESET NOD32 Антивирус 3-я версия. И что значит сломанная с торрентов? Виталь, сам признайся, что говоришь не то, это же дистрибутив! и дистрибутив писаный разработчиками, а что ломаный ключ, это никакого отношения к функционалу продукта не имеет. Программа должна выполнять свою работу и она с треском провалила этот тест на обычном домашнем ноуте. Я и не удивился этому. Это же закономерно. Ведь продукты NOD32 вы уж меня простите, сколько я сам не тестировал, сколько у самого они стояли, честно положа руку на сердце, это лажовые продукты со слабым функционалом различных технологий обеспечения безопасности. На западе эти программные продукты из какой-то ,,,,,,,,,,, Словакии никому не известны и не пользуются успехом, но только не в России.

Отредактировал Mr. Justice
Использование некорректной лексики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

Alexis

поюзав у друга на ноуте 4-ю версию нода, я толком не разобрался в ее системе детекта и лечения. Есть в контекстном меню строка сканировать нод. Сканируем - находит заразу. Но ничего не делает! Что делать? Открываем опять контестное меню и видем - очистка файлов. Вот это не понимаю. Масло масленое.

Может у той дамочки нод и палил вирусы, только она не разобралась, что надо их еще и удалить с системы.

имхо должно быть все в одном меню - и список обнаруженных угроз и кнопочка вылечить/удалить.

PS

навеяло на такие мысли - Как удаляют заразу антивирусы:

дрвеб - ставит вирусы в одну колонну и расстреливает их с пулемета без разбора

касперский - тоже самое, только целиться на каждого

нод - аналогично, но с контрольными выстрелами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

Рейтинг антивирусов среди пользователей на matousec http://www.matousec.com/info/poll-archive....ll=2&more=1

на многих сайтах с опросниками ситуация схожа, только 2-м -3-м стоит веб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis
Alexis

поюзав у друга на ноуте 4-ю версию нода, я толком не разобрался в ее системе детекта и лечения. Есть в контекстном меню строка сканировать нод. Сканируем - находит заразу. Но ничего не делает! Что делать? Открываем опять контестное меню и видем - очистка файлов. Вот это не понимаю. Масло масленое.

Может у той дамочки нод и палил вирусы, только она не разобралась, что надо их еще и удалить с системы.

имхо должно быть все в одном меню - и список обнаруженных угроз и кнопочка вылечить/удалить.

PS

навеяло на такие мысли - Как удаляют заразу антивирусы:

дрвеб - ставит вирусы в одну колонну и расстреливает их с пулемета без разбора

касперский - тоже самое, только целиться на каждого

нод - аналогично, но с контрольными выстрелами

Я хотел это проверить. Ну меня не было времени, этого сделать. Система была еле жива, нужно было срочно её спасать, без её переустановки (у меня с собой не было дистрибутва Винды). NOD32 никак не реагировал, отвечая типа, что я тут вобще не причём и я типа левое приложение на этой системе, ни за что не отвечающее. Так, что надежда была на стоящее и серьёзное комплексное программное средство по безопасности от Лаборатории Касперского.

Рейтинг антивирусов среди пользователей на matousec http://www.matousec.com/info/poll-archive....ll=2&more=1

Шикарно! А это что такое?! Я и раньше подозревал, что Матюшеку особо никто не доверяет. Так оно и есть. Достаточно взглянуть какой несерьёзный подход был применён к тестированию. Ни наименование продукта, ни версии, не описывается методология тестирования, нет описания создания условий тестовой среды, на которой будут испытываться продукты.

Да этот тест вообще был похоже из пальца высосан. Спасибо, SBond, за ссылку. Это пример того, как неправильно и нельзя проводить тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Думаю что самая что ни на есть ESET NOD32 Антивирус 3-я версия. И что значит сломанная с торрентов? Виталь, сам признайся, что говоришь не то, это же дистрибутив! и дистрибутив писаный разработчиками, а что ломаный ключ, это никакого отношения к функционалу продукта не имеет. Программа должна выполнять свою работу и она с треском провалила этот тест на обычном домашнем ноуте. Я и не удивился этому. Это же закономерно. Ведь продукты NOD32 вы уж меня простите, сколько я сам не тестировал, сколько у самого они стояли, честно положа руку на сердце, это лажовые продукты со слабым функционалом различных технологий обеспечения безопасности. На западе эти программные продукты из какой-то сраной Словакии никому не известны и не пользуются успехом, но только не в России.

Я на брудершафт не пил, просьба мне не "тыкать".

Вниманию асов PR - учитесь, как не надо восхвалять свой любимый продукт:

- риторика про АВ "из с@@ной Словакии" принадлежит главе одной крупной компании, для которой она конкурент №1 в Восточной Европе и России,

- вымышленные факты "Nod32 на западе никому не нужен" - из той же кампании по выдавливанию конкурента,

- дистрибутив, "стоящий на ПК" - слышал товарищ звон, да инсталлятор не может дать, только контент ProgramFiles\Eset\

- на варезниках обычно немного подломанный + с пиратским ключом дистриб Nod32 версии 3.0 и ниже, хотя верю что и 4-ка вполне лихо пиратится, ну а целостность модулей его вряд ли проверяется после хака,

- сломанный антивирус - это ничтожный продукт, так что трояна засадить владельцу ломаного Nod32 - как пить дать.

Пользуясь случаем, передаю привет профи-троллю от конкурентов упомянутых компаний. Запасся поп-корном.

Да этот тест вообще был похоже из пальца высосан. Спасибо, SBond, за ссылку. Это пример того, как неправильно и нельзя проводить тесты.

Это пример того, что Вы безграмотны и место Ваше в фан-клубах других компаний. Есет на портале Матушека сливает по полной в тестах, а вот опрос там вполне показателен: люди сидят на связках Nod32 + Outpost/Comodo/OnlineArmor/ZoneAlarm, etc, т.к. с помощью этих продуктов защищают модули продуктов Eset от атак, направленных на сам Nod32.

Kaspersky не сильно, кстати, в том опросе отстал, при том что борется с пиратством активнее, а вирусы его старые версии пропускают так же, как и старые версии Nod32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Я хотел это проверить. Ну меня не было времени, этого сделать. Система была еле жива, нужно было срочно её спасать, без её переустановки (у меня с собой не было дистрибутва Винды). NOD32 никак не реагировал, отвечая типа, что я тут вобще не причём и я типа левое приложение на этой системе, ни за что не отвечающее. Так, что надежда была на стоящее и серьёзное комплексное программное средство по безопасности от Лаборатории Касперского.

Alexis, ну вообще! Вам,случаем, медаль не дали?!

В студию: версия НОДа, версия сигнатур антивирусов, версия самого НОДа (ЕАВ или ЕСС) и вот тогда посмотрим!

А то, что Вы написали Выше - пустой трёп!

Хотите, то же самое напишу на другом портале, только антивири местом поменяю?! ))

Выкладывайте данные о том, какой стоял антивирь, а там посмотрим! А так - обыкновенным троллизмом попахивает!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis

Сообщение удалил!

Предупреждаю за троллинг и оффтоп - далее RO получите!

Хотите троллить - открывайте тему во флудилке!

Второго предупреждения не будет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×