Почему вы пользуетесь ESET NOD32? - Eset NOD32 Antivirus & Smart Security - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
nvn

Почему вы пользуетесь ESET NOD32?

Recommended Posts

nvn

Почему ESET NOD32?

Да все просто - его подарили.

Проработал он у меня уже 2 сезона, завтра снова заканчивается лицензия и надо принимать решение,

продлевать или менять..

Экспериментировать, пробовать и подбирать другой продукт совсем нет времени. Тем более на втором компьютере

дома стоит Avira AntiVir, а на работе - антивирус компании Symantec, и пользоваться приходится всем.

Так что смотрю тесты, выполненные специалистами и полагаюсь на здравый смысл.

Но смысла большого менять на что то другое для себя я не вижу, ведь в течение всего этого

времени заражений не было, надеюсь что так будет и дальше.

Получается, я работаю за компьютером и он работает, и никакого фанатизма.

Поздравляю с таким важным моментом , желаю развития и форума и продукта.

Отредактировал nvn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Получается, я работаю за компьютером и он работает, и никакого фанатизма.

Ага, что-то типа "Не трогай технику и она тебя не подведёт!" ))

Поздравляю с таким важным моментом , желаю развития и форума и продукта.

Спасибо! Надеюсь, будет восстребовано!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Почему нод32?

Да все просто - его подарили.

Проработал он у меня уже 2 сезона, завтра снова заканчивается лицензия и надо принимать решение,

продлевать или менять..

Экспериментировать, пробовать и подбирать другой продукт совсем нет времени. Тем более на втором компьютере

дома стоит Авира, а на работе Symantec, и пользоваться приходится всем.

Так что смотрю тесты, выполненные специалистами и полагаюсь на здравый смысл.

Но смысла большого менять на что то другое для себя я не вижу, ведь в течение всего этого

времени заражений не было, надеюсь что так будет и дальше.

Получается, я работаю за компьютером и он работает, и никакого фанатизма.

Главное, чтобы АВ-продукт нравился в работе на том ПК, который имеется, а не на тестовой конфигурации тестовой лаборатории... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nvn
Главное, чтобы АВ-продукт нравился в работе на том ПК, который имеется, а не на тестовой конфигурации тестовой лаборатории... wink.gif

Именно так! :) И эта Ваша позиция мне очень близка.

Даже если первоначальный мой выбор, прямо скажем, был не совсем осознанным, то теперь это сознательное решение, основанное на опыте эксплуатации.

Причем, использовать продукты других производителей в каких то конкретных задачах мне ж никто запрещает. :)

Любопытно было бы узнать от пользователей ESET NOD32: как они пришли к использованию этого антивируса.

Отредактировал nvn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Даже если первоначальный мой выбор, прямо скажем, был не совсем осознанным, то теперь это сознательное решение, основанное на опыте эксплуатации.

Причем, использовать продукты других производителей в каких то конкретных задачах мне ж никто запрещает. :)

Согласен. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wolf

Я как понимаю его очень любят Системные Администраторы.У нас в городе к любому провайдеру подключаешся тебе предлагают ESET NOD32 по-умолчанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Я как понимаю его очень любят Системные Администраторы

По крайней мере, унего очень удобная система Администрирования - ESET Remote Administrator. Подобного пока не встречал!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
По крайней мере, унего очень удобная система Администрирования - ESET Remote Administrator. Подобного пока не встречал!

Надо добраться бы посмотреть, а то в последнее время смотрел у Авиры и DrWeb'a, оставлю без коментов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Я имею в виду систему администрирования ESET Remote Administrator

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А какие-то более аргументированные рациональные причины в пользу Eset Nod32 есть?

P.S. Господа, можно писать сообщения немного аккуратнее? Не ужели сложно поправить хотя бы видимые ошибки? По крайней мере неуважительно писать названия продуктов и компаний типа NOD 32, нод32, Д.Веб ... это не тянет на сленг и производит нехорошее впечатление :( Вас же никто не называет уольф, Р.Роман и т.п. ... наверное, вы бы обиделись.

Это снижает не только уровень этой ветки, подфорума, но и всего портала в целом.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

Сергей Ильин, целиком и полностью поддерживаю вашу идею. Но, к вашем сведению, ESET NOD32 - правильно писать всё большими буквами, а не маленькими, как это делаете вы. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Пользуюсь им уже лет 6 лет. На тот момент выбирал по тестам VB и чтобы не сильно тормозил машину.

Тогда понравился простой понятный интерфейс и скорость работы его вполне устраивала.

Со временем перевел на него много народа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Сергей Ильин, целиком и полностью поддерживаю вашу идею. Но, к вашем сведению, ESET NOD32 - правильно писать всё большими буквами, а не маленькими, как это делаете вы. ;)

Лингвист... ;)

P.S. Господа, можно писать сообщения немного аккуратнее? Не ужели сложно поправить хотя бы видимые ошибки? По крайней мере неуважительно писать названия продуктов и компаний типа NOD 32, нод32, Д.Веб ... это не тянет на сленг и производит нехорошее впечатление :( Вас же никто не называет уольф, Р.Роман и т.п. ... наверное, вы бы обиделись.

Я уже обиделся... :lol:

p.s. Согласен с Сергеем.

Свои ответы необходимо аргументировать и писать по нормам русского языка, а то временами создается впечатление "говнопортала"(с)... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

OFFTOP

Поправил все названия на правильные...Не будем разводить "сленгонизм"!

И впредь, дабы не было проблем и вопросв: ESET NOD32 Antivirus, ESET Smart Security, ESET Remote Administrator, ESET SysInspector

Давайте будем грамотными участниками портала!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zloyDi

Уже как 4 год пользуюсь продуктами компании ESET!

Все устраивает: скорость сканирования, не нагружает ПК, обнаружение вредоносного ПО на должном уровне, и прочее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nomad Soul
обнаружение вредоносного ПО на должном уровне

Что вы подразумеваете под должным уровнем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
По крайней мере, унего очень удобная система Администрирования - ESET Remote Administrator.

Чем она конкретно удобнее решений конкурентов?

Подобного пока не встречал!
какие другие решения вы тестировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Евгений Павлович я так понимаю, ответа на мои вопросы не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Чем она конкретно удобнее решений конкурентов?

Ну,взять хотя бы полное протоколирование и управление с МЭМ в сети...Подобного не встречал!

какие другие решения вы тестировали?

COMODO, Avira и Panda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
COMODO, Avira и Panda

Ну, мягко говоря, данные продукты не особенно популярны в корпоративной среде. Интересно бы провести сравнительный анализ с популярными решениями.

Несколько обзоров есть на сайте.

http://www.anti-malware.ru/node/184 Софос

http://www.anti-malware.ru/node/63 F-Secure

http://www.anti-malware.ru/node/61 Symantec

http://www.anti-malware.ru/node/60 Trend

МЭМ

что это?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Евгений Павлович , игнорирование продолжается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
МЭМ-что это?

Это головная машина в сети...Я так её называю, потому что в 98 году их так было принято называть. Привычка осталась...))

Извиняюсь,если ввёл в заблуждение!

Не то! ))

Продукты данной фирмы е приемлю по определению!...Не спрашивайте - ПОЧЕМУ?! Просто-НЕ приемлю!

А вот это неплохой конкурент! НО!-как говорится,"западло" (я извиняюсь за слэнг, но данный жаргонизм выражает саму суть!) что-то новое изучать и, тем более,переходить!

Поэтому-моё решение-ESET Remote Administrator!

Alex_Goodwin? надеюсь, я ответил на Ваши вопросы!

Кстати, С ПАСХОЙ ВАС ВСЕХ...Христос Воскресе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кир

Ну кстати действительно....

Почему Eset Nod 32 так непопулярен в корпоративном секторе? Хотелось бы, чтобы знатоки ответили.

Да, еще надоели эти шаблоны - быстрый, удобный интерфейс... Особенно первое определение... А вирусы-то как ловит?

Я ничего не говорю о большинстве - многие действительно реагируют на то, что блестит. А если реально обсуждать? ;) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

На этот ответ лучше ответить простому юзеру, который не загружен спецзнаниями в данном направлении. Конечно это моё скромное мнение, хотя из таких ответов можно выстроить примерную позицию и понять-за что мы любим НОД! :rolleyes: Конечно это понимаю своего рода маркетинговое исследование для конкурентов, но для того и существует рынок... По-поводу популярности из-за ключей ;): не открою секрета, что любые стоющие бренды имеют проблемы с подделками, а временами гордятся этим, а простые пользователи тешат своё самолюбие (например, нося на руке подделку дорогих часов). К антивирусам стоит добавить его привлекательность и простоту в использовании. Одним словом-поставил и забыл, хотя последнии версии ESET SS стали конфликтовать с Вистой SP2, а они, что-то не чесались, когда было тестирование беты версии SP2. :angry: Свою компьютерную одиссею начал не так давно с 2000 года, учась методом проб и ошибок, теперь комп не боюсь :rolleyes: , но он, временами пугает меня, своими скоростями... Короче учусь на ходу, так и с антивирусами. Когда инет был дорогой и недоступным, то вопрос с антивирусом не стоял сильно: Каспер, Нортон и Доктор Веб :rolleyes:. Нортон откинул сразу из-за тормозов, Вебом поигрался, а с Каспером подружился на долго (до 2005 года). Шли годы и Каспер меня всё больше привлекал, поднял скорость, свободно выгружался, когда надо было поиграть. Конечно ключики в начале были левые :unsure: , но потом действительно умные компьюторщики объяснили, что левые ключи, как бесплатная медицина: вроде лечат, но выздоровление не видно!!! А когда официально эмигрировал, то вопрос решился сам собой-только лицензия. В Европе это не шутка, если руководишь фирмой или проводишь бизнес! В течении 7 лет эмиграции попробовал много антивирей и пришел к простому выводу, что пользователь не хочет заморачиваться с антивирусами (или комплексными прогами),которые мешают работать на ноуте (в поездке), а в большинстве фирм сейчас ноут, который мобилен и удобен. Нортон грузит или тяжёл в работе, даже новая линейка 2009, Касперыч загружается так, что успеваешь покурить, Веб позволяет попить кофе с бутером при загрузке, Маккафи просто издевается над пользователем во время работы, Авира удаляет всё, чтобы пользователь помнил, что такое Авира и тут появляется НОД :rolleyes:, который является воплощением мечты простого смертного пользователя... В начале пользовался NOD+Outpost Firewall Pro, затем перешёл на ESS и сразу стало не приятно (моё личное мнение). Сыроват до сих пор, поэтому опять перешел на связку NOD+Outpost Firewall Pro и доволен. Вот такое моё скромное мнение. Будет ли Нортон лидером, может, если одолеет Китай, но пока не видно. У Касперыча хороша маркетинговая тактика на Западе, тут он лидер по работе, Веб стал появляться, но маркетинговые выходки на Западе, наивны , но это проблемы ответственных работников, которые не слышат пользователей...Все привет и спасибо!!! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Zilla, NOD32 v4.0 тормозит? У меня он настроен по максимуму и всё в порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×