Почему вы пользуетесь ESET NOD32? - Страница 2 - Eset NOD32 Antivirus & Smart Security - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
nvn

Почему вы пользуетесь ESET NOD32?

Recommended Posts

wadora
wadora,

Не согласен. Нортон 2009 это самый лёгкий антивирус из всех что я пробовал. А с компом я тоже с 2000 года. А 4-я версия нода это наоборот тормоз сильный. Даже сильнее касперского 8(если не брать в счёт хипс), и это не один я заметил, когда сидел на 4-ке.

...который всё пропускает, что бы пользователь помнил что это НОД.

Ну хоть это вы правильно сделали..

Ну это кому как...))

Я не истина в последней инстанции, а простой юзер! :rolleyes: Был задан ответ, я на него искренне ответил, а разбор полётов надо делать производителю, а не пользователю... ;) А насчёт пользователей на Западе (с выкладками по регионам) могу повторить: "Не заморачивается". В продаваемых ноутах стоит по умолчанию Нортон, если в личном пользовании, то как правило, оставляют, а если в фирме, то системщики ставят НОД. Я думаю создали сайта имеют маркетинговые исследование по использованию антивирусов по регионам, хотя бы Европы. Страны Вышеградской четверки в основном используют НОД и АВГ(Чехия и Словакия понятно), В Польше стал популярен Касперский, появился с 2006 Веб, вернее стал распознаваем, а G DATA плохо продается, Венгрия любит Чехов и Словаков. Но молодёжь мало заморачивается и ставит фри версии Авиры или АВГ. Скандинавия продвигает своего финского разработчика+Нортон везде по умолчанию в ноутах...Если порытся, то можно найти работы Gartner или другихфирм. В 2005 году Symantec, McAfee и Trend Micro занимали 86% всего мирового рынка, а теперь посмотрим, где сейчас фирмы McAfee и Trend Micro в мире!!! Еще раз повторюсь: одно дело создавать и творить, а другое продавать и позиционировать. Некто не собирается говорить, что НОД вершина, но по крайней мере простой юзер не чешит репу, если у него все работает и комп не заражен (пусть по его мнению). Я не собираюсь спорить, а только высказал свои мысли!!! :rolleyes: Конечная цель политической партии - стать у руля. Так и каждая фирма хочет стать первой, но какими методами и средствами будут это делать-решать производителям!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Нортон грузит или тяжёл в работе, даже новая линейка 2009,

Это Вы наверно любите хорошо отдохнуть, да с компанией...

Все тесты и факты говорят о том, что самая наивысшая производительность - у продуктов Norton 2009.

Авира удаляет всё, чтобы пользователь помнил, что такое Авира и тут появляется НОД rolleyes.gif, который является воплощением мечты простого смертного пользователя...

Да, у Авиры много ложных срабатываний, но на мой взгляд, лучше пусть будут они, чем низкий детект. (У Авиры почти самый высокий детект из всех антивирусов)

Будет ли Нортон лидером,

1,7 миллиардов долларов в 2008 году. Это только доход от домашнего рынка. Не многие Антивирусные компании имеют доход более миллиарда долларов. Общий доход Symantec в 2009 году составил свыше 6 миллиардов долларов. В Symantec работает 17 500 человек. Опытных человек. К примеру бывший глава Symantec до 1999 года работал в IBM почти 30 лет.

Не думаю, что ESET станет первым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Это Вы наверно любите хорошо отдохнуть, да с компанией...

Все тесты и факты говорят о том, что самая наивысшая производительность - у продуктов Norton 2009.

Да, у Авиры много ложных срабатываний, но на мой взгляд, лучше пусть будут они, чем низкий детект. (У Авиры почти самый высокий детект из всех антивирусов)

1,7 миллиардов долларов в 2008 году. Это только доход от домашнего рынка. Не многие Антивирусные компании имеют доход более миллиарда долларов. Общий доход Symantec в 2009 году составил свыше 6 миллиардов долларов.

Ещё раз повторяю, я не истина в последней инстанции. Тесты тоже затачиваются, а про Нортон (Ваш любимый) добавлю, Нортон 2009 представил, что при загрузки системы он не проблемный. Может, но на фирме 15 ноутов и на другой 7, и они почему-то не хотят загружаться, как пишет Нортон. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
они почему-то не хотят загружаться, как пишет Нортон. rolleyes.gif

Не могу поверить. Но даже если такое и было - обращайтесь в тех поддержку. Не думаю, что виноват именно он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
НОРТОН убедит юзера из СНГ покупать свой продукт?!

Достаточно поднажать маркетингом. Да и если честно - Россия маленький рынок для Symantec. В корпоративном сегменте Symantec лидер в некоторых странах в СНГ.

В домашнем рынке успехи появятся. Когда люди увидят, что время, когда Symantec не особо обращала внимание на домашний рынок (до 2007 года) прошло. А это дело маркетинга.

И все же не уходим от темы. Она вроде называется "Почему ESET Nod32?". Не оффтопим, я прекращаю разговор на тему "Добьется ли абсолютного лидерства Symantec в СНГ?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

Не оффтопим, но у меня такое мнение, что подтекст данной темы иной: "Что надо сделать, чтобы не любили ESET Nod32" :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
у меня такое мнение, что подтекст данной темы иной: "Что надо сделать, чтобы не любили ESET Nod32"

А ничего делать и не надо. Eset все для этого сделает сама. И уже делает, когда выдает желаемое за действительное. Есть Vista, значит надо заявить о совместимести с нею, начиная с версии 2.7. А о самой совместимости можно опосля позаботиться. Интересуется народ HIPSами, значит в новой 4-й он тоже есть и работает. Только найти его никто посторонний не может. А 3-я реально у меня тормозила все больше и больше с конца весны по конец осени 2008 от обновления к обновлению сборки, хотя в общем-то, не особо это напрягало. Так что, господа из Eset, продукт у вас нормальный, но дел с вами никаких иметь не охота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

У меня ещё хуже: я ни один из этих охранников терпеть не могу на своём компьютере... Бывает, что устанавливаю другим либо Avira, либо NOD из-за того, что они почти не конфликтуют ничем...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

С детектом у него средне. Чего то особенного в нем нет, зато он достаточно быстрый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хочу заметить, что тема называется "Почему вы пользуетесь Eset Nod32?"

Кто не пользуется проходит мимо и не мешает высказываться другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Я уже писал, что имел довольно большой период пользования НОДом - почти год. По-этому ИМХО:

1. Не стоит надеяться, что какая-либо программа защиты выполнит вместо своего пользователя абсолютно все требуемые защитные действия автоматически. Некоторые из этих программ умеют или не умеют автоматизировать различные защитные функции в большей или в меньшей степени, но абсолютно всего не умеет ни одна. Все равно нужно обратить внимание на безопасное конфигурирование своей ОС и выполнение элементарных правил безопасного поведения.

2. После выполнения п.1 вы можете пользоваться любым защитным софтом, представленным 1-5,6... производителями-лидерами в этой области. Требуется только подразобраться с возможностями и тонкостями конкретного выбранного вами защитного продукта.

3. Если после выполнения пп.1-2 какие-то зловреды вас поимели до такой степени, что вы приходите на форумы с криками антивирус А так меня подвел, что я перехожу на антивирус Б, антивирус А - туфта, антивирус Б - круть, значит вы просто недостаточно внимательно выполнили пп.1-2. И вполне вероятно, что если вы ничего не измените в своем отношении применительно к пп.1-2, то и при антивирусе Б вас также рано или поздно поимеют.

4. После выполнения п.1-2 вам все равно, чем и от чего защищаться. Сегодня это одно решение, завтра - другое. На выбор начинают влиять особенности "национальной охоты" (или рыбалки), стоимость, скорость, объем потребляемого трафика, юзабилити, рюшечки и пр.

И стоит признать, что по всему перечисленному в п.4, НОДу стесняться нечего. Все у него нормально. Не стоит только произвводителям болтать раньше времени про то, чего у него пока еще нет.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

Итак, мы пришли наконец к некоторым пунктам позитива!!!

1. На вопрос почти ответили и он звучит так: лучший антивирус …в голове (а голова у каждого своя!!!);

2. Выбор происходит по…велению сердца и…конечного результата работы проги на компе;

3. Выбор домашнего пользователя и системщика не совсем одно и тоже. Домашнему пользователю всё равно, как его антивирус ведёт себя в офисной среде; Спасибо за виртуальную поддержку NVN!!!

4. И как заметил один умный человек: в споре истина не рождается. Спор-это борьба за власть или авторство идей!!!

5. И…спасибо всем!!!

Только жаль, что порешили страницы разговора, но это ещё раз утверждает в мнении, что Eset Nod32 - правильный выбор!!! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nvn
А за тем, что если, например, Паул попробует прогнать у себя на компе несколько антивирусов, то все они друг после друга ничего не найдут smile.gif Если уж и проводить исследование типа кто за кем что находит, то лучше это делать в природной офисной среде

Я не тестирую антивирусы, и не проверяю всем чем можно, ключевым в моей фразе было - МОЙ. И мои проблемы, и их решение. Тесты на "блондинках"... Нет, мне вполне хватает тестов, выполненных специалистами...

Так ведь понятно, что будет, и причем, наверное, со всеми антивирусами

bse, да, именно так!

Мне больше всего нравиться пункт 4, :rolleyes: надеюсь, что дойду до того, когда мне, хоть в какой то мере, будет тоже все равно.

Но, я сильно подозреваю, что многие из отвечавших тоже так считают.

Так что непонятен тот, мягко говоря, азарт с которым пытаются доказать, что "А"плох.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

По предложению Agent, модератор удалил страницы... Но до сих пор на форуме вендоров Антивирус Eset Nod32 в разделе "Больница на краю диска" продолжает находится "опус" Guru "ДУРДОМ НА КРАЮ ДИСКА (по мотивам раздела О Компании)" ;) Это позиция http://www.anti-malware.ru/ ? :( Наверное данное произведение не является флеймом! :lol: А памятка для форумена совершенно не относится к некоторым веткам... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR

Хочу тоже отписатся. Недавно кончилась лицензия на ESS - 4, установил Outpost Firewall Pro 2009 с пожизненной лицензией. И решил попробывать Avira Premium, пробную версию.. После трёх дней эксперимента удалил её нафиг. Инет режет безбожно, почту вообще не пускает. Только после отключения Авиры.

Плюс нету такой гибкости как в продуктах ESET, где можно обозначить приложение как браузер для сканирования или почтовый клиент. Нельзя прописать порты.. И настроек самих маловато. Вообщем снёс я её, и вернулся на ESET NOD 32, только фаервол Outpost оставил. Ну что я могу сказать? Не антивирус а сказка.. Ничего такого за всё время не пропустил. Систему не грузит, сканирует все входящие и выходящие. Умничка. Эвристика хорошая.

Некоторые говорят - Каспреский.. приведу пример. Пару раз делал распечатку с флешки в типографических фирмах. И насколько я увидел у всех там стоял KIS 2009. ПРихожу домой, вставляю флешку в комп, NOD сразу же находит и чистит червя и трояна.. В следующий раз опять то же самое, я им говорю, мол так и так, после вас у меня вирусы. Прихожу через неделю, они говорят что всё просканировали - всё удалили. Ну я распечатываю, и что вы думаете? ПРихожу домой - БАЦ!! То же самое! Сканирую BitDfender free edition v 10, он начал одного червя детектить.

Позавчера, сделал распечатку в другой типографии, у них там тоже Касперский в трее висел. Прихожу домой, вставляю - NOD очищает трояна. Сканирую BitDfender free edition v 10 тут он нашёл одного троянчика которого NOD прохлопал. В лабораторию файл отправил, уже добавили. Ради интереса восстановил файлы с карантинов, прошёлся антишпионом Outpost - чисто. Malwarebytes - чисто. AVZ - чисто. Curiet - чисто. Отправил на он лайн проверку, Каспер не детектит. Оно и понятно, иначе я бы их домой бы не притащил на флешке. Вот такие вот пироги.

В заключение хочу сказать, 100% антивирей уж точно не существует. Но из всех опробованных, выбираю ESET. Много причин для этого..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

DISEPEAR, на счёт вашего случая и флешкой.. Наблюдал, и не раз, точно такую же ситуацию, только там где был вирус стоял нод, а обнаруживал вирус касперский) Хотя это дело случая.. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

DISEPEAR, признаюсь, что я ставил вчера тоже Avira Premium, именно вместе с Outpost Firewall Pro 2009 с пожизненной лицензией и такие же ощущения!!! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Инет режет безбожно, почту вообще не пускает. Только после отключения Авиры.

Это проблема ВебГуарда 9-ки. Сыровата еще. На оф-сайте есть патч. Меня, конечно, это тоже слегка разочаровало :( Но ждем стабильной версии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
....

Каспер не детектит. Оно и понятно, иначе я бы их домой бы не притащил на флешке. Вот такие вот пироги.

BSE уже написал про это, только нужно было прочитать...

Немножко его дополню, если он не против... :rolleyes:

Очень мало антивирусов, могут видеть какой-то вирус, если он уже проник..., (и не важно каким способом, будть-то его отключали, или его вообще не было...,)

Вот недавно зашел к товарищу, попить "пыва" ^_^ ... у него был ноутбук, и он попросил разобраться, что-то говорит не работает он..., Поглядел, не система, а сплошной глюк..., в общем я понял, что-то живет, и возможно не один.... (сразу скажу, там меня встретил такой зверинец, что неизвестно было, чего больше различных вирусов или чистых файлов), я был безоружен, (т.е. я пришел к нему не из-за этого...) Включил сеть, полез на сервер сети, чтобы выкачать хоть какой-нибудь антивирь...., Почти все антивирусы умирали сразу, даже не успев ойкнуть... причем все весьма и весьма известные..., победитель как ни странно оказался AVG IS 8.5+ ... он смог встать и начать войну... но даже и он не смог быть победителем этого компьютера...., товарищ понял, что надо сносить все... и попросил сохранить на флешке его личную информацию, я исполнил просьбу друга..., после всего, мы вставили флешку обратно, нас встретил целый отряд маленьких бут невидимых злодеев, и победил их старенький NOD32 версия 3.0+,... но каварство злодеев еще хуже, я взял эту флешку домой для проверки, и OSSP сразу заблокировал эту флешку,.., и что теперь получается ??? кто лучше то ???, правильно, никто...

ps NOD32 очень хороший антивирус, только пользуйтесь лицензионным, а не крекнутым....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Просто вирусы затачивают против известных антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Я отвечу как простой юзер. С 2005 года до начала 2009 стоял KIS( различные версии, т.к. слежу за обновлениями версий, обновляю своевременно). Был доволен, вирусов не было. Но один раз моя флешка была заражена. Этот вирус видел и ESET SS и Avira, хотя заражения на компьютере не было! (Проверял у друзей) Решил поставить ESET SS 4.0.437.0, стоит уже более полугода с максимальными настройками. Проверяю компьютер также Malwarebytes 1.41 и Dr.Web CureIt!®. Вирусов нет! Грешат на то, что фаервол слабый у ESET, но пока еще не подводил, тестирую дальше... Кстати, ESET NOD32 Smart Security 4 выпустила на днях новую версию 4.0.467.0 скачать можно на сайте: http://www.eset.com/download/home

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Просто вирусы затачивают против известных антивирусов.

И не только затачивают, но и значки их перенимают.

Много раз встречался распространяемый с флешками malware с виде довольно качественного значка Антивируса Касперского. Немного уступал ему по качеству и косящий по значок NOD32 (от 3-й версии). Попадался троян в виде иконки значка Антивируса Dr.Web (4-й версии).

Сегодня выудил файлик с "ликом" красного дьяволёнка. :)

PtTjxm32v1.jpg

Давно минули времена малвареписателей использующих убогий значок безликого системного файла.

Теперь малварь пошла разрисованная.

Есть в виде компьютеров, архивчиков, ящичков, системных блоков со шнуром, вебкамер, стрелочек...

Выложу завтра в закрытом разделе последнюю подобную "коллекцию".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
BSE уже написал про это, только нужно было прочитать...

Немножко его дополню, если он не против... :rolleyes:

Очень мало антивирусов, могут видеть какой-то вирус, если он уже проник..., (и не важно каким способом, будть-то его отключали, или его вообще не было...,)

Вот недавно зашел к товарищу, попить "пыва" ^_^ ... у него был ноутбук, и он попросил разобраться, что-то говорит не работает он..., Поглядел, не система, а сплошной глюк..., в общем я понял, что-то живет, и возможно не один.... (сразу скажу, там меня встретил такой зверинец, что неизвестно было, чего больше различных вирусов или чистых файлов), я был безоружен, (т.е. я пришел к нему не из-за этого...) Включил сеть, полез на сервер сети, чтобы выкачать хоть какой-нибудь антивирь...., Почти все антивирусы умирали сразу, даже не успев ойкнуть... причем все весьма и весьма известные..., победитель как ни странно оказался AVG IS 8.5+ ... он смог встать и начать войну... но даже и он не смог быть победителем этого компьютера...., товарищ понял, что надо сносить все... и попросил сохранить на флешке его личную информацию, я исполнил просьбу друга..., после всего, мы вставили флешку обратно, нас встретил целый отряд маленьких бут невидимых злодеев, и победил их старенький NOD32 версия 3.0+,... но каварство злодеев еще хуже, я взял эту флешку домой для проверки, и OSSP сразу заблокировал эту флешку,.., и что теперь получается ??? кто лучше то ???, правильно, никто...

ps NOD32 очень хороший антивирус, только пользуйтесь лицензионным, а не крекнутым....

[off]

крэкнутый NOD ? Вы что курите? :)

[/off]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
крэкнутый NOD ? Вы что курите? smile.gif

кто курит?? Выставляют непонятно какие сервера обновлений, а потом жалуются, что NOD вирусы "не ловит". Или вечный триал... если снимать самозащиту с антивирусной программы, пропатчивать неизвестно какой программой, и надеятся, что все будет отлично!! Но чудес не бывает!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
ПРихожу домой, вставляю флешку в комп, NOD сразу же находит и чистит червя и трояна..

Очевидно NOD32 у вас детектит файл autorun.inf, который без тела вируса ничего заразить не может.Ну а KAV этот файл ,очевидно,побоку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×