Почему вы пользуетесь ESET NOD32? - Страница 2 - Eset NOD32 Antivirus & Smart Security - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
nvn

Почему вы пользуетесь ESET NOD32?

Recommended Posts

wadora
wadora,

Не согласен. Нортон 2009 это самый лёгкий антивирус из всех что я пробовал. А с компом я тоже с 2000 года. А 4-я версия нода это наоборот тормоз сильный. Даже сильнее касперского 8(если не брать в счёт хипс), и это не один я заметил, когда сидел на 4-ке.

...который всё пропускает, что бы пользователь помнил что это НОД.

Ну хоть это вы правильно сделали..

Ну это кому как...))

Я не истина в последней инстанции, а простой юзер! :rolleyes: Был задан ответ, я на него искренне ответил, а разбор полётов надо делать производителю, а не пользователю... ;) А насчёт пользователей на Западе (с выкладками по регионам) могу повторить: "Не заморачивается". В продаваемых ноутах стоит по умолчанию Нортон, если в личном пользовании, то как правило, оставляют, а если в фирме, то системщики ставят НОД. Я думаю создали сайта имеют маркетинговые исследование по использованию антивирусов по регионам, хотя бы Европы. Страны Вышеградской четверки в основном используют НОД и АВГ(Чехия и Словакия понятно), В Польше стал популярен Касперский, появился с 2006 Веб, вернее стал распознаваем, а G DATA плохо продается, Венгрия любит Чехов и Словаков. Но молодёжь мало заморачивается и ставит фри версии Авиры или АВГ. Скандинавия продвигает своего финского разработчика+Нортон везде по умолчанию в ноутах...Если порытся, то можно найти работы Gartner или другихфирм. В 2005 году Symantec, McAfee и Trend Micro занимали 86% всего мирового рынка, а теперь посмотрим, где сейчас фирмы McAfee и Trend Micro в мире!!! Еще раз повторюсь: одно дело создавать и творить, а другое продавать и позиционировать. Некто не собирается говорить, что НОД вершина, но по крайней мере простой юзер не чешит репу, если у него все работает и комп не заражен (пусть по его мнению). Я не собираюсь спорить, а только высказал свои мысли!!! :rolleyes: Конечная цель политической партии - стать у руля. Так и каждая фирма хочет стать первой, но какими методами и средствами будут это делать-решать производителям!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Нортон грузит или тяжёл в работе, даже новая линейка 2009,

Это Вы наверно любите хорошо отдохнуть, да с компанией...

Все тесты и факты говорят о том, что самая наивысшая производительность - у продуктов Norton 2009.

Авира удаляет всё, чтобы пользователь помнил, что такое Авира и тут появляется НОД rolleyes.gif, который является воплощением мечты простого смертного пользователя...

Да, у Авиры много ложных срабатываний, но на мой взгляд, лучше пусть будут они, чем низкий детект. (У Авиры почти самый высокий детект из всех антивирусов)

Будет ли Нортон лидером,

1,7 миллиардов долларов в 2008 году. Это только доход от домашнего рынка. Не многие Антивирусные компании имеют доход более миллиарда долларов. Общий доход Symantec в 2009 году составил свыше 6 миллиардов долларов. В Symantec работает 17 500 человек. Опытных человек. К примеру бывший глава Symantec до 1999 года работал в IBM почти 30 лет.

Не думаю, что ESET станет первым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Это Вы наверно любите хорошо отдохнуть, да с компанией...

Все тесты и факты говорят о том, что самая наивысшая производительность - у продуктов Norton 2009.

Да, у Авиры много ложных срабатываний, но на мой взгляд, лучше пусть будут они, чем низкий детект. (У Авиры почти самый высокий детект из всех антивирусов)

1,7 миллиардов долларов в 2008 году. Это только доход от домашнего рынка. Не многие Антивирусные компании имеют доход более миллиарда долларов. Общий доход Symantec в 2009 году составил свыше 6 миллиардов долларов.

Ещё раз повторяю, я не истина в последней инстанции. Тесты тоже затачиваются, а про Нортон (Ваш любимый) добавлю, Нортон 2009 представил, что при загрузки системы он не проблемный. Может, но на фирме 15 ноутов и на другой 7, и они почему-то не хотят загружаться, как пишет Нортон. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
они почему-то не хотят загружаться, как пишет Нортон. rolleyes.gif

Не могу поверить. Но даже если такое и было - обращайтесь в тех поддержку. Не думаю, что виноват именно он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
НОРТОН убедит юзера из СНГ покупать свой продукт?!

Достаточно поднажать маркетингом. Да и если честно - Россия маленький рынок для Symantec. В корпоративном сегменте Symantec лидер в некоторых странах в СНГ.

В домашнем рынке успехи появятся. Когда люди увидят, что время, когда Symantec не особо обращала внимание на домашний рынок (до 2007 года) прошло. А это дело маркетинга.

И все же не уходим от темы. Она вроде называется "Почему ESET Nod32?". Не оффтопим, я прекращаю разговор на тему "Добьется ли абсолютного лидерства Symantec в СНГ?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

Не оффтопим, но у меня такое мнение, что подтекст данной темы иной: "Что надо сделать, чтобы не любили ESET Nod32" :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
у меня такое мнение, что подтекст данной темы иной: "Что надо сделать, чтобы не любили ESET Nod32"

А ничего делать и не надо. Eset все для этого сделает сама. И уже делает, когда выдает желаемое за действительное. Есть Vista, значит надо заявить о совместимести с нею, начиная с версии 2.7. А о самой совместимости можно опосля позаботиться. Интересуется народ HIPSами, значит в новой 4-й он тоже есть и работает. Только найти его никто посторонний не может. А 3-я реально у меня тормозила все больше и больше с конца весны по конец осени 2008 от обновления к обновлению сборки, хотя в общем-то, не особо это напрягало. Так что, господа из Eset, продукт у вас нормальный, но дел с вами никаких иметь не охота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

У меня ещё хуже: я ни один из этих охранников терпеть не могу на своём компьютере... Бывает, что устанавливаю другим либо Avira, либо NOD из-за того, что они почти не конфликтуют ничем...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

С детектом у него средне. Чего то особенного в нем нет, зато он достаточно быстрый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хочу заметить, что тема называется "Почему вы пользуетесь Eset Nod32?"

Кто не пользуется проходит мимо и не мешает высказываться другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Я уже писал, что имел довольно большой период пользования НОДом - почти год. По-этому ИМХО:

1. Не стоит надеяться, что какая-либо программа защиты выполнит вместо своего пользователя абсолютно все требуемые защитные действия автоматически. Некоторые из этих программ умеют или не умеют автоматизировать различные защитные функции в большей или в меньшей степени, но абсолютно всего не умеет ни одна. Все равно нужно обратить внимание на безопасное конфигурирование своей ОС и выполнение элементарных правил безопасного поведения.

2. После выполнения п.1 вы можете пользоваться любым защитным софтом, представленным 1-5,6... производителями-лидерами в этой области. Требуется только подразобраться с возможностями и тонкостями конкретного выбранного вами защитного продукта.

3. Если после выполнения пп.1-2 какие-то зловреды вас поимели до такой степени, что вы приходите на форумы с криками антивирус А так меня подвел, что я перехожу на антивирус Б, антивирус А - туфта, антивирус Б - круть, значит вы просто недостаточно внимательно выполнили пп.1-2. И вполне вероятно, что если вы ничего не измените в своем отношении применительно к пп.1-2, то и при антивирусе Б вас также рано или поздно поимеют.

4. После выполнения п.1-2 вам все равно, чем и от чего защищаться. Сегодня это одно решение, завтра - другое. На выбор начинают влиять особенности "национальной охоты" (или рыбалки), стоимость, скорость, объем потребляемого трафика, юзабилити, рюшечки и пр.

И стоит признать, что по всему перечисленному в п.4, НОДу стесняться нечего. Все у него нормально. Не стоит только произвводителям болтать раньше времени про то, чего у него пока еще нет.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

Итак, мы пришли наконец к некоторым пунктам позитива!!!

1. На вопрос почти ответили и он звучит так: лучший антивирус …в голове (а голова у каждого своя!!!);

2. Выбор происходит по…велению сердца и…конечного результата работы проги на компе;

3. Выбор домашнего пользователя и системщика не совсем одно и тоже. Домашнему пользователю всё равно, как его антивирус ведёт себя в офисной среде; Спасибо за виртуальную поддержку NVN!!!

4. И как заметил один умный человек: в споре истина не рождается. Спор-это борьба за власть или авторство идей!!!

5. И…спасибо всем!!!

Только жаль, что порешили страницы разговора, но это ещё раз утверждает в мнении, что Eset Nod32 - правильный выбор!!! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nvn
А за тем, что если, например, Паул попробует прогнать у себя на компе несколько антивирусов, то все они друг после друга ничего не найдут smile.gif Если уж и проводить исследование типа кто за кем что находит, то лучше это делать в природной офисной среде

Я не тестирую антивирусы, и не проверяю всем чем можно, ключевым в моей фразе было - МОЙ. И мои проблемы, и их решение. Тесты на "блондинках"... Нет, мне вполне хватает тестов, выполненных специалистами...

Так ведь понятно, что будет, и причем, наверное, со всеми антивирусами

bse, да, именно так!

Мне больше всего нравиться пункт 4, :rolleyes: надеюсь, что дойду до того, когда мне, хоть в какой то мере, будет тоже все равно.

Но, я сильно подозреваю, что многие из отвечавших тоже так считают.

Так что непонятен тот, мягко говоря, азарт с которым пытаются доказать, что "А"плох.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

По предложению Agent, модератор удалил страницы... Но до сих пор на форуме вендоров Антивирус Eset Nod32 в разделе "Больница на краю диска" продолжает находится "опус" Guru "ДУРДОМ НА КРАЮ ДИСКА (по мотивам раздела О Компании)" ;) Это позиция http://www.anti-malware.ru/ ? :( Наверное данное произведение не является флеймом! :lol: А памятка для форумена совершенно не относится к некоторым веткам... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR

Хочу тоже отписатся. Недавно кончилась лицензия на ESS - 4, установил Outpost Firewall Pro 2009 с пожизненной лицензией. И решил попробывать Avira Premium, пробную версию.. После трёх дней эксперимента удалил её нафиг. Инет режет безбожно, почту вообще не пускает. Только после отключения Авиры.

Плюс нету такой гибкости как в продуктах ESET, где можно обозначить приложение как браузер для сканирования или почтовый клиент. Нельзя прописать порты.. И настроек самих маловато. Вообщем снёс я её, и вернулся на ESET NOD 32, только фаервол Outpost оставил. Ну что я могу сказать? Не антивирус а сказка.. Ничего такого за всё время не пропустил. Систему не грузит, сканирует все входящие и выходящие. Умничка. Эвристика хорошая.

Некоторые говорят - Каспреский.. приведу пример. Пару раз делал распечатку с флешки в типографических фирмах. И насколько я увидел у всех там стоял KIS 2009. ПРихожу домой, вставляю флешку в комп, NOD сразу же находит и чистит червя и трояна.. В следующий раз опять то же самое, я им говорю, мол так и так, после вас у меня вирусы. Прихожу через неделю, они говорят что всё просканировали - всё удалили. Ну я распечатываю, и что вы думаете? ПРихожу домой - БАЦ!! То же самое! Сканирую BitDfender free edition v 10, он начал одного червя детектить.

Позавчера, сделал распечатку в другой типографии, у них там тоже Касперский в трее висел. Прихожу домой, вставляю - NOD очищает трояна. Сканирую BitDfender free edition v 10 тут он нашёл одного троянчика которого NOD прохлопал. В лабораторию файл отправил, уже добавили. Ради интереса восстановил файлы с карантинов, прошёлся антишпионом Outpost - чисто. Malwarebytes - чисто. AVZ - чисто. Curiet - чисто. Отправил на он лайн проверку, Каспер не детектит. Оно и понятно, иначе я бы их домой бы не притащил на флешке. Вот такие вот пироги.

В заключение хочу сказать, 100% антивирей уж точно не существует. Но из всех опробованных, выбираю ESET. Много причин для этого..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

DISEPEAR, на счёт вашего случая и флешкой.. Наблюдал, и не раз, точно такую же ситуацию, только там где был вирус стоял нод, а обнаруживал вирус касперский) Хотя это дело случая.. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

DISEPEAR, признаюсь, что я ставил вчера тоже Avira Premium, именно вместе с Outpost Firewall Pro 2009 с пожизненной лицензией и такие же ощущения!!! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Инет режет безбожно, почту вообще не пускает. Только после отключения Авиры.

Это проблема ВебГуарда 9-ки. Сыровата еще. На оф-сайте есть патч. Меня, конечно, это тоже слегка разочаровало :( Но ждем стабильной версии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
....

Каспер не детектит. Оно и понятно, иначе я бы их домой бы не притащил на флешке. Вот такие вот пироги.

BSE уже написал про это, только нужно было прочитать...

Немножко его дополню, если он не против... :rolleyes:

Очень мало антивирусов, могут видеть какой-то вирус, если он уже проник..., (и не важно каким способом, будть-то его отключали, или его вообще не было...,)

Вот недавно зашел к товарищу, попить "пыва" ^_^ ... у него был ноутбук, и он попросил разобраться, что-то говорит не работает он..., Поглядел, не система, а сплошной глюк..., в общем я понял, что-то живет, и возможно не один.... (сразу скажу, там меня встретил такой зверинец, что неизвестно было, чего больше различных вирусов или чистых файлов), я был безоружен, (т.е. я пришел к нему не из-за этого...) Включил сеть, полез на сервер сети, чтобы выкачать хоть какой-нибудь антивирь...., Почти все антивирусы умирали сразу, даже не успев ойкнуть... причем все весьма и весьма известные..., победитель как ни странно оказался AVG IS 8.5+ ... он смог встать и начать войну... но даже и он не смог быть победителем этого компьютера...., товарищ понял, что надо сносить все... и попросил сохранить на флешке его личную информацию, я исполнил просьбу друга..., после всего, мы вставили флешку обратно, нас встретил целый отряд маленьких бут невидимых злодеев, и победил их старенький NOD32 версия 3.0+,... но каварство злодеев еще хуже, я взял эту флешку домой для проверки, и OSSP сразу заблокировал эту флешку,.., и что теперь получается ??? кто лучше то ???, правильно, никто...

ps NOD32 очень хороший антивирус, только пользуйтесь лицензионным, а не крекнутым....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Просто вирусы затачивают против известных антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Я отвечу как простой юзер. С 2005 года до начала 2009 стоял KIS( различные версии, т.к. слежу за обновлениями версий, обновляю своевременно). Был доволен, вирусов не было. Но один раз моя флешка была заражена. Этот вирус видел и ESET SS и Avira, хотя заражения на компьютере не было! (Проверял у друзей) Решил поставить ESET SS 4.0.437.0, стоит уже более полугода с максимальными настройками. Проверяю компьютер также Malwarebytes 1.41 и Dr.Web CureIt!®. Вирусов нет! Грешат на то, что фаервол слабый у ESET, но пока еще не подводил, тестирую дальше... Кстати, ESET NOD32 Smart Security 4 выпустила на днях новую версию 4.0.467.0 скачать можно на сайте: http://www.eset.com/download/home

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Просто вирусы затачивают против известных антивирусов.

И не только затачивают, но и значки их перенимают.

Много раз встречался распространяемый с флешками malware с виде довольно качественного значка Антивируса Касперского. Немного уступал ему по качеству и косящий по значок NOD32 (от 3-й версии). Попадался троян в виде иконки значка Антивируса Dr.Web (4-й версии).

Сегодня выудил файлик с "ликом" красного дьяволёнка. :)

PtTjxm32v1.jpg

Давно минули времена малвареписателей использующих убогий значок безликого системного файла.

Теперь малварь пошла разрисованная.

Есть в виде компьютеров, архивчиков, ящичков, системных блоков со шнуром, вебкамер, стрелочек...

Выложу завтра в закрытом разделе последнюю подобную "коллекцию".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
BSE уже написал про это, только нужно было прочитать...

Немножко его дополню, если он не против... :rolleyes:

Очень мало антивирусов, могут видеть какой-то вирус, если он уже проник..., (и не важно каким способом, будть-то его отключали, или его вообще не было...,)

Вот недавно зашел к товарищу, попить "пыва" ^_^ ... у него был ноутбук, и он попросил разобраться, что-то говорит не работает он..., Поглядел, не система, а сплошной глюк..., в общем я понял, что-то живет, и возможно не один.... (сразу скажу, там меня встретил такой зверинец, что неизвестно было, чего больше различных вирусов или чистых файлов), я был безоружен, (т.е. я пришел к нему не из-за этого...) Включил сеть, полез на сервер сети, чтобы выкачать хоть какой-нибудь антивирь...., Почти все антивирусы умирали сразу, даже не успев ойкнуть... причем все весьма и весьма известные..., победитель как ни странно оказался AVG IS 8.5+ ... он смог встать и начать войну... но даже и он не смог быть победителем этого компьютера...., товарищ понял, что надо сносить все... и попросил сохранить на флешке его личную информацию, я исполнил просьбу друга..., после всего, мы вставили флешку обратно, нас встретил целый отряд маленьких бут невидимых злодеев, и победил их старенький NOD32 версия 3.0+,... но каварство злодеев еще хуже, я взял эту флешку домой для проверки, и OSSP сразу заблокировал эту флешку,.., и что теперь получается ??? кто лучше то ???, правильно, никто...

ps NOD32 очень хороший антивирус, только пользуйтесь лицензионным, а не крекнутым....

[off]

крэкнутый NOD ? Вы что курите? :)

[/off]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
крэкнутый NOD ? Вы что курите? smile.gif

кто курит?? Выставляют непонятно какие сервера обновлений, а потом жалуются, что NOD вирусы "не ловит". Или вечный триал... если снимать самозащиту с антивирусной программы, пропатчивать неизвестно какой программой, и надеятся, что все будет отлично!! Но чудес не бывает!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
ПРихожу домой, вставляю флешку в комп, NOD сразу же находит и чистит червя и трояна..

Очевидно NOD32 у вас детектит файл autorun.inf, который без тела вируса ничего заразить не может.Ну а KAV этот файл ,очевидно,побоку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×