Антивирус Касперского: преимущества и недостатки - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Антивирус Касперского: преимущества и недостатки

Recommended Posts

AM_Bot

logo_top.giflogo_bottom.gif

Этим топиком я хочу открыть будущую серию тем о преимуществах и недостатках тех антивирусных продуктах различных производитителей.

Здесь предлагаю писать все что связано с продукцией Лаборатории Касперского, все хорошее и плохое (последнее не пишут в рекламных буклетах и поэтому скорее всего это будет более интересным для аудитории).

Я уверен, что у каждого, кто использовал Антивирус Касперского, есть что тут написать. :-) Чего только стоит тема о жутких тормозах этого антивируса (на мой взгляд безосновательная начиная с версии 4.5), его нежелание "дружить" с различными прикладными программами и врожденная дырявость ... безусловно есть о чем поговорить.

Приветствуются любые отзывы :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serge

Поставил полгода назад на ноутбук subj, за это время не было обнаружено ни одного вируса. :D

То ли вирусов не было и нет, то ли их Касперский не ловит.

Но проверяться другими антивирусами я не планирую (пока система не заглючит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий

Коллеги, я тут собираюсь заюзать антивирус под симбиан. Подскажите, имеет ли смысл пользовать касперского? Может, кто уже юзал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Коллеги, я тут собираюсь заюзать антивирус под симбиан. Подскажите, имеет ли смысл пользовать касперского? Может, кто уже юзал?

Попробовать всегда можно, тока лучше найди триалку, бабло сразу выкладывать как-то опрометчиво. Если не понравится посмотри что-нибудь из этого списка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serge
Коллеги, я тут собираюсь заюзать антивирус под симбиан. Подскажите, имеет ли смысл пользовать касперского? Может, кто уже юзал?

Юрий, объясните плз:

Зачем нужен антивирус под Симбиан? У вас были случаи потери какой-то ценной информации на мобильном телефоне из-за вирусов? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий

Так я полагаю, что, когда что-то потеряется. то будет поздняк метаться. Читал я тут статейку с описаловом всякой гадости. Из знакомых видел два случая. В первый раз кабир за час сажал аккумулятор (человек не отключал синий зуб), второй раз смартфон рассылал непонятные смс-ки. Вот я и думаю, что лучше перебдеть, чем недобдеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serge
Так я полагаю, что, когда что-то потеряется. то будет поздняк метаться. Читал я тут статейку с описаловом всякой гадости. Из знакомых видел два случая. В первый раз кабир за час сажал аккумулятор (человек не отключал синий зуб), второй раз смартфон рассылал непонятные смс-ки. Вот я и думаю, что лучше перебдеть, чем недобдеть

Ну вот только если учесть гемор по поиску и подбору вируса, деньги на оплату лицензии или время на поиск ключей в инете плюс память которую будет этот антивирус жрать (кстати вопрос сколько).

Проще делать бэкап на карточку.. А перечисленные случаи больше похожи на "забавные случаи из жизни" чем на проблему..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~HDjack~

Касперский рулит, не вижу смысла тут что-то обсуждать вообще.

Все остальные поделки дяди нортона, макафы или писицилин (ударение на первый слог) и близко не стояли :-)

У меня было дохрена случаев, когда тока КАВ спасал, все остальные лажались. Про разные панды и нод32 я вообще молчу ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий

А зачем платить деньги и искать ключи в инете? Если платишь деньги (кстати, насколько я помню, у "связного" это стоит порядка 3 грина в месяц, т.е. стоимость камасутры по смс :) ) то ключ получаешь легальный. Искать -это если нахаляву.

Памяти, как я читал, хавается немного: порядка 150 - 200 К.

Так что тут дело вкуса. Что приятнее: отстегивать по 3 доллара в месяц или бэкапиться (а, может, и не бэкапиться).

Сейчас проблема, действительно, не остра. Но неприятность подцепить уже таки реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
У "связного" это стоит порядка 3 грина в месяц, т.е. стоимость камасутры по смс :) ) то ключ получаешь легальный. Памяти, как я читал, хавается немного: порядка 150 - 200 К.

Если это так, то 3 бакса для хозяина смартфона за 500-800 это не дорого, тем более что действительно одна мелодия стоит 1.2 с НДС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Касперский рулит, не вижу смысла тут что-то обсуждать вообще.

Все остальные поделки дяди нортона, макафы или писицилин (ударение на первый слог) и близко не стояли :-)

У меня было дохрена случаев, когда тока КАВ спасал, все остальные лажались. Про разные панды и нод32 я вообще молчу ...

Каждому нравится что-то свое, кому КАВ, кому НОД, кому Доктор Веб вообще. А лажаются все на мой взгляд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serge
А зачем платить деньги и искать ключи в инете? Если платишь деньги (кстати, насколько я помню, у "связного" это стоит порядка 3 грина в месяц, т.е. стоимость камасутры по смс :) ) то ключ получаешь легальный. Искать -это если нахаляву.

Памяти, как я читал, хавается немного: порядка 150 - 200 К.

Так что тут дело вкуса. Что приятнее: отстегивать по 3 доллара в месяц или бэкапиться (а, может, и не бэкапиться).

Сейчас проблема, действительно, не остра. Но неприятность подцепить уже таки реально.

Ну если цена вопроса три бакса - спорить конечно смысла не имеет.. Хотя идейно... Все это происки маркетологов из антивирусных компаний - развод на бабки. Напоминает ту же "загрузку мелодий" польза нулевая - зато чувствуешь себя "защищенным", "продвинутым", и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT
Касперский рулит, не вижу смысла тут что-то обсуждать вообще.

Все остальные поделки дяди нортона, макафы или писицилин (ударение на первый слог) и близко не стояли :-)

У меня было дохрена случаев, когда тока КАВ спасал, все остальные лажались. Про разные панды и нод32 я вообще молчу ...

~HDjack~ ты идиот!!!,

я сам пишу вирусы и болие конченого антивируса не знаю,нод куда лучше,

я тебе могу выслать добрый десяток вирусов котрых не видит каспер,

http://www.xakep.ru/post/26299/default.asp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
я сам пишу вирусы и болие конченого антивируса не знаю, нод куда лучше, я тебе могу выслать добрый десяток вирусов котрых не видит каспер,

http://www.xakep.ru/post/26299/default.asp

Статья интересная, только есть некоторые не стыковки

Эксплоиты, которые не являются вирусами и никогда ими не являлись, а то, что это деструктивные программы... так они деструктивны не для того, у кого они же и лежат. Я думаю, их добавляют для количества записей в базе.

ВирТузлы: например, те же самые спуферы, которые ТОЖЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВИРУСАМИ ни в коем роде и даже не являются деструктивным ПО, поскольку предназначены только для образовательных целей

Не могу с этим согласиться, эксплоиты опасны сами по себе, так как используют различные уязвимости системы (почти в 100% для вредоносных действий). Соответственно детектить их нужно, точно также как нужно детектить spyware, которая тоже прямого вреда системе не наносит, просто пароли, номера кридиток и прочее у людей тырят всего лишь :)

С виртулзами такая же штука, сюда еще и руткиты можно добавить, зачем юзеру ЭТО на компе? Опять же ничего хорошего от этих прог тож ене будет, лучше их удалить.

Если же подобные проги нужны для работы, то можно их спрятать или занести в список исключений АВ (у некоторых такая фича есть).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Касперский рулит, не вижу смысла тут что-то обсуждать вообще.

Все остальные поделки дяди нортона, макафы или писицилин (ударение на первый слог) и близко не стояли :-)

У меня было дохрена случаев, когда тока КАВ спасал, все остальные лажались. Про разные панды и нод32 я вообще молчу ...

Не могли бы вы описать подробнее ваш опыт общения с различными антивирусам? В каких ситуациях они вам не помогли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Касперский рулит, не вижу смысла тут что-то обсуждать вообще.

Все остальные поделки дяди нортона, макафы или писицилин (ударение на первый слог) и близко не стояли :-)

У меня было дохрена случаев, когда тока КАВ спасал, все остальные лажались. Про разные панды и нод32 я вообще молчу ...

Конечно, для домашнего использования тут каждый придумывает свои правила игры.

Но вот для корпоративного использования, позволю себе, с вами не согласится. К сожалению, антивирус Касперского по возможностям управления всей антивирусной инфраструктурой проигрывает, в том числе и Панде. Которую в соседнем топике форума вы рекомендуете убить ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~HDjack~
~HDjack~ ты идиот!!!,

я сам пишу вирусы и болие конченого антивируса не знаю,нод куда лучше, я тебе могу выслать добрый десяток вирусов котрых не видит каспер,

http://www.xakep.ru/post/26299/default.asp

Сам ты идиот, если юзаешь Нода, это вообще не антивирь, а какае-то галимая поделка :)

А те "десяток вирусов, которые не видит КАВ, скорее всего фалсы, ты сам то уверен что это вирусы? Советую прогнать их через virustotal.com и скинуть сюда отчет, чтобы не быть голословным. :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~HDjack~
Касперский рулит, не вижу смысла тут что-то обсуждать вообще.

Все остальные поделки дяди нортона, макафы или писицилин (ударение на первый слог) и близко не стояли :-)

У меня было дохрена случаев, когда тока КАВ спасал, все остальные лажались. Про разные панды и нод32 я вообще молчу ...

Не могли бы вы описать подробнее ваш опыт общения с различными антивирусам? В каких ситуациях они вам не помогли?

Легко, я в силу своей работы админом ставил разные продукты, прежде чем остановился на КАВе, причем как персональные так и корпоративные. Лажаются т.е. пропускают вирусы все, но Касперский - меньше.

Кроме КАВа ставил панду, нортона и Доктора Веба.

Последний отпал сразу, потому как вообще мало пригоден для предприятий, глюков и уродского интерфейса.

На счет панды смотри - другой топик, там по сути уже все нависано.

Нортона удобно администрировать, все просто и понятно и если он еще и ловил хорошо цены бы не было, но увы ...

Остальные в рамках предприятия не смотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

На предприятии использовал два года. Эпидемий не было ни разу.

О плохом. Достала система сертификации. Они требуют раз в год подтверждение сертификата. Это было бы нормально, если бы не так дорого. Тем более сейчас когда они сменили правила сертификации. Для меня это принципиально. Нужно подтверждать статус KL DSSE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT
Касперский рулит, не вижу смысла тут что-то обсуждать вообще.

Все остальные поделки дяди нортона, макафы или писицилин (ударение на первый слог) и близко не стояли :-)

У меня было дохрена случаев, когда тока КАВ спасал, все остальные лажались. Про разные панды и нод32 я вообще молчу ...

Не могли бы вы описать подробнее ваш опыт общения с различными антивирусам? В каких ситуациях они вам не помогли?

Михаил не подскажите основные достойнства РС-Силин?,

и как происходит процес оплаты или регестрации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT
Касперский рулит, не вижу смысла тут что-то обсуждать вообще.

Все остальные поделки дяди нортона, макафы или писицилин (ударение на первый слог) и близко не стояли :-)

У меня было дохрена случаев, когда тока КАВ спасал, все остальные лажались. Про разные панды и нод32 я вообще молчу ...

Не могли бы вы описать подробнее ваш опыт общения с различными антивирусам? В каких ситуациях они вам не помогли?

Легко, я в силу своей работы админом ставил разные продукты, прежде чем остановился на КАВе, причем как персональные так и корпоративные. Лажаются т.е. пропускают вирусы все, но Касперский - меньше.

Кроме КАВа ставил панду, нортона и Доктора Веба.

Последний отпал сразу, потому как вообще мало пригоден для предприятий, глюков и уродского интерфейса.

На счет панды смотри - другой топик, там по сути уже все нависано.

Нортона удобно администрировать, все просто и понятно и если он еще и ловил хорошо цены бы не было, но увы ...

Остальные в рамках предприятия не смотрел.

я юзаю все, работа обязовает, нод не юзаю но кричать что каспер рулит себе в убыток, раз ты такой молодец то раскажи почему каспер не используют в корпорациах?,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
я юзаю все, работа обязовает, нод не юзаю но кричать что каспер рулит себе в убыток, раз ты такой молодец то раскажи почему каспер не используют в корпорациах?,

Почему не используют, используют - можно привести множество примеров. Касперский на российском рынке, даже если брать отдельно корпоративный сегмент - пока впереди. Но все больше ставится вопросы о:

1. "Централизованности" антивирусной системы (возможность управления и обновления из единой точки всеми продуктами).

2. Мягкой лицензионной политики для предприятий Enterprise.

Первый пункт отпадает, когда предприятие организует многовендорную систему (кстати, в большинстве случаев используют два антивируса - иностранный и Касперского).

Что касаемо второго пункта, ну не дело для больших предприятий включать в продукты "Force License Check". Поясню на примере - защита почтовой системы - лицензия жестко проверяет количество почтовых ящиков, а у меня куча служебных групп рассылок + у каждого пользователя по нескольку почтовых ящиков. И мне предлагают уложиться в какой-то процент или лицензироваться по трафику …

Как говорится - ребята, с этим сегментом надо работать по другому, никто вас не будет здесь пытаться обмануть...

Вот на мой взгляд основные недостатки антивируса Касперского для корпоративного сегмента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

я юзаю все, работа обязовает, нод не юзаю но кричать что каспер рулит себе в убыток, раз ты такой молодец то раскажи почему каспер не используют в корпорациах?,

Почему не используют, используют - можно привести множество примеров. Касперский на российском рынке, даже если брать отдельно корпоративный сегмент - пока впереди. Но все больше ставится вопросы о:

1. "Централизованности" антивирусной системы (возможность управления и обновления из единой точки всеми продуктами).

2. Мягкой лицензионной политики для предприятий Enterprise.

Первый пункт отпадает, когда предприятие организует многовендорную систему (кстати, в большинстве случаев используют два антивируса - иностранный и Касперского).

Что касаемо второго пункта, ну не дело для больших предприятий включать в продукты "Force License Check". Поясню на примере - защита почтовой системы - лицензия жестко проверяет количество почтовых ящиков, а у меня куча служебных групп рассылок + у каждого пользователя по нескольку почтовых ящиков. И мне предлагают уложиться в какой-то процент или лицензироваться по трафику …

Как говорится - ребята, с этим сегментом надо работать по другому, никто вас не будет здесь пытаться обмануть...

Вот на мой взгляд основные недостатки антивируса Касперского для корпоративного сегмента.

можите назвать хоть одну крупную контору, допустим на сайте маккафе есть чем похвастаться, на каспере я не видел,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Михаил не подскажите основные достойнства РС-Силин?,

и как происходит процес оплаты или регестрации?

Лично я про PC-cillin не могу много чего сказать, так как это не мой профиль. Сам я не пользуюсь PC-cillin (у меня клиент OfficeScan).

В России, насколько мне известно, дистрибьютором является www.softkey.ru. Можно купить у них. Регистрируется продукт в онлайн-режиме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×