AM_Bot

Антивирус Касперского: преимущества и недостатки

В этой теме 268 сообщений

Смотря что считать тормозами, и каков был набор используемых программ. Согласитесь, что 256 оперативки всёж-таки маловато. Вот у меня стандартный набор работающего на основной машине софта (прим.: антивирусом не пользуюсь) кушает от оперативы 350 метров примерно... на описанной конфигурации я бы повесился

не спорю, мало, машина уже 6й год проживает)

основной используемый софт - KAV 6+Outpost, Firefox, Photoshop(!!), Visual Studio, cryptopro. автозагрузка по минимуму.

на описаной конфигурации вполне хорошо сидится, если нормально настроена :)

чем же Вы таким пользуетесь, что 350 Мб уходит непонятно куда :)??

1) В чем разница в "тормознутости" КАВ6 и ДрВЭБ 4.44?

2) Как уменьшить "тормознутость" КАВ6 для ПК в п.3?

3) Достаточно ли для работы КАВ6 ПК следующей конфигурации: AMD Sempron 2000+, MB Jetway VIA KT400, 512 Mb DDR, Radeon 9550 128 Mb, 160 Gb Seagate Barracuda IDE. Т.е. я хочу спросить: достаточно ли по вашему такой конфигурации для того, чтобы система с КАВ6 летала?

1. в возможностях одного и другого.

2. нормально настроить. подсказать как??

3. более чем достаточно, если выполнить п.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я опять Вас не понял. Когда Вы говорите, что "КАВ работает замечательно" Вы имеете в виду что "КАВ не тормозит систему" или "КАВ 6 систему ощутимо НЕ тормозил"?

Я не хочу писать "КАВ не тормозит систему", поскольку это бессмысленная рекламная фраза, ибо понятно, что любой антивирус абсолютно точно хоть как-то систему тормозит, ибо он добавляет операции, которых без него бы не проводилось (сканирование объектов). Вопрос в том, ощущает ли эти операции пользователь. Поэтому я пишу "КАВ систему ощутимо не тормозил". Другими словами, "Я присутствия КАВ в системе не ощущаю". Это действительно так. Система работает шустро, всё чудесно. После "некоторых других продуктов" возвращаюсь на КАВ с чувством лёгкости и облегчения =) Как я уже писал выше, с Др.Вебом и НОДом ощущения те же. "На глаз" ни прироста ни потери шустрости не видно. Что ещё не понятно?

Не доверял бы - было бы что-нибудь другое. Логично?

Неа. Слишком много встречаю людей которые сидят на том или ином продукте в силу своей "веры", своих "принципов" или "моды". "Антивирус - это религия" (С)

1) В чем разница в "тормознутости" КАВ6 и ДрВЭБ 4.44?

2) Как уменьшить "тормознутость" КАВ6 для ПК в п.3?

3) Достаточно ли для работы КАВ6 ПК следующей конфигурации: AMD Sempron 2000+, MB Jetway VIA KT400, 512 Mb DDR, Radeon 9550 128 Mb, 160 Gb Seagate Barracuda IDE. Т.е. я хочу спросить: достаточно ли по вашему такой конфигурации для того, чтобы система с КАВ6 летала?

1. Ни в чём. Её нет. Можно найти примеры людей, которые чувствуют что КАВ тормознее. Можно найти примеры людей, которые чувствуют что Др.Веб тормознее. В целом - разницы нет.

2. Сбить на дефолтные настройки. Попытаться определить модуль, вызывающий тормоза на той конкретной машине (путём отключения модулей по очереди). В зависимости от результатов думать дальше.

3. Да. Я выше приводил примеры двух машин примерно такого же класса. Работает на "ура".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разрешите свои копейки подписать. Быстродействие или "тормоза" - как кому нравится - во многом определяются не только качеством кода самого антивирусного ПО, сколько операционной сисмой на которую он устанавливается, поскольку именно ОС разделяет ресурсы между бюджетами пользователей и приложений. Соответственно, влияет качество кода дяди БИлли "форточек" номер 95, 98, линолеума, 2000 или хрюши. Соответственно, говоря, что все

это крутится на.... /256/ etc. неплохо бы говорить и про ОС. ведь приложение сейчас забирает ресурсы из того, что ему выдает ОС - больше оно взять не в состоянии при стандартной работе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разрешите свои копейки подписать. Быстродействие или "тормоза" - как кому нравится - во многом определяются не только качеством кода самого антивирусного ПО, сколько операционной сисмой на которую он устанавливается, поскольку именно ОС разделяет ресурсы между бюджетами пользователей и приложений. Соответственно, влияет качество кода дяди БИлли "форточек" номер 95, 98, линолеума, 2000 или хрюши. Соответственно, говоря, что все

это крутится на.... /256/ etc. неплохо бы говорить и про ОС. ведь приложение сейчас забирает ресурсы из того, что ему выдает ОС - больше оно взять не в состоянии при стандартной работе!

+ 1 :wink:

Абсолютно верно, в таком абстрактном понятии как "тормознутость" слишком много зависит от самой ОС и уже её тюнинга.

Плюс ко всему многозадачность ОС продукт лишь визуальный, поэтому посылки типа "калькулятор 5 мин запускался" не несут фактической нагрузки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Работа ОС - это важно, я согласен. Но когда говорят о большей "тормознутости" продукта А перед продуктом Б, то адекватные люди говорят об опыте использовании этих двух антивирусов на одной и той же ОС. Таким образом ОС+железо, выражаясь математически, - это константа в данном случае.

У меня на одном из компов стоит КИС, никаких особых тормозов не наблюдаю, да и тяжело затормозить AMD Athlon 3200+ с гигом мозгов :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
да и тяжело затормозить AMD Athlon 3200+ с гигом мозгов

какой ужас... атлон...Сергей Ильин, я был о вас лучшего мнения... Атлон НИКОГДА не сравнится с Интел, ИМХО !!!

А вообще, согласен. Ведь если Хрюша с 224 метра оперативы (32 отрезаны на видео) и камушком Целерон 850 МГц с семеркой летает, то это - явный показатель качества движка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
какой ужас... атлон...Сергей Ильин, я был о вас лучшего мнения... Атлон НИКОГДА не сравнится с Интел, ИМХО !!!

Да уж, Атлон с Интел сравнивать так же глупо, как Pentium с AMD. В любом случае, первое - название продукта, а второе - название корпорации, как же их сравнивать :)

А если серьёзно, то сейчас перевес, конечно, в сторону Intel. Core2Duo - продукт очень хороший, и AMD X2 он по быстродействию бьёт. Но, судя по машине Сергея Ильина, покупалась она во времена, когда был совсем другой расклад - Athlon XP раздирали конкурентов от Intel на мелкие кусочки, и даже хвалёный гипертрединг не больно-то спасал :) и то, когда ещё он появился :) Лично я свою домашнюю машину собирал в те же времена, а потому тоже являюсь обладателем AMD, только помедленнее - 2600+.

p.s. только без холиваров! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Photoshop и Visual Studio на 256 мб?! Впечатляет. Особенно если VS из последних. Впрочем, и Photoshop, наверное, уж не СS2..CS3 точно - иначе просто отказался бы ставиться.

CS2. одновременно не работаю.я говорю про тот факт, что даже при тяжелых приложениях лично моя машина с КАВом не тормозит.

Поясню в цифрах: запуск часто мной используемого нетяжёлого (не Фотошоп или Visual Studio, а Word или браузер класса Firefox без сохранённых вкладок) приложения должен происходить не более чем за 2-3 секунды.

опять же повторю: пару минут на настройку антивируса после установки - и всё нормально работает. уж тем более не_ресурсоемкие приложения.

Основной мозгопожиратель здесь, конечно, Opera. Но что делать, мне удобно наоткрывать кучу вкладок и потом проглядывать их в оффлайне, к примеру, по дороге куда-то

не пойму Вашей логики. сперва про старт нетяжелых приложений, потом выясняется что опера с кучей вкладок при запуске...Вы уверены, что тормозит тут именно Касперский :)??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не пойму Вашей логики. сперва про старт нетяжелых приложений, потом выясняется что опера с кучей вкладок при запуске...Вы уверены, что тормозит тут именно Касперский?

Кажется, я упоминал, что не использую антивирус на рабочей машине вовсе... так что и тормозить мою машину нечему, ни Касперу, ни Вебу, ни Ноду, ни другим популярным на данном форуме антивирусам :)

Логику - поясняю ещё раз. Я считаю систему "работающей быстро", когда она способна запустить нетяжёлое приложение или выполнить нетяжёлую задачу за пренебрежимо малое для моего психологического комфорта время. Под "нетяжёлыми" я понимаю программы класса офисных приложений, браузеров (без учёта сохранённых вкладок), плееры, менеджеры закачек, программы для удалённого администрирования, и им подобные. "Пренебрежимо малое время" - чтобы процесс запуска проходил "прозрачно" и не вызывал раздражения, обычно - до нескольких секунд.

Теперь о гигантской Опере. Поскольку браузер является едва ли не постоянно используемой мной программой, а миллион вкладок для меня удобны, я просто добавил Оперу в автозагрузку. Тот факт, что она грузится несколько минут, меня совершенно не огорчает: во-первых, такое количество вкладок мало какая машина за секунды откроет (особенно учитывая, что скорость открытия будет зависеть в том числе и от скорости интернет-подключения), а во-вторых, это ведь происходит единожды при загрузке (к слову, поскольку речь идёт о ноутбуке, система и перезагружается-то редко, раз в несколько недель от силы - как Windows Update попросит). Ну да, она мигом отжирает за полторы сотни метров оперативки... а что делать. Такова цена удобства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

cf4w тогда, извините, вот это

1) тормоз - тоже механизм, да... Можно придумывать синтетические тесты, в которых KAV будет тормозить или будет самым быстрым - но практика неумолима: Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;

абсолютно необоснованное утверждение. сами не ведаем, что говорим, так получается. тормоза уже давно в прошлом. этак в 2000м году.

мне антивирус не мешает ни на одной из машин(оперативки 256 на одном, 512 на ноуте, гиг на втором ноуте). первоначальная настройка, ну и немного в процессе, и всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
сами не ведаем, что говорим, так получается. тормоза уже давно в прошлом. этак в 2000м году.

Эээ... даже не знаю, что сказать. Неужели Вы считаете, что я могу получить опыт только из эксплуатации софта на личной машине?

Я, видите ли, сисадминю понемногу лет так уже... хм... девять-десять. А носом в экран непрерывно сижу вдвое дольше. Немного, признаю, но, поверьте, для моего возраста совсем неплохо. Ну так вот, за эти годы я навидался самых разных антивирусов, так сказать, в прогрессе и развитии. Опять же - смена мест работы... приходишь на новое место - а там везде, к примеру, Касперские стоят. Или Вебы. Или вообще ВирусБлокАды какие, а то и Софосы. И причём купленные за честные денежки, а потому, люби я их или ненавидь, а как минимум до конца лицензии мне с ними работать и находить общий язык :) Также бывают и корпоративные правила: к примеру, во всех известных мне "дочках" Газпрома ставят строго КАВ и только КАВ, и чихали там на то, любит ли этот КАВ конкретный админ или нет.

Итак, непосредственно в текущий момент под поим началом находятся машины под защитой четырёх популярных на этом форуме антивирей: Кав, Симантек, Доктор Веб, Nod32. Кое-где огрызками попадаются бесплатные Авиры, Авасты и АВГ. Так что я вполне могу судить о многих качествах этих антивирусов, в том числе и в сравнении.

И, кстати, если Вам интересно, то из перечисленных мной антивирусов лучшими по совокупности критериев я считаю первые два. Так что не стоит считать меня "КАВоненавистником". Что, впрочем, не отменяет моего мнения о скорости работы КАВа :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неужели Вы считаете, что я могу получить опыт только из эксплуатации софта на личной машине?

я тоже не только на личных, благо есть такая возможность. но опыт на личной, под свои запросы и т.д. и т.п. тоже важен. потому как можно реально "прочувствовать" как он работает.

Так что не стоит считать меня "КАВоненавистником". Что, впрочем, не отменяет моего мнения о скорости работы КАВа

почему-то впечатление возникает именно такое.

скорость работы...хм, если скорость скана по требованию - то да. если общий мониторинг - то нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Самым непосредственным. Самозащита строится ни на чём ином, как на слежке за системой: на перехвате её функций, на мониторинге системных событий. По-вашему, это не влечёт за собой расход ресурсов?

Хуки сравнительно немного расходуют ресурсов. Будет ли перехвачено 15 системных вызовов или 20 - разница в производительности имхо будет незаметна абсолютно. Критическим как обычно является доступ к диску и сканирование веб-траффика.

Само собой, оптимизацию как таковую никто не отменял

Как раз в случае с перехватом вызовов оптимизация не особо актуальна. Каждый вызов влечёт выполнение обработчика, иначе никак. Ну сам обработчик может, конечно, по разному работать - это да.

Согласен, измерить сложно. Есть лишь субъективная статистика ограниченного круга людей, которая, само собой, не может претендовать на достоверность.

Угу, поскольку у других людей (например у меня) есть субъективная статистика другого ограниченного круга людей, с противоположными выводами =)

Хотя, в случае эпидемии Симантек обычно выпускает срочное обновление для конкретного зловреда, оставаясь неповоротливым для не столь значимой заразы.

Это только если всё уж совсем плохо =) Либо по требованию голд-клиентов...

Но не холиварю. Я не участвую в диалогах вида "все вендоры - пиписьки, лишь вендор ХХХ - Д'Артаньян на белом мустанге"

Ну я тоже так не говорю.

Согласен целиком и полностью, для многих это так. А с верующими лучше не спорить :) что и стараюсь по мере сил :)

Угу. Причём вера может быть как "Антивирус Х самый лучший", так и "Антивирус Х - зло".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Работа ОС - это важно, я согласен. Но когда говорят о большей "тормознутости" продукта А перед продуктом Б, то адекватные люди говорят об опыте использовании этих двух антивирусов на одной и той же ОС. Таким образом ОС+железо, выражаясь математически, - это константа в данном случае.

Это вроде как и понятно, но! Часто убирая продукт А перед установкой Б, люди о некоторых моментах напрочь забывают. Например - чистке реестра. Не все продукты грешат мусором при деинсталляции, но есть и моя практика реально это показала у достаточно продвинутых пользователей, которые это просто не делали, полагая, что все чисто. Примеров проводить не буду, хотя они есть. А потом идут наезды - типа не вижу скорости, тормозит, работаю без мониторинга файловых операций и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит о преимуществах...

Во, проактивный детект рассылки спама во всей красе. Кто еще так может? ;)

spam.PNG

post-173-1197370515.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
проактивный детект рассылки

Др. Веб тоже может детектить факт рассылки вирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если я понял верно, прикол был в том, что предлагалось отправить iexplore.exe на карантин.

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:

Дрвеб, наверно, таких радикальных вариантов не предлагает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дрвеб, наверно, таких радикальных вариантов не предлагает

Да, в SpIDer Mail есть технология, с помощью которой определяется факт массовой рассылки писем, причём неважно, от имени какой программы это происходит. Когда такой факт фиксируется, выводится соответствущее сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS