Вам всем стоит задуматься о будущем - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
anisim

Вам всем стоит задуматься о будущем

Recommended Posts

p2u
Спасибо. Если не трудно, то и менее серьезные.

Не поместится здеь столько уже было, но завтра (то есть - для нас послезавтра) опять новая порция обновлений будет, 4 из которых относятся к Висте. Ещё не говорю о тех программах, которые установлены на этой ОС.

не пробывали во встроенном фаерволе его заблокировать? %)

А если серьёзно? На системном уровне? ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А если серьёзно? На системном уровне? ;)

Сейчас проверю ... но мне кажется нужно отключить Remote Procedure Call (RPC) -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Сейчас проверю ... но мне кажется нужно отключить Remote Procedure Call (RPC) -))

Не советую! ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Не советую! ;)

так я все же не вижу проблемы в 135 порте и в XP

разе RPC в XP не прослушивал 135 порт?

и почему закрытие 135 порта встренным фаерволом - есть какая то проблема? -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
так я все же не вижу проблемы в 135 порте и в XP

разе RPC в XP не прослушивал 135 порт?

и почему закрытие 135 порта встренным фаерволом - есть какая то проблема? -))

Порт будет всё равно открыт. Закрыть порт можно только если убрать то, что на нём 'слушает'. На XP мне это удалось, не отключив RPC.

То есть, такой картины как у меня в XP нельзя добиваться на Vista, правильно?

5f5d3065ec98.jpg

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
В целом очень решительное - снова - и снова очень неглубокое знание проблем ИБ.

Как пользователь я не претендую на знание Ваших проблем в Вашей ИБ. Это не мои проблемы.

Проблема инсайдера пока не решена. Или слово сие не знакомо, поскольку в 7 от мелкомягких его нет?

Слыхал, но на работе не употребляю. Привычнее - "крыса". Эта проблема решена. Или Вы что-нибудь знаете или слыхали о нерешенной проблеме крыс?

должен лишиться антивирусной составляющей

Он уже лишился меня как клиента-пользователя. Вы решаете глобальные проблемы. Я свою домашнюю уже решил. Даже без новой оси. Спасибо тем из вас, кто мне в этом помог.

То есть, такой картины как у меня в XP нельзя добиваться на Vista, правильно?

Правильно. Это в своих блогах подтверждают и те, у кого не тормозит Windows Vista. Помните, наверное? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Порт будет всё равно открыт. Закрыть порт можно только если убрать то, что на нём 'слушает'. На XP мне это удалось, не отключив RPC.

эм ... немного не понимаю выделенное.

как он будет закрыт, если он перекрыт firewall'ом? %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Цитата от bse - Слыхал, но на работе не употребляю. Привычнее - "крыса". Эта проблема решена. Или Вы что-нибудь знаете или слыхали о нерешенной проблеме крыс?

так поделитесь! Весь мир вам будет благодарен! Я открою вам тему - так и назовую Жду подтверждения или открою сам - больно интересен рецепт всеобъемлющий, как бы инсайдера не назвали

Цитирую источник - ак пользователь я не претендую на знание Ваших проблем в Вашей ИБ. Это не мои проблемы.

То есть у вас свое понимание ИБ, и своя ИБ. Как там правильно - уважуха

Цитата первоисточника - н уже лишился меня как клиента-пользователя. Вы решаете глобальные проблемы. Я свою домашнюю уже решил. Даже без новой оси. Спасибо тем из вас, кто мне в этом помог.

Полагаю, что вендоры это даже не заметили. Виноват, если вы - админ - северстали или аналога, скажем , РЖД. НЕ? Может, Банка России?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
так поделитесь!

Извините, нет. Дал подписку.

К тому же, Весь Мир этих знаний не достоин. Все.

вендоры это даже не заметили

Ну так 1 - 2 т.р. капля в море. Только если у всех постепенно перестанет капать?

Акулы ИБ, грызите акул Б, С и (немножко, не забывайте про приоритеты!) М Б. А я лучше куплю "детям мороженое, бабе цветы". :)

как он будет закрыт, если он перекрыт firewall'ом?

Помню, что про открытые порты, заблокированные фаерволом обстоятельно по-русски рассказывал Олег Зайцев. Извините и Вы, ссылку дать не могу. Ну так поди все знают, где искать? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А я лучше куплю "детям мороженое, бабе цветы". :)

Вот это правильно! А ещё шоколадку побооольше. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
эм ... немного не понимаю выделенное.

как он будет закрыт, если он перекрыт firewall'ом? %)

Тоннели, Ватсон, тоннели... Те протоколы, которые файрвол не понимает - он пропускает. :)

Нормальный отдельно стоЯщий клиентский комп вообще не должен содержать никаких открытых (='LISTENING') TCP-/UDP-портов. Наши предки это хорошо понимали, но почему-то маркетологи начали нести всякую чушь типа 'прикрыть порты', 'режим невидимости', и т.д.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

хм ... если искользовать неизвестный проткокол, то в нем вообще может отсутствие понимание портов.

Если порт слушается, значит он слушается по соответствующему протоколу.

но можно быть уверенным еще в одном, если данные передаются по незнакомому пртоколоу, то на серверной машине должно стоять ПО или Аппаратное средство, которое должно его понимать. При том, если это ПО, то оно должо быть как минимум в 0 кольце.

Отсюда следует, что Тоннели, как минимум работоспособны при уже зараженной машине.

в статье я покопаюсь, но на выходных .. пока времени нет - но меня многое смущает в ней.

особенно использование виртуальной машины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim

"Здесь просто нужно кое-кому признать, что тема надумана."

Да вовсе нет. Вы вот выше пишете что вирусов становится всё больше и больше...Мде. Что то странное. В таком случае я отключу Windows Defender и Брандмауэр. Видимо эти средства защиты не дают мне в полной мере убедиться в вашей правоте.

Уже давно произошла переориентация вирусописателей с массового пользователя на конкретные объекты. Но антивирусные компании скрывают этот факт(ещё бы!) и продолжают выпускать очередные NEW версии своих продуктов и мало того,подогревают (рекламируют) свои средства защиты с ещё большей агрессивностью(тот же Eset). Я считаю,что происходит обман пользователей в мировом масштабе.

Современные операционные системы(Vista, Windows 7) НЕ НУЖДАЮТСЯ в дополнительной постоянной защите.

Достаточно скана тем же Curelt раз в неделю для мнительных.

Просто психология пользователей пока работает на антивирусные компании...но не вечно это будет длится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

anisim

Вы ещё расскажите, что спам-ботнеты - это миф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я считаю,что происходит обман пользователей в мировом масштабе.

Ну, как сказать? В рекламах всегда определённый элемент обмана; мне тошнит от любого вида рекламы.

Если все начинают жить как я на компе (у меня 'всего' XP SP2, но настроена жёстко), то тогда действительно ничего не нужно; можно на Висте даже обходиться без встроенных средств Майкрософта. :)

Современные операционные системы(Vista, Windows 7) НЕ НУЖДАЮТСЯ в дополнительной постоянной защите.

Они всё же нуждаются в настройке того, что на них установлено, и средний пользователь это не умеет и/или не хочет делать. Чем больше кода работает (В Висте 124 служб, например, а не 64, как в XP), тем больше риска эксплойтов. И потом - хотя в самой ОС мало новых уязвимостей находят (потому что особо НЕ ИЩУТ!), это ещё ничего не значит. Есть пока более привлекательные вещи, которые действуют на ВСЕХ версиях Windows. Читаем отчёт самой Microsoft в их Security Intelligence Report V5.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вы вот выше пишете что вирусов становится всё больше и больше...

Да, новых образцов всё больше и больше. Посмотрите на обновления вирусных баз. Сейчас у нас в среднем в день добавляется по 850 вирусных записей, при этом нужно учесть, что ввиду большого количества однотипных образцов используются такие технологии как Origins Tracing, делаются специальные записи Trojan.Packed.* и *.based, каждая из которых может детектить множество сэмплов, в т.ч. которые не проходили через вирлаб, т.е. неизвестных, но детект этих записей приравнен к сигнатурному. Т.е. фактически появляется гораздо больше 850 сэмплов в день. Буквально год назад эта цифра была куда меньше.

По количеству вирусов относительно количества сканируемых объектов немного сложнее. Об этом читайте в нашем годовом обзоре, который выйдет на днях. Вопреки Вашим ожиданиям страшного в обзоре будет немного. Наша цель - не пугать пользователя, а информировать.

В таком случае я отключу Windows Defender

Да, я несколько раз видел срабатывания Windows Defender. Вирусная база на нём у меня обновляется. Правда, обновления весьма редкие - раз в несколько дней, а то и реже. И процент срабатывания на новых сэмплах (а мне приходится иметь с ними дело постоянно)... ну, не превышает 1%. К сожалению. Думаю, на бесплатный антивирус MS выделит ненамного больше ресурсов. Будет очередная пыль в глаза. И не выгодно им делать что-то достойное внимания бесплатным. Почему - писал выше.

и Брандмауэр.

http://habrahabr.ru/blogs/virus/28304/

http://news.drweb.com/show/?i=188&c=5

От такого брандмауэр не спасает. А это лишь 2 примера из множества.

подогревают (рекламируют) свои средства защиты с ещё большей агрессивностью(тот же Eset).

На счёт ESET'а согласен. Говорить пользователю, что не нужно противостоять руткитам, потому что они не пролезут, если НОД стоит на компьютере - это откровенное враньё. На счёт агрессивности... А что им ещё делать, если мишура на пользователей перестаёт действовать? Гипнотизируют пользователей блестяшками, размахивают бумажками из дискредитированных тестовых лабораторий и пр.

Современные операционные системы(Vista, Windows 7) НЕ НУЖДАЮТСЯ в дополнительной постоянной защите.

Я тоже думал, что Vista x64 для начинающего пользователя обладает достаточной защитой. Оказалось, что ничего не поменялось относительно предшественниц. Эта вот система продержалась после установки всего несколько дней, и пришлось идти с тем самым CureIt!:

http://www.ledovskoy.com/some/?p=84

Достаточно скана тем же Curelt раз в неделю для мнительных.

Я бы сказал, для тех, кому не жалко своего времени и хочется каждый раз перед сканированием качать дистрибутив CureIt! заново. Да, вполне себе решение. Но где удобство? Пользователь платит не только за ПО. Он платит за то, что по _любому_ возникшему вопросу можно обратиться в техподдержку, т.е. пользователь не один на один с проблемами, связанными с вредоносными программами. С CureIt! же придётся ходить по форумам и искать счастья там. В некоторых случаях могут и не помочь. А в некоторых случаях ещё могут посоветовать переставить систему сразу, чтоб долго не думать. При таком подходе, конечно, антивирус не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
В рекламах всегда определённый элемент обмана; мне тошнит от любого вида рекламы.

Паул, любой (а особенно коммерческий) продукт нуждается в рекламе. Я тоже её использую. Единственное что- я никогда не использую обман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
То есть у вас свое понимание ИБ, и своя ИБ. Как там правильно - уважуха

Правильно. Ее первый и главный принцип - не верить наслово тем экспертам, кто зарабатывает этим себе на жизнь.

Они всё же нуждаются в настройке того, что на них установлено, и средний пользователь это не умеет и/или не хочет делать.
Я бы сказал, для тех, кому не жалко своего времени
Средний пользовать имхо не дурак. Он способен потратить свое время с пользой. Если ему объяснить с той же агрессивностью, как рекламируются АВ, как правильно настраивать ОС или еще лучше, если ОС будет по-умолчанию безопасно сконфигурирована, если будет разумный компромисс между удобством и безопасностью, - в общем если больше внимания будет уделяться вопросам безопасности, а не частным ее вопросам по изучению достоинств и недостатков антивирусов и фаерволов, - вот тогда будет больше проку конечному пользователю безопасной ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Средний пользовать имхо не дурак. Он способен потратить свое время с пользой. Если ему объяснить с той же агрессивностью, как рекламируются АВ, как правильно настраивать ОС или еще лучше, если ОС будет по-умолчанию безопасно сконфигурирована, если будет разумный компромисс между удобством и безопасностью, - в общем если больше внимания будет уделяться вопросам безопасности, а не частным ее вопросам по изучению достоинств и недостатков антивирусов и фаерволов, - вот тогда будет больше проку конечному пользователю безопасной ОС.

Если Вы внимательно читаете наши новости по вирусам, различным типам мошенничества и обзоры, то обратите внимание, что этой теме тоже уделяется внимание. В общем-то образовательной цели они и служат часто. Конечно, при этом о возможностях предлагаемых продуктов говорится тоже много, но причины этого, думаю, понятны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
этой теме тоже уделяется внимание. В общем-то образовательной цели они и служат часто. Конечно, при этом о возможностях предлагаемых продуктов говорится тоже много, но причины этого, думаю, понятны.

Valery Ledovskoy, не скажу, что внимательно читаю все новости всех компаний.

Уже прочтенного достаточно, чтобы сделать вывод о том, что образовательные цели некоторых компаний подчинены первостепенной для них задаче рекламы своих продуктов или антирекламе чужих. А некоторые экспертные мнения хорошо оплачиваемых экспертов так и вообще прочтения не достойны. Вот на них-то тратить свое время явно бесполезное занятие. Из-за таких экспертов складывается мнение об экспертах вообще. Чем проводить еще и экспертизу экспертных мнений, проще не верить всем по-умолчанию, если нет подтверждений обратного.

Как, наверное, сказал бы p2u, доверенных по-умолчанию нет вообще: ни осей, ни приложений, ни экспертов.

А хотелось бы обратного. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Паул, любой (а особенно коммерческий) продукт нуждается в рекламе. Я тоже её использую. Единственное что- я никогда не использую обман.

Ну, да. Слово 'обман' я, скорее всего, неправильно выбрал. Извиняюсь. Скажем так - 'неполную картину'. То есть - ни один вендор, естественно, перечислять не будет, от чего его продукт НЕ защищает. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Надо отдать должное микрософту - Центр обеспечения безопасности Виндоуз сигналит пользователю красным, если антивирус (от стороннего производителя!) не установлен, или не обновлены его базы. Интересно, если в новой ОС будет собственный антивирус, сам Центр будет наверное другим? Или сама новая ОС будет настолько безопасной, что этого Центра не будет вовсе. :D

А не кажется ли экспертам, что негативное отношение к Висте, и, как следствие, сравнительно небольшое число ее пользователей, сделают ее самой безопасной ОС? С выходом вин7 многие сразу с хр перейдут на нее, минуя Висту. И ковырять, извините, исследовать, станут тоже больше сразу вин7, также минуя Висту. Получится, как с малораспространенными ОС, уязвимости не найдены = уязвимостей нет. И будет мне счастье. Такое возможно? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А не кажется ли экспертам, что негативное отношение к Висте, и, как следствие, сравнительно небольшое число ее пользователей, сделают ее самой безопасной ОС?

Чем меньше количества народа будет пользоваться, тем безопаснее она будет, это правда. Это относится ко всем программам... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Как, наверное, сказал бы p2u, доверенных по-умолчанию нет вообще: ни осей, ни приложений, ни экспертов.

Вот с этим согласен. Хорошо, что у нас новости дублируются в форуме, и можно по ним задать вопросы, если они возникнут при прочтении новости. Не все вендоры настолько открыты. А можно и через фидбэк вопросы задавать. А вот у ESET, насколько я вижу, на оффсайте до сих пор нет форума. Что тоже вызывает подозрения. Видимо, они не читатели, а писатели.

А не кажется ли экспертам, что негативное отношение к Висте, и, как следствие, сравнительно небольшое число ее пользователей, сделают ее самой безопасной ОС?

Мне не кажется. Недавно видел статистику компьютеров, подключенных к AV-Desk-серверам. Количество компьютеров с Вистой и XP... ну если не равное, то там цифры одного порядка. Очень много компьютеров и ноутов с предустановленной Вистой. Если хотите избавиться от вирусов с помощью малораспространённости системы, поставьте ReactOS ;) А если серьёзно, то может быть достаточно и чего-нибудь из *nix-ов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Мне не кажется. Недавно видел статистику компьютеров, подключенных к AV-Desk-серверам. Количество компьютеров с Вистой и XP... ну если не равное, то там цифры одного порядка. Очень много компьютеров и ноутов с предустановленной Вистой. Если хотите избавиться от вирусов с помощью малораспространённости системы, поставьте ReactOS ;) А если серьёзно, то может быть достаточно и чего-нибудь из *nix-ов.

У вас случаем нет информации доли 64 битных систем среди общей массы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×