Вам всем стоит задуматься о будущем - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
anisim

Вам всем стоит задуматься о будущем

Recommended Posts

Maratka

Почему-то вспоминаются интервью Евгения Касперского (возможно не только его одного), где поднимался тот же вопрос про "безопасную ОС" со встроенным антивирусом (причем антивирусом действительно неплохим, а не тем что у них есть сегодня).

Ответ был достаточно простым - при монополизации рынка защитного ПО одним вендором с помощью своего (реально отличного!) продукта все вирусописатели тут же начинают обходить именно этот софт.

В результате через несколько месяцев весьма неплохой антивирус (в современных условиях) становится решетом (в условиях монополизма).

При этом под "монополией" вполне можно понимать не 100% захват всего рынка антивирусов, а скажем 40% захват какой-то его части (для простоты примем, что домашние пользователи будучи в массе своей "Домохозяйками" понадеются именно на "встроенный в систему" антивирус, тогда как в конторах (и крупных, и не очень) этого не произойдет.

В результате домашние пользователи попадают под удар, и очень скоро. А еще спустя небольшое время они (вынуждено) начинают покупать другие антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

тему пора давно в оффтопы двигать, как пример словоблудия и флуда.

я пол-часа назад упдайт сделал с этой страницы:

http://www.dhigroup.com/Software/Download/...ftware2008.aspx

кстати одна лицензия софта больше 10000 евро стоит.

и результат:

http://www.virustotal.com/de/analisis/91c5...6043cbed5467b4b

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Mike

А почему все продукты на той странице одноимённы с вашим ником? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Mike

А почему все продукты на той странице одноимённы с вашим ником? :)

совпадение.

a подменили экзешник не майка, а мауса.

:):):)

между прочим очень серьезный сайт с очень дорогим софтом.

для тех, кто в теме:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st=0#entry49119

кстати это пример того, что антивирусы нужны не только тем , кто на порнушистые и варезные сайты бегает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
совпадение.

a подменили экзешник не майка, а мауса.

:):):)

между прочим очень серьезный сайт с очень дорогим софтом.

для тех, кто в теме:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st=0#entry49119

кстати это пример того, что антивирусы нужны не только тем , кто на порнушистые и варезные сайты бегает.

Большинству тех,кто бегает по "несерьёзным" сайтам - вообще по барабану,что у них за защита. Что то есть - ну и ладно. Именно на эту категорию пользователей нацелена Microsoft со своим бесплатным антивиром. Проблема в том,что в этой же категории "несерьёзных" пользователей находится довольно много бизнесменов и чиновников. Первое время конечно по инерции будут покупать проверенные временем антивирусные решения,а в дальнейшем - посмотрим...

Просто пример немного из другой области - мультимедиа. Раньше я обязательно ставил Kodec pack в разных вариациях(mega,lite итд). В Windows 7 эта необходимость отпала. Надо допустим мне конвертировать фильм в формат PSP - конвертатор прекрасно справляется со своими обязанностями без установки сторонних решений. Если этот антивир(майкрософта) будет справляться со своими обязанностями хотя бы по минимуму - это уже не есть гуд для сторонних производителей. Ведь что мы видим при установке Windows? "У вас не установлено антивирусное программное обеспечение. Ваш компьютер под угрозой" Кстати,и в Windows 7 это предупреждение осталось. А тут такой подарок - бесплатный антивир,да ещё НЕПОСРЕДСТВЕННО от производителя операционной системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А тут такой подарок - бесплатный антивир,да ещё НЕПОСРЕДСТВЕННО от производителя операционной системы.

В этом как раз моя проблема; этот производитель доказывает уже годами, что без дыр ничего писать не может. Как можно доверять ему защищать те дыры, которые он сам создал?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
В этом как раз моя проблема; этот производитель доказывает уже годами, что без дыр ничего писать не может. Как можно доверять ему защищать те дыры, которые он сам создал?

Paul

По этому принципу надо и от Windows отказаться. Неужели начиная с начала 90-гг все не убедились какая это дырявая система. Как можно вообще что либо покупать от скомпрометировавшего себя производителя.

P.S Вы что то лучшее можете предложить? Универсальное? Простое и лёгкое в установке? Не мне - массовому пользователю. Linux и Mac - это конечно хорошо - но не для всех. Первый - замороченный,второй - дорог. Альтернативы нет. Увы,к сожалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ anisim:

Я за разделение власти - тот, который защищает должен быть другой, чем тот, который создал эту ОС. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
@ anisim:

Я за разделение власти - тот, который защищает должен быть другой, чем тот, который создал эту ОС. :)

Paul

Кстати,креатив,некорректная реклама=) На заднем плане большая цифра семь с наложенной сверху звездой шерифа,на переднем - российский милиционер с коробкой КИСа в руке и обличающим перстом(на манер "а ты записался...) ну и ваш текст - "тот,кто защищает - должен быть другой"=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
"тот,кто защищает - должен быть другой"=)

Это я даже не в целях рекламы писал; я свою систему, например, сам защищаю. Я тоже 'другой', и никому другому не доверяю в этих делах... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
Это я даже не в целях рекламы писал; я свою систему, например, сам защищаю. Я тоже 'другой', и никому другому не доверяю в этих делах... ;)

Paul

Вот задам вовсе не провокационный вопрос - а зачем её так усердно защищать? У меня например всё на внешних носителях - а их я и Curelt могу просканировать,если подозрение будет на зловреда. Windows Defender в режиме реал - тайм и брандмауэр вкл естественно - никак не могу поймать зловреда,хотя стараюсь изо всех сил. Ослабление интереса пользователей к защите связано кстати и с развитием технологий - веб - сервисов,удешевление флэш - памяти итд. Люди перестали боятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вот задам вовсе не провокационный вопрос - а зачем её так усердно защищать?

Наши компьютеры - НАШИ, даже если на них ничего ценного нет... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
Наши компьютеры - НАШИ, даже если на них ничего ценного нет... :)

Paul

Ну да,как же я забыл :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ну да,как же я забыл :D

Если при этом учесть, что против некоторых руткитов даже низкоуровневое форматирование диска не всегда помогает, то тогда стоит очень осторожно относиться к тому, что сейчас происходит, иначе вы переустановите Windows и несколько минут спустя опять начнётся белиберда... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
Если при этом учесть, что против некоторых руткитов даже низкоуровневое форматирование диска не всегда помогает, то тогда стоит очень осторожно относиться к тому, что сейчас происходит, иначе вы переустановите Windows и несколько минут спустя опять начнётся белиберда... :)

Paul

Я иногда помогаю на работе(по личной инициативе) сотрудникам по компьютерным проблемам. Установлен WinXP corp SP2 и Касперский Workstation 6. И могу сказать одно - самый большой вред наносят сами служащие...И никакой руткит или зловред с этим не сравнится.

А Windows я как раз в данный момент переустанавливаю,нахожусь на стадии установки утилит от Sony. Причина - опять же действия пользователя - мои то есть. Опишу подробнее в теме про Windows 7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Установлен WinXP corp SP2

Нет такой системы. Лицензия на Windows XP есть корпоративная, а системы есть Windows XP Professional и Windows XP Home Edition, пират Вы наш.

Касперский Workstation 6

Тоже, видимо, на актуальную версию нет денег, видимо. Равно как и на корпоративный антивирусный продукт с централизованным управлением и разграничением прав пользователей. Ещё можете сказать, насколько часто оно обновляется.

самый большой вред наносят сами служащие...И никакой руткит или зловред с этим не сравнится.

Это здесь уже звучало. Причём впервые не от Вас. И этот человек не говорил, что антивирусы не нужны. Нужны и антивирусы, и другие меры по ИБ на предприятии. Причём и антивирусное ПО, и используемые системы должны обновляться. На WinXP нужно сейчас по меньшей мере ставить SP3.

нахожусь на стадии установки утилит от Sony.

Это, наверное, очень важная составляющая информационной безопасности. Они сами не так давно руткитами баловались ;)

Причина - опять же действия пользователя - мои то есть.

Т.е. Вы поступаете обычно так, что потом приходится переустанавливать систему. Таким образом, доверять Вашему мнению нельзя?

Опишу подробнее в теме про Windows 7.

А это на данный момент стоит ставить только на виртуалку, но никак не в качестве основной системы.

Что не слово, так можно споткнуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Как можно доверять ему защищать те дыры, которые он сам создал?

Хотя бы потому, что он про свои дыры знает больше других, сторонних.

Ответ был достаточно простым - при монополизации рынка защитного ПО одним вендором с помощью своего (реально отличного!) продукта все вирусописатели тут же начинают обходить именно этот софт. В результате через несколько месяцев весьма неплохой антивирус (в современных условиях) становится решетом (в условиях монополизма). При этом под "монополией" вполне можно понимать не 100% захват всего рынка антивирусов, а скажем 40% захват какой-то его части

Касперский, нажми на тормоза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
На WinXP нужно сейчас по меньшей мере ставить SP3.

А как быть с драйверами?

Часть модемов, например, может оказаться в ауте, и тогда - прощай Интернет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Да, на счёт статистики.

У меня не первый год развёрнут антивирусный сервер на одном предприятии (сейчас порядка 150 компьютеров), и он собирает статистику при своей работе. На её анализе под моим руководством защитили дипломы уже 3 студента. И этой статистике можно доверять больше, чем Вашим наблюдениям, ибо слежение одного пользователя за самим собой же - это ни разу не повод делать выводы типа "Вам всем стоит задуматься о будущем".

Далее. На этом предприятии НЕ действуют документы, регламентирующие ИБ. Это не моя вина и не моя обязанность. Но это позволяет судить о степени распространения вирусов при отсутствии политики в области ИБ на предприятии, т.е. в "диких условиях".

Так вот. Могу сказать, что вирусов становится больше в последнее время. Вопреки всем Вашим заявлениям. Я в данном случае не говорю о заражениях компьютеров. Вредоносные файлы поступают через электронную почту, через флешки, загружаются сотрудниками этого предприятия из Интернета, т.к. компьютеры, находящиеся в локалках раньше подключались самостоятельно пользователями к Интернету через мобильники и Bluetooth, сейчас всё чаще используются 3G-модемы. Большинство из этих вредоносов убивается на подходе к системе пользователя, и остаётся лишь след в статистике, но если попыток становится больше, то увеличивается и вероятность "успешного" заражения неизвестным вирусом. И, таким образом, всегда есть стимул к дальнейшей разработке антивирусов, но никак не к сворачиванию их производства.

Также можете посмотреть на статистику обнаруживаемых вирусов, которые вендоры показывают на своих сайтах. Она обновляется в реальном времени. По ней тоже не видно, что проблема вирусов исчезает.

Далее Вам было бы полезно изучить динамику обращения пользователей в техподдержку вендоров по поводу вирусных заражений. Да, у Вас к ней нет доступа, но если бы он был, то этой бравады не было бы.

Да, про домашних пользователей. Вот здесь можно посмотреть на количество инфекций у домашних пользователей (у части домашних пользователей, если точнее):

http://av-desk.com/stat/

Обратите внимание на график "3. Число инфицированных объектов".

Так кому стоит задуматься о будущем?

А как быть с драйверами?

Часть модемов, например, может оказаться в ауте, и тогда - прощай Интернет.

Это при установке SP3? Обращаться в MS в техподдержку нужно. Не факт, что помогут, конечно. И с пираткой вообще невозможно. И это повод призадуматься обо всяческих *bunta'х с OpenOffice, и к теме разговора относится лишь косвенно :)

Раз уж на то пошло, то диалап-модемы сейчас стоят весьма дёшево, и раз уж такое дело, можно и поменять на другой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Хотя бы потому, что он про свои дыры знает больше других, сторонних.

Знание об уязвимостях, и готовность их исправить пока вас не заставили - совсем разные веши! 'Недавняя' уязвимость в службе сервера, например, жила целых 4 года, причём Майкрософт о ней знала (у меня дома храняется почтовая корреспонденция с ними по этому поводу). Мы все тупые, а они - такие умные. Хамство - дальше некуда. (Это относится и к некоторым вендорам программ защиты, кстати!) Даже когда у вас журналы сниффера, пока вы сами не предложите эксплойт, они ничего делать не будут. А, как вы понимаете, сейчас и эксплойты писать в качестве доказательства - рискованное дело...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

p2u, спору нет, конечно все, о чем Вы говорите, очень и очень плохо, и совсем их не красит. Но зашевелились в микрософте все же чуть раньше остальных-сторонних, когда реальные черви полезли. Может как раз последний пример с этой застарелой дырой и ажиотажем с экстренными патчами их научит на будущее. Хотелось бы в это надеяться. Хотя, думаю, что Вы в это их прозрение и исправление не верите.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim

Да,есть неточности в описании названия софтверного продукта. Ну вы же сами понимаете,что в госучреждении с количеством работающих 7000 человек не будут ставить пиратскую XP. Многие вещи,Валерий,вы пишите в расчёте на то,чтобы человека задело и он подробно опровергнул бы Ваши заявления. Заодно кое чего может интересного рассказал бы. Не дождетесь=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Многие вещи,Валерий,вы пишите в расчёте на то,чтобы человека задело и он подробно опровергнул бы Ваши заявления.

Да делать мне нечего - задевать. Просто вижу, что Ваши аргументы несостоятельны. Аргументы на уровне "а ну я могу без антивируса". Я тоже могу на своём домашнем компьютере обходиться без антивируса. Мозгов для этого хватит. И многие пользователи, которые находятся в теме, могут так поступать без всяческих последствий. Но.

Я привёл статистику. Разную. По корпоративному сегменту, по домашнему. И показал, что без работы антивирусные компании не остаются и не останутся в ближайшем будущем. Мне для этого не понадобилось приводить приватную статистику и прочую секретную информацию. И потребовалось 10-15 минут времени.

Опровержения этой информации или собственной интерпретации этой статистики от Вас не поступило. Вы вправе и не аргументировать своё мнение никак. Но тогда эта дискуссия не имеет смысла.

Расскажите о том, что антивирус не нужен, тем пользователям, которым приходится помогать лечить систему от заразы в данную минуту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim

Уважаемый Валерий,я не говорю,что антивирусы не нужны. А уж специалисты по IT-безопасности всегда будут востребованы. Просто вектор защиты должен меняться - и всё более в сторону адресной защиты. По принципу - чего изволите?

В итоге бывшие антивирусные компании будут просто интегрированы в крупнейшие монополии мира и станут просто частью их служб IT.

Правда произойдёт это не очень быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

без работы антивирусные компании не остаются и не останутся в ближайшем будущем.
специалисты по IT-безопасности всегда будут востребованы.

Похоже, вы ребята, говорите об одном и том же Будущем, но при этом почему спорите. :)

Трубку мира - в студию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×