Вам всем стоит задуматься о будущем - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
anisim

Вам всем стоит задуматься о будущем

Recommended Posts

p2u
Спасибо. Если не трудно, то и менее серьезные.

Не поместится здеь столько уже было, но завтра (то есть - для нас послезавтра) опять новая порция обновлений будет, 4 из которых относятся к Висте. Ещё не говорю о тех программах, которые установлены на этой ОС.

не пробывали во встроенном фаерволе его заблокировать? %)

А если серьёзно? На системном уровне? ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А если серьёзно? На системном уровне? ;)

Сейчас проверю ... но мне кажется нужно отключить Remote Procedure Call (RPC) -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Сейчас проверю ... но мне кажется нужно отключить Remote Procedure Call (RPC) -))

Не советую! ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Не советую! ;)

так я все же не вижу проблемы в 135 порте и в XP

разе RPC в XP не прослушивал 135 порт?

и почему закрытие 135 порта встренным фаерволом - есть какая то проблема? -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
так я все же не вижу проблемы в 135 порте и в XP

разе RPC в XP не прослушивал 135 порт?

и почему закрытие 135 порта встренным фаерволом - есть какая то проблема? -))

Порт будет всё равно открыт. Закрыть порт можно только если убрать то, что на нём 'слушает'. На XP мне это удалось, не отключив RPC.

То есть, такой картины как у меня в XP нельзя добиваться на Vista, правильно?

5f5d3065ec98.jpg

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
В целом очень решительное - снова - и снова очень неглубокое знание проблем ИБ.

Как пользователь я не претендую на знание Ваших проблем в Вашей ИБ. Это не мои проблемы.

Проблема инсайдера пока не решена. Или слово сие не знакомо, поскольку в 7 от мелкомягких его нет?

Слыхал, но на работе не употребляю. Привычнее - "крыса". Эта проблема решена. Или Вы что-нибудь знаете или слыхали о нерешенной проблеме крыс?

должен лишиться антивирусной составляющей

Он уже лишился меня как клиента-пользователя. Вы решаете глобальные проблемы. Я свою домашнюю уже решил. Даже без новой оси. Спасибо тем из вас, кто мне в этом помог.

То есть, такой картины как у меня в XP нельзя добиваться на Vista, правильно?

Правильно. Это в своих блогах подтверждают и те, у кого не тормозит Windows Vista. Помните, наверное? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Порт будет всё равно открыт. Закрыть порт можно только если убрать то, что на нём 'слушает'. На XP мне это удалось, не отключив RPC.

эм ... немного не понимаю выделенное.

как он будет закрыт, если он перекрыт firewall'ом? %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Цитата от bse - Слыхал, но на работе не употребляю. Привычнее - "крыса". Эта проблема решена. Или Вы что-нибудь знаете или слыхали о нерешенной проблеме крыс?

так поделитесь! Весь мир вам будет благодарен! Я открою вам тему - так и назовую Жду подтверждения или открою сам - больно интересен рецепт всеобъемлющий, как бы инсайдера не назвали

Цитирую источник - ак пользователь я не претендую на знание Ваших проблем в Вашей ИБ. Это не мои проблемы.

То есть у вас свое понимание ИБ, и своя ИБ. Как там правильно - уважуха

Цитата первоисточника - н уже лишился меня как клиента-пользователя. Вы решаете глобальные проблемы. Я свою домашнюю уже решил. Даже без новой оси. Спасибо тем из вас, кто мне в этом помог.

Полагаю, что вендоры это даже не заметили. Виноват, если вы - админ - северстали или аналога, скажем , РЖД. НЕ? Может, Банка России?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
так поделитесь!

Извините, нет. Дал подписку.

К тому же, Весь Мир этих знаний не достоин. Все.

вендоры это даже не заметили

Ну так 1 - 2 т.р. капля в море. Только если у всех постепенно перестанет капать?

Акулы ИБ, грызите акул Б, С и (немножко, не забывайте про приоритеты!) М Б. А я лучше куплю "детям мороженое, бабе цветы". :)

как он будет закрыт, если он перекрыт firewall'ом?

Помню, что про открытые порты, заблокированные фаерволом обстоятельно по-русски рассказывал Олег Зайцев. Извините и Вы, ссылку дать не могу. Ну так поди все знают, где искать? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А я лучше куплю "детям мороженое, бабе цветы". :)

Вот это правильно! А ещё шоколадку побооольше. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
эм ... немного не понимаю выделенное.

как он будет закрыт, если он перекрыт firewall'ом? %)

Тоннели, Ватсон, тоннели... Те протоколы, которые файрвол не понимает - он пропускает. :)

Нормальный отдельно стоЯщий клиентский комп вообще не должен содержать никаких открытых (='LISTENING') TCP-/UDP-портов. Наши предки это хорошо понимали, но почему-то маркетологи начали нести всякую чушь типа 'прикрыть порты', 'режим невидимости', и т.д.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

хм ... если искользовать неизвестный проткокол, то в нем вообще может отсутствие понимание портов.

Если порт слушается, значит он слушается по соответствующему протоколу.

но можно быть уверенным еще в одном, если данные передаются по незнакомому пртоколоу, то на серверной машине должно стоять ПО или Аппаратное средство, которое должно его понимать. При том, если это ПО, то оно должо быть как минимум в 0 кольце.

Отсюда следует, что Тоннели, как минимум работоспособны при уже зараженной машине.

в статье я покопаюсь, но на выходных .. пока времени нет - но меня многое смущает в ней.

особенно использование виртуальной машины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim

"Здесь просто нужно кое-кому признать, что тема надумана."

Да вовсе нет. Вы вот выше пишете что вирусов становится всё больше и больше...Мде. Что то странное. В таком случае я отключу Windows Defender и Брандмауэр. Видимо эти средства защиты не дают мне в полной мере убедиться в вашей правоте.

Уже давно произошла переориентация вирусописателей с массового пользователя на конкретные объекты. Но антивирусные компании скрывают этот факт(ещё бы!) и продолжают выпускать очередные NEW версии своих продуктов и мало того,подогревают (рекламируют) свои средства защиты с ещё большей агрессивностью(тот же Eset). Я считаю,что происходит обман пользователей в мировом масштабе.

Современные операционные системы(Vista, Windows 7) НЕ НУЖДАЮТСЯ в дополнительной постоянной защите.

Достаточно скана тем же Curelt раз в неделю для мнительных.

Просто психология пользователей пока работает на антивирусные компании...но не вечно это будет длится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

anisim

Вы ещё расскажите, что спам-ботнеты - это миф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я считаю,что происходит обман пользователей в мировом масштабе.

Ну, как сказать? В рекламах всегда определённый элемент обмана; мне тошнит от любого вида рекламы.

Если все начинают жить как я на компе (у меня 'всего' XP SP2, но настроена жёстко), то тогда действительно ничего не нужно; можно на Висте даже обходиться без встроенных средств Майкрософта. :)

Современные операционные системы(Vista, Windows 7) НЕ НУЖДАЮТСЯ в дополнительной постоянной защите.

Они всё же нуждаются в настройке того, что на них установлено, и средний пользователь это не умеет и/или не хочет делать. Чем больше кода работает (В Висте 124 служб, например, а не 64, как в XP), тем больше риска эксплойтов. И потом - хотя в самой ОС мало новых уязвимостей находят (потому что особо НЕ ИЩУТ!), это ещё ничего не значит. Есть пока более привлекательные вещи, которые действуют на ВСЕХ версиях Windows. Читаем отчёт самой Microsoft в их Security Intelligence Report V5.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вы вот выше пишете что вирусов становится всё больше и больше...

Да, новых образцов всё больше и больше. Посмотрите на обновления вирусных баз. Сейчас у нас в среднем в день добавляется по 850 вирусных записей, при этом нужно учесть, что ввиду большого количества однотипных образцов используются такие технологии как Origins Tracing, делаются специальные записи Trojan.Packed.* и *.based, каждая из которых может детектить множество сэмплов, в т.ч. которые не проходили через вирлаб, т.е. неизвестных, но детект этих записей приравнен к сигнатурному. Т.е. фактически появляется гораздо больше 850 сэмплов в день. Буквально год назад эта цифра была куда меньше.

По количеству вирусов относительно количества сканируемых объектов немного сложнее. Об этом читайте в нашем годовом обзоре, который выйдет на днях. Вопреки Вашим ожиданиям страшного в обзоре будет немного. Наша цель - не пугать пользователя, а информировать.

В таком случае я отключу Windows Defender

Да, я несколько раз видел срабатывания Windows Defender. Вирусная база на нём у меня обновляется. Правда, обновления весьма редкие - раз в несколько дней, а то и реже. И процент срабатывания на новых сэмплах (а мне приходится иметь с ними дело постоянно)... ну, не превышает 1%. К сожалению. Думаю, на бесплатный антивирус MS выделит ненамного больше ресурсов. Будет очередная пыль в глаза. И не выгодно им делать что-то достойное внимания бесплатным. Почему - писал выше.

и Брандмауэр.

http://habrahabr.ru/blogs/virus/28304/

http://news.drweb.com/show/?i=188&c=5

От такого брандмауэр не спасает. А это лишь 2 примера из множества.

подогревают (рекламируют) свои средства защиты с ещё большей агрессивностью(тот же Eset).

На счёт ESET'а согласен. Говорить пользователю, что не нужно противостоять руткитам, потому что они не пролезут, если НОД стоит на компьютере - это откровенное враньё. На счёт агрессивности... А что им ещё делать, если мишура на пользователей перестаёт действовать? Гипнотизируют пользователей блестяшками, размахивают бумажками из дискредитированных тестовых лабораторий и пр.

Современные операционные системы(Vista, Windows 7) НЕ НУЖДАЮТСЯ в дополнительной постоянной защите.

Я тоже думал, что Vista x64 для начинающего пользователя обладает достаточной защитой. Оказалось, что ничего не поменялось относительно предшественниц. Эта вот система продержалась после установки всего несколько дней, и пришлось идти с тем самым CureIt!:

http://www.ledovskoy.com/some/?p=84

Достаточно скана тем же Curelt раз в неделю для мнительных.

Я бы сказал, для тех, кому не жалко своего времени и хочется каждый раз перед сканированием качать дистрибутив CureIt! заново. Да, вполне себе решение. Но где удобство? Пользователь платит не только за ПО. Он платит за то, что по _любому_ возникшему вопросу можно обратиться в техподдержку, т.е. пользователь не один на один с проблемами, связанными с вредоносными программами. С CureIt! же придётся ходить по форумам и искать счастья там. В некоторых случаях могут и не помочь. А в некоторых случаях ещё могут посоветовать переставить систему сразу, чтоб долго не думать. При таком подходе, конечно, антивирус не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
В рекламах всегда определённый элемент обмана; мне тошнит от любого вида рекламы.

Паул, любой (а особенно коммерческий) продукт нуждается в рекламе. Я тоже её использую. Единственное что- я никогда не использую обман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
То есть у вас свое понимание ИБ, и своя ИБ. Как там правильно - уважуха

Правильно. Ее первый и главный принцип - не верить наслово тем экспертам, кто зарабатывает этим себе на жизнь.

Они всё же нуждаются в настройке того, что на них установлено, и средний пользователь это не умеет и/или не хочет делать.
Я бы сказал, для тех, кому не жалко своего времени
Средний пользовать имхо не дурак. Он способен потратить свое время с пользой. Если ему объяснить с той же агрессивностью, как рекламируются АВ, как правильно настраивать ОС или еще лучше, если ОС будет по-умолчанию безопасно сконфигурирована, если будет разумный компромисс между удобством и безопасностью, - в общем если больше внимания будет уделяться вопросам безопасности, а не частным ее вопросам по изучению достоинств и недостатков антивирусов и фаерволов, - вот тогда будет больше проку конечному пользователю безопасной ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Средний пользовать имхо не дурак. Он способен потратить свое время с пользой. Если ему объяснить с той же агрессивностью, как рекламируются АВ, как правильно настраивать ОС или еще лучше, если ОС будет по-умолчанию безопасно сконфигурирована, если будет разумный компромисс между удобством и безопасностью, - в общем если больше внимания будет уделяться вопросам безопасности, а не частным ее вопросам по изучению достоинств и недостатков антивирусов и фаерволов, - вот тогда будет больше проку конечному пользователю безопасной ОС.

Если Вы внимательно читаете наши новости по вирусам, различным типам мошенничества и обзоры, то обратите внимание, что этой теме тоже уделяется внимание. В общем-то образовательной цели они и служат часто. Конечно, при этом о возможностях предлагаемых продуктов говорится тоже много, но причины этого, думаю, понятны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
этой теме тоже уделяется внимание. В общем-то образовательной цели они и служат часто. Конечно, при этом о возможностях предлагаемых продуктов говорится тоже много, но причины этого, думаю, понятны.

Valery Ledovskoy, не скажу, что внимательно читаю все новости всех компаний.

Уже прочтенного достаточно, чтобы сделать вывод о том, что образовательные цели некоторых компаний подчинены первостепенной для них задаче рекламы своих продуктов или антирекламе чужих. А некоторые экспертные мнения хорошо оплачиваемых экспертов так и вообще прочтения не достойны. Вот на них-то тратить свое время явно бесполезное занятие. Из-за таких экспертов складывается мнение об экспертах вообще. Чем проводить еще и экспертизу экспертных мнений, проще не верить всем по-умолчанию, если нет подтверждений обратного.

Как, наверное, сказал бы p2u, доверенных по-умолчанию нет вообще: ни осей, ни приложений, ни экспертов.

А хотелось бы обратного. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Паул, любой (а особенно коммерческий) продукт нуждается в рекламе. Я тоже её использую. Единственное что- я никогда не использую обман.

Ну, да. Слово 'обман' я, скорее всего, неправильно выбрал. Извиняюсь. Скажем так - 'неполную картину'. То есть - ни один вендор, естественно, перечислять не будет, от чего его продукт НЕ защищает. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Надо отдать должное микрософту - Центр обеспечения безопасности Виндоуз сигналит пользователю красным, если антивирус (от стороннего производителя!) не установлен, или не обновлены его базы. Интересно, если в новой ОС будет собственный антивирус, сам Центр будет наверное другим? Или сама новая ОС будет настолько безопасной, что этого Центра не будет вовсе. :D

А не кажется ли экспертам, что негативное отношение к Висте, и, как следствие, сравнительно небольшое число ее пользователей, сделают ее самой безопасной ОС? С выходом вин7 многие сразу с хр перейдут на нее, минуя Висту. И ковырять, извините, исследовать, станут тоже больше сразу вин7, также минуя Висту. Получится, как с малораспространенными ОС, уязвимости не найдены = уязвимостей нет. И будет мне счастье. Такое возможно? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А не кажется ли экспертам, что негативное отношение к Висте, и, как следствие, сравнительно небольшое число ее пользователей, сделают ее самой безопасной ОС?

Чем меньше количества народа будет пользоваться, тем безопаснее она будет, это правда. Это относится ко всем программам... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Как, наверное, сказал бы p2u, доверенных по-умолчанию нет вообще: ни осей, ни приложений, ни экспертов.

Вот с этим согласен. Хорошо, что у нас новости дублируются в форуме, и можно по ним задать вопросы, если они возникнут при прочтении новости. Не все вендоры настолько открыты. А можно и через фидбэк вопросы задавать. А вот у ESET, насколько я вижу, на оффсайте до сих пор нет форума. Что тоже вызывает подозрения. Видимо, они не читатели, а писатели.

А не кажется ли экспертам, что негативное отношение к Висте, и, как следствие, сравнительно небольшое число ее пользователей, сделают ее самой безопасной ОС?

Мне не кажется. Недавно видел статистику компьютеров, подключенных к AV-Desk-серверам. Количество компьютеров с Вистой и XP... ну если не равное, то там цифры одного порядка. Очень много компьютеров и ноутов с предустановленной Вистой. Если хотите избавиться от вирусов с помощью малораспространённости системы, поставьте ReactOS ;) А если серьёзно, то может быть достаточно и чего-нибудь из *nix-ов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Мне не кажется. Недавно видел статистику компьютеров, подключенных к AV-Desk-серверам. Количество компьютеров с Вистой и XP... ну если не равное, то там цифры одного порядка. Очень много компьютеров и ноутов с предустановленной Вистой. Если хотите избавиться от вирусов с помощью малораспространённости системы, поставьте ReactOS ;) А если серьёзно, то может быть достаточно и чего-нибудь из *nix-ов.

У вас случаем нет информации доли 64 битных систем среди общей массы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×