Вам всем стоит задуматься о будущем - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
anisim

Вам всем стоит задуматься о будущем

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Трубку мира - в студию!

Здесь просто нужно кое-кому признать, что тема надумана. Прочитайте первое сообщение темы ещё раз. И поймите, что Windows Vista действительно небезопасна. Windows 7 тоже будет и есть небезопасна. В частности, та недавняя история с китайским эксплойтом уязвимости, которую быстро пофиксили, причём, как водится, с первого раза кривовато, потому что в спешке. Так вот этой уязвимости оказалась подвержена и Windows 7.

Ну и дальше по тексту.

Если автор первого сообщения принимает все контраргументы, то можно и трубку мира, конечно, но тогда не совсем понятно, для чего это всё затевалось :)

Никуда пока антивирусные компании не будут интегрированы. Их обороты пока что растут в среднем на 50% в год. По крайней мере в нашей стране. Зачем куда-то интегрироваться, если можно всю прибыль забрать себе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

anisim, было бы здорово, если бы вы как поклоник будущей операционки Windows 7 завели соответсвующую тему на форуме. ИМХО тема повышения безопасности на уровне ОС очень актуальна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
как поклоник будущей операционки Windows 7 завели соответсвующую тему на форуме

А такая тема уже есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
В итоге бывшие антивирусные компании будут просто интегрированы в крупнейшие монополии мира и станут просто частью их служб IT.

Правда произойдёт это не очень быстро.

критерий один - время. То есть мы этого не увидим? зачем тогда было огород городить? Будет это или не будет - вопрос философско - риторический. Можно тут годами спорить и не увидеть исхода

Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

(с) Экклезиаст

Потому не затрудняйте сообщество своими предсказаниями

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Потому не затрудняйте сообщество своими предсказаниями

Весьма трогательная забота о сообществе. К чему бы это? Пропустите не интересующую Вас тему, выразитель чаяний своего сообщества, какие проблемы. А кому интересно, те не пропустят. Они из другого сообщества, отличного от Вашего.

Я считаю, что безопасная ОС со своими встроенными средствами безопасности - это очень даже хорошо. Не надо лишних телодвижений по подбору сторонних средств защиты, приобретению на них лицензий, обеспечению их совместимости и т.д. И думаю, что все это мы увидим в ближайшее время. Потому, что все у микрософта готово. Почти готова новая ОС, есть брандмауэр, защитник, антивирус и прочие дополнительный возможности. Мы все помним главные советы: повышение компьютерной грамотности, своевременные патчи, разумные политики ограничений, резервное копирование и только потом - антивирусы и пр. Так что даже с нелучшими (пока?) антивирусом и брандмауэром большинству зловредов в эту систему не проникнуть и в этой системе не выжить. А если восстановление в винде будет работать как к примеру, в Акронис, то вообще проблем возникать не должно.

Это сторонним производителям программ безопасности пора крепко задуматься над своим будущим, а не продолжать пугать общественность и преувеличивать свою значимость. Компании может в микрософт и не вольются, а вот их квалифицированные кадры - очень может быть. Или наоборот, начнете вставлять микрософту палки в колеса, лишь бы не остаться не у дел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Потому, что все у микрософта готово. Почти готова новая ОС, есть брандмауэр, защитник, антивирус и прочие дополнительный возможности.

Есть маленькая дырочка в вашей теории: возможно враги будущего не там, где вы думаете. Что я имею в виду?

Прочитайте В ПО Sony обнаружен руткит, и обратите особое внимание на слова Umnik:

В прошлый раз руткит был добавлен в базы потому что успешно скрывал любой файл, в том числе вредоносов. И слелать это было легко. Нужно было назвать своего вредоноса системным (с точки зрения руткита) именем, и он сразу попадал под защиту технологии.

Вот так - 'легитимный' модуль скрывает даже зловреды, потому что для Sony $ важнее, чем наше с вами безопасность! Причём, продукты Sony - подписанные, так что - они могут творить всё, что угодно.

В чём дело? Да всё очень просто: Sony ненавидит Apple. Sony особенно не любит iTunes store и iPod, которые нанесли много вреда Sony Walkman. Sony не может конкурировать с iPod, поэтому придумает такие 'грязные трюки', которые в США вызвали скандал побольше Watergate. Причём, всё это делается якобы против пиратства (DRM). В результате, нельзя больше хоть что-нибудь проигрывать и/или записывать в iTunes/iPod, обходя технологии Sony. А теперь Майкрософт будет 'защищать' нас от таких угроз, как вы думаете? Она сама этим занимается...

Это ещё один аргумент в пользу посторонних 'защитников' (особенно HIPS), которые, как я надеюсь, будут предупреждать нас об установке таких вещей, невзирая ни на что.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

bse, спасибо за наиболее конструктивные аргументы в этой теме.

Но Вы забыли ещё один момент. Видите, что произошло с браузером IE и продолжает происходить сейчас. Доля других браузеров и их количество только увеличивается. Это произошло во многом благодаря различным антимонопольным процессам. И MS даже помогала (и помогает?) переделать Firefox для Windows Vista, чтобы этот браузер был полностью с ней совместим. Просто так ли?

Если MS встроит в систему полноценный бесплатный антивирус, то это тоже может вызвать (и, скорее всего, вызовет) новую волну антимонопольных процессов. Отголоски этого были уже тогда, когда MS вынуждена была выдать антивирусным компаниям соответствующее API для разработки антивирусов для 64-битных Windows. Всех проблем антивирусных компаний это API не решило, но всё же, опять-таки, просто так, по доброте душевной, MS не сделала бы и этого.

Будет подобное "колдовство" происходить и в будущем, ИМХО.

Далее, ещё одна мысль. MS невыгодно давить все антивирусные компании, т.к. если останется только их антивирус и средства ИБ, то авторам вредоносов задача резко облегчится - они будут работать только против продуктов MS. И эффективность этого ПО резко снизится. Я думаю, что в MS не дураки, чтобы этого не понимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

p2u, спасибо, "грязные трюки" Сони гораздо дальше грязных трюков местного розлива.

Valery Ledovskoy, и вам спасибо. Антимонопольные процессы прямо влияют на доли рынка. На качество продуктов безопасности - косвенно.

Думаю, не корректно у Вас спрашивать, потому вопрос не Вам, да и вообще никому, так реплика вслух: если доля ЛК на российском рынке порядка 40%, дальнейшее продвижение и увеличение этой доли объективно (объективно - по Касперскому) приведет к снижению качества защиты от Касперского, то призывает ли Касперский своих маркетологов остановиться на достигнутом? Это так?

Или в отношении микрософта монополизм - зло, а в отношении себя любимого - нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Думаю, не корректно у Вас спрашивать, потому вопрос не Вам

Ну, почему же некорректно? К ЛК я отношения никакого не имею :)

в отношении микрософта монополизм - зло, а в отношении себя любимого - нет?

Монополизм - всегда зло. По отношению к пользователю в первую очередь.

если доля ЛК на российском рынке порядка 40%, дальнейшее продвижение и увеличение этой доли объективно (объективно - по Касперскому) приведет к снижению качества защиты от Касперского

Да, если бы были объективные причины к увеличению этой доли, то на качестве бы это тоже сказалось. Кстати, ЕК как-то высказывался (правда, довольно в пренебрежительном тоне, но всё ж) в том плане, что было бы плохо, если бы Dr.Web исчез с рынка, ибо конкуренция даёт возможность производителям ПО (не только антивирусного) развиваться более быстрыми темпами.

призывает ли Касперский своих маркетологов остановиться на достигнутом? Это так?

Я думаю, Касперский призывает своих маркетологов всеми способами удержать существующую долю, ибо количество игроков антивирусного рынка увеличивается, и их активность тоже. И заметно невооружённым глазом, что усилий на выполнение этой задачи тратится всё больше.

Если же политика MS создаст условия, при которых наиболее слабые игроки антивирусного рынка исчезнут, и останутся 2-3 доминирующие компании, для пользователей это будет в любом случае хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Если же политика MS создаст условия, при которых наиболее слабые игроки антивирусного рынка исчезнут, и останутся 2-3 доминирующие компании, для пользователей это будет в любом случае хуже.

Не понял Вы что, на сговор намекаете? Или предполагаете стогнацию? :)

Остальное - ок, принято к сведению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не понял Вы что, на сговор намекаете? Или предполагаете стогнацию? :)

Да, стагнация вполне возможна, в отсутствии факторов, побуждающих к развитию.

А сговор - вряд ли. Скорее, возможное следствие политики MS, направленной на решение своих корпоративных задач.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Уважаемый bse! Так когда мы во главе с вами будем смотреть на смертные конвульсии скажем Симантека и Тренда? В следующем году? Через годик? Или я просто не доживу? Мне уже интересен ваш прогноз ^_^ Надо же знать, к чему готовиться на рынке безопасности

Прогнозы - дело неблагодарное. Уж поверьте. Начнем с того, что есть аксиома программирования -последнняя ошибка на самом деле является предпоследней. И совсем привычным выглядит ожидание первого SP для нормального использования продуктов Майкрософта. Потому в программировании прогнозировать совсем скучно.

Прогнозов относительно ОС от Майкрософта было много, были и самые лучшие, и самые безопасные... На практике выходило не первое и не второе. Кроме замечательных визульных эффектов и роста размера дистрибутива пока не было ничего серьезного. Билл Гейтс для меня супер менеджер, заставивший пользователей покупать весьма средний продукт и чувствовать себя счастливыми. По качеству его ОС пока не переросла полуось, из которой и выросла. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И совсем привычным выглядит ожидание первого SP для нормального использования продуктов Майкрософта.

Сегодня MS как раз запустила открытое бета-тестирование Windows Vista SP2 - обещают, что всё ЕЩЁ ЛУЧШЕ будет. Лишь бы подсказали, как убрать открытый порт 135... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

alexgr, вы все знаете лучше всех, поздравляю. Зачем вернулись в неинтересную тему? Меня переубеждать? Я никого не возглавляю и не пытаюсь вести за собой. Уверен, будет встроенный антивирь, мне этого будет достаточно. Ваши же конвульсии мне не интересны, потому что вы противеречите сами себе. Вслух ругаете полуось, а про себя мечтаете, чтобы она и оставалась всегда такой недоделаной. Если бы не было микрософта, с чего бы вы кормились в таких размерах?

Прогнозы - дело неблагодарное. Уж поверьте. Начнем с того, что есть аксиома программирования -последнняя ошибка на самом деле является предпоследней. И совсем привычным выглядит ожидание первого SP для нормального использования продуктов Майкрософта. Потому в программировании прогнозировать совсем скучно.

Это камушек в огород не только микрософта, но и тех недоношенных, которые со сроком 2009 уже появились на свет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
обещают, что всё ЕЩЁ ЛУЧШЕ будет

Угу, вот только не уточняют при этом кому именно! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Прогнозы - дело неблагодарное. ...

Прогнозов относительно ОС от Майкрософта было много, были и самые лучшие, и самые безопасные...

На практике выходило не первое и не второе. Кроме замечательных визульных эффектов и роста размера дистрибутива пока не было ничего серьезного.

Билл Гейтс для меня супер менеджер, заставивший пользователей покупать весьма средний продукт и чувствовать себя счастливыми. По качеству его ОС пока не переросла полуось, из которой и выросла.

обещают, что всё ЕЩЁ ЛУЧШЕ будет.

Что правда, то правда. Только будет ли лучше нам - пользователям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Андрей-001, а Вы слыхали, что микрософт по нынешним временам и как раз в преддверии выхода вин7 обещает прислушиваться даже к пожеланиям пользователей? Вы им так же активно пишите пожелания и претензии, как и здесь? Или не пишите, т.к. не хотите растерять клиентов с переходом на более безопасную ось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
alexgr, вы все знаете лучше всех, поздравляю. Зачем вернулись в неинтересную тему? Меня переубеждать? Я никого не возглавляю и не пытаюсь вести за собой. Уверен, будет встроенный антивирь, мне этого будет достаточно. Ваши же конвульсии мне не интересны, потому что вы противеречите сами себе. Вслух ругаете полуось, а про себя мечтаете, чтобы она и оставалась всегда такой недоделаной. Если бы не было микрософта, с чего бы вы кормились в таких размерах?

Уж сколько раз твердили миру, что антивирусная безопасность является только одной (и не самой важной притом) из составляющих ИБ... Как студент специальности ИБ, могу сказать, что даже в одном из отнюдь не последних ВУЗов моей страны на профильных предметах этой проблеме уделялось не более 5% лекционного времени. В жизни - не многим отличается.

Это камушек в огород не только микрософта, но и тех недоношенных, которые со сроком 2009 уже появились на свет.

Что в имени твоем, 2009? Маркетинг и только... А вот судить о качестве продуктов, исходя из названия версии - по меньшей мере, недальновидно.

Андрей-001, а Вы слыхали, что микрософт по нынешним временам и как раз в преддверии выхода вин7 обещает прислушиваться даже к пожеланиям пользователей? Вы им так же активно пишите пожелания и претензии, как и здесь? Или не пишите, т.к. не хотите растерять клиентов с переходом на более безопасную ось?

Свежо питание, но кушается с трудом.

Кроме того, пожелания пользователей - это одно. А пожелания специалистов по информационной безопасности - это уже чуть другое... И совместить эти два пакета ожиданий у МС, боюсь, не очень получится. До настоящего времени, во всяком случае, мнение специалистов просто игнорировалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Цитата - Ваши же конвульсии мне не интересны, потому что вы противеречите сами себе. Вслух ругаете полуось, а про себя мечтаете, чтобы она и оставалась всегда такой недоделаной. Если бы не было микрософта, с чего бы вы кормились в таких размерах?

У меня нет конвульсий - пока, во всяком случае. :D И полуось я не ругаю - заметьте - а хвалю! Прошло более 10 лет, а продукт от Гейтса еще не дорос до ее уровня. И - я на ней работаю, не всегда, но часто. То есть Убунту+ полуось и я вполне счастлив. Так что читайте внимательно. А вернулся высказаться. Это форум? Пока да. Не лавочка у вас во дворе - тоже да.

И главное - вы ОЧЕНЬ сильно заблуждаетесь, что специалистов кормит Гейтс. Огорчу - большего куска хлеба, чем "продвинутые" пользователи и "доморощенные" хакеры еще никто не дал. Проблема инсайдера пока не решена. Или слово сие не знакомо, поскольку в 7 от мелкомягких его нет? В целом очень решительное - снова - и снова очень неглубокое знание проблем ИБ.

Резюме - ждем 7 и смотрим на резкое изменение рынка средств ИБ. ОН - по мнению bse - должен лишиться антивирусной составляющей... Что ж, ждем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Что посоветуют эксперты по поводу висты? Где и от кого из вас можно узнать про ее уязвимости? А то скоро виндовз 7 выйдет, а каким невероятным опасностям на виндовз 6 подвергаются сравнительно немногочисленные ее юзеры, они так и не узнают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Что посоветуют эксперты по поводу висты? Где и от кого из вас можно узнать про ее уязвимости? А то скоро виндовз 7 выйдет, а каким невероятным опасностям на виндовз 6 подвергаются сравнительно немногочисленные ее юзеры, они так и не узнают.

Её самая серьёзная уязвимость - в сетевом стеке. Читаем здесь.

Если вам данный автор и его работы принципиально не нравится, то тогда стоит по крайне мере взглянуть на официальный документ Symantec: Windows Vista Network Attack Surface Analysis: A Broad Overview (ссылка на документ .pdf - 781 КБ).

С этим и связан мой сарказм в сообщении № 63 насчёт порта 135. Почему не дают возможность его 'закрыть' как на XP?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
С этим и связан мой сарказм в сообщении № 63 насчёт порта 135. Почему не дают возможность его 'закрыть' как на XP?

Paul

Как видно, IPv6 отображает часть UDP-портов на IPv4, однако забывает "объяснить" этот факт своему же собственному брандмауэру и если мы закрываем печально известный 135-порт на IPv4, его необходимо закрыть также и на IPv6, равно как и наоборот.

из вашей же ссылки.... хотя меня много смущает в том документе.

+ отчет по очень старой бетте ... сас проверю отпечаток своей висты ... + 135 порт точно не нужно держать открытым ... прверено.

Доставка пакетов по IPv6 между WinVista осуществляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
+ 135 порт точно не нужно держать открытым ...

Как его закрыть на Висте? Мне неоднократно говорили, что это нельзя.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
самая серьёзная уязвимость - в сетевом стеке

Спасибо. Если не трудно, то и менее серьезные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Как его закрыть на Висте? Мне неоднократно говорили, что это нельзя.

Paul

не пробывали во встроенном фаерволе его заблокировать? %)

хотя сейчас сканю ... он по умолчанию не открыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×