Вам всем стоит задуматься о будущем - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
anisim

Вам всем стоит задуматься о будущем

Recommended Posts

Maratka

Почему-то вспоминаются интервью Евгения Касперского (возможно не только его одного), где поднимался тот же вопрос про "безопасную ОС" со встроенным антивирусом (причем антивирусом действительно неплохим, а не тем что у них есть сегодня).

Ответ был достаточно простым - при монополизации рынка защитного ПО одним вендором с помощью своего (реально отличного!) продукта все вирусописатели тут же начинают обходить именно этот софт.

В результате через несколько месяцев весьма неплохой антивирус (в современных условиях) становится решетом (в условиях монополизма).

При этом под "монополией" вполне можно понимать не 100% захват всего рынка антивирусов, а скажем 40% захват какой-то его части (для простоты примем, что домашние пользователи будучи в массе своей "Домохозяйками" понадеются именно на "встроенный в систему" антивирус, тогда как в конторах (и крупных, и не очень) этого не произойдет.

В результате домашние пользователи попадают под удар, и очень скоро. А еще спустя небольшое время они (вынуждено) начинают покупать другие антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

тему пора давно в оффтопы двигать, как пример словоблудия и флуда.

я пол-часа назад упдайт сделал с этой страницы:

http://www.dhigroup.com/Software/Download/...ftware2008.aspx

кстати одна лицензия софта больше 10000 евро стоит.

и результат:

http://www.virustotal.com/de/analisis/91c5...6043cbed5467b4b

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Mike

А почему все продукты на той странице одноимённы с вашим ником? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Mike

А почему все продукты на той странице одноимённы с вашим ником? :)

совпадение.

a подменили экзешник не майка, а мауса.

:):):)

между прочим очень серьезный сайт с очень дорогим софтом.

для тех, кто в теме:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st=0#entry49119

кстати это пример того, что антивирусы нужны не только тем , кто на порнушистые и варезные сайты бегает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
совпадение.

a подменили экзешник не майка, а мауса.

:):):)

между прочим очень серьезный сайт с очень дорогим софтом.

для тех, кто в теме:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st=0#entry49119

кстати это пример того, что антивирусы нужны не только тем , кто на порнушистые и варезные сайты бегает.

Большинству тех,кто бегает по "несерьёзным" сайтам - вообще по барабану,что у них за защита. Что то есть - ну и ладно. Именно на эту категорию пользователей нацелена Microsoft со своим бесплатным антивиром. Проблема в том,что в этой же категории "несерьёзных" пользователей находится довольно много бизнесменов и чиновников. Первое время конечно по инерции будут покупать проверенные временем антивирусные решения,а в дальнейшем - посмотрим...

Просто пример немного из другой области - мультимедиа. Раньше я обязательно ставил Kodec pack в разных вариациях(mega,lite итд). В Windows 7 эта необходимость отпала. Надо допустим мне конвертировать фильм в формат PSP - конвертатор прекрасно справляется со своими обязанностями без установки сторонних решений. Если этот антивир(майкрософта) будет справляться со своими обязанностями хотя бы по минимуму - это уже не есть гуд для сторонних производителей. Ведь что мы видим при установке Windows? "У вас не установлено антивирусное программное обеспечение. Ваш компьютер под угрозой" Кстати,и в Windows 7 это предупреждение осталось. А тут такой подарок - бесплатный антивир,да ещё НЕПОСРЕДСТВЕННО от производителя операционной системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А тут такой подарок - бесплатный антивир,да ещё НЕПОСРЕДСТВЕННО от производителя операционной системы.

В этом как раз моя проблема; этот производитель доказывает уже годами, что без дыр ничего писать не может. Как можно доверять ему защищать те дыры, которые он сам создал?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
В этом как раз моя проблема; этот производитель доказывает уже годами, что без дыр ничего писать не может. Как можно доверять ему защищать те дыры, которые он сам создал?

Paul

По этому принципу надо и от Windows отказаться. Неужели начиная с начала 90-гг все не убедились какая это дырявая система. Как можно вообще что либо покупать от скомпрометировавшего себя производителя.

P.S Вы что то лучшее можете предложить? Универсальное? Простое и лёгкое в установке? Не мне - массовому пользователю. Linux и Mac - это конечно хорошо - но не для всех. Первый - замороченный,второй - дорог. Альтернативы нет. Увы,к сожалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ anisim:

Я за разделение власти - тот, который защищает должен быть другой, чем тот, который создал эту ОС. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
@ anisim:

Я за разделение власти - тот, который защищает должен быть другой, чем тот, который создал эту ОС. :)

Paul

Кстати,креатив,некорректная реклама=) На заднем плане большая цифра семь с наложенной сверху звездой шерифа,на переднем - российский милиционер с коробкой КИСа в руке и обличающим перстом(на манер "а ты записался...) ну и ваш текст - "тот,кто защищает - должен быть другой"=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
"тот,кто защищает - должен быть другой"=)

Это я даже не в целях рекламы писал; я свою систему, например, сам защищаю. Я тоже 'другой', и никому другому не доверяю в этих делах... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
Это я даже не в целях рекламы писал; я свою систему, например, сам защищаю. Я тоже 'другой', и никому другому не доверяю в этих делах... ;)

Paul

Вот задам вовсе не провокационный вопрос - а зачем её так усердно защищать? У меня например всё на внешних носителях - а их я и Curelt могу просканировать,если подозрение будет на зловреда. Windows Defender в режиме реал - тайм и брандмауэр вкл естественно - никак не могу поймать зловреда,хотя стараюсь изо всех сил. Ослабление интереса пользователей к защите связано кстати и с развитием технологий - веб - сервисов,удешевление флэш - памяти итд. Люди перестали боятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вот задам вовсе не провокационный вопрос - а зачем её так усердно защищать?

Наши компьютеры - НАШИ, даже если на них ничего ценного нет... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
Наши компьютеры - НАШИ, даже если на них ничего ценного нет... :)

Paul

Ну да,как же я забыл :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ну да,как же я забыл :D

Если при этом учесть, что против некоторых руткитов даже низкоуровневое форматирование диска не всегда помогает, то тогда стоит очень осторожно относиться к тому, что сейчас происходит, иначе вы переустановите Windows и несколько минут спустя опять начнётся белиберда... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim
Если при этом учесть, что против некоторых руткитов даже низкоуровневое форматирование диска не всегда помогает, то тогда стоит очень осторожно относиться к тому, что сейчас происходит, иначе вы переустановите Windows и несколько минут спустя опять начнётся белиберда... :)

Paul

Я иногда помогаю на работе(по личной инициативе) сотрудникам по компьютерным проблемам. Установлен WinXP corp SP2 и Касперский Workstation 6. И могу сказать одно - самый большой вред наносят сами служащие...И никакой руткит или зловред с этим не сравнится.

А Windows я как раз в данный момент переустанавливаю,нахожусь на стадии установки утилит от Sony. Причина - опять же действия пользователя - мои то есть. Опишу подробнее в теме про Windows 7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Установлен WinXP corp SP2

Нет такой системы. Лицензия на Windows XP есть корпоративная, а системы есть Windows XP Professional и Windows XP Home Edition, пират Вы наш.

Касперский Workstation 6

Тоже, видимо, на актуальную версию нет денег, видимо. Равно как и на корпоративный антивирусный продукт с централизованным управлением и разграничением прав пользователей. Ещё можете сказать, насколько часто оно обновляется.

самый большой вред наносят сами служащие...И никакой руткит или зловред с этим не сравнится.

Это здесь уже звучало. Причём впервые не от Вас. И этот человек не говорил, что антивирусы не нужны. Нужны и антивирусы, и другие меры по ИБ на предприятии. Причём и антивирусное ПО, и используемые системы должны обновляться. На WinXP нужно сейчас по меньшей мере ставить SP3.

нахожусь на стадии установки утилит от Sony.

Это, наверное, очень важная составляющая информационной безопасности. Они сами не так давно руткитами баловались ;)

Причина - опять же действия пользователя - мои то есть.

Т.е. Вы поступаете обычно так, что потом приходится переустанавливать систему. Таким образом, доверять Вашему мнению нельзя?

Опишу подробнее в теме про Windows 7.

А это на данный момент стоит ставить только на виртуалку, но никак не в качестве основной системы.

Что не слово, так можно споткнуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Как можно доверять ему защищать те дыры, которые он сам создал?

Хотя бы потому, что он про свои дыры знает больше других, сторонних.

Ответ был достаточно простым - при монополизации рынка защитного ПО одним вендором с помощью своего (реально отличного!) продукта все вирусописатели тут же начинают обходить именно этот софт. В результате через несколько месяцев весьма неплохой антивирус (в современных условиях) становится решетом (в условиях монополизма). При этом под "монополией" вполне можно понимать не 100% захват всего рынка антивирусов, а скажем 40% захват какой-то его части

Касперский, нажми на тормоза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
На WinXP нужно сейчас по меньшей мере ставить SP3.

А как быть с драйверами?

Часть модемов, например, может оказаться в ауте, и тогда - прощай Интернет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Да, на счёт статистики.

У меня не первый год развёрнут антивирусный сервер на одном предприятии (сейчас порядка 150 компьютеров), и он собирает статистику при своей работе. На её анализе под моим руководством защитили дипломы уже 3 студента. И этой статистике можно доверять больше, чем Вашим наблюдениям, ибо слежение одного пользователя за самим собой же - это ни разу не повод делать выводы типа "Вам всем стоит задуматься о будущем".

Далее. На этом предприятии НЕ действуют документы, регламентирующие ИБ. Это не моя вина и не моя обязанность. Но это позволяет судить о степени распространения вирусов при отсутствии политики в области ИБ на предприятии, т.е. в "диких условиях".

Так вот. Могу сказать, что вирусов становится больше в последнее время. Вопреки всем Вашим заявлениям. Я в данном случае не говорю о заражениях компьютеров. Вредоносные файлы поступают через электронную почту, через флешки, загружаются сотрудниками этого предприятия из Интернета, т.к. компьютеры, находящиеся в локалках раньше подключались самостоятельно пользователями к Интернету через мобильники и Bluetooth, сейчас всё чаще используются 3G-модемы. Большинство из этих вредоносов убивается на подходе к системе пользователя, и остаётся лишь след в статистике, но если попыток становится больше, то увеличивается и вероятность "успешного" заражения неизвестным вирусом. И, таким образом, всегда есть стимул к дальнейшей разработке антивирусов, но никак не к сворачиванию их производства.

Также можете посмотреть на статистику обнаруживаемых вирусов, которые вендоры показывают на своих сайтах. Она обновляется в реальном времени. По ней тоже не видно, что проблема вирусов исчезает.

Далее Вам было бы полезно изучить динамику обращения пользователей в техподдержку вендоров по поводу вирусных заражений. Да, у Вас к ней нет доступа, но если бы он был, то этой бравады не было бы.

Да, про домашних пользователей. Вот здесь можно посмотреть на количество инфекций у домашних пользователей (у части домашних пользователей, если точнее):

http://av-desk.com/stat/

Обратите внимание на график "3. Число инфицированных объектов".

Так кому стоит задуматься о будущем?

А как быть с драйверами?

Часть модемов, например, может оказаться в ауте, и тогда - прощай Интернет.

Это при установке SP3? Обращаться в MS в техподдержку нужно. Не факт, что помогут, конечно. И с пираткой вообще невозможно. И это повод призадуматься обо всяческих *bunta'х с OpenOffice, и к теме разговора относится лишь косвенно :)

Раз уж на то пошло, то диалап-модемы сейчас стоят весьма дёшево, и раз уж такое дело, можно и поменять на другой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Хотя бы потому, что он про свои дыры знает больше других, сторонних.

Знание об уязвимостях, и готовность их исправить пока вас не заставили - совсем разные веши! 'Недавняя' уязвимость в службе сервера, например, жила целых 4 года, причём Майкрософт о ней знала (у меня дома храняется почтовая корреспонденция с ними по этому поводу). Мы все тупые, а они - такие умные. Хамство - дальше некуда. (Это относится и к некоторым вендорам программ защиты, кстати!) Даже когда у вас журналы сниффера, пока вы сами не предложите эксплойт, они ничего делать не будут. А, как вы понимаете, сейчас и эксплойты писать в качестве доказательства - рискованное дело...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

p2u, спору нет, конечно все, о чем Вы говорите, очень и очень плохо, и совсем их не красит. Но зашевелились в микрософте все же чуть раньше остальных-сторонних, когда реальные черви полезли. Может как раз последний пример с этой застарелой дырой и ажиотажем с экстренными патчами их научит на будущее. Хотелось бы в это надеяться. Хотя, думаю, что Вы в это их прозрение и исправление не верите.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim

Да,есть неточности в описании названия софтверного продукта. Ну вы же сами понимаете,что в госучреждении с количеством работающих 7000 человек не будут ставить пиратскую XP. Многие вещи,Валерий,вы пишите в расчёте на то,чтобы человека задело и он подробно опровергнул бы Ваши заявления. Заодно кое чего может интересного рассказал бы. Не дождетесь=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Многие вещи,Валерий,вы пишите в расчёте на то,чтобы человека задело и он подробно опровергнул бы Ваши заявления.

Да делать мне нечего - задевать. Просто вижу, что Ваши аргументы несостоятельны. Аргументы на уровне "а ну я могу без антивируса". Я тоже могу на своём домашнем компьютере обходиться без антивируса. Мозгов для этого хватит. И многие пользователи, которые находятся в теме, могут так поступать без всяческих последствий. Но.

Я привёл статистику. Разную. По корпоративному сегменту, по домашнему. И показал, что без работы антивирусные компании не остаются и не останутся в ближайшем будущем. Мне для этого не понадобилось приводить приватную статистику и прочую секретную информацию. И потребовалось 10-15 минут времени.

Опровержения этой информации или собственной интерпретации этой статистики от Вас не поступило. Вы вправе и не аргументировать своё мнение никак. Но тогда эта дискуссия не имеет смысла.

Расскажите о том, что антивирус не нужен, тем пользователям, которым приходится помогать лечить систему от заразы в данную минуту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anisim

Уважаемый Валерий,я не говорю,что антивирусы не нужны. А уж специалисты по IT-безопасности всегда будут востребованы. Просто вектор защиты должен меняться - и всё более в сторону адресной защиты. По принципу - чего изволите?

В итоге бывшие антивирусные компании будут просто интегрированы в крупнейшие монополии мира и станут просто частью их служб IT.

Правда произойдёт это не очень быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

без работы антивирусные компании не остаются и не останутся в ближайшем будущем.
специалисты по IT-безопасности всегда будут востребованы.

Похоже, вы ребята, говорите об одном и том же Будущем, но при этом почему спорите. :)

Трубку мира - в студию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×