Тестирование фаерволов от Matousec - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
DWState

Тестирование фаерволов от Matousec

Recommended Posts

p2u

И опять новые результаты - Матушек сверхурочно работает и в процессе ещё чему-то научился: когда тестируешь продукт 'с максимальными настройками', то тогда стоит по крайне мере включить про-активку в нём. ;)

# 2008-11-30: We have received a suggestion from Comodo Security Solutions, Inc., the vendor of Comodo Internet Security, on how to improve the configuration of their product in order to pass more tests. The suggested change included switching Comodo Internet Security configuration to "COMODO - Proactive Security", which can be done via the product's tray icon. Since our rules say that the tests are performed against the highest usable security configuration, we retested Comodo Internet Security 3.5.55810.432 and corrected its results. Its new score is 90%, which is much better score than previously published incorrect value of 84%. We apologize to Comodo and all our visitors for this mistake.

Таким образом текущий рейтинг такой:

1. Online Armor Personal Firewall 93% Excellent

2. Comodo Internet Security 90% Very good (бесплатный)

3. Online Armor Personal Firewall 89% Very good (бесплатный)

4. Outpost Firewall Pro 89% Very good

5. Kaspersky Internet Security 87% Very good

6. Netchina 86% Very good (бесплатный)

7. ZoneAlarm Pro 86% Very good

8. PC Tools Firewall Plus 85% Very good (бесплатный)

9. Privatefirewall 82% Very good

P.S.: Очень жаль, что он не даёт всем программам участвовать на всех уровнях. Таким образом сильно искажается результат, конечно.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Немного не понял, продукты тестируются разным количеством тестов? На сайте написано, что например Outpost 84 теста, KIS 73 теста. Почему количество тестов разное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Немного не понял, продукты тестируются разным количеством тестов? На сайте написано, что например Outpost 84 теста, KIS 73 теста. Почему количество тестов разное?

Это что-то новое - теперь Матушек показывает, сколько тестов было в пакете тестов когда тот или иной продукт тестировался. То есть - когда он последний раз тестировал Outpost было 84 теста в пакете, и когда он последний тестировал KIS было всего 73.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Outpost однако сдал, даже до 10ки не дотянул.

Ждем когда Касперского протестят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Outpost однако сдал, даже до 10ки не дотянул.

Ждем когда Касперского протестят.

Outpost не "сдал", Outpost остался тем же, что и почти полгода назад - поменялись тесты. Но вот как раз на 9-ом уровне сейчас довольно спорные тесты (я говорил еще до ре-теста), так что грусть о непереходе на следующий уровень июльского билда - временная.

Повторюсь, что приличия ради в тесте хорошо бы посмотреть текущий билд, который вот-вот должен выйти из беты. Мы не форсировали его выпуск ради Матушека, т.к., повторюсь, еще 2 месяца назад у него было правило "Не больше 2 тестов одного продукта в год", но предложить ему перетестировать продукт в ближайшее время будет вполне уместно.

Там очень приличное число потенциальных уязвимостей прикрыто - полгода сложа руки не сидели. Для Outpost вообще отсутствие обновленного билда в течение 5 месяцев означает только напряженную работу над улучшением основного продукта и созданием его корп. версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Для Outpost вообще отсутствие обновленного билда в течение 5 месяцев означает только напряженную работу над улучшением основного продукта и созданием его корп. версии.

Да вы просто молодцы!!!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Да вы просто молодцы!!!:)

Уигу.

Виталий R., мы прекрасно знаем, на сколько ваш продукт хорош. Я просто говорю про данный тест и не более.

Так же не сомневаюсь, что следующие версии будут еще лучше ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да вы просто молодцы!!!:)

Да и вы не подкачали - даже арабы в Шарм-эль-Шейхе знают про то, что Касперский - лидер тестов Матушека, а Симантек их завалил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Outpost четвертый, KIS седьмой, у обоих девятка. По сравнению с предыдущим рейтингом Outpost без изменений (та же сборка, что и в предыдущем), а KIS на 4% сдал на 506 сборке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Outpost четвертый, KIS седьмой, у обоих девятка. По сравнению с предыдущим рейтингом Outpost без изменений (та же сборка, что и в предыдущем), а KIS на 4% сдал на 506 сборке.

Я вижу, что Agnitum упорно не хочет, чтобы тестировали OSS, а не OF:)

KIS не сдал, его перетестировали на новом наборе тестов, их теперь 84. А Outpost был перетестирован на этом наборе чуть ранее:

Outpost не "сдал", Outpost остался тем же, что и почти полгода назад - поменялись тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK

Посмотрел результаты, очень разочаровал Eset. Я пользуюсь этим продуктом довольно давно, но не ожидал таких «скромных достижений» …

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Опять обновились?Аутпост на втором месте,КИС вообще на 9-ом.

А вообще,я считаю неправильным,тестирование "комбайнов" наряду с отдельными файрволами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Я вижу, что Agnitum упорно не хочет, чтобы тестировали OSS, а не OF

Опять обновились?Аутпост на втором месте

Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.2514.381.0685

Да вы просто молодцы

Да и вы не подкачали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Да, мы подали на тест комплексный продукт. Итог - Outpost все-таки чемпион среди комплексов. А "незачет" от Матушека, связанный с обязательным рестартом при прохождении серии якобы проваленных тестов, это дело трактовки. Он трактует против нас, иначе бы - все тот же уровень 10+ и абсолютное чемпионство.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

% KIS вроде бы не изменился, сборка прежняя. Стабильность результатов Outpost радует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

DIFINEX купила Matousec

Надеюсь, что это не будет конец независимых тестов. Стараюсь узнать, кто за DIFINEX (= Different Internet Experience Ltd.) стоит.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Обновились тесты. Outpost Firewall Free 2009 показал чуть лучший результат, чем Outpost Security Suite Pro 2009. Странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Outpost Firewall Free 2009 показал чуть лучший результат, чем Outpost Security Suite Pro 2009. Странно.

Посмотрите на версию. ;)

3. Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328 FREE 94% 10+ Excellent

4. Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.2514.381.0685 93% 9 Excellent

Матушек только тестировал Free, и Security Pro остался просто там, где был:

Latest news

* 2009-05-02: New results have been published for:

o CA Internet Security Suite Plus 2009 5.0.0.581

o eConceal Pro for Windows 2.0.019.1

o Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14

o Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328

o Privatefirewall 6.0.20.14

o ThreatFire Free 4.1.0.25

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

p2u

Спасибо, не заметил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

это вы про какие хипс системы сейчас говорите? на сегодняшний день все вендоры наоборот пытаются уменьшить (иногда даже в ущерб безопасности) кол-во вопросов, направленных к пользователю от хипса, а не почивают на лаврах...

К примеру: посмотрите политику по этим вопросам компаний ЛК и Симантек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Взять любой hips лидеров теста - задают кучу вопросов на каждый "чих".

У меня в Outpost Free 2009 (3-е место) здесь всё на максимум - ничего не доверяется автоматом. Всё жду, пока алерт какой-нибудь будет. Придётся специально играть с ликтестами для того, чтобы стало 'интересно'. Только первые 5 минут что-то спросил при настройках и когда выходил с Firefox'ом. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Тесты Матусека тем и хороши, что при их анализе выясняется, что в комбайнах и фаерах только хипс дает более-менее надежную защиту. Именно так пришел к такому выводу года 2 назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Год от года фактически постоянно можно наблюдать ... такого рода записи C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe PROGRAM FILES\GOOGLE\CHROME\UPDATER.EXE APPDATA\LOCAL\360EXTREMEBROWSER\CHROME C:\ProgramData\Google\Chrome\helper.exe Предлагаю все записи где фигурирует Chrome - добавить  к Категории: Chromium-based Да... это другое... Это, как правило имитация ( но имеющая отношение ) так какой смысл в отдельных записях, если всё это можно собрать в одной категории.  
    • PR55.RP55
      Добавить в меню команду: Удалить записи\сетевые адреса соответствующие поисковому запросу. * В списке может быть 10-20 записей\ссылок на левые сайты. Создавать критерии, не всегда нужно\выгодно... А отдавать команды по каждой ссылке большой расход времени и нервов.  
    • demkd
      Это внеплановое обновление для разбора необычного случая с внедренными потоками, соответственно релиз задерживается. ---------------------------------------------------------
       5.0.RC2
      ---------------------------------------------------------
       o При обнаружении внедренного потока в процессе в лог печатается точное
         время создания потока и ТОП 10 наиболее вероятных виновников.
         (!) Только для потоков не имеющих привязки к DLL.
         (!) Функция требует активного отслеживания процессов. (Твик #39)

       o Изменен способ адресации мониторов при работе с удаленным рабочим столом.
         Теперь выбирается не логический номер монитора, а его порядковый номер,
         что позволяет избежать проблем при обновлении драйверов на видеокарту
         без закрытия окна удаленного рабочего стола.

       o В окно удаленного рабочего стола добавлена кнопка "Меню", она открывает
         на удаленном компьютере окно с кнопками быстрого доступа к часто используемым
         настройкам системы и системным утилитам.
         Утилиты из этого окна запускаются на удаленном компьютере под текущим пользователем.

       
    • demkd
      С большой вероятностью эта версия и станет v5.0
      Все что было запланировано реализовано. ---------------------------------------------------------
       5.0.RC1
      ---------------------------------------------------------
       o В окно запуска добавлен пункт меню "Перезагрузить в интерфейс встроенного ПО [UEFI]"
         Доступно начиная с Win10.

       o В окно запуска добавлен выбор основного шрифта.

       o Пополнено окно дополнительных настроек.

       o В функцию удаления временных файлов добавлено 4 каталога с временным файлами Windows.
         o \Windows\Downloaded Program Files
         o \ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive   
         o \ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportQueue
         o \ProgramData\Microsoft\Windows\WER\Temp
         Функция больше не выводит в лог пути до отсутствующих каталогов.

       o Исправлена критическая ошибка инициализации режима DDA,
         она могла проявляться на чипсетах AMD при подключении
         физического монитора к компьютеру, который был отключен или физически
         не подключен на этапе загрузки системы, при этом меняются логические
         номера дисплеев и 1-го дисплея обычно не существует, поэтому
         если вы подключились и 1-й дисплей показывает черный квадрат то
         стоит попробовать переключиться на 2-й и т.п.
         (!) В этом случае не работает программный способ вывода дисплея из сна,
         (!) поэтому в текущей версии движения мыши в любом случае передаются на
         (!) удаленный компьютер, что гарантировано пробуждает спящий дисплей
         (!) при переключении на него.

       o Исправлена ошибка создания загрузочного диска под Windows 11 24H2,
         по неизвестной причине в этой редакции Windows dism из пакета ADK
         не способен без ошибок сформировать загрузочный образ диска,
         поэтому все операции с образом диска теперь выполняет штатный dism из системного каталога.

       o Исправлена ошибка для определения пути до драйвера CDD.DLL при анализе
         ключей безопасного режима.

       
    • PR55.RP55
      Критическая уязвимость в ASUS DriverHub https://www.comss.ru/page.php?id=16443
×