Тестирование фаерволов от Matousec

[p2u 824]

И опять новые результаты - Матушек сверхурочно работает и в процессе ещё чему-то научился: когда тестируешь продукт 'с максимальными настройками', то тогда стоит по крайне мере включить про-активку в нём.

# 2008-11-30: We have received a suggestion from Comodo Security Solutions, Inc., the vendor of Comodo Internet Security, on how to improve the configuration of their product in order to pass more tests. The suggested change included switching Comodo Internet Security configuration to "COMODO - Proactive Security", which can be done via the product's tray icon. Since our rules say that the tests are performed against the highest usable security configuration, we retested Comodo Internet Security 3.5.55810.432 and corrected its results. Its new score is 90%, which is much better score than previously published incorrect value of 84%. We apologize to Comodo and all our visitors for this mistake.

Таким образом текущий рейтинг такой:

1. Online Armor Personal Firewall 93% Excellent

2. Comodo Internet Security 90% Very good (бесплатный)

3. Online Armor Personal Firewall 89% Very good (бесплатный)

4. Outpost Firewall Pro 89% Very good

5. Kaspersky Internet Security 87% Very good

6. Netchina 86% Very good (бесплатный)

7. ZoneAlarm Pro 86% Very good

8. PC Tools Firewall Plus 85% Very good (бесплатный)

9. Privatefirewall 82% Very good

P.S.: Очень жаль, что он не даёт всем программам участвовать на всех уровнях. Таким образом сильно искажается результат, конечно.

Paul

[Black Angel 125]

Немного не понял, продукты тестируются разным количеством тестов? На сайте написано, что например Outpost 84 теста, KIS 73 теста. Почему количество тестов разное?

[p2u 824]

Немного не понял, продукты тестируются разным количеством тестов? На сайте написано, что например Outpost 84 теста, KIS 73 теста. Почему количество тестов разное?

Это что-то новое - теперь Матушек показывает, сколько тестов было в пакете тестов когда тот или иной продукт тестировался. То есть - когда он последний раз тестировал Outpost было 84 теста в пакете, и когда он последний тестировал KIS было всего 73.

Paul

[Deja_Vu 366]

Outpost однако сдал, даже до 10ки не дотянул.

Ждем когда Касперского протестят.

[Виталий Я. 859]

Outpost однако сдал, даже до 10ки не дотянул.

Ждем когда Касперского протестят.

Outpost не "сдал", Outpost остался тем же, что и почти полгода назад - поменялись тесты. Но вот как раз на 9-ом уровне сейчас довольно спорные тесты (я говорил еще до ре-теста), так что грусть о непереходе на следующий уровень июльского билда - временная.

Повторюсь, что приличия ради в тесте хорошо бы посмотреть текущий билд, который вот-вот должен выйти из беты. Мы не форсировали его выпуск ради Матушека, т.к., повторюсь, еще 2 месяца назад у него было правило "Не больше 2 тестов одного продукта в год", но предложить ему перетестировать продукт в ближайшее время будет вполне уместно.

Там очень приличное число потенциальных уязвимостей прикрыто - полгода сложа руки не сидели. Для Outpost вообще отсутствие обновленного билда в течение 5 месяцев означает только напряженную работу над улучшением основного продукта и созданием его корп. версии.

[Олег Гудилин 95]

Для Outpost вообще отсутствие обновленного билда в течение 5 месяцев означает только напряженную работу над улучшением основного продукта и созданием его корп. версии.

Да вы просто молодцы!!!

[Deja_Vu 366]

Да вы просто молодцы!!!

Уигу.

Виталий R., мы прекрасно знаем, на сколько ваш продукт хорош. Я просто говорю про данный тест и не более.

Так же не сомневаюсь, что следующие версии будут еще лучше

[Виталий Я. 859]

Да вы просто молодцы!!!

Да и вы не подкачали - даже арабы в Шарм-эль-Шейхе знают про то, что Касперский - лидер тестов Матушека, а Симантек их завалил

[vovan7777 95]

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

7 го числа обновилось немного.

[Black Angel 125]

Outpost четвертый, KIS седьмой, у обоих девятка. По сравнению с предыдущим рейтингом Outpost без изменений (та же сборка, что и в предыдущем), а KIS на 4% сдал на 506 сборке.

[Олег Гудилин 95]

Outpost четвертый, KIS седьмой, у обоих девятка. По сравнению с предыдущим рейтингом Outpost без изменений (та же сборка, что и в предыдущем), а KIS на 4% сдал на 506 сборке.

Я вижу, что Agnitum упорно не хочет, чтобы тестировали OSS, а не OF:)

KIS не сдал, его перетестировали на новом наборе тестов, их теперь 84. А Outpost был перетестирован на этом наборе чуть ранее:

Outpost не "сдал", Outpost остался тем же, что и почти полгода назад - поменялись тесты.

[My(aPo4eK 15]

Посмотрел результаты, очень разочаровал Eset. Я пользуюсь этим продуктом довольно давно, но не ожидал таких «скромных достижений» …

[Guest Просто_Юзер]

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Опять обновились?Аутпост на втором месте,КИС вообще на 9-ом.

А вообще,я считаю неправильным,тестирование "комбайнов" наряду с отдельными файрволами.

[bse 115]

Я вижу, что Agnitum упорно не хочет, чтобы тестировали OSS, а не OF

Опять обновились?Аутпост на втором месте

Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.2514.381.0685

Да вы просто молодцы

Да и вы не подкачали

[Виталий Я. 859]

Да, мы подали на тест комплексный продукт. Итог - Outpost все-таки чемпион среди комплексов. А "незачет" от Матушека, связанный с обязательным рестартом при прохождении серии якобы проваленных тестов, это дело трактовки. Он трактует против нас, иначе бы - все тот же уровень 10+ и абсолютное чемпионство.

[Black Angel 125]

% KIS вроде бы не изменился, сборка прежняя. Стабильность результатов Outpost радует.

[p2u 824]

DIFINEX купила Matousec

Надеюсь, что это не будет конец независимых тестов. Стараюсь узнать, кто за DIFINEX (= Different Internet Experience Ltd.) стоит.

Paul

[Black Angel 125]

Обновились тесты. Outpost Firewall Free 2009 показал чуть лучший результат, чем Outpost Security Suite Pro 2009. Странно.

[p2u 824]

Outpost Firewall Free 2009 показал чуть лучший результат, чем Outpost Security Suite Pro 2009. Странно.

Посмотрите на версию.

3. Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328 FREE 94% 10+ Excellent

4. Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.2514.381.0685 93% 9 Excellent

Матушек только тестировал Free, и Security Pro остался просто там, где был:

Latest news

* 2009-05-02: New results have been published for:

o CA Internet Security Suite Plus 2009 5.0.0.581

o eConceal Pro for Windows 2.0.019.1

o Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14

o Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328

o Privatefirewall 6.0.20.14

o ThreatFire Free 4.1.0.25

Paul

[Black Angel 125]

p2u

Спасибо, не заметил

[Ingener 150]

-

[priv8v 960]

это вы про какие хипс системы сейчас говорите? на сегодняшний день все вендоры наоборот пытаются уменьшить (иногда даже в ущерб безопасности) кол-во вопросов, направленных к пользователю от хипса, а не почивают на лаврах...

К примеру: посмотрите политику по этим вопросам компаний ЛК и Симантек.

[Ingener 150]

-

[p2u 824]

Взять любой hips лидеров теста - задают кучу вопросов на каждый "чих".

У меня в Outpost Free 2009 (3-е место) здесь всё на максимум - ничего не доверяется автоматом. Всё жду, пока алерт какой-нибудь будет. Придётся специально играть с ликтестами для того, чтобы стало 'интересно'. Только первые 5 минут что-то спросил при настройках и когда выходил с Firefox'ом.

Paul

[Skeptic 235]

Тесты Матусека тем и хороши, что при их анализе выясняется, что в комбайнах и фаерах только хипс дает более-менее надежную защиту. Именно так пришел к такому выводу года 2 назад.