Тестирование фаерволов от Matousec - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
DWState

Тестирование фаерволов от Matousec

Recommended Posts

bse
Что тут комментировать?

Не совсем понятно, извините.

Уважаемые эксперты, пожалуйста, прошу пояснить еще.

http://www.matousec.com/projects/firewall-...level.php?num=9

1. PASSED - тест пройден. Порог прохождения был 75%, теперь 50%. Любой участник тестирования, добравшийся до 9-го уровня, может его пройти, начиная с результата 51%. Это что, можно порушить операционную систему почти наполовину, и при этом быть в лидерах?

2. Как технически грамотно говорить:

- Windows и КИС совместимы на 89%

- Windows и КИС не совместимы на 11%

- КИС и Windows совместимы на 89%

- КИС и Windows не совместимы на 11%

- как-то еще иначе

3. Чем грозит пользователю не 100-процентная совместимость операционной системы и установленного в ней приложения? В каком случае это может проявиться на практике?

Спасибо.

P.S. Почему в вопросе КИС - потому, что он лучший в итоговой таблице ИС. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ bse

Уровень 9 - это НЕ тест на совместимость программ защиты с Windows; это тест того, насколько драйвера программ защиты работают по стандартам Майкрософта. Естественно, если некоторые программы работают НЕ по стандартам, то тогда это может при определённых обстоятельствах оказаться даже преимуществом перед зловредами... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Т.е. правильно говорить: драйвер KIS на 89% работает по стандартам микрософта. Это хорошо, потому что дает преимущества над зловредами. А Outpost FP - всего на 94%, и преимуществ у него меньше. А COMODO FP - на 100% и преимуществ не имеет. Так что ли?

А те, кто этот уровень не прошли - самые лучшие. У них преимуществ еще больше. Только винда при них может и не работать. А на неработающей винде и заразиться проблематично. Преимущество налицо. Так?

А стандарты микрософта - это не сама винда? Стандарты отдельно, винда отдельно? Или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

bse почему вы перевираете то что написано?

то тогда это может при определённых обстоятельствах оказаться даже преимуществом перед зловредами

чего непонятно в этой фразе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
почему вы перевираете то что написано?

потому, что не понимаю

чего непонятно в этой фразе?

мне не понятно

тогда

когда?

это может

а может и не может?

при определённых обстоятельствах

каких конкретно?

Напишите один раз понятно, чтобы не было разночтений. Или это невозможно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
а может и не может?

да, там именно написано что может и не может..

каких конкретно?

вы думаете вам кто-то ответит на этот вопрос? попросите тогда сразу все исходники продукта чего мелочиться..

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Надеюсь, хоть авторитетно пообещают, что это действительно так.

А как тогда все же правильно говорить?

Драйвер KIS на 89% работает по стандартам микрософта.

Все, без комментариев, просто факт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ bse

Если враг знает, что вы играете всегда по честным правилам, и что все ваши реакции полностью предсказуемы, то тогда он может вас легко победить, правильно? Дам некоторые примеры. Хотя они могут быть технически не совсем корректные, они помогут вам понять в чём дело.

Допустим, что по правилам Майкрософта положено перехватывать только 9 процессов на уровне ядра, а вы делали продукт, который перехватывает их целых 15, то тогда писателю зловредов придётся уже заточить свои техники специально против вас, что с точки зрения его 'бизнеса' невыгодно.

Ещё пример - программы защиты применяют всякие перехваты на уровне ядра, но их слабое место в том, что они плохо проверяют, остался ли этот контроль у них или нет. Ну вот. А для того, чтобы улучшить контроль этих перехватов, вы отходите от правил Майкрософта. Что получается? Вы нас на практике лучше защищаете, но по Матушека вы провалили тест потому что при наличии глупого зловреда на этом уровне, который на это не рассчитывал, система начинает зависать немножко. :rolleyes:

А самый бредовый: когда пытаются убить ваш продукт на уровне ядра, и вы даёте отпор, по Матушека нельзя, чтобы был синий экран при этом, потому что это плохо и неудобно для клиента... :lol:

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Надеюсь, хоть авторитетно пообещают, что это действительно так.

А как тогда все же правильно говорить?

Драйвер KIS на 89% работает по стандартам микрософта.

Все, без комментариев, просто факт?

Примерно так.

К вопросу о том, где может помочь нарушение стандартов - например, некоторые методики сокрытия процессов в Ring-0 не могут быть обнаружены документированными методами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Коллеги, прошу прощения, что не по теме обсуждения самого тестирования, но хотелось бы прояснить таки один вопрос, поднятый в этой теме.

Коллеги из ЛК, признайтесь, пожалуйста, кто писал эту новость?
А мы переманили у вас авторов описания Нортон Первый шаг, которые считают, что там есть антишпион :)

Олег, в пресс-релизе про "Первый Шаг" все правильно было написано, а на других сайтах, в т.ч. и внешних (содержащих ошибку) давным-давно уже исправили текст.

У вас же на сайте до сих пор неправда написана, как и на других сайтах, разместивших по цепочке вашу новость.

"Продукты других антивирусных производителей, таких как Trend Micro, McAfee, Symantec и ESET не выдержали большинства тестовых испытаний."

ЛК намеренно занимается подачей неверной информации? Надеюсь, что нет.

ЛК будет исправлять текст или компания не считает это нужным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
ЛК намеренно занимается подачей неверной информации? Надеюсь, что нет.

ЛК будет исправлять текст или компания не считает это нужным?

Извините, а что в новости не правда?

Добавлено

ой дествительно, симантек надо вычеркнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Извините, а что в новости не правда?

Да хотя бы то, что 10+ это не высшая оценка, а Level reached. А оценка это скорее Protection level. Но это теперь мы тут обсуждаем, а народ схавал и врятли даже кто-то сходил по линку на сайт с результатами ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да хотя бы то, что 10+ это не высшая оценка, а Level reached. А оценка это скорее Protection level. Но это теперь мы тут обсуждаем, а народ схавал и врятли даже кто-то сходил по линку на сайт с результатами ;)

В любом случае, спасибо Касперским за PR Matousec.com - у самого Дэвида или у нас (как победителей его тестов) так хорошо еще не получалось ;)

Во всяком случае вот что говорит Alexa про тот самый период выпуска обсуждаемого пресс-релиза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
спасибо Касперским за PR Matousec.com

Виталий, я стал пользователем Outpost скорее случайно, и связано это с переходом на Vista. За долгий период я привык к файрволлу, он стал казаться мне удобным и надежным. Надежность его не оспариваю, мне хватает, но под Vista - глючит часто, загружаясь серым значком. Исправляйте баги, не смотрите на остальных.. ЛК не соперник Agnitum в части FW - бесспорно. Но берите от остальных только хорошее.. например, тому же Webroot Spy Sweeper не помешало взять движок Sophos. Ложняков куча? - есть, но и используемый ныне в продуктах Agnitum не лучше, только дырявее..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, я стал пользователем Outpost скорее случайно, и связано это с переходом на Vista. За долгий период я привык к файрволлу, он стал казаться мне удобным и надежным. Надежность его не оспариваю, мне хватает, но под Vista - глючит часто, загружаясь серым значком. Исправляйте баги, не смотрите на остальных.. ЛК не соперник Agnitum в части FW - бесспорно. Но берите от остальных только хорошее.. например, тому же Webroot Spy Sweeper не помешало взять движок Sophos. Ложняков куча? - есть, но и используемый ныне в продуктах Agnitum не лучше, только дырявее..

Давайте структурированно смотреть на вещи:

1. Vista не идеальна. SP1 принес за собой как закрытие ряда дыр, так и усилил ее подглючивание, не зря так много речи идет про W7 (уже находящейся в доступной разработчикам "альфе"). На "голой" системе можно работать только после твикеров или кропотливой мануальной хирургии. Тем не менее именно "благодаря" Висте мы переехали на полностью новый движок с новым уровнем безопасности, самозащиты и совместимости.

2. Любые утверждения имеют свойство устаревать или иметь неочевидные точки зрения, которые делают факты несколько иными в другом свете. В данном случае недосказанность решает вопрос в пользу ЛК и не в пользу Агнитум и Symantec. Поэтому и вопросы к представителям - отчего?

3. Что касается работы модуля Anti-Spyware, пишите пожелания, учтем. Насчет "дырявее" применительно к антишпионскому движку - очень сильно сомневаюсь, давайте в личке обсудим, а потом огласим выводы :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Что касается работы модуля Anti-Spyware, пишите пожелания, учтем. Насчет "дырявее" применительно к антишпионскому движку - очень сильно сомневаюсь, давайте в личке обсудим, а потом огласим выводы

Давайте не будем обсуждать через PM, просто некогда - честно. Но я имел в виду не антишпиона (бесполезного с моей точки зрения от любого разработчика), а антивирус. Webroot не оригинальна и недавно свет увидели продукты антишпион + антивирус с движком Sophos.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Дам некоторые примеры. Хотя они могут быть технически не совсем корректные, они помогут вам понять в чём дело.

Спасибо. Следующий вопрос. Все недостающие 11% - это те полезные нарушения стандартов, о которых Вы сказали, или в это число входят еще и банальные ошибки?

некоторые методики сокрытия процессов в Ring-0 не могут быть обнаружены документированными методами.

Спасибо. А недокументированными - могут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

(о нарушениях стандартов Майкрософта:

Все недостающие 11% - это те полезные нарушения стандартов, о которых Вы сказали, или в это число входят еще и банальные ошибки?

Естественно нарушение стандартов может иметь и негативные результаты; этого отрицать нельзя. Возможно и ошибки присутствуют - у меня нет доступа к таким данным.

(о методах сокрытия процессов)

А недокументированными - могут?

Естественно - этим пользуется 'враг'. В Windows много секретов, и на уровне ядра вообще предела нет...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Возможно и ошибки присутствуют - у меня нет доступа к таким данным.

А у кого есть? Ведь получается:

Нет доступа к данным - нет данных.

Нет данных - нет доказательств.

Нет доказательств - есть бсоды.

Есть бсоды, у матусика в тестах они просто есть.

Есть бсоды - нет совместимости.

Нет совместимости, ее просто нет. Почему ее нет и для чего ее нет - это же совсем другие вопросы.

Выходит, так? Или я снова все путаю?

Естественно - этим пользуется 'враг'. В Windows много секретов

Про чьи НДВ речь? Винды или антивирусных продуктов?

Враг - это вирус, который винду заражает? А враг в кавычках - это антивирус, который винду рушит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Есть бсоды, у матусика в тестах они просто есть.

Давайте все же понимать одну вещь - работа под драйверверифаером это не стандартное поведение, если у езера происходит запуск под верифаером - с вероятностью 100% это не юзер ;) синяки в этих тестах (на сколько я могу судить, по информации с сайта) не отражают реальной стабильности продукта на юзерской системе любой серьезный продукт по безопасности с ядерной частью будет использовать недокументированные ф-ции (хотя бы для защиты от привилегированных юзеров и процессов), хотим мы того или нет. под Vista 64-bit это в меньшей степени возможно, а на 32-х битных системах - в большей. есть области вообще полностью скрытые микрософтом (например пресловутый кеш манагер, кто знает как проходила проверка исходников винды, "открытых" для "органов", может подтвердить ;)) от третьих вендоров, поэтому там тоже хочешь/нехочешь приходится ковырять внутренности. ну и т.п. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Хорошо, всем спасибо. А как вы отнесетесь к такой фразе? Прошу экспертной оценки.

Продукт, который прошел 9-й уровень тестов матусиков с показателем менее 100%, не совместим со стандартами микрософта. Несовместимость со стандартами микрософта в продукте сделана для повышения его защитных возможностей в противостоянии зловредам. Если кто-то хочет использовать несовместимый со стандартами микрософта продукт, он должен быть готов к тому, что некоторые функции операционной системы могут оказаться нарушенными. Выбирая продукт защиты, сами решайте, что для вас важнее - большая совместимость или большая безопасность.

Такая фраза имеет право на жизнь? Если - нет, пожалуйста, напишите свои.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Хорошо, всем спасибо. А как вы отнесетесь к такой фразе? Прошу экспертной оценки.

Продукт, который прошел 9-й уровень тестов матусиков с показателем менее 100%, не совместим со стандартами микрософта. Несовместимость со стандартами микрософта в продукте сделана для повышения его защитных возможностей в противостоянии зловредам. Если кто-то хочет использовать несовместимый со стандартами микрософта продукт, он должен быть готов к тому, что некоторые функции операционной системы могут оказаться нарушенными. Выбирая продукт защиты, сами решайте, что для вас важнее - большая совместимость или большая безопасность.

Такая фраза имеет право на жизнь? Если - нет, пожалуйста, напишите свои.

Я хоть и не эксперт, но сформулировал бы так: "...Несовместимость со стандартами микрософта в продукте могла быть сознательно допущена разработчиком для повышения его защитных возможностей в противостоянии зловредам либо (реже) является результатом ошибок при разработке продукта. В любом случае, если кто-то хочет использовать..." и так далее по тексту.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
не совместим со стандартами микрософта

у микрософта много стандартов и в общем случаи совместимость может подтвердить только VeriTest...

хочу еще заметить, что большинство драйверов всяких железок (особенно блутусов, 3G-карт и прочего зла) не совместима даже с мозгом приличного девелопера (ну там комплиты уже закомпличенных IRP и прочие индийско-китайские проделки) ;) Это я к тому, что в чем смыл вообще это писать и выделять как-то особенно файрволы?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Спасибо ответившим. Может кто из экспертов еще отзовется? Пожалуйста, те у кого по-матусикам меньше 100%.

в чем смыл вообще это писать и выделять как-то особенно файрволы?

Потому, что по теме. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Такая фраза имеет право на жизнь?

Имеет, естественно. Но она НЕ ТОЛЬКО относится к продуктам безопасности. Что вы думаете про всякие плееры, например со своими ActiveX модулями? Там безопасность вообще на последнем месте стоит...

* То, что Матушек не рекомендуют против тех продуктов, которые не прошли уровень 9 на 100% всё-таки имеет значение. И если речь идёт о совместимости/несовместимости, то тогда я не думаю, что все продукты, которые прошли этот уровень на 100% совместимы друг с другом.

* Если у меня выбор: 'безопасность' или 'функциональность/производительность', то тогда я всё равно выбираю безопасность. Хотя, как я не раз уже писал - безопасность ОС зависит не от программ защиты, а от настроек самой системы и установленных программ...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×