Тестирование фаерволов от Matousec

[deviss 75]

Наблюдая за этими или, например, за тестами на общий детект жду-недождуся когда

наконец у кого-нибудь из антивирусов-файерлововуровень детекта станет 101%.

Академически, да эти тесты очень интересны.

Но как, каким образом можно отнести тесты Матушека к реальности?

Что они значат для обычных холодильно-телевизорных людей, кроме того, что эти люди свои бабки отдадут ни за что?

Убейте меня глупого.

Присоединяюсь я к вашему вопросу об "реальности". Хочется все-таки понять: если тесты к реальности не имеют отношения, то к чему они?

[Danilka 678]

Результаты NIS 2010 поражают... Как у продукта с HIPS(если он все таки там работает, а лучше вообще знать- есть ли он там..) могут быть ТАКИЕ результаты...? Вспоминаются эти слова:

Никто не говорит, что не требуется работать над улучшением технологий, поэтому работа ведется постоянно.

С более ключевыми результатами этой работы можно будет ознакомиться после проведения тестирования Norton 2010,

финальная версия (Release) которого, будет выпущена в сентябре.

Большую работу проделали... Большую... Молодцы..

[Кирилл Керценбаум 671]

Большую работу проделали... Большую... Молодцы..

Несмотря на ваш сарказм, все так и есть, и еще много что впереди, и вас это немало удивит, можете злорадствовать и дальше, больше вы ничего делать и не умеете...

[AlexxSun 150]

Работа действительно проделана немалая, с чем и можно поздравить Кирилла и всех поклонников Нортона! Ведь их продукт оказался в два раза круче чем Trend Micro Internet Security, и в 16,75 раз круче чем ESET Smart Security, правда вот немного портит всю картинку вердикт от Матоушека - Not recommended

Но я думаю, что специалисты Симантека поработают над этим немного досадным недоразумением?

[Z.E.A. 190]

Толсто!

Трололо.

[Кирилл Керценбаум 671]

вердикт от Матоушека - Not recommended

И кто ему доверяет? Вы и Danilka? Ну тогда это не страшно

[Danilka 678]

Несмотря на ваш сарказм, все так и есть, и еще много что впереди, и вас это немало удивит, можете злорадствовать и дальше, больше вы ничего делать и не умеете...

Будем ждать 2011 версию- посмотрим что там будет.

[Skeptic 235]

Но я думаю, что специалисты Симантека поработают над этим немного досадным недоразумением?

Если задаться такой целью, подогнать результат под конкретные проваленные тесты - тут и лаборатории Симантека не нужны, вон этим PC Tools как успешно занимается, только вот глючит их поделка по-прежнему безбожно... а вот посмотреть и понять, реализуемы ли в принципе (а может, уже в реале) при написании зловредов механизмы обхода защиты этих проваленных тестов, и по-возможности проверить защиту на этих реальных зловредах - было бы полезно.

[Danilka 678]

И кто ему доверяет? Вы и Danilka? Ну тогда это не страшно

Да не доверяйте Кирилл. Ваше право. А вот представте ситуацию, что вот в тесте тут на АМ( ну например лечение активного заражения) у 2010 NIS будут не очень хорошие результаты- тоже заявите,что не доверяете...? Пора признавать ошибки и не очень хорошие результаты,а не всеми правдами и не правдами выгораживать продукт- со стороны выглядет смешно... Да и чем то напоминать начинает все это одну российскую АВ компанию- которая не доверяет ни одному тесту кроме, тех где они вложили деньги и заняли первое место...

[kvit.v 45]

Будем ждать 2011 версию- посмотрим что там будет.

можно и не ждать, все и так понятно - панацеи нет и не будет никогда, есть и будет решение, которое дает адекватную защиту, и уровень адекватности показывает не тесты, а жизнь... фанатики лишь создают иллюзии, которые мешают при выборе , именно благодаря им так вознесся ESET...

[Z.E.A. 190]

Пора завязывать с трололо.

Никому так не кажется?

[kvit.v 45]

тоже заявите,что не доверяете...?

ничего, что я отвечу, а я уже писал тут - не доверяю, на момент публикации - уже другая жизнь, и она не стоит на месте...

---

i'm a rebel

[AlexxSun 150]

Я думаю, что если специалисты Симантека приложат максимум усилий по совершенствованию своего продукта, то им вполне по силам в следующей версии достигнуть нашего прошлогоднего результата - 87%. Чего я искренне им желаю. Вернёмся к обсуждению в следующем году? Если моё пожелание не сбудется - значит не судьба, будем считать, что я оказался слишком большим оптимистом.

[Z.E.A. 190]

А я думаю, если фанам ЛК обратится к врачу, то станет спокойнее на АМ.

Только раз так, то всех фанов в кучу!

"Голодранців всіх країн в єдину кучку - гоп!".

xD

Но это я так, к теме.

Раз уж пошли "ИМХО".

[AlexxSun 150]

Если фанаты Симантека надеются, что Антималвара целиком будет посвящена хвалебным отзывам в адрес Нортона, то это безосновательная надежда. О всех "мелких недоработках" в продукции Симантека мы будем систематически информировать всю прогрессивно настроенную IT-аудиторию

[Z.E.A. 190]

О да, и тут появляются некие Копетаны Очевидности, в лице фанов ЛК, и вдруг всем начинают открывать глаза на правду!

Ого.

Минус поставить Касперо-боту не могу а напишу в посте:

Слушай, тебя там на самооуничтожение не программировали?

Какая там фраза? Может "Голактеко опасносте"?

И если фаны ЛК надеются что и АМ будет принадлежать ЛК, то фиг вам.

Кстати, Касперо-бот принял все слова о врачах на свой счёт, что не может не намекать.%)

[Burbulator 146]

О всех "мелких недоработках" в продукции Симантека мы будем систематически информировать всю прогрессивно настроенную IT-аудиторию

а зачем?

[vovan7777 95]

и что все так спорят то?)

мне вот фиолетово на этот тест-я с comodo 3 и доволен.

умею им пользоваться и довольно путевая вещица он между прочим.

а сарказма от симантек и оутпост-не понимаю.

когда катили бочку на comodo 3 и их внутренний тест (в основном оутпост) -ну можно понять-конкурирующая контора и никогда не признает тесты и результаты другой.

но когда у матусека первым стоял оутпост-они гордо об этом заявляли.

теперь такая же песня пошла от симантек.

если этот тест никак не влияет на маркетинг компании Symantec и продажи их,то суть недовольства тогда в чем?

мне лично очень нравится Comodo 3 на любой шорох в системе-дает сигнал и "включать мозг" необходимо,такого в новом KIS 2010 я не заметил-там видно в списке доверенных полно браузеров и программ,а у Comodo 3-такого нет абсолютно.

в отличие от их антивируса-стенка с defense+ отлично пашут.

и глюков у меня уже давно нет как и вирусов.

[Skeptic 235]

О всех "мелких недоработках" в продукции Симантека мы будем систематически информировать всю прогрессивно настроенную IT-аудиторию tongue.gif

На самом деле. если это так и планируется, то это означает, что полку тестировщиков продукции Symantec прибыло, что есть гут и будет способствовать повышению ее качества. (Я почти не шучу).

[senyak 330]

Вы тут кричите о тестах, которые по сути тестируют HIPS. Вон как Malware Defender высоко сидит, это ж хороший хипс, только кидает кучу алертов - отсюда и результат такой. Да, у Нортона такого нет, но Вы все забыли о СОНАРе 2. Он не сделан для таких тестов, а на вирусы он очень даже хорошо реагирует. Так что радуйтесь фаны ЛК, в этом тесте SONAR не задействован

[Black_Z 160]

Если фанаты Симантека надеются, что Антималвара целиком будет посвящена хвалебным отзывам в адрес Нортона, то это безосновательная надежда. О всех "мелких недоработках" в продукции Симантека мы будем систематически информировать всю прогрессивно настроенную IT-аудиторию

Надеюсь, на объективный подход ко всем вендорам

[Виталий Я. 859]

а сарказма от симантек и оутпост-не понимаю.

когда катили бочку на comodo 3 и их внутренний тест (в основном оутпост) -ну можно понять-конкурирующая контора и никогда не признает тесты и результаты другой.

но когда у матусека первым стоял оутпост-они гордо об этом заявляли.

теперь такая же песня пошла от симантек.

Вы путаете теплое с мягким. Тесты Comodo - это их закрытая внутренняя разработка. Как только ими начинают мерять конкурентов, это становится некорректным.

Но тесты Матушека открыты и воспроизводимы, хотя по 5-6 из них трактовки спорны - мы начинали со споров с Давидом 3 года тому и продолжаем далеко не по всем трактовкам с ним соглашаться. В то же время, эти тесты показывают, кроме всего прочего, уровень самозащиты продукта от основных способов "вынести" продукт.

Кстати, Матушек пообещал проапдейтить тесты.

[Danilka 678]

кроме всего прочего, уровень самозащиты продукта от основных способов "вынести" продукт.

Вот тут вкратце описал как выносится к примеру NIS 2010:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=85280

[Сергей Ильин 1538]

Тема превратилась в обсуждение всего связанного с Matousec, что не есть хорошо.

Просьба для обсуждение новых тестов от Matousec заводить отдельные темы в этом разделе форума!

Актуальный на данный момент тест фаерволов от Матюшека от декабря 2009 года обсуждается здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=10933

Изменение методологии тестирования (переход с 84 утилит на 148) обсуждается здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=11869

Эту тему я закрываю!