Тестирование фаерволов от Matousec - Страница 8 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
DWState

Тестирование фаерволов от Matousec

Recommended Posts

deviss
Наблюдая за этими или, например, за тестами на общий детект жду-недождуся когда

наконец у кого-нибудь из антивирусов-файерловов;)уровень детекта станет 101%. :)

Академически, да эти тесты очень интересны.

Но как, каким образом можно отнести тесты Матушека к реальности?

Что они значат для обычных холодильно-телевизорных людей, кроме того, что эти люди свои бабки отдадут ни за что?

Убейте меня глупого.:)

Присоединяюсь я к вашему вопросу об "реальности". Хочется все-таки понять: если тесты к реальности не имеют отношения, то к чему они?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Результаты NIS 2010 поражают... Как у продукта с HIPS(если он все таки там работает, а лучше вообще знать- есть ли он там..) могут быть ТАКИЕ результаты...? Вспоминаются эти слова:

Никто не говорит, что не требуется работать над улучшением технологий, поэтому работа ведется постоянно.

С более ключевыми результатами этой работы можно будет ознакомиться после проведения тестирования Norton 2010,

финальная версия (Release) которого, будет выпущена в сентябре.

Большую работу проделали... Большую... Молодцы.. :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Большую работу проделали... Большую... Молодцы..

Несмотря на ваш сарказм, все так и есть, и еще много что впереди, и вас это немало удивит, можете злорадствовать и дальше, больше вы ничего делать и не умеете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Работа действительно проделана немалая, с чем и можно поздравить Кирилла и всех поклонников Нортона! Ведь их продукт оказался в два раза круче чем Trend Micro Internet Security, и в 16,75 раз круче чем ESET Smart Security, правда вот немного портит всю картинку вердикт от Матоушека - Not recommended :D

Но я думаю, что специалисты Симантека поработают над этим немного досадным недоразумением? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Толсто!

Трололо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
вердикт от Матоушека - Not recommended

И кто ему доверяет? Вы и Danilka? Ну тогда это не страшно :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Несмотря на ваш сарказм, все так и есть, и еще много что впереди, и вас это немало удивит, можете злорадствовать и дальше, больше вы ничего делать и не умеете...

Будем ждать 2011 версию- посмотрим что там будет. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Но я думаю, что специалисты Симантека поработают над этим немного досадным недоразумением?

Если задаться такой целью, подогнать результат под конкретные проваленные тесты - тут и лаборатории Симантека не нужны, вон этим PC Tools как успешно занимается, только вот глючит их поделка по-прежнему безбожно... а вот посмотреть и понять, реализуемы ли в принципе (а может, уже в реале) при написании зловредов механизмы обхода защиты этих проваленных тестов, и по-возможности проверить защиту на этих реальных зловредах - было бы полезно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
И кто ему доверяет? Вы и Danilka? Ну тогда это не страшно :rolleyes:

Да не доверяйте Кирилл. Ваше право. А вот представте ситуацию, что вот в тесте тут на АМ( ну например лечение активного заражения) у 2010 NIS будут не очень хорошие результаты- тоже заявите,что не доверяете...? Пора признавать ошибки и не очень хорошие результаты,а не всеми правдами и не правдами выгораживать продукт- со стороны выглядет смешно... Да и чем то напоминать начинает все это одну российскую АВ компанию- которая не доверяет ни одному тесту кроме, тех где они вложили деньги и заняли первое место... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Будем ждать 2011 версию- посмотрим что там будет. ;)

можно и не ждать, все и так понятно - панацеи нет и не будет никогда, есть и будет решение, которое дает адекватную защиту, и уровень адекватности показывает не тесты, а жизнь... фанатики лишь создают иллюзии, которые мешают при выборе , именно благодаря им так вознесся ESET...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Пора завязывать с трололо.

Никому так не кажется?

<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
тоже заявите,что не доверяете...?

ничего, что я отвечу, а я уже писал тут - не доверяю, на момент публикации - уже другая жизнь, и она не стоит на месте...

---

i'm a rebel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Я думаю, что если специалисты Симантека приложат максимум усилий по совершенствованию своего продукта, то им вполне по силам в следующей версии достигнуть нашего прошлогоднего результата - 87%. Чего я искренне им желаю. Вернёмся к обсуждению в следующем году? Если моё пожелание не сбудется - значит не судьба, будем считать, что я оказался слишком большим оптимистом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

А я думаю, если фанам ЛК обратится к врачу, то станет спокойнее на АМ.

:lol::lol:

Только раз так, то всех фанов в кучу!

"Голодранців всіх країн в єдину кучку - гоп!".

xD

Но это я так, к теме.:)

Раз уж пошли "ИМХО".

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Если фанаты Симантека надеются, что Антималвара целиком будет посвящена хвалебным отзывам в адрес Нортона, то это безосновательная надежда. О всех "мелких недоработках" в продукции Симантека мы будем систематически информировать всю прогрессивно настроенную IT-аудиторию :P

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

О да, и тут появляются некие Копетаны Очевидности, в лице фанов ЛК, и вдруг всем начинают открывать глаза на правду!

Ого.

Минус поставить Касперо-боту не могу а напишу в посте:

Слушай, тебя там на самооуничтожение не программировали? :lol::lol::lol:

Какая там фраза? Может "Голактеко опасносте"? :lol::lol:

И если фаны ЛК надеются что и АМ будет принадлежать ЛК, то фиг вам. :lol:

Кстати, Касперо-бот принял все слова о врачах на свой счёт, что не может не намекать.%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
О всех "мелких недоработках" в продукции Симантека мы будем систематически информировать всю прогрессивно настроенную IT-аудиторию

а зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

и что все так спорят то?)

мне вот фиолетово на этот тест-я с comodo 3 и доволен.

умею им пользоваться и довольно путевая вещица он между прочим.

а сарказма от симантек и оутпост-не понимаю.

когда катили бочку на comodo 3 и их внутренний тест (в основном оутпост) -ну можно понять-конкурирующая контора и никогда не признает тесты и результаты другой.

но когда у матусека первым стоял оутпост-они гордо об этом заявляли.

теперь такая же песня пошла от симантек.

если этот тест никак не влияет на маркетинг компании Symantec и продажи их,то суть недовольства тогда в чем?

мне лично очень нравится Comodo 3 на любой шорох в системе-дает сигнал и "включать мозг" необходимо,такого в новом KIS 2010 я не заметил-там видно в списке доверенных полно браузеров и программ,а у Comodo 3-такого нет абсолютно.

в отличие от их антивируса-стенка с defense+ отлично пашут.

и глюков у меня уже давно нет как и вирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
О всех "мелких недоработках" в продукции Симантека мы будем систематически информировать всю прогрессивно настроенную IT-аудиторию tongue.gif

На самом деле. если это так и планируется, то это означает, что полку тестировщиков продукции Symantec прибыло, что есть гут и будет способствовать повышению ее качества. (Я почти не шучу).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Вы тут кричите о тестах, которые по сути тестируют HIPS. Вон как Malware Defender высоко сидит, это ж хороший хипс, только кидает кучу алертов - отсюда и результат такой. Да, у Нортона такого нет, но Вы все забыли о СОНАРе 2. Он не сделан для таких тестов, а на вирусы он очень даже хорошо реагирует. Так что радуйтесь фаны ЛК, в этом тесте SONAR не задействован

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Если фанаты Симантека надеются, что Антималвара целиком будет посвящена хвалебным отзывам в адрес Нортона, то это безосновательная надежда. О всех "мелких недоработках" в продукции Симантека мы будем систематически информировать всю прогрессивно настроенную IT-аудиторию

Надеюсь, на объективный подход ко всем вендорам ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
а сарказма от симантек и оутпост-не понимаю.

когда катили бочку на comodo 3 и их внутренний тест (в основном оутпост) -ну можно понять-конкурирующая контора и никогда не признает тесты и результаты другой.

но когда у матусека первым стоял оутпост-они гордо об этом заявляли.

теперь такая же песня пошла от симантек.

Вы путаете теплое с мягким. Тесты Comodo - это их закрытая внутренняя разработка. Как только ими начинают мерять конкурентов, это становится некорректным.

Но тесты Матушека открыты и воспроизводимы, хотя по 5-6 из них трактовки спорны - мы начинали со споров с Давидом 3 года тому и продолжаем далеко не по всем трактовкам с ним соглашаться. В то же время, эти тесты показывают, кроме всего прочего, уровень самозащиты продукта от основных способов "вынести" продукт.

Кстати, Матушек пообещал проапдейтить тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
кроме всего прочего, уровень самозащиты продукта от основных способов "вынести" продукт.

Вот тут вкратце описал как выносится к примеру NIS 2010:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=85280

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тема превратилась в обсуждение всего связанного с Matousec, что не есть хорошо.

Просьба для обсуждение новых тестов от Matousec заводить отдельные темы в этом разделе форума!

Актуальный на данный момент тест фаерволов от Матюшека от декабря 2009 года обсуждается здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=10933

Изменение методологии тестирования (переход с 84 утилит на 148) обсуждается здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=11869

Эту тему я закрываю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×