Тестирование фаерволов от Matousec - Страница 7 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
DWState

Тестирование фаерволов от Matousec

Recommended Posts

Danilka

Skeptic, тогда исходя из Ваших слов все тесты в топку. :D И "Лидер может быть только один"..... ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Skeptic, тогда исходя из Ваших слов все тесты в топку. biggrin.gif И "Лидер может быть только один"..... happy.gif

Если вы спросите у форумчан с моего форума, они хором скажут : "Скептик - фанатик тестов!". Кстати, я там веду тему по Матушеку, и пропагандирую его тесты всюду, может даже не в меру.

На самом деле, все хорошо, и все нужно, но - ничто не является истиной в последней инстанции. В том числе и фраза про лидера;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Тогда к чему это:

К тому же уровень защиты на максимальных настройках - хоть и очень важный, но не единственный критерий качества потребительского товара, коим является тот же НИС. Есть и другие характеристики, которые надо учитывать при комплексной оценке продукта, и при выборе ПО они тоже учитываются, причем иногда не в меньшей степени.

Вы сейчас САМИ СЕБЕ противоречите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Где же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Даже с провальными результатами KIS 2009 выглядел в этих тестах лучше.

Спасибо Вам за очередное вольное/невольное дублирование мнения участника Maratka, но у меня уже неоднократно

была возможность ознакомится с данным мнением в оригинале, поэтому очередное повторение теряет смысл.

Хорошо,так дайте ответ-почему у Norton 2009 такие плохие результаты?

А разве ответ не очевиден ?

Наличие технологий поведенческого анализа, HIPS ведь не означает автоматически 100% результатов в подобном тестировании

только из-за самого факта их наличия.

Да, в данном тестировании результаты KIS 2009, набравшего 83%, были лучше результатов Norton 2009, набравшего 66%.

Никто не говорит, что не требуется работать над улучшением технологий, поэтому работа ведется постоянно.

С более ключевыми результатами этой работы можно будет ознакомиться после проведения тестирования Norton 2010,

финальная версия (Release) которого, будет выпущена в сентябре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Где же?

Исходя из Ваших постов:

Тесты Norton-фигня полнейшая и не могут показать полностью достоинства продукта.

Тесты других продуктов Вещь очень нужная.

Вы как США- сначала они бомбили Югославию и выступали за независимость Косово,а потом говорили,что нельзя отделять Абхазию и Южную Осетию от Грузии- двулично это все-двулично....

У меня даже пропало желание вести с Вами полемику... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Где же?

Исходя из Ваших постов:

Тесты Norton-фигня полнейшая и не могут показать полностью достоинства продукта.

Тесты других продуктов Вещь очень нужная.

Где это я такое говорил???

Цитату - в студию, плз!

Поклеп, батенька... чистой воды.

И где это я разделял тесты?

Мдя...

Не знаю, как для кого, а для меня 66% и место в тройке лучших комбайнов говорит очень о многом...

Просьба на будущее - не приписывать мне своего понимания моих текстов и, если надо привести цитату - цитируйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А разве ответ не очевиден ?

Наличие технологий поведенческого анализа, HIPS ведь не означает автоматически 100% результатов в подобном тестировании

только из-за самого факта их наличия.

Хех- это тоже самое,что:

У нашего продукта есть самозащита,но если в тестах она фуфло-то это не так плохо,ведь факт ее наличия не означает 100% результата-если наш продукт что то "вынесет" мы не расстроимся и будем говорить что-этот "вынес", а вот этот зловред нас не смог "убить"-все замечательно. А у NIS не то,что не 100% у него и 90% нет(в тестах Матоусека)- так что извините,но результаты плачевные.

С более ключевыми результатами этой работы можно будет ознакомиться после проведения тестирования Norton 2010,

финальная версия (Release) которого, будет выпущена в сентябре.

Открыть страшную тайну или не надо? :D

Где же?

Где это я такое говорил???

А Вы,глубоко уважаемый, прочтите свои посты и подумайте над тем,что Вы написали....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Danilka, я всегда очень ответственно отношусь к своим текстам и думаю, прежде чем писать. То, что вы вынесли из них, соответствует вашему их пониманию, но на деле - абсолютно неверная их интерпретация.

Подтвердите ваш пост соответствующей цитатой, и я помогу вам понять свою точку зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А какова будет например эффективность hips Касперского в автоматическом режиме, если сравнить её хотя бы с DefenseWall Hips..?

Не знаю. В KIS 2010 тоже есть Песочница, куда по умолчанию занесен браузер. В автоматическом режиме совершенно точно спасет от всех тех "отправь СМС и уберешь жопу с экрана".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Skeptic , я Вам тут ответил: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=75830 - по 2 раза я не повторяю.

Следующие Ваши посты в мой адрес будут тупо игнорироваться.

На будущее-Если уж пишите что то,то пишите четко,чтобы не было подобных казусов... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Skeptic , я Вам тут: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=75830 - по 2 раза я не повторяю.

Так вот, я, в отличие от вас, готов и повторить, и я вам еще раз говорю, что то, что вы написали, якобы следует из моих постов - ерунда, поскольку я нигде не говорил, что:

Тесты Norton-фигня полнейшая

,и то, что

Тесты других продуктов Вещь очень нужная.

- я тоже нигде не говорил, ибо, как следует из моих постов, тесты всех продуктов - вещь очень нужная.

Что касается того, что

Тесты Norton... не могут показать полностью достоинства продукта.

истина совершеннейшая, аксиома, не требующая доказательств, и отностися абсолютно ко всем тестам всех продуктов, а не только к Матушеку.

Имеем: из трех тезисов вы 2 раза соврали.

Поздравляю вас соврамши!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Хех- это тоже самое,что:

У нашего продукта есть самозащита,но если в тестах она фуфло-то это не так плохо,ведь факт ее наличия не означает 100% результата-если наш продукт что то "вынесет" мы не расстроимся и будем говорить что-этот "вынес", а вот этот зловред нас не смог "убить"-все замечательно.

Danilka, мне кажется, что намеренное искажение смысла сообщений собеседника с Вашей стороны,

это не самый достойный способ обсуждения.

В моем сообщении говорилось о том, что:

1). Наличие соответствующих технологий не означает автоматически 100% результатов только из-за самого факта их наличия.

2). Никто не говорит, что не требуется работать над улучшением технологий, поэтому работа ведется постоянно.

3). С более ключевыми результатами этой работы можно будет ознакомиться после проведения тестирования Norton 2010.

Поэтому не совсем понятно, к чему относился набор несуразности о неких "мы", которые "не расстраиваются" из-за "зловредов".

А у NIS не то,что не 100% у него и 90% нет(в тестах Матоусека)- так что извините,но результаты плачевные.

Также как и упомянутого Вами продукта Kaspersky 2009, набравшего 83%, из чего по Вашим же словам следует, что:

"у него и 90% нет(в тестах Матоусека)- так что извините,но результаты плачевные" © Danilka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Уважаемый Danilka, в этой теме велась нормальная дискуссия - после вашего появления здесь начался флейм и провоцирование оппонентов, если это не прекратится - Вы в очередной раз получите Премодерацию, о которой для вас Администрацию просит абсолютное большинство участников АМ, считайте это УСТНЫМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EzzO
И "Лидер может быть только один"..... ^_^

Точно не ЛК.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Danilka, что ж вас симантек так покоя не даёт-то?... Других антивирусов не существует что-ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, мне кажется, что намеренное искажение смысла сообщений собеседника с Вашей стороны,

это не самый достойный способ обсуждения.

В моем сообщении говорилось о том, что:

1). Наличие соответствующих технологий не означает автоматически 100% результатов только из-за самого факта их наличия.

2). Никто не говорит, что не требуется работать над улучшением технологий, поэтому работа ведется постоянно.

3). С более ключевыми результатами этой работы можно будет ознакомиться после проведения тестирования Norton 2010.

Поэтому не совсем понятно, к чему относился набор несуразности о неких "мы", которые "не расстраиваются" из-за "зловредов".

Vadim,плохая политика- уходить от ответа.Но да ладно,сочтем это за незнание,что сказать по результатам тестов.

Также как и упомянутого Вами продукта Kaspersky 2009, набравшего 83%, из чего по Вашим же словам следует, что:

"у него и 90% нет(в тестах Матоусека)- так что извините,но результаты плачевные" © Danilka

Полностью согласен!!! Скажу больше- результаты просто отвратительные- и работа HIPS в KIS 2009- судя по данным тестам очень плохая.

Я солидарен с Маратом в том- что все что не золото это поражение.

Это как сборная России заняла 3е место на ЧЕ и все радовались,но извините-для истинных болельщиков это равно поражению- мы должны были брать золото,но увы Испанцы оказались в чем то сильнее.

Ну а кто то радуется хоть какому то результату-каждому свое и по заслугам.

Вот такой небольшой оф.топик. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EzzO

Фигасе не большой . . . . . Нафлудили тут и натролили :)

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Nikolay

Давно интересовался вопросом-в каких числах месяца они результаты обновляют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Давно интересовался вопросом-в каких числах месяца они результаты обновляют?

Как только делают результаты очередных тестов пригодными для печати. Т.е. нерегулярно - как пойдет :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Сегодня прошло обновление:

2009-09-09: New results have been published for:

Comodo Internet Security 3.11.108364.552

F-Secure Internet Security 2010 10.00.246

PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69

TrustPort PC Security 2.0.0.1285

P. S. жаль, Outpost 6.7 не увидили :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Сегодня прошло обновление:

2009-09-09: New results have been published for:

Comodo Internet Security 3.11.108364.552

F-Secure Internet Security 2010 10.00.246

PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69

TrustPort PC Security 2.0.0.1285

P. S. жаль, Outpost 6.7 не увидили :(

Ничего, David пока пусть по комплексам "2010" пройдется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Результаты остались прежними?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

обнаружил результаты нового тестирования файрволов от Matousec здесь - http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Latest news

* 2009-10-29: New results have been published for:

o AVG Internet Security 9.0.697

o G DATA InternetSecurity 2010 20.1.0.50

o Norton Internet Security 2010 17.0.0.136

Norton Internet Security 2010 achieved similar results as its previously tested version 2009. Its new score is 67%, a Good level of protection.

AVG Internet Security and G DATA InternetSecurity failed in the tests.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz
обнаружил результаты нового тестирования файрволов от Matousec здесь - http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Наблюдая за этими или, например, за тестами на общий детект жду-недождуся когда

наконец у кого-нибудь из антивирусов-файерловов;)уровень детекта станет 101%. :)

Академически, да эти тесты очень интересны.

Но как, каким образом можно отнести тесты Матушека к реальности?

Что они значат для обычных холодильно-телевизорных людей, кроме того, что эти люди свои бабки отдадут ни за что?

Убейте меня глупого.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×