Тестирование фаерволов от Matousec - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
DWState

Тестирование фаерволов от Matousec

Recommended Posts

Виталий Я.
да я знаю! пусть удивляются те, кто не знают)))

Сегодня релиз Outpost 6.7 - так что будет апдейтиться продукт через месяц-два и там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine
Сегодня релиз Outpost 6.7 - так что будет апдейтиться продукт через месяц-два и там.

а там и у остальных будет что-то новое ^___^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
а там и у остальных будет что-то новое ^___^

По правилам тестирования не бывают чаще раза в 2 или 3 месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:

А почему Norton Internet Security так плоховастенько себя показал? Вроде на форуме много Симантековцев (все в темах про Касперского?), а туть и не видно их совсем чегой-то =( Skeptic какой-то не типичный, уравновешенный что ли.

Отредактировал _start:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

_start:, не могу понять суть вашего поста..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
А почему Norton Internet Security так плоховастенько себя показал?

Этот вопрос здесь уже достаточно обсуждали, он из серии "стакан наполовину полон или наполовину пуст?". Если рассуждать с позиции максималистской - "либо все, либо ничего" - тогда две трети пройденных тестов, действительно, неважный результат. Если же, памятуя о том, что в тест Матушека - это проверка хипсов, увидеть, что все продукты без модуля хипс расположились ниже отметки 30% (в красной зоне) - то результат Нортона, также не имеющего хипса (почему - другой вопрос), впечатляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:

Вот это я и хотел услышать, спасибо!

Жалко конечно что отсутствует возможность перевести NIS в режим когда он бы хоть и не тихо, но защищал таки как к примеру Комод или выше.

Отредактировал _start:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Жалко конечно что отсутствует возможность перевести NSS в режим когда он бы хоть и не тихо, но защищал таки как к примеру Комод или выше.

Ну, если такое желание есть, всегда можно поставить в дополнение к NIS или NAV хорошую хипсу типа Malware Defender, RealTime Defender или DefenseWall :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Жалко конечно что отсутствует возможность перевести NIS в режим когда он бы хоть и не тихо, но защищал таки как к примеру Комод или выше.

Почему же нельзя, - можно. Выключите режим Automatic Program Control (Автоматический контроль программ), включите режим Advanced Events Monitoring (Расширеный мониторинг событий) и контролируйте в свое удовольствие

Прикрутить к продукту hips, реагирующий на каждый чих в системе

Проще некуда, есть в этом же тесте такой продукт, PC Tools Firewall Plus 5.0.0.36, показал результаты в 86%, например на 3% лучше чем KIS 2009, делает это продукт компания PC Tools, которая... год назад куплена компанией Symantec, и HIPS у них есть, только в Norton он пока в таком виде не нужен, в концепию "адекватной автоматизированной защиты" это не укладывается и при его интеграции можно потерять намного больше пользователей, чем приобрести

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Жалко конечно что отсутствует возможность перевести NIS в режим когда он бы хоть и не тихо, но защищал таки как к примеру Комод или выше.

Есть, но не удобен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Выключите режим Automatic Program Control (Автоматический контроль программ), включите режим Advanced Events Monitoring (Расширеный мониторинг событий) и контролируйте в свое удовольствие

Не хочу испортить впечатление ни у кого, но из описания теста я подозреваю, что Матушек именно так и тестировал; то есть не в автоматическом режиме, а в ручном, который Кирилл описывает.

Technically, NIS passed Runner2 because popup query was displayed and the user had a chance to block the attack. [...]

Подозреваю, что речь НЕ идёт об автоматическом режиме; это же режим, в котором сам Нортон принимает все решения?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Вроде на форуме много Симантековцев (все в темах про Касперского?)

Вы наверное что-то перепутали, так как все обстоит с точностью до наоборот -

в последнее время активность пользователей продукции ЛК (и не только пользователей) проявлялась как правило в разделе Symantec.

Хотя, плохого в этом ничего нет - наоборот, здорово, что люди открыли для себя интересный раздел и прогрессивные продукты :)

А почему Norton Internet Security так плоховастенько себя показал?

Вы не учитываете тот факт, что это не единовременно проводимое тестирование.

Каждый из продуктов тестируется через определенные промежутки времени.

В сентябре, по обычному для Symantec графику, будет выпущен новый продукт Norton 2010.

Вот с ним-то и нужно будет сравнивать результаты других продуктов, обновленные версии которых, уже были протестированы.

результат Нортона, также не имеющего хипса (почему - другой вопрос), впечатляет.

В состав продуктов Norton 2009 и, естественно, Norton 2010 входят технологии поведенческого анализа,

частью которых является и HIPS.

Этот вопрос уже несколько раз обсуждался, поэтому прочитайте, пожалуйста, вот это сообщение:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=69279

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:

Эмм, значит всё-таки можно, это отлично. Но: "The products are configured to their highest usable security settings and tested with this configuration only. We define the highest security settings as settings that the user is able to set without advanced knowledge of the operating system. This means that the user, with the skills and knowledge we assume, is able to go through all forms of the graphic user interface of the product and enable or disable or choose among several therein given options, but is not able to think out names of devices, directories, files, registry entries etc. to add to some table of protected objects manually, not even if such a configuration is suggested on the product's support forum or website."

Что-то не так настроили, вернее недонастроили в NIS? Или уважаемый мною Кирилл, скажем так, имел в виду нечто другое? ;)

Отредактировал _start:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Что-то не так настроили, вернее недонастроили в NIS? Или уважаемый мною Кирилл, скажем так, имел в виду нечто другое?

Нстроили так, чтобы при максимально возможном уровне защиты, было наименьшее количество запросов от продукта, при переводе в ручной режим, пользователь всегда сам принимает решение что делать с той или иной активностью, нужно и нравится это единицам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:

Я говорил о настройках Матюшека для тестирования. Согласно процедуре подготовки к тестированию настройки переводятся в максимальный режим (highest security setting). => как у KIS так и у NIS были "ручные" максимальные режимы. Отсюда вопрос, почему всё же NIS отстал, если Кирилл (человек знающий) в предпоследнем посте сказал что безопасность (при желании) можно поднять до уровня Комода и выше.

Надеюсь всё понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
В состав продуктов Norton 2009 и, естественно, Norton 2010 входят технологии поведенческого анализа,

частью которых является и HIPS.

Этот вопрос уже несколько раз обсуждался, поэтому прочитайте, пожалуйста, вот это сообщение:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=69279

Вадим, спасибо, что откомментировали, да, если говорить о хипс в широком смысле, то Сонар - это безусловно хипс. Просто еще со времен SSM привык пользоваться блокираторами, и под хипс часто подразумеваю именно их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Я говорил о настройках Матюшека для тестирования. Согласно процедуре подготовки к тестированию настройки переводятся в максимальный режим (highest security setting). => как у KIS так и у NIS были "ручные" максимальные режимы. Отсюда вопрос, почему всё же NIS отстал, если Кирилл (человек знающий) в предпоследнем посте сказал что безопасность (при желании) можно поднять до уровня Комода и выше.

Надеюсь всё понятно.

Нужно оценивать это как бизнес-модель.

Даже на "продвинутых" настройках выкидывать минимум алертов.

Т.е. закрываются наиболее распространенные по мнению симантек векторы атак.

Симантек, видимо, не считает , что особо опытные пользователи принесут много денег.

Совершенно справедливо считает.

А особо продвинутые найдут сами, что можно поставить такое, что бы реагировало даже на запуск любого файла.:)

И это более честная модель по отношению к пользователю, чем пиар на тестах, подобных матушеку.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:

"Даже на "продвинутых" настройках выкидывать минимум алертов." -- "более честная модель по отношению к пользователю"

Мне так не кажется. То что человеку дают меньше средств защиты его любимого ПК я бы не назвал более честной моделью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
В состав продуктов Norton 2009 и, естественно, Norton 2010 входят технологии поведенческого анализа,

частью которых является и HIPS.

Хорошо,так дайте ответ-почему у Norton 2009 такие плохие результаты? Даже с провальными результатами KIS 2009 выглядел в этих тестах лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если же, памятуя о том, что в тест Матушека - это проверка хипсов, увидеть, что все продукты без модуля хипс расположились ниже отметки 30% (в красной зоне) - то результат Нортона, также не имеющего хипса (почему - другой вопрос), впечатляет.

Это проверка защитного ПО =) Какие методы кто использует для энд юзера не важно. Важен результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

К тому же уровень защиты на максимальных настройках - хоть и очень важный, но не единственный критерий качества потребительского товара, коим является тот же НИС. Есть и другие характеристики, которые надо учитывать при комплексной оценке продукта, и при выборе ПО они тоже учитываются, причем иногда не в меньшей степени.

Я, например, знаю одного пользователя, который недавно сделал обдуманный и сознательный выбор в пользу продуктов Симантека, отказавшись от другого, очень хорошего антивирусного продукта, несмотря на то что тот продукт обладает лучшим детектом, чем продукты Симантека, и за два с половиной года ни разу его не подвел в плане защиты (ingener в курсе, от какого)))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×