Тестирование фаерволов от Matousec - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
DWState

Тестирование фаерволов от Matousec

Recommended Posts

p2u

И опять новые результаты - Матушек сверхурочно работает и в процессе ещё чему-то научился: когда тестируешь продукт 'с максимальными настройками', то тогда стоит по крайне мере включить про-активку в нём. ;)

# 2008-11-30: We have received a suggestion from Comodo Security Solutions, Inc., the vendor of Comodo Internet Security, on how to improve the configuration of their product in order to pass more tests. The suggested change included switching Comodo Internet Security configuration to "COMODO - Proactive Security", which can be done via the product's tray icon. Since our rules say that the tests are performed against the highest usable security configuration, we retested Comodo Internet Security 3.5.55810.432 and corrected its results. Its new score is 90%, which is much better score than previously published incorrect value of 84%. We apologize to Comodo and all our visitors for this mistake.

Таким образом текущий рейтинг такой:

1. Online Armor Personal Firewall 93% Excellent

2. Comodo Internet Security 90% Very good (бесплатный)

3. Online Armor Personal Firewall 89% Very good (бесплатный)

4. Outpost Firewall Pro 89% Very good

5. Kaspersky Internet Security 87% Very good

6. Netchina 86% Very good (бесплатный)

7. ZoneAlarm Pro 86% Very good

8. PC Tools Firewall Plus 85% Very good (бесплатный)

9. Privatefirewall 82% Very good

P.S.: Очень жаль, что он не даёт всем программам участвовать на всех уровнях. Таким образом сильно искажается результат, конечно.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Немного не понял, продукты тестируются разным количеством тестов? На сайте написано, что например Outpost 84 теста, KIS 73 теста. Почему количество тестов разное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Немного не понял, продукты тестируются разным количеством тестов? На сайте написано, что например Outpost 84 теста, KIS 73 теста. Почему количество тестов разное?

Это что-то новое - теперь Матушек показывает, сколько тестов было в пакете тестов когда тот или иной продукт тестировался. То есть - когда он последний раз тестировал Outpost было 84 теста в пакете, и когда он последний тестировал KIS было всего 73.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Outpost однако сдал, даже до 10ки не дотянул.

Ждем когда Касперского протестят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Outpost однако сдал, даже до 10ки не дотянул.

Ждем когда Касперского протестят.

Outpost не "сдал", Outpost остался тем же, что и почти полгода назад - поменялись тесты. Но вот как раз на 9-ом уровне сейчас довольно спорные тесты (я говорил еще до ре-теста), так что грусть о непереходе на следующий уровень июльского билда - временная.

Повторюсь, что приличия ради в тесте хорошо бы посмотреть текущий билд, который вот-вот должен выйти из беты. Мы не форсировали его выпуск ради Матушека, т.к., повторюсь, еще 2 месяца назад у него было правило "Не больше 2 тестов одного продукта в год", но предложить ему перетестировать продукт в ближайшее время будет вполне уместно.

Там очень приличное число потенциальных уязвимостей прикрыто - полгода сложа руки не сидели. Для Outpost вообще отсутствие обновленного билда в течение 5 месяцев означает только напряженную работу над улучшением основного продукта и созданием его корп. версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Для Outpost вообще отсутствие обновленного билда в течение 5 месяцев означает только напряженную работу над улучшением основного продукта и созданием его корп. версии.

Да вы просто молодцы!!!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Да вы просто молодцы!!!:)

Уигу.

Виталий R., мы прекрасно знаем, на сколько ваш продукт хорош. Я просто говорю про данный тест и не более.

Так же не сомневаюсь, что следующие версии будут еще лучше ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да вы просто молодцы!!!:)

Да и вы не подкачали - даже арабы в Шарм-эль-Шейхе знают про то, что Касперский - лидер тестов Матушека, а Симантек их завалил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Outpost четвертый, KIS седьмой, у обоих девятка. По сравнению с предыдущим рейтингом Outpost без изменений (та же сборка, что и в предыдущем), а KIS на 4% сдал на 506 сборке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Outpost четвертый, KIS седьмой, у обоих девятка. По сравнению с предыдущим рейтингом Outpost без изменений (та же сборка, что и в предыдущем), а KIS на 4% сдал на 506 сборке.

Я вижу, что Agnitum упорно не хочет, чтобы тестировали OSS, а не OF:)

KIS не сдал, его перетестировали на новом наборе тестов, их теперь 84. А Outpost был перетестирован на этом наборе чуть ранее:

Outpost не "сдал", Outpost остался тем же, что и почти полгода назад - поменялись тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK

Посмотрел результаты, очень разочаровал Eset. Я пользуюсь этим продуктом довольно давно, но не ожидал таких «скромных достижений» …

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Опять обновились?Аутпост на втором месте,КИС вообще на 9-ом.

А вообще,я считаю неправильным,тестирование "комбайнов" наряду с отдельными файрволами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Я вижу, что Agnitum упорно не хочет, чтобы тестировали OSS, а не OF

Опять обновились?Аутпост на втором месте

Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.2514.381.0685

Да вы просто молодцы

Да и вы не подкачали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Да, мы подали на тест комплексный продукт. Итог - Outpost все-таки чемпион среди комплексов. А "незачет" от Матушека, связанный с обязательным рестартом при прохождении серии якобы проваленных тестов, это дело трактовки. Он трактует против нас, иначе бы - все тот же уровень 10+ и абсолютное чемпионство.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

% KIS вроде бы не изменился, сборка прежняя. Стабильность результатов Outpost радует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

DIFINEX купила Matousec

Надеюсь, что это не будет конец независимых тестов. Стараюсь узнать, кто за DIFINEX (= Different Internet Experience Ltd.) стоит.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Обновились тесты. Outpost Firewall Free 2009 показал чуть лучший результат, чем Outpost Security Suite Pro 2009. Странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Outpost Firewall Free 2009 показал чуть лучший результат, чем Outpost Security Suite Pro 2009. Странно.

Посмотрите на версию. ;)

3. Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328 FREE 94% 10+ Excellent

4. Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.2514.381.0685 93% 9 Excellent

Матушек только тестировал Free, и Security Pro остался просто там, где был:

Latest news

* 2009-05-02: New results have been published for:

o CA Internet Security Suite Plus 2009 5.0.0.581

o eConceal Pro for Windows 2.0.019.1

o Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14

o Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328

o Privatefirewall 6.0.20.14

o ThreatFire Free 4.1.0.25

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

p2u

Спасибо, не заметил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

это вы про какие хипс системы сейчас говорите? на сегодняшний день все вендоры наоборот пытаются уменьшить (иногда даже в ущерб безопасности) кол-во вопросов, направленных к пользователю от хипса, а не почивают на лаврах...

К примеру: посмотрите политику по этим вопросам компаний ЛК и Симантек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Взять любой hips лидеров теста - задают кучу вопросов на каждый "чих".

У меня в Outpost Free 2009 (3-е место) здесь всё на максимум - ничего не доверяется автоматом. Всё жду, пока алерт какой-нибудь будет. Придётся специально играть с ликтестами для того, чтобы стало 'интересно'. Только первые 5 минут что-то спросил при настройках и когда выходил с Firefox'ом. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Тесты Матусека тем и хороши, что при их анализе выясняется, что в комбайнах и фаерах только хипс дает более-менее надежную защиту. Именно так пришел к такому выводу года 2 назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает об обновлении ESET HOME Security Essential и ESET HOME Security Premium, комплексных подписок для защиты устройств домашних пользователей, и ESET Small Business Security, решения для малого бизнеса.

      Среди новинок ― функция восстановления после атак программ-вымогателей, мониторинг микрофона и улучшения безопасности при просмотре веб-сайтов, а также VPN, который предотвращает нежелательное отслеживание, обеспечивая неограниченный доступ к онлайн-контенту. Поскольку мошенничество сегодня является глобальной угрозой для всех пользователей, ESET обеспечивает усовершенствованную защиту от различных мошеннических методов, противодействуя атакам из разных типов источников, включая SMS-сообщения, электронную почту, телефонные звонки, URL-адреса, QR-коды, вредоносные файлы и другие.

      Обновленная платформа ESET HOME также упрощает управление безопасностью, что облегчает пользователям защиту своих семей, а владельцам малого бизнеса позволяет точно отслеживать защищенные устройства, а также устанавливать программы безопасности на все устройства благодаря доступному и понятному интерфейсу. 

      «Как поставщик передовых решений для защиты цифровой жизни, ESET тщательно отслеживает текущую ситуацию с угрозами и соответственно разрабатывает свои решения по кибербезопасности, ― комментирует вице-президент ESET в сегменте домашних пользователей и Интернета вещей. ― Усиленная защита от мошенничества, новая функция восстановления после атак программ-вымогателей и многочисленные усовершенствования безопасности конфиденциальных данных делают продукты ESET для домашних пользователей и малых предприятий мощными комплексными решениями, которые сочетают минимальное влияние на продуктивность и простоту в использовании».

      Решения для домашних устройств и малого бизнеса защищают все основные операционные системы ― Windows, macOS, Android ― и поддерживают разные устройства умного дома. Кроме того, ESET Small Business Security также защищает серверы Windows.

      Основные улучшения для пользователей Windows:

      •    Добавлен VPN (теперь доступно в подписке ESET HOME Security Premium): функция защитит сетевое подключение благодаря анонимному IP-адресу, а безлимитная пропускная способность обеспечит неограниченный доступ к онлайн-контенту. Кроме Windows, VPN также доступен пользователям MacOS, Android и iOS.

      •    Усилена защита конфиденциальных данных (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security): новый мониторинг микрофона обнаруживает и уведомляет пользователей о несанкционированных попытках доступа к микрофону на устройствах Windows.

      •    Улучшена безопасность при использовании браузера (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security) для защиты от фишинга, мошенничества и вредоносных веб-сайтов. Эта функция сканирует воспроизводимый HTML-код в браузере, чтобы обнаружить вредоносное содержимое, которое не фиксируется на уровне сети и с помощью «черного» списка URL.

      •    Добавлено восстановление после атак программ-вымогателей (доступно в решении ESET Small Business Security): первоначально разработанная для крупного бизнеса, функция позволяет минимизировать ущерб, вызванный этими угрозами. Как только защита от программ-вымогателей выявляет потенциальную угрозу, функция восстановления после атак немедленно создает резервные копии файлов, а после устранения опасности восстанавливает файлы, эффективно возвращая систему в прежнее состояние. Основные улучшения для пользователей macOS (доступны в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security):

      •    Поддержка macOS 26 (Tahoe) позволяет использовать защиту на текущей версии macOS.

      •    Поддержка HTTPS & HTTP/3 улучшает безопасность пользователей в Интернете.

      •    Управление устройствами контролирует внешние устройства, подключенные к Mac. Функция помогает защитить от вредоносного программного обеспечения и несанкционированной передачи данных, ограничивая доступ к определенным типам или даже отдельным устройствам. Следует отметить, что эти усовершенствования помогут противодействовать постоянно совершенствующимся угрозам с особым акцентом на предотвращение. Компания ESET также считает чрезвычайно важным сочетание кибергигиены с удобной защитой, поскольку действительно эффективная кибербезопасность должна быть простой в настройке и управлении.

      Более подробная информация о многоуровневой защите устройств домашних пользователей и решении для малого бизнеса. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 19  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 19-й версии полностью?
×