Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты) - Страница 8 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

seevbon
Конкретика?

Чего конкретно хотите знать? Какими АВ я пользуюсь? На работе ДрВеб - корпоративный выбор. При наличии некоторых железных девайсов последние полгода просто обновляется, остальное время спит. В личных целях: за этот год по хронологии были НИС2007, НОД2.7, Аваст, АутпостСС2008, АвираКлассик, АвираПро, НОД3.0, сейчас развлекаюсь с КомодоИС. Раза 3 в этом году скачивал КуреИта, только лечиться не от чего.

во многих случая заражение просто не видно

А не нужно вообще знать про заражения. Есть они или нет, система загружается при каждом включении компьютера из чистого образа. А если во время работы есть подозрения на заражение, глюки, левый трафик или тем более срабатывания АВ, нужно просто перезагрузиться. Ну а если вы перенастраиваете систему, добавляете или удаляете какие-то программы, создается новый образ или происходит дифференцированное добавление изменений в старый. Да, не все программы системного восстановления защитят вас от добавления в образ зловредов, но есть такие, которые это обеспечивают. Вот и получается в итоге лечение удалением, куда уж проще.

Только позаботиться об этом надо заранее. У меня последнее время именно так. И какой мне прок от этого теста? Никакого. Чем плохо то? Защищаемся от утечек HIPSом и/или фаерволом. А АВ вообще не нужны, да? :-)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

seevbon

Есть они или нет, система загружается при каждом включении компьютера из чистого образа

+1

Здравый подход, сам такой практикую уже несколько лет. Посещение подозрительных сайтов, напичканных вирусами, скачивание и установка нового, непроверенного софта из непроверенных источников - только из под виртуальной системы. Весь "улов" отправляется в вирлаб для исследования. Затем следует откат системы и всё заново. Были "походы", после которых в базы добавляли сразу по 10-15 новых вредоносных программ.

Лично для меня также смысла в этом тесте никакого. Лечащие возможности лидеров теста мне и без него хорошо известны. К сожалению, далеко не все пользователи ПК обладают объёмом знаний, необходимых для безбедного существования в интернете. Примеры я уже ранее приводил - не следят за обновлением баз, работоспособностью антивирусной программы, и нередки случаи, когда ставят по два антивируса на компьютер, тем самым просто приводят систему в непригодное для использования состояние. По вопросам, связанным с вирусным заражением, теперь обращаются практически каждый день. И в данной, военной обстановке, всё чаще помогает утилита AVZ, а не CureIT , хотя для перестраховки её тоже обязательно использую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
2. "ответ был получен" - все-таки обращение в тех. поддержку было? - я не вполне понял, извините. Если "да", то к чему начинать со скорости реакции? И тогда почему CureiT!, а не просто сканер, если пользователь лицензионный? Если "нет", то и нет смысла говорить про необнаруживаемые трояны и т. д. Понятно, что любой антивирус в тот или иной промежуток времени не "видит" какую - нибудь "дрянь". Но, возвращаясь к тех. поддержке, основам (на мой взгляд) ее работы, - специалист запрашивает от клиента логи самого Доктора, логи Hijackthis и т. п., которые позволят ему определить наличие вредоносного кода и необнаруживаемых АВ объектов, и дать клиенту рекомендации по обезвреживанию вредоносов еще до их внесения в базу антивируса.

лицензионный. И логи просили.... И фамилию я знаю консультанта. Hijack на тот момент -оказался продуктом конкурента, запрашивать такое -некорректно (по мнению некоторых). Потому прозвучала фраза "странный случай"... И последний совет... про курит!... Кроме того, есть слчаи, когда работа нужна здесь и сейчас, а не ожидание ответа техподдержки....

Люблю и уважаю ее, но могу назвать кучу случаев, когда привезенный ноут дает эффекта больше, чем многодневная переписка или попытки прозвона и выслушивания различных советов. Ручками сделать в этом случае намного быстрее.

Последнее - не далее, как позавчера выявил очередной сэмпл, который "Доктор" не видел. Отправил. Думаете, мне тикет прислали? Только по личным связям его добавили. Вот так.

Я сам директорствовал в Центре техподдержки, так что не надо мне рассказывать, что и как... Я сам могу рассказать :D И приехали ко мне именно поэтому - что я МОГУ сделать, а не рассказывать - как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Я сам директорствовал в Центре техподдержки

Не обижайтесь, но плохо директорствовали :P раз теперь жалуетесь на своих же пусть бывших коллег и подчиненных, их работу. Все же с тикетами и их обработкой улучшения видны, я не связываю это с Вашим уходом ;-) Я с Вами полностью согласен, что живое общение - гарантия успеха, просто уровень подготовки некоторых "специалистов" (не из службы тех. поддержки) оставляет желать лучшего. В любом случае - тех. поддержка - услуга, за которую оплачено, а уж пользоваться ей или нет - дело личное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Не обижайтесь, но плохо директорствовали раз теперь жалуетесь на своих же пусть бывших коллег

нет, не жалуюсь - я знаю все сложности этой работы изнутри. Человек - будет всегда только человеком, не видя конкретики - трудно принять верное решение по алгоритму воздействия. Но - Тема была про *.origin - не заметили? И речь шла о неверном по моему мнению алгоритме работы по ним.

Что касается службы ТП - есть ОЧЕНЬ много случаев, когда никакое общение по телефону и мылу не вылечит юзверя. Особенно - из практики - при "многослойном" заражениии.

P.S. Что касается улучшения - считайте, что она улучшилась ИМЕННО из-за моего ухода. ВСЕ стало намного лучше! Мне, собственно, глубоко плевать. Я как работал в этой области (ИБ), так и буду работать, под знаменами или без оных. Число обращений ЛИЧНО ко мне не уменьшилось, и я продолжаю подбрасывать сэмплики в вирлаб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Наверное как задавали вопросы, так и ответы получали....

Те кто пожелали потестировать серьезно, так с ними приходилось очень плотно, и письменно и по телефону общаться...Вроде бы все ответы и рекомендации получали..

Бывали вопросы типа: Да Вы полное Г... , а вот мы...и не пытайтесь с нами соревноваться. Чтож, удачи... С такими и спорить не будем...

У вас накипело? Я писал о другом. Не надо тут монологов. Да и это всё уже неважно для меня. Хотя да - важно для вас, так как вместо вас будут продолжать брать кав и кис. Почему? Спросите теперь уже себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Virusu.net
У вас накипело? Я писал о другом. Не надо тут монологов. Да и это всё уже неважно для меня. Хотя да - важно для вас, так как вместо вас будут продолжать брать кав и кис. Почему? Спросите теперь уже себя.

Ой как испугались... Вашу манеру поведения исправит только одно - .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Хотя да - важно для вас, так как вместо вас будут продолжать брать кав и кис.

а почему кав и кис, а не докторвеб и нод32?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
а почему кав и кис, а не докторвеб и нод32?

Ну не сравнить же KIS2009 и Dr.Web. У них сейчас разные ниши. Вот сегодня обсуждали бюджет по этому. Через некоторое время после 5-ки может ситуация и изменится, но пока вэб продолжает пролетать. Плюс в тестах у серверных решений Вэба были проблемы, что скукожило админов.

Про Nod32 - спасибо, поржал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Про Nod32 - спасибо, поржал.

а чего ржать-то, второй по покупаемости антивирь в России

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
а чего ржать-то, второй по покупаемости антивирь в России

Как видно - не обязательно быть для этого антивирусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Как видно - не обязательно быть для этого антивирусом.

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
а чего ржать-то, второй по покупаемости антивирь в России

это уже с учетом отката взад "налоговых денег"? ;) А то может оказаться, что весь рост был за счет только этой одной продажи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hanson

Я, конечно, предполагал, что NOD32 не фонтан, но по результатам тестов получается, что это что-то такое, что даже слов нет. Остается надеяться, что он нормально ловит.

//пожалуйста, изучите Правила. Особо обратите на 11.13. На это сообщение не отвечайте и не редактируйте. Это пометка Вам на будущее. (edit by Umnik)

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Остается надеяться, что он нормально ловит.

И не ловит тоже.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hanson

я про то что надежда умирает последней,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Наконец и от этой темы хоть какое-то движение заметно, Drвебовцы добавили всё таки вредную зверушку в свои базы :) А усилий то понадобилось всего ничего - четыре сообщения на этом форуме и год ожидания :D

vaber, если у вас вдруг возникнут затруднения в том, чтобы достучаться до производителя антивирусного ПО на предмет добавления вредоносного файла в их базы, то дайте знать, у меня опыт по добровольно-принудительному участию таких производителей в антивирусном движении уже есть :P

Drweb_001.jpg

post-3858-1226585120_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Не скажу, что получение платины Dr.Web, а не золота - это принципиальный момент. Но он таки присутствует, раз про это говорит больше одного человека. Точно также про другие подобные моменты.

Кстати, Ваши китайские коллеги в этом не видят никакого подвоха ;)

http://drweb.com.cn/info/10143.shtml

drweb_am_test_pr_1227529940055.png

post-4-1227530095_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот это скриншот главной страницы китайского сайта мне больше нравится.

Ну что, для продвижения подойдут любые методы. Китайцам и платина подошла вполне, они видимо "не спалили тему" :lol:

drweb_china_am_pr.gif

post-4-1227532507_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

А зачем там в Китае сертификат ФСТЭК на первой странице?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
А зачем там в Китае сертификат ФСТЭК на первой странице?

Так для того же, для чего в России сертификат ФСБ.

Ответ: /араип ялд/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Интересно, а сейчас их продукт лечит все 15 разновидностей? ((-

Просто странно, лечить компьютер нужно как правило от руткитов и троянов сейчас.

И соменваюсь, что их бесплатный продукт справился бы лучше.

Тест не отвечает руководящим принципам организации Anti-malware Testing Standards Organisation (AMTSO).

Улыбнуло ... АМТСО еще ничего конкретного родить не может, так что этот тест вполне можно как подогнать под их принципы, так и не подогнать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Там же говорится, что анти-руткит функциональность добавлена в сам антивирусный продукт версии 7.6, тестировалась же версия 7.3 в которой этого функционала не было.

Sophos обещал объединить антируткит и антивирус уже давно, но не видел в этом серьезной потребности, так как если на чистом компьютере изначально установлен антивирус Sophos, то его вполне достаточно, чтобы защититься от попыток использования руткитов. Что касается лечения уже зараженных компьютеров, на которых был другой антивирус либо антивируса не было, то Sophos предлагает две бесплатных утилиты: антируткит и антивирусный сканер. Почистил компьютер, только после этого можешь включать его в общую сеть и устанавливать на него корпоративное защитное ПО.

Просто подход к технологиям и к месту их применения другой, это собственно тест и показал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
антивирусный сканер.

т.е. антивирусный сканер (кстати ссылочку бы на него) мог лечить то что не лечил нормальный антивирус? оригинально..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×