Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты) - Страница 7 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
Не только инсталятор, но и именно все файлы, если их из зараженной системы взять и проверить в "неактивном" виде.

Ага, это тоже важно. Антивирусы знают этого зловреда, могут его детектировать в неактивном виде, но "слепнут", когда вредонос активен в системе и работают его методы маскировки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VirusBlokAda Ltd
Ага, это тоже важно. Антивирусы знают этого зловреда, могут его детектировать в неактивном виде, но "слепнут", когда вредонос активен в системе и работают его методы маскировки.

Лечение таких вирусов правильно выполнять не загружая Windows. Для этого имеется сканер под DOS и диск для лечения под ОС LINUX. С помощью этих инструментов лечение гораздо эффективней. А самое важное - это не допустить заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
У нас имеется сканер под DOS

Реально? А что тогда с NTFS делать? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Лечение таких вирусов правильно выполнять не загружая Windows.

Значит, те антивирусы, которые могут выполнить лечение при загруженной ОС - тем более достойны уважения. Бывают и случаи, когда просто невозможно перезагрузить ОС - если речь идет, скажем, о критичном сервере сети. И что тогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Чтобы лечить не загружая windows нужно знать, что заражен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Бывают и случаи, когда просто невозможно перезагрузить ОС - если речь идет, скажем, о критичном сервере сети. И что тогда?

В таком случае по любому должен быть спец, который умеет лечить ручками или специальными инструментами, не так? Я про запрет перезагрузки ОС в условиях данного теста не видел ничего... :)

Чтобы лечить не загружая windows нужно знать, что заражен.

Это, естественно, так, но бывает и случаи, где даже победители данного теста этого не знают или не замечают, а человек чувствует это по поведению системы. Что в таком случае делать? Только спец решит такие задачи.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VirusBlokAda Ltd
Значит, те антивирусы, которые могут выполнить лечение при загруженной ОС - тем более достойны уважения. Бывают и случаи, когда просто невозможно перезагрузить ОС - если речь идет, скажем, о критичном сервере сети. И что тогда?

VBA32 - классический антивирус и его основная задача: не допустить заражения. Но если даже заражение произошло - имеется инструмент для лечения. А учитывая то, что аналогичные тесты вынуждают нас двигаться вперед, мы и говорим: технология у нас имеется и мы ее встроим в последующих версиях в состав комплекса. При этом очень важно не потерять те преимущества, которых мы уже достигли: минимальных нагрузок на работу компьютера.

И можно привести примеры, когда тех. поддержка победителей теста не смогла оказать помощь зараженной компании, а наши инструменты проблему решали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Инструмент-то есть у многих. Только "его основная задача: не допустить заражения" - это у всех АВ. Проблема имено в том, что не известно, есть ли заражение или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
технология у нас имеется и мы ее встроим в последующих версиях в состав комплекса.

Отлично! Надеюсь, к следующему тесту у VBA будет куда лучший результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
И можно привести примеры, когда тех. поддержка победителей теста не смогла оказать помощь зараженной компании, а наши инструменты проблему решали.

очень боюсь, что в маркетинговых наборах всех вендоров есть такие примеры и их достаточно много

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
И можно привести примеры, когда тех. поддержка победителей теста не смогла оказать помощь зараженной компании, а наши инструменты проблему решали.

Мой бетатест VBA закончился на том, что я не получил ни одного подтверждения или ответа на свои письма и отчёты, и забил. Не люблю писать впустую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
очень боюсь, что в маркетинговых наборах всех вендоров есть такие примеры и их достаточно много

Почему боитесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VirusBlokAda Ltd
Мой бетатест VBA закончился на том, что я не получил ни одного подтверждения или ответа на свои письма и отчёты, и забил. Не люблю писать впустую.

Наверное как задавали вопросы, так и ответы получали....

Те кто пожелали потестировать серьезно, так с ними приходилось очень плотно, и письменно и по телефону общаться...Вроде бы все ответы и рекомендации получали..

Бывали вопросы типа: Да Вы полное Г... , а вот мы...и не пытайтесь с нами соревноваться. Чтож, удачи... С такими и спорить не будем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Лечение таких вирусов правильно выполнять не загружая Windows. Для этого имеется сканер под DOS и диск для лечения под ОС LINUX. С помощью этих инструментов лечение гораздо эффективней.

А shell, userinit, Image File Execution Options, exefile... потом будете по телефону фиксить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
А мне больше понравился вот это заявление Бориса Шарова:

"Пользы от таких тестов нашей индустрии нет никакой, - комментирует он. - Внутренние тесты, проводимые самими антивирусными компаниями, дают гораздо больше полезного материала для развития продуктов".

На iXBT более развернутый комментарий Бориса Шарова:

Могу только сказать – пользы от таких тестов нашей индустрии нет никакой. Внутренние тесты, проводимые самими антивирусными компаниями, дают гораздо больше полезного материала для развития продуктов. А эти ”независимые” тесты - всего лишь средство манипуляции мнением пользователей. Что касается самих тестов на активное заражение, то эта тема сейчас активно обсуждается в антивирусном сообществе, так что, возможно, в недалеком будущем мы сможем принять участие в таких тестах и доказать, что наша способность справиться с активным заражением по-прежнему находится на высоте.

:huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Почему боитесь?

потому что мой опыт показал, что еще как минимум у еще одного вендора было достаточно много таких примеров... Почти по всем конкурирующим продуктам... Сам собирал :D

Отсюда вывод - полагаю, что у многих, если не у всех - есть такие наборы примеров. Потому предлагаю не считать это аргументом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
На iXBT более развернутый комментарий Бориса Шарова:

[sNIP] :huh:

Спасибо за ссылку! Попробую перефразировать лаконично как я, независимый от компании Доктора Веба, это понимаю:

Есть два вида тестов - внутренние (не на показ) и 'независимые' (на показ).

Мы можем, если хотим, победить на обоих, но мы считаем, что тесты на показ вводят простого пользователя в заблуждение. Мы в этом участвовать не хотим. Скоро покажем на серьёзных, профессиональных разборках (не для публики), что наше нежелание выступать на 'тестах на показ' - это не трусость.

Я правильно понял? :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Разговоры о пользе "нашей индустрии" считаю бесполезными в принципе. Скажу еще раз, что все тесты, их описание, и сама поставновка задачи ориентированы на потребителя, которые платят свои кровно заработанные денежки.

Исследования, сравнения и т.п. никогда не нравятся тем, кто ничего не понимает в маркетинге. У таких людей есть свое представление, что нужно клиентам, они считают, что их собственные идеи/разработки/тесты куда полезнее. Это называется невежество. Потом правда удивляются, почему рынок думает иначе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Разговоры о пользе "нашей индустрии" считаю бесполезными в принципе. Скажу еще раз, что все тесты, их описание, и сама поставновка задачи ориентированы на потребителя, которые платят свои кровно заработанные денежки.

Исследования, сравнения и т.п. никогда не нравятся тем, кто ничего не понимает в маркетинге. У таких людей есть свое представление, что нужно клиентам, они считают, что их собственные идеи/разработки/тесты куда полезнее. Это называется невежество. Потом правда удивляются, почему рынок думает иначе :)

Я лишь перевёл то, что говорил Борис Шаров для участника Александра Шабанова, который поставил смайлик недоразумения под своим постом. Прошу не принять как очередную атаку с моей стороны на отделы маркетинга вендоров. Спасибо. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Результаты теста сегодня опубликованы на нашем анг. сайте

http://www.anti-malware-test.com/?q=node/55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
я наверное странный юзер...если у меня конфигурация из моей подписи не разу не подвела за 4 года...

а когда скачал CureIT 4.44 (был такой "веселый" денек-неделька у доктора) когда он кучу файлов Troyan-Original в системе дал-я просто обалдел и выложил этот скрин на форуме ЛК на,что Уважаемый форумчанин p2u

сказал:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...mp;hl=vovan7777

Удали я это все и game over....

Недельку эта веселуха у доктора была.

Tool.Agoconfig.original.....

Для управления автомобилем все проходят обучение и получают права, почему же Вы считаете, что купив компьютер не нужно учиться?

Может вспомним детектирование Explorer.exe? :lol:

Не имеющая аналогов технология детектирования неизвестных вирусов

Origins Tracing™ — уникальный алгоритм несигнатурного обнаружения вредоносных объектов, который дополняет традиционные сигнатурный поиск и эвристический анализатор Dr.Web, дает возможность существенным образом повысить уровень детектирования ранее неизвестных вредоносных программ. Имена вредоносных объектов, обнаруженных с применением новой технологии, имеют в названии расширение .Origin.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Это все читали. А вот примерный вопросик в этой связи - по *.origin идет лечение удалением. Во всяком случае, так было не так давно, когда пришлось восстанавливть систему после заражения вирусом, который на тот момент не ловился "доктором". Он замечательно убил боевые файлы СУБД.... Да, ложняк бывает. Хотелось бы, чтобы решение было все ж за тем, кто рулит, пусть даже вероятность фолса 1%. Вспомните свою аналогию с автомобилем! Вам адо налево и тормозить, а он направо и на акселераторе... А там - КАМАЗ....

То есть мне как то было неуютно смотреть в глаза людям, когда заново устанавливал и настраивал их систему....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
А вот примерный вопросик в этой связи

Отсутствие хранилища, как такового, возможности перемещения резервной копии объекта до применения лечения к нему в Dr.Web - существенный огромный минус, сам сталкивался с похожей ситуацией. Но вот о чем бы мы тут ни рассуждали, я всегда задаюсь вопросом: почему пользователи не обращаются в тех. поддержку? - это же первое, что необходимо сделать в силу логики; тогда и не было бы такого

Он замечательно убил боевые файлы СУБД....

Другое дело, когда пользователь "теневой", тут уже: какие саночки, такое и катание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Но вот о чем бы мы тут ни рассуждали, я всегда задаюсь вопросом: почему пользователи не обращаются в тех. поддержку? - это же первое, что необходимо сделать в силу логики; тогда и не было бы такого

и скорость реакции? Второе - ответ был получен и действия были выполнены с точностью до запятой - скачали cureIT и просканили. Было убито 13 троянов, все счастливы. Вроде бы класс...При этом необнаруживаемый троян так и жил в системе - я его ручками удалял. А вот убитые CureIT файлы - это было неприятно. Я на лечение потратил час, а на восстановление системы - 3

В целом все ушли довольные - клиент с рабочей системой, я - с чувством исполненного долга как специалист техподдержки, вирлаб - получил своего зверя

Да, забыл - ну и пива, конечно, попили и на тему защиты поговорили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
и скорость реакции? Второе - ответ был получен и действия были выполнены с точностью до запятой - скачали cureIT и просканили. Было убито 13 троянов, все счастливы. Вроде бы класс...При этом необнаруживаемый троян так и жил в системе - я его ручками удалял

А если посмотреть на ситуацию иначе:

1. клиент тащит ноут / или что еще к спецу, подозревая, что в системе есть вредоносные объекты. Экономия времени - ноль, по крайней мере, в рамках Москвы - это про скорость реакции.

2. "ответ был получен" - все-таки обращение в тех. поддержку было? - я не вполне понял, извините. Если "да", то к чему начинать со скорости реакции? И тогда почему CureiT!, а не просто сканер, если пользователь лицензионный? Если "нет", то и нет смысла говорить про необнаруживаемые трояны и т. д. Понятно, что любой антивирус в тот или иной промежуток времени не "видит" какую - нибудь "дрянь". Но, возвращаясь к тех. поддержке, основам (на мой взгляд) ее работы, - специалист запрашивает от клиента логи самого Доктора, логи Hijackthis и т. п., которые позволят ему определить наличие вредоносного кода и необнаруживаемых АВ объектов, и дать клиенту рекомендации по обезвреживанию вредоносов еще до их внесения в базу антивируса.

Вот и выходит, что скорость реакции и в плане детекта, и в плане лечения, выше при обращении в поддержку антивирусного продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×