Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

Олег777

Результаты честно заслуженные.

Спасибо нашим экспертам!

Что касается защиты компьютеров - увы, действительно, одного антивируса недостаточно.

Самое обидное - большинство пользователей сами заражают себя.

Пример: вы зашли на сайт и получили сообщение, что для корректного отображения страницы нужно установить дополнительный плагин. Что будет дальше рассказывать? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Вот вам и "мнение узера".

Ну сколько узеров, столько и может быть мнений. И еще плюс мнения юзеров и лузеров. Вы же для нас стараетесь? Или нет? Вот и изучайте общественное мнение, совершенствуйтесь, а не старайтесь нагнуть всех под свои возможности.

А то всякие маркетоиды будут пиарить "золото" как великое достижение их продуктов.

Да сделайте вы по-русски 1-золото, 2-серебро, 3-бронза. Чего стесняться и перед кем? Больше простого народу смотрит Олимпийские игры да всякие чемпионаты. Им это ближе и понятнее.

Что будет дальше рассказывать?

Ничего. Закроем страницу. Когда все так будут делать, автор страницы призадумается. А не призадумается - вылетит в трубу. Страницы для нас, а не мы для страниц. Воспитывайте в себе самоуважение и не давайте вешать себе лапшу на уши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Вы же для нас стараетесь? Или нет? Вот и изучайте общественное мнение, совершенствуйтесь, а не старайтесь нагнуть всех под свои возможности.

Ну, если в вашем понимании "общественное мнение", ради которого необходимо совершенствоваться -- это та часть социума, которая ничего не хочет знать и делать и, при возникновении необходимости что-либо изучить, считает себя "нагнутой кем-то под свои возможности" -- то о чём тогда говорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну и пускай пиарят, что тут плохого? Кто-то пиарит платину, кто-то золото, кто-то бронзу.

А кто-то не пиарит ничего и хочет запретить это делать другим, так что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Поддерживаю. А то всякие маркетоиды будут пиарить "золото" как великое достижение их продуктов.

судя по предыдущим тестам пиарят даже бронзу и серебро :D

Количество сигнатур в базах антивирусного модуля Outpost только за февраль 2008 года увеличилось на 150 тысяч, что существенно повысило уровень обнаружения вредоносного ПО. В тестах на обнаружение современных полиморфных вирусов на Anti-Malware.ru (февраль 2008 года) Outpost 2008 получил награду Bronze Anti-Polymorphic Protection Award.
Независимый российский информационно-аналитический портал по информационной безопасности www.Anti-Malware.ru провёл тестирование самозащиты 15 наиболее популярных антивирусных программ. Проверка самозащиты производилась при помощи специально подготовленных утилит, имитирующих атаки или вручную. После каждой атаки обязательно проводилась проверка работоспособности антивируса (его отдельных модулей, активных процессов, сервисов, драйверов). По результатам тестирования VBA32, набравший 71% возможных баллов, оказался на втором месте и получил награду Silver Self-Protection Award. Эту же награду получили Symantec Internet Security 2007 (71%) и F-Secure Internet Security 2007 (61%).
По результатам тестирования Norton AntiVirus 2008 удостоился следующих наград:

g Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры) Gold Perfomance Award: On Demand Scanning

g Самые быстрые мониторы (on-access сканеры) Silver Perfomance Award: On Access Scaning

g Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами Silver Perfomance Award: Office Software.

вы лучше задайтесь вопросом, почему впервые за более чем двухлетнюю историю тестов возникла такая дискуссия?

ответ найти элементарно - Доктору Вебу западло пиариться на тестах АМ, но при этом ссыкотно, что будет пиариться Касперский

мог бы Доктор себе позволить пиарить свою награду - им было бы положить платиновы отлив или золотой

а раз ребятки себя сами поставили в такое положение, то нечего и виноватых искать

они вообще официально просили АМ больше их не тестить

Результатами теста г-н Шабанов доказал, что умеет пользоваться секундомером, с чем мы его искренне поздравляем, - говорит Борис Шаров, генеральный директор «Доктор Веб». - Наша компания направила ему ранее письмо с требованием не использовать наши продукты в его так называемых «тестированиях», поскольку сравнение антивирусных продуктов – не самая сильная его сторона»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ответ найти элементарно - Доктору Вебу западло пиариться на тестах АМ, но при этом ссыкотно, что будет пиариться Касперский

мог бы Доктор себе позволить пиарить свою награду - им было бы положить платиновы отлив или золотой

Вот вот, и не надо переваливать с больной головы на здоровую. То были тесты не те, а теперь и медали не те, короче все не то :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

K_Mikhail

Зачем гнуться под чью-то возможность, когда такое разнообразие выбора. Не смешите. И не передергивайте. Как раз этого-то и нет. А если кто-то не хочет ковыряться в антивирусе, а только им пользоваться и, желательно, не отвлекаясь на него вообще.

то о чём тогда говорить?

Например, на какую общественность рассчитываете Вы? Кто тот клиент, который достоен Вашего внимания (снисхождения)? Домохозяйки в пролете? Но продвинутых как раз Вам и не нагнуть. Не дадутся. С таким подходом Вы банкрот. Запишитесь на интервью с маркетологами. Топик рядом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
на авировском форуме высказали тоже здравую мысль:

на мою шутку:"просто в Авире уже забыли ,что это такое-активное заражение под их защитой..."

ответили:

"С такой мощной защитой до лечения дело не дойдёт, ибо вероятность заражения стремится к нулю."

полностью согласен с данным мнением.

Да чего уж там мелочиться-то, вообще снести антивирус и оставить только какой-нибудь фаервол, ведь "с таким мощным фаерволом до заражения дело не дойдет, ибо вероятность проникновения стремится к нулю." :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Вот вот, и не надо переваливать с больной головы на здоровую.

Да ладно уже. Все то. То, что надо. Только не вспоминайте и не меняйте ничего. Будьте последовательны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Доктору Вебу западло пиариться на тестах АМ, но при этом ссыкотно, что будет пиариться Касперский

мог бы Доктор себе позволить пиарить свою награду - им было бы положить платиновы отлив или золотой

А тут я снова Dr.Web поддержу, отваливаясь на свой 92-й пост; Доктор себе подобного не позволяет. Иван, Ваше высказывание, IMHO, в очередной раз ставит РЕСУРС "раком". Часто говорится о толерантности, где она у Вас?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Иван, Ваше высказывание, IMHO, в очередной раз ставит РЕСУРС "раком"

Вы о чем? У Вас какие-то странные желания... =)

Иван все верно сказал и я придерживаюсь точно такой же позиции.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
я придерживаюсь точно такой же позиции

vaber, про позицию круто сказано, в контексте. В ней и оставайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
vaber, про позицию круто сказано, в контексте. В ней и оставайтесь.

А Вы я вижу языком хорошо работаете, как раз в контексте моей позиции =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ну и пускай пиарят, что тут плохого? Кто-то пиарит платину, кто-то золото, кто-то бронзу.

А кто-то не пиарит ничего и хочет запретить это делать другим, так что ли?

Если судить по сообщению Ивана, то вендоры не так уж и сильно бояться пиариться на любых наградах. Если уж так страшны цифры, то можно, например, просто разделить круг награды на 4 части и каким-либо образом выделять 1/4, 2/4, 3/4, 4/4. Ну можно же много разных способов придумать, раз уж так металлы понравились.

Я, собственно, вижу тут проблему не в пиаре вендоров, а в честности портала по отношению к потребителям результатов теста. До обычного Васи Пупкина с ПК результат доходит обычно в ограниченном виде - обычно это пару сток и/или медаль. И какие выводы он, например, может по ним сделать, если прочитал, что аваст взял золото (а вэб не пиарит результаты)? Получается, что в система оценок способствует дезинформации.

Портал хочет честности или признания?

Казалось бы - такой простой вопрос, а вот в нём есть некоторые взаимоисключающие моменты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail

Зачем гнуться под чью-то возможность, когда такое разнообразие выбора. Не смешите. И не передергивайте.

Ваше "разнообразие выбора" находится в пункте "Тест провален". Смейтесь дальше на здоровье. :)

Как раз этого-то и нет. А если кто-то не хочет ковыряться в антивирусе, а только им пользоваться и, желательно, не отвлекаясь на него вообще.

Кто ж мешает использовать те же настройки по умолчанию и, при этом, быть защищённым?

Например, на какую общественность рассчитываете Вы?

На Homo sapiens (лат. человек разумный).

Кто тот клиент, который достоен Вашего внимания (снисхождения)?

Домохозяйки в пролете?

Домохозяйкам достаточно настроек по умолчанию. Те, кто к ним не относится, первым делом лезут таки в настройки. Хотя бы для того, чтобы посмотреть, насколько гибко можно настраивать антивирус. Кроме того, жизненная практика показывает, что домохозяйкам в подавляющем проценте случаев устанавливает антивирус знакомый "компьютерщик". Или же следует обращение в техн.поддержку.

Но продвинутых как раз Вам и не нагнуть. Не дадутся. С таким подходом Вы банкрот. Запишитесь на интервью с маркетологами. Топик рядом.

Продвинутые как раз первым долгом смотрят гибкость настроек. См. выше. И почему речь идёт о каком-то нагибании? Каждый волен выбирать то, что ему подходит. А на счёт маркетинга -- я уже видел коллаж на тему маркетинга и буткита с рустоком. Как раз таки в топике рядом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Вы я вижу языком хорошо работаете, как раз в контексте моей позиции

Главное, чтобы язык не опережал мысли. В контексте всех позиций.

Портал хочет честности или признания?

Наверное, признания через честность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Ваше "разнообразие выбора" находится в пункте "Тест провален". Смейтесь дальше на здоровье.

Именно тем и занимаюсь. А что, думаете стану плакать от того, что мне нечего лечить? Жаль только домохозяйку, которой знакомый компьютерщик поставит Ваш антивирус. Потому, что он это сделает, как "показывает" "жизненная практика" "в подавляющем проценте случаев", чтобы лишь почаще прибегать на рюмку чая ну и, конечно же, лечить от вирусов. Достойные критерии выбора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А тут я снова Dr.Web поддержу, отваливаясь на свой 92-й пост; Доктор себе подобного не позволяет. Иван, Ваше высказывание, IMHO, в очередной раз ставит РЕСУРС "раком". Часто говорится о толерантности, где она у Вас?!

т.е. вы поддерживаете это?

ну а то, не может же пират Шабанов поступить иначе, иначе уволят "как паршивого щенка" из ЛК © все тот же форум красных "экспертов".
не глупости, а боязнь что Шабанова выпорят, перестанут платить за хостинг и отберут корпоративный телефон :) "вышвырнут как паршивого щенка" ©
Шабанов, уродец, в таком стиле сиди общайся у себя на форуме, хамье трамвайное. тут тебе не форум красных экспертов ЛК
Судя по всему, сестрички Шабановы надеялись на то,

что признав очевидное в очередном тесте, и заодно не забыв

про "правильные" медальки для работодателя,

они смогут втереться в доверие нормальным людям и компаниям,

и кого-то убедить в своей нетронутой "девственности" и "независимости".

А тут такая незадача - ну никак не околпачиваются адекватные люди.

Ай да сестры, ай да циркачи, ай да дешевки...

если бы не перечисленное, я бы никогда не написал то, что написано выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Да чего уж там мелочиться-то, вообще снести антивирус и оставить только какой-нибудь фаервол, ведь "с таким мощным фаерволом до заражения дело не дойдет, ибо вероятность проникновения стремится к нулю." :lol:

Это, видимо, какой-то очень специфический юмор, доступный только особо просветлённым?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Почитал цитаты и вспомнилось из В. Вишневского:

Писать на стенах туалетов, мои "друзья", не мудрено:

Среди го*на вы все поэты, среди поэтов вы - го*но!

Если кто-то чем-то недоволен - так все вопросы к разработчикам ПО, провалившего тестирование.

Пользователям нужен результат работы купленного антивируса. А если провалены тесты, то о каком качестве защиты можно говорить?

Причем тесты реально объективные, а не на "дикой" коллекции из архивов ESET :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Именно тем и занимаюсь. А что, думаете стану плакать от того, что мне нечего лечить?

К сожалению, я так и не получил от вас ответ на заданный мной вопрос -- "А, если профилактика не спасла (апдейт с сигнатурой пришёл уже после пропуска инфекции), что тогда -- форматирование С:\ с последующей переустановкой системы?.. Восстановление из образа?". Или вы декларируете 100% детект для своего продукта? :lol:

Судя по ответу вашего единомышленника "Если будет заражение новым вирусом, который не детектится ни одним антивирусом (чисто гипотетически), то для того, чтобы его лечить, он должен быть обнаружен и должна быть разработана методика лечения. И только после этого можно будет скачать бесплатные AVZ, CureIt или AVPTool и попробовать вылечить комп, предварительно загнав зараженные файлы в карантин." -- спасибо за рекламу соответствующих утилит от соответствующих производителей. :) Правда, при этом, вы тем самым расписались в своём бессилии помочь конечному пользователю. Но это ж вас не смущает, правда? ;)

Или вы следуете рекомендации главы украинского представительства ESET, которую он дал на совместном семинаре Acronis и ESET, проходившем в Киеве в декабре 2007 в "Украинском доме"? -- На вопрос о том, что может предложить ESET для лечения инфицированной машины, если NOD32 просто не устанавливается из-за действия той или иной вредоносной программы, ответил "необходимо перезагрузиться в DOS и провести сканирование". На последующие вопросы о получении доступа к NTFS-разделам и чистке реестра ответа не последовало, и ведущий умело перевёл общение в другое русло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Это, видимо, какой-то очень специфический юмор, доступный только особо просветлённым?

Специфический юмор был процитирован в моем сообщении, потому как попытку превратить взаимодополняющие технологии (детект и лечение) во взаимоисключающие иначе как юмором не назовешь. ;) Каким бы безопасным не был автомобиль, в нем все равно лежат огнетушитель и аптечка, не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
попытку превратить взаимодополняющие технологии (детект и лечение) во взаимоисключающие иначе как юмором не назовешь.

Никто не отрицает важность лечения в том случае, если заражение уже произошло. Продукты, которые умеют лечить, заслуженно получили свои награды.

Просто если рассматривать антивирусы с точки зрения их надёжности, то по результатам тестов наблюдается следующая тенденция: антивирус A обеспечивает высокую степень защиты и при этом практически не умеет лечить заражение, антивирус К имеет чуть худшие (но достаточно высокие) показатели по защите и хорошие показатели по лечению, антивирус D имеет более низкие показатели по защите, чем вышеназванные, но при этом отлично справляется с лечением.

Выбор за пользователем. Каждый сам расставит для себя приоритеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Просто если рассматривать антивирусы с точки зрения их надёжности, то по результатам тестов наблюдается следующая тенденция: антивирус A обеспечивает высокую степень защиты и при этом практически не умеет лечить заражение, антивирус К имеет чуть худшие (но достаточно высокие) показатели по защите и хорошие показатели по лечению, антивирус D имеет более низкие показатели по защите, чем вышеназванные, но при этом отлично справляется с лечением.

А вот мы в конце года посмотрим, кто какую степень защиты обеспечивает, когда другие тесты подойдут :) Только что-то мне подсказывает, что как и в случае лечения активного заражения, так и с детектированием (защита от новых вредоносов, эвристика и т.п.) супер прогресса ни у кого не ожидается.

На счет высокой степени защиты у одного и низкой у другого, тот тут я бы поостерегся. Тут как по терминологии, так и по факту ничего не ясно. Результаты западных тестов, обсуждаемые в соседних ветках, весьма противоречивы и едва ли претендуют на комплексность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Да уж, комплексная оценка антивирусных продуктов - дело неблагодарное :) (слишком много факторов, причём некоторые из них весьма субъективны).

Кстати, как продвигается тест на поддержку упаковщиков? Когда можно ждать результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×