Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

Олег777

Результаты честно заслуженные.

Спасибо нашим экспертам!

Что касается защиты компьютеров - увы, действительно, одного антивируса недостаточно.

Самое обидное - большинство пользователей сами заражают себя.

Пример: вы зашли на сайт и получили сообщение, что для корректного отображения страницы нужно установить дополнительный плагин. Что будет дальше рассказывать? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Вот вам и "мнение узера".

Ну сколько узеров, столько и может быть мнений. И еще плюс мнения юзеров и лузеров. Вы же для нас стараетесь? Или нет? Вот и изучайте общественное мнение, совершенствуйтесь, а не старайтесь нагнуть всех под свои возможности.

А то всякие маркетоиды будут пиарить "золото" как великое достижение их продуктов.

Да сделайте вы по-русски 1-золото, 2-серебро, 3-бронза. Чего стесняться и перед кем? Больше простого народу смотрит Олимпийские игры да всякие чемпионаты. Им это ближе и понятнее.

Что будет дальше рассказывать?

Ничего. Закроем страницу. Когда все так будут делать, автор страницы призадумается. А не призадумается - вылетит в трубу. Страницы для нас, а не мы для страниц. Воспитывайте в себе самоуважение и не давайте вешать себе лапшу на уши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Вы же для нас стараетесь? Или нет? Вот и изучайте общественное мнение, совершенствуйтесь, а не старайтесь нагнуть всех под свои возможности.

Ну, если в вашем понимании "общественное мнение", ради которого необходимо совершенствоваться -- это та часть социума, которая ничего не хочет знать и делать и, при возникновении необходимости что-либо изучить, считает себя "нагнутой кем-то под свои возможности" -- то о чём тогда говорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну и пускай пиарят, что тут плохого? Кто-то пиарит платину, кто-то золото, кто-то бронзу.

А кто-то не пиарит ничего и хочет запретить это делать другим, так что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Поддерживаю. А то всякие маркетоиды будут пиарить "золото" как великое достижение их продуктов.

судя по предыдущим тестам пиарят даже бронзу и серебро :D

Количество сигнатур в базах антивирусного модуля Outpost только за февраль 2008 года увеличилось на 150 тысяч, что существенно повысило уровень обнаружения вредоносного ПО. В тестах на обнаружение современных полиморфных вирусов на Anti-Malware.ru (февраль 2008 года) Outpost 2008 получил награду Bronze Anti-Polymorphic Protection Award.
Независимый российский информационно-аналитический портал по информационной безопасности www.Anti-Malware.ru провёл тестирование самозащиты 15 наиболее популярных антивирусных программ. Проверка самозащиты производилась при помощи специально подготовленных утилит, имитирующих атаки или вручную. После каждой атаки обязательно проводилась проверка работоспособности антивируса (его отдельных модулей, активных процессов, сервисов, драйверов). По результатам тестирования VBA32, набравший 71% возможных баллов, оказался на втором месте и получил награду Silver Self-Protection Award. Эту же награду получили Symantec Internet Security 2007 (71%) и F-Secure Internet Security 2007 (61%).
По результатам тестирования Norton AntiVirus 2008 удостоился следующих наград:

g Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры) Gold Perfomance Award: On Demand Scanning

g Самые быстрые мониторы (on-access сканеры) Silver Perfomance Award: On Access Scaning

g Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами Silver Perfomance Award: Office Software.

вы лучше задайтесь вопросом, почему впервые за более чем двухлетнюю историю тестов возникла такая дискуссия?

ответ найти элементарно - Доктору Вебу западло пиариться на тестах АМ, но при этом ссыкотно, что будет пиариться Касперский

мог бы Доктор себе позволить пиарить свою награду - им было бы положить платиновы отлив или золотой

а раз ребятки себя сами поставили в такое положение, то нечего и виноватых искать

они вообще официально просили АМ больше их не тестить

Результатами теста г-н Шабанов доказал, что умеет пользоваться секундомером, с чем мы его искренне поздравляем, - говорит Борис Шаров, генеральный директор «Доктор Веб». - Наша компания направила ему ранее письмо с требованием не использовать наши продукты в его так называемых «тестированиях», поскольку сравнение антивирусных продуктов – не самая сильная его сторона»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ответ найти элементарно - Доктору Вебу западло пиариться на тестах АМ, но при этом ссыкотно, что будет пиариться Касперский

мог бы Доктор себе позволить пиарить свою награду - им было бы положить платиновы отлив или золотой

Вот вот, и не надо переваливать с больной головы на здоровую. То были тесты не те, а теперь и медали не те, короче все не то :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

K_Mikhail

Зачем гнуться под чью-то возможность, когда такое разнообразие выбора. Не смешите. И не передергивайте. Как раз этого-то и нет. А если кто-то не хочет ковыряться в антивирусе, а только им пользоваться и, желательно, не отвлекаясь на него вообще.

то о чём тогда говорить?

Например, на какую общественность рассчитываете Вы? Кто тот клиент, который достоен Вашего внимания (снисхождения)? Домохозяйки в пролете? Но продвинутых как раз Вам и не нагнуть. Не дадутся. С таким подходом Вы банкрот. Запишитесь на интервью с маркетологами. Топик рядом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
на авировском форуме высказали тоже здравую мысль:

на мою шутку:"просто в Авире уже забыли ,что это такое-активное заражение под их защитой..."

ответили:

"С такой мощной защитой до лечения дело не дойдёт, ибо вероятность заражения стремится к нулю."

полностью согласен с данным мнением.

Да чего уж там мелочиться-то, вообще снести антивирус и оставить только какой-нибудь фаервол, ведь "с таким мощным фаерволом до заражения дело не дойдет, ибо вероятность проникновения стремится к нулю." :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Вот вот, и не надо переваливать с больной головы на здоровую.

Да ладно уже. Все то. То, что надо. Только не вспоминайте и не меняйте ничего. Будьте последовательны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Доктору Вебу западло пиариться на тестах АМ, но при этом ссыкотно, что будет пиариться Касперский

мог бы Доктор себе позволить пиарить свою награду - им было бы положить платиновы отлив или золотой

А тут я снова Dr.Web поддержу, отваливаясь на свой 92-й пост; Доктор себе подобного не позволяет. Иван, Ваше высказывание, IMHO, в очередной раз ставит РЕСУРС "раком". Часто говорится о толерантности, где она у Вас?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Иван, Ваше высказывание, IMHO, в очередной раз ставит РЕСУРС "раком"

Вы о чем? У Вас какие-то странные желания... =)

Иван все верно сказал и я придерживаюсь точно такой же позиции.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
я придерживаюсь точно такой же позиции

vaber, про позицию круто сказано, в контексте. В ней и оставайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
vaber, про позицию круто сказано, в контексте. В ней и оставайтесь.

А Вы я вижу языком хорошо работаете, как раз в контексте моей позиции =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ну и пускай пиарят, что тут плохого? Кто-то пиарит платину, кто-то золото, кто-то бронзу.

А кто-то не пиарит ничего и хочет запретить это делать другим, так что ли?

Если судить по сообщению Ивана, то вендоры не так уж и сильно бояться пиариться на любых наградах. Если уж так страшны цифры, то можно, например, просто разделить круг награды на 4 части и каким-либо образом выделять 1/4, 2/4, 3/4, 4/4. Ну можно же много разных способов придумать, раз уж так металлы понравились.

Я, собственно, вижу тут проблему не в пиаре вендоров, а в честности портала по отношению к потребителям результатов теста. До обычного Васи Пупкина с ПК результат доходит обычно в ограниченном виде - обычно это пару сток и/или медаль. И какие выводы он, например, может по ним сделать, если прочитал, что аваст взял золото (а вэб не пиарит результаты)? Получается, что в система оценок способствует дезинформации.

Портал хочет честности или признания?

Казалось бы - такой простой вопрос, а вот в нём есть некоторые взаимоисключающие моменты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail

Зачем гнуться под чью-то возможность, когда такое разнообразие выбора. Не смешите. И не передергивайте.

Ваше "разнообразие выбора" находится в пункте "Тест провален". Смейтесь дальше на здоровье. :)

Как раз этого-то и нет. А если кто-то не хочет ковыряться в антивирусе, а только им пользоваться и, желательно, не отвлекаясь на него вообще.

Кто ж мешает использовать те же настройки по умолчанию и, при этом, быть защищённым?

Например, на какую общественность рассчитываете Вы?

На Homo sapiens (лат. человек разумный).

Кто тот клиент, который достоен Вашего внимания (снисхождения)?

Домохозяйки в пролете?

Домохозяйкам достаточно настроек по умолчанию. Те, кто к ним не относится, первым делом лезут таки в настройки. Хотя бы для того, чтобы посмотреть, насколько гибко можно настраивать антивирус. Кроме того, жизненная практика показывает, что домохозяйкам в подавляющем проценте случаев устанавливает антивирус знакомый "компьютерщик". Или же следует обращение в техн.поддержку.

Но продвинутых как раз Вам и не нагнуть. Не дадутся. С таким подходом Вы банкрот. Запишитесь на интервью с маркетологами. Топик рядом.

Продвинутые как раз первым долгом смотрят гибкость настроек. См. выше. И почему речь идёт о каком-то нагибании? Каждый волен выбирать то, что ему подходит. А на счёт маркетинга -- я уже видел коллаж на тему маркетинга и буткита с рустоком. Как раз таки в топике рядом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Вы я вижу языком хорошо работаете, как раз в контексте моей позиции

Главное, чтобы язык не опережал мысли. В контексте всех позиций.

Портал хочет честности или признания?

Наверное, признания через честность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Ваше "разнообразие выбора" находится в пункте "Тест провален". Смейтесь дальше на здоровье.

Именно тем и занимаюсь. А что, думаете стану плакать от того, что мне нечего лечить? Жаль только домохозяйку, которой знакомый компьютерщик поставит Ваш антивирус. Потому, что он это сделает, как "показывает" "жизненная практика" "в подавляющем проценте случаев", чтобы лишь почаще прибегать на рюмку чая ну и, конечно же, лечить от вирусов. Достойные критерии выбора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А тут я снова Dr.Web поддержу, отваливаясь на свой 92-й пост; Доктор себе подобного не позволяет. Иван, Ваше высказывание, IMHO, в очередной раз ставит РЕСУРС "раком". Часто говорится о толерантности, где она у Вас?!

т.е. вы поддерживаете это?

ну а то, не может же пират Шабанов поступить иначе, иначе уволят "как паршивого щенка" из ЛК © все тот же форум красных "экспертов".
не глупости, а боязнь что Шабанова выпорят, перестанут платить за хостинг и отберут корпоративный телефон :) "вышвырнут как паршивого щенка" ©
Шабанов, уродец, в таком стиле сиди общайся у себя на форуме, хамье трамвайное. тут тебе не форум красных экспертов ЛК
Судя по всему, сестрички Шабановы надеялись на то,

что признав очевидное в очередном тесте, и заодно не забыв

про "правильные" медальки для работодателя,

они смогут втереться в доверие нормальным людям и компаниям,

и кого-то убедить в своей нетронутой "девственности" и "независимости".

А тут такая незадача - ну никак не околпачиваются адекватные люди.

Ай да сестры, ай да циркачи, ай да дешевки...

если бы не перечисленное, я бы никогда не написал то, что написано выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Да чего уж там мелочиться-то, вообще снести антивирус и оставить только какой-нибудь фаервол, ведь "с таким мощным фаерволом до заражения дело не дойдет, ибо вероятность проникновения стремится к нулю." :lol:

Это, видимо, какой-то очень специфический юмор, доступный только особо просветлённым?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Почитал цитаты и вспомнилось из В. Вишневского:

Писать на стенах туалетов, мои "друзья", не мудрено:

Среди го*на вы все поэты, среди поэтов вы - го*но!

Если кто-то чем-то недоволен - так все вопросы к разработчикам ПО, провалившего тестирование.

Пользователям нужен результат работы купленного антивируса. А если провалены тесты, то о каком качестве защиты можно говорить?

Причем тесты реально объективные, а не на "дикой" коллекции из архивов ESET :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Именно тем и занимаюсь. А что, думаете стану плакать от того, что мне нечего лечить?

К сожалению, я так и не получил от вас ответ на заданный мной вопрос -- "А, если профилактика не спасла (апдейт с сигнатурой пришёл уже после пропуска инфекции), что тогда -- форматирование С:\ с последующей переустановкой системы?.. Восстановление из образа?". Или вы декларируете 100% детект для своего продукта? :lol:

Судя по ответу вашего единомышленника "Если будет заражение новым вирусом, который не детектится ни одним антивирусом (чисто гипотетически), то для того, чтобы его лечить, он должен быть обнаружен и должна быть разработана методика лечения. И только после этого можно будет скачать бесплатные AVZ, CureIt или AVPTool и попробовать вылечить комп, предварительно загнав зараженные файлы в карантин." -- спасибо за рекламу соответствующих утилит от соответствующих производителей. :) Правда, при этом, вы тем самым расписались в своём бессилии помочь конечному пользователю. Но это ж вас не смущает, правда? ;)

Или вы следуете рекомендации главы украинского представительства ESET, которую он дал на совместном семинаре Acronis и ESET, проходившем в Киеве в декабре 2007 в "Украинском доме"? -- На вопрос о том, что может предложить ESET для лечения инфицированной машины, если NOD32 просто не устанавливается из-за действия той или иной вредоносной программы, ответил "необходимо перезагрузиться в DOS и провести сканирование". На последующие вопросы о получении доступа к NTFS-разделам и чистке реестра ответа не последовало, и ведущий умело перевёл общение в другое русло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Это, видимо, какой-то очень специфический юмор, доступный только особо просветлённым?

Специфический юмор был процитирован в моем сообщении, потому как попытку превратить взаимодополняющие технологии (детект и лечение) во взаимоисключающие иначе как юмором не назовешь. ;) Каким бы безопасным не был автомобиль, в нем все равно лежат огнетушитель и аптечка, не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
попытку превратить взаимодополняющие технологии (детект и лечение) во взаимоисключающие иначе как юмором не назовешь.

Никто не отрицает важность лечения в том случае, если заражение уже произошло. Продукты, которые умеют лечить, заслуженно получили свои награды.

Просто если рассматривать антивирусы с точки зрения их надёжности, то по результатам тестов наблюдается следующая тенденция: антивирус A обеспечивает высокую степень защиты и при этом практически не умеет лечить заражение, антивирус К имеет чуть худшие (но достаточно высокие) показатели по защите и хорошие показатели по лечению, антивирус D имеет более низкие показатели по защите, чем вышеназванные, но при этом отлично справляется с лечением.

Выбор за пользователем. Каждый сам расставит для себя приоритеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Просто если рассматривать антивирусы с точки зрения их надёжности, то по результатам тестов наблюдается следующая тенденция: антивирус A обеспечивает высокую степень защиты и при этом практически не умеет лечить заражение, антивирус К имеет чуть худшие (но достаточно высокие) показатели по защите и хорошие показатели по лечению, антивирус D имеет более низкие показатели по защите, чем вышеназванные, но при этом отлично справляется с лечением.

А вот мы в конце года посмотрим, кто какую степень защиты обеспечивает, когда другие тесты подойдут :) Только что-то мне подсказывает, что как и в случае лечения активного заражения, так и с детектированием (защита от новых вредоносов, эвристика и т.п.) супер прогресса ни у кого не ожидается.

На счет высокой степени защиты у одного и низкой у другого, тот тут я бы поостерегся. Тут как по терминологии, так и по факту ничего не ясно. Результаты западных тестов, обсуждаемые в соседних ветках, весьма противоречивы и едва ли претендуют на комплексность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Да уж, комплексная оценка антивирусных продуктов - дело неблагодарное :) (слишком много факторов, причём некоторые из них весьма субъективны).

Кстати, как продвигается тест на поддержку упаковщиков? Когда можно ждать результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×